إسرائيل 2048: مخطط لقوة جيوسياسية صاعدة غير متماثلة

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8839 - 2026 / 9 / 25 - 19:45
المحور: قضايا ثقافية
    

إسرائيل 2048:
مخطط لقوة جيوسياسية صاعدة غير متماثلة
بقلم باراك م. سينير والدكتور ديفيد ويرمسر
ترجمة : محمد عبد الكريم يوسف

نُشر في عام 2026 بواسطة جمعية هنري جاكسون
جمعية هنري جاكسون
برج ميلبانك، 21-24 ميلبانك
لندن SW1P 4QP
رقم المؤسسة الخيرية المسجّل: 1140489
هاتف: +44 (0)20 7340 4520
www.henryjacksonsociety.org
© جمعية هنري جاكسون، 2026. جميع الحقوق محفوظة.
العنوان: "إسرائيل 2048: مخطط لقوة جيوسياسية صاعدة غير متماثلة"
تأليف: باراك م. سينير والدكتور ديفيد ويرمسر
الآراء الواردة في هذا المنشور تعبّر عن آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة آراء جمعية هنري جاكسون أو أمنائها.


عن المؤلفين
باراك م. سينر هو باحث مشارك في جمعية هنري جاكسون، ومؤسس شركة "ستراتيجيك إنتيليجينتيا" ومنتدى مستقبل الخليج. كما يشارك في تقديم بودكاست "حروب الجيودادفاذر" الذي يتناول الشؤون الجيوسياسية. شغل باراك سابقاً منصب مدير الاستخبارات العالمية في بنك إتش إس بي سي، وكان زميلاً لشؤون الشرق الأوسط في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، حيث أطلع نيابة عنه مسؤولي السياسات الدفاعية والأمنية الدولية والدبلوماسيين على قضايا تتعلق بأمن الشرق الأوسط. كما حاضر باراك في كل من الناتو والكلية الملكية للدراسات الدفاعية. نظم باراك أول مؤتمر عالمي وحقق نجاحاً كبيراً في لندن، في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، حول قيام الدولة الفلسطينية، حيث تناول الآثار الأمنية المترتبة على ذلك في المنطقة، وجمع كلاً من ممثلين إسرائيليين وفلسطينيين وأمريكيين وأوروبيين في لندن عام 2011. وقبل انضمامه إلى المعهد الملكي للخدمات المتحدة، كان باراك أحد مؤسسي جمعية هنري جاكسون في وستمنستر، وشغل منصب مدير قسم منطقة الشرق الأوسط الكبرى في الجمعية.
نشر باراك كتاباً في عام 2018 بعنوان: "المخاطر التجارية لدخول السوق الإيرانية: لماذا تجعل العقوبات الاستثمار في الجمهورية الإسلامية الإيرانية مقامرة عالية المخاطر".
كما نشر باراك تحليلاته وتعليقاته الخبيرة لدى مجموعة من وسائل الإعلام الدولية بما في ذلك الجزيرة، بي بي سي، سي إن إن، تلفزيون الصين المركزي، فوكس نيوز، سكاي نيوز، صوت أمريكا، ووكالات الأنباء مثل بلومبيرغ، رويترز، أسوشيتد برس، إيفننغ ستاندرد، جيروزاليم بوست، وشينخوا.
ونشر باراك مقالات في منشورات منها نيوزويك، ذا ناشيونال إنترست، ذا أمريكان إنترست، جينز إنتيليجنس ريفيو، وجينز إسلاميك أفيرز أناليست، تناول فيها مكافحة الإرهاب، وديناميكيات العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، والمخاطر التي تهدد سلاسل التوريد، والعولمة ونهاية النظام الليبرالي الدولي، والعلاقات عبر الأطلسي، والولاية القضائية العالمية، والانتشار النووي، وقضايا الشرق الأوسط بما في ذلك الربيع العربي، والتوترات في ليبيا ومصر وسوريا، والديناميكيات الاستراتيجية والأمنية بين إيران ودول الخليج، والصراع الفلسطيني-الإسرائيلي.

الدكتور ديفيد وورمسر هو عضو مؤسس وتنفيذي في مجموعة "دلفي للتحليل العالمي" (Delphi Global Analysis Group, LLC) – وهي شركة متخصصة في تحليل وتخفيف المخاطر الجيوسياسية للشركات من الولايات المتحدة وأوروبا واليابان والهند العاملة في قطاعات البنية التحتية، والمواد الخام، والطاقة، والتكنولوجيا المتقدمة، والدفاع، والمالية. من ديسمبر 2018 حتى سبتمبر 2019، شغل الدكتور وورمسر أيضاً منصب مستشار أول (موظف حكومي خاص) لمستشار الأمن القومي الأمريكي، السفير جون بولتون. كان الدكتور وورمسر مستشاراً أول من 2003 إلى 2007 لنائب الرئيس الأمريكي (ريتشارد تشيني) لشؤون الشرق الأوسط والانتشار النووي والشؤون الاستراتيجية. والدكتور وورمسر هو زميل أول في مركز القدس للشؤون الخارجية والأمنية (JCFA) في إسرائيل، وفي مركز سياسات الأمن في واشنطن العاصمة.
قبل أن يصبح مستشاراً أول لنائب الرئيس في عام 2003، كان الدكتور وورمسر مستشاراً أول لوكيل وزارة الخارجية جون بولتون في وزارة الخارجية. وشملت مهامه الدبلوماسية المشاركة في مناقشات استراتيجية رفيعة المستوى وحساسة مع إسرائيل والأردن، والتنسيق مع الحكومات الأجنبية بشأن سياسة إيران، والمشاركة في فريق التفاوض الأمريكي في العديد من اجتماعات ومؤتمرات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والمساعدة في التفاوض على حقوق استخدام القواعد العسكرية في دول رئيسية (قطر) قبل حرب العراق عام 2003. فور هجمات 11 سبتمبر، عمل الدكتور وورمسر كمستشار حتى يناير 2002 لمكتب وزير الدفاع في وزارة الدفاع الأمريكية في مشروع مصنف يتعلق بالحرب، لفهم طبيعة وأهمية شبكات الجماعات الإرهابية وتفاعلاتها مع الدول.
قبل دخوله الحكومة، أسس الدكتور وورمسر برنامج دراسات الشرق الأوسط في معهد المشاريع الأمريكية (AEI) في عام 1996. أثناء عمله في المعهد، نشر الدكتور وورمسر كتاب "حليف الطغيان: فشل أمريكا في هزيمة صدام حسين" (الذي وصفته مجلة النيويوركر بأنه الإطار الفكري لاستراتيجية الرئيس بوش للحرية في الشرق الأوسط)، وأكثر من 35 مقالة في دوريات كبرى – بما في ذلك وول ستريت جورنال، فاينانشال تايمز، وكومنتاري. كما ساعد الدكتور وورمسر ريتشارد بيرل من عام 1996 إلى 2001 في إجراء دراسته الرائدة حول الثورة في الشؤون العسكرية وتأثيرها على الاستراتيجية الأمريكية.
تشمل خدمة الدكتور وورمسر العسكرية 11 عاماً من الخبرة الاستخباراتية في احتياطي البحرية الأمريكية، حيث بلغ رتبة مقدم. وفي هذا المنصب، خدم عدة مرات كضابط استخبارات مسؤول على متن السفينة "يو إس إس بورتلاند" أثناء دورات التدريب السنوية، حيث تأهل للعمل كضابط قيادة على ظهر السفينة (في الميناء)، وكقائد ملاحي، سواء أثناء الملاحة على السطح أو من مركز المعلومات القتالية (CIC). كما تولى المقدم وورمسر قيادة مكتب الشرق الأوسط/أفريقيا في مركز التنبيه المركزي لوكالة استخبارات الدفاع (المركز الوطني المشترك للاستخبارات العسكرية)، حيث أعد تقارير وإحاطات استخباراتية أُرسلت إلى أعلى مستويات الجيش الأمريكي، وأجهزة الاستخبارات، والبيروقراطية الدفاعية أثناء حالات الأزمات. تم استدعاء المقدم وورمسر للخدمة أثناء عملية "المحارب اليقظ" عقب تحرك العراق نحو الكويت في عام 1994 للعمل في فريق عمل استخبارات العراق التابع لوكالة استخبارات الدفاع. وتم استدعاؤه مرتين أخريين لنفس فريق العمل في عامي 1996 و1998 – حيث منحته وزارة الدفاع وسام الخدمة المتميزة للدفاع المرموق.

الإهداءات / الشكر والتقدير
نتقدم بخالص الشكر والتقدير إلى كل من:

هارلي ليبمان، ومايكل مكمانوس، ورايان ستينجر، والدكتور آلان ميندوزا، وميكولا كوزمين، والدكتور ثيو زينو، وإدوارد بن ناثان، والدكتور دان ديكر، وراز زيمت، وسيما شاين، وميليسا شير، وكيريل كورنيف، والدكتور جون هيمنجز، وآشر فريدمان، والدكتور جوناثان شانزر، والدكتور سيث فرانزمان، وأندرو فوكس، والدكتور أفنير جولوف، وجورج هاجيبافلي، والدكتور دان شويفتان، والعميد (احتياط) يوسي كوبرواسر، والعميد (احتياط) عمير أفيوي، واللواء (احتياط) عاموس يدلين، واللواء (متقاعد) تال كيلمان، والعقيد (احتياط) الدكتور إيران ليرمان، والعميد (متقاعد) يعقوب عميدرور، الذي نتطلّع إلى الاحتفال بعيد ميلاده المئوي - بإذن الله - في 15 مايو 2048.

جمعية هنري جاكسون هي مركز فكري وقوة مؤثرة في تشكيل السياسات، تناضل من أجل المبادئ والتحالفات التي تحافظ على حرية المجتمعات، وتعمل عبر الحدود والانتماءات الحزبية لمكافحة التطرف، وتعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان الحقيقية، واتخاذ موقف حازم في عالم يزداد غموضاً.
الديمقراطية | الحرية | حقوق الإنسان
حول جمعية هنري جاكسون
مركز الشرق الأوسط الجديد هو وجهة متكاملة صُممت لتزويد قادة الرأي وصانعي السياسات بأفكار جديدة، وبحوث تحليلية، وحلول سياسية مطلوبة لإحراز تقدم جيوسياسي في واحدة من أكثر مناطق العالم تعقيداً وتقلباً. وقد تأسس المركز في أعقاب تداعيات الربيع العربي، وهو مكرس لرصد التطورات السياسية والإيديولوجية والعسكرية والأمنية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وتقديم تقييمات مستنيرة حول تداعياتها الواسعة النطاق إلى صُنّاع القرار الرئيسيين.
حول مركز الشرق الأوسط الجديد
مركز الشرق الأوسط الجديد


المحتويات
عن المؤلفين ..............................................................................................2
الإهداءات والشكر ..............................................................................................3
حول جمعية هنري جاكسون ...........................................................................4
حول مركز الشرق الأوسط الجديد ....................................................................4
تمهيد بقلم هارلي ليبمان ..................................................................................6
الملخص التنفيذي ...................................................................................................7
مقدمة .....................................................................................................................10
الفصل الأول – دور إسرائيل في الغرب الأوسع .................................................. 14
الفصل الثاني – وثيقة استقلال إسرائيل والهوية الاستراتيجية ...................... 17
الفصل الثالث – التحديات الإقليمية التي تواجه إسرائيل ................................... 21
الفصل الرابع – التحول في عقيدة الأمن القومي .................................................23
الفصل الخامس – التثبيت مع الحلفاء الغربيين ................................................25
الفصل السادس – الهجرة: تجميع الشتات .................................................. 30
الفصل السابع – التحولات الحضارية في الشرق الأوسط ...................................32
الفصل الثامن – اتفاقيات إبراهيم: بنية أمنية جديدة ترتكز على التكنولوجيا ........................................................... 43
الفصل التاسع – إسرائيل كمعبر تجاري رئيسي ..................................................53
الفصل العاشر – محور الإخوان المسلمين ........................................................55
الفصل الحادي عشر – الجمع بين أدوات السياسة العسكرية والدبلوماسية .........60
الفصل الثاني عشر – الاستقلال العسكري ............................................................. 71
الفصل الثالث عشر – استراتيجية إسرائيل تجاه شرق المتوسط ......................74
الفصل الرابع عشر – كتلة فارسية–آسيوية مستقبلية
القومية الفارسية وكتلة استراتيجية جديدة ............................82
الفصل الخامس عشر – إسرائيل: عقدة مركزية تربط الشرق والغرب ...................... 84
الفصل السادس عشر – إسرائيل: لاعب آسيوي ............................................................. 91
الخاتمة .......................................................................................................................


تمهيد بقلم هارلي ليبمان
يأتي صعود إسرائيل على المستوى الإقليمي بل والجيوسياسي في وقت يشهد اضطراباً حضارياً كبيراً، سواءً تمثل ذلك في التهديدات التي تواجه الحضارة الغربية، وخاصة أوروبا، أو في إعادة التموضع الاستراتيجي في الشرق الأوسط، أو في المخاطر الكامنة في ديناميكيات الأمن الآسيوي، حيث تهدد النزعات التوسعية لكل من الصين وباكستان الدول المجاورة. ولا يمكن النظر إلى التقدم التكنولوجي لإسرائيل، ونموها الاقتصادي، وقدرتها على إسقاط القوة العسكرية بمعزل عن الصفائح التكتونية المتحركة داخل الحضارات وفيما بينها، لما لذلك من تداعيات استراتيجية هائلة.
وبينما تضطر إسرائيل – باعتبارها عقدة مركزية تربط بين هذه القارات الثلاث – إلى الإبحار في هذه الديناميكيات العالمية، فإن التهديدات الأكثر إلحاحاً بالنسبة لها تنبع من محور الإخوان المسلمين والنظام الإيراني. وهذه التهديدات لا تقتصر على إسرائيل وحدها، بل تمتد إلى أمن المجتمع الدولي بأسره. ونتيجة لذلك، يجب على كل من الولايات المتحدة وإسرائيل – التي تُعدّ المرتكز الأساسي للمصالح الاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط – أن تكونا مرنتين لتتكيفا بسرعة استراتيجياً مع "الرمال المتحركة" في المنطقة. فلا يمكن للولايات المتحدة أن تتغافل عن إعادة التموضع الاستراتيجي لحلفائها، مما يهدد البنية الأمنية لاتفاقيات إبراهيم ومركزها التجاري. بل يجب على الولايات المتحدة أن تُظهر استعدادها للبقاء حاضراً في المنطقة لكسر النفوذ الصيني مع حلفائها، وتعزيز اتفاقيات إبراهيم وتوسيعها. وهذا يستلزم من واشنطن إدارة وحل التوترات المتزايدة بين السعودية والإمارات، وهما حليفان رئيسيان للولايات المتحدة. وفي المقابل، يُصيب باراك م. سينر والدكتور ديفيد وورمسر حين يُشيران إلى أن إسرائيل يجب أن تدرك أن هيمنتها الإقليمية المتزايدة لا يمكنها أن تعتمد على إسقاط القوة العسكرية فحسب، بل على قدرتها على تشكيل المشهد الشرق أوسطي بتوظيف جميع أدوات السياسة، بما في ذلك الدبلوماسية والتجارة والتكنولوجيا والقدرات العسكرية.
ولكي يكون صعود إسرائيل مستداماً، يجب أن تستند استراتيجيتها إلى هوية حضارية متماسكة. كيف ستُفسر إسرائيل اليهودية، وكيف يمكن لليهودية أن تُكمل – لا أن تتعارض مع – الهوية الديمقراطية لدولة إسرائيل؟ وكيف يمكن لليهودية أن تستمر في إكمال الإرث اليهودي-المسيحي، وفي الوقت نفسه المشاركة في إرث يهودي-إسلامي قائم على التوحيد؟ وهذا ما سيحدد الغايات الاستراتيجية التي تسعى إسرائيل من خلالها إلى تشكيل بيئتها الإقليمية. والأكثر جوهرية، أن هذا سيمكن دولة إسرائيل من إلهام الثقة في الشرق الأوسط، والإسهام في النظام الدولي الليبرالي، والعمل كشريك استراتيجي فعال للولايات المتحدة.

الملخص التنفيذي
أدت مجزرة 7 أكتوبر 2023 إلى مواجهة دولة إسرائيل بيئة أمنية ودبلوماسية وحضارية متغيرة بشكل جذري، لم يعد فيها إدارة الوضع الراهن قابلة للتطبيق. فقد تحولت العقيدة الأمنية التقليدية لإسرائيل – التي كانت ترتكز على الردع والاحتواء والدفاع التفاعلي – بشكل كامل. وتتميز "الصهيونية 2.0" بدخول دولة إسرائيل مرحلة جديدة تُعرَّف بقدرتها على إسقاط القوة بشكل أكثر تواتراً وعلى مدى أبعد في جميع أنحاء المنطقة، وببروز التفوق التكنولوجي كقوة دفاعية-تكنولوجية في مركز مثلث ذهبي تكنولوجي جديد يربط بين الولايات المتحدة والخليج والهند.
وبينما تشهد دولة إسرائيل صحوة حضارية، فإن تحدّيها الأكبر ليس تحدياً في القدرات، بل في التماسك. فمن دون رسالة وطنية محددة بوضوح، متجذرة في هويتها الحضارية اليهودية، ومتكاملة عبر الدبلوماسية والتكنولوجيا والاقتصاد والأمن، فإن إسرائيل تخاطر بأن تظل مهيمنة تكتيكياً لكنها مكشوفة استراتيجياً. يجب على إسرائيل أن تتبنى نهجاً متعدد الأبعاد في إدارة شؤون الدولة لتعزيز هيمنتها الإقليمية، والنهوض بمصالح النظام الليبرالي العالمي من خلال العمل كمرتكز روحي للحضارة اليهودية-المسيحية. وفي الوقت نفسه، يمكن لإسرائيل أن تسهم في إرث يهودي-إسلامي، وأن تضع نفسها كقوة جيوسياسية غير متماثلة بحلول مئويتها في عام 2048.
تقف إسرائيل عند نقطة تحول تاريخية. فـ"الصهيونية 2.0" – التي تُعرَّف بإسقاط القوة الإقليمية، والتفوق التكنولوجي، والدور كمرتكز حضاري للغرب – تتيح فرصاً تاريخية إلى جانب مخاطر جيوسياسية متزايدة. لقد فشلت عقيدة إسرائيل الراسخة في الردع الدفاعي وإدارة الوضع الراهن، ولا يمكن استعادتها. فالموقف الدفاعي التفاعلي الذي ميّز العقود الأولى لإسرائيل لم يعد متوافقاً مع البيئة الأمنية الحالية. ونقطة الضعف الاستراتيجية الأساسية لإسرائيل هي مفهومية وليست حركية (قتالية).
بينما يعاني الغرب من الانحدار الديموغرافي، والتآكل الثقافي، والانقسام الداخلي، تبرز إسرائيل بشكل متزايد كأصل استراتيجي ومرتكز روحي في آن واحد. وبالاستناد إلى تراثها الحضاري اليهودي، يمكن لإسرائيل أن تجدد رسالتها الوطنية، وتحول القوة إلى شرعية ونفوذ، وتبرز بحلول عام 2048 ليس فقط كدولة قومية صامدة، بل كركيزة حضارية وجيوسياسية مركزية في عالم يعيد ترتيب نفسه بسرعة.
ونتيجة لذلك، يجب على إسرائيل:
• صياغة رسالة وطنية حضارية يهودية

يجب أن ترتكز استراتيجية إسرائيل على هوية حضارية يهودية محددة بوضوح، تُغني طابعها الديمقراطي وتتكامل معه. وهذا بدوره سيحدد قدرة إسرائيل على تحديد أهدافها الأمنية والإقليمية والسياسية الخارجية والوطنية طويلة المدى.
• إضفاء الطابع المؤسسي على عقيدة إسقاط القوة الوقائية

تبني استراتيجية وطنية واستراتيجية كبرى (جراند ستراتيجي) محددة بوضوح تدمج الردع والدبلوماسية والتكنولوجيا والسياسة الاقتصادية مع عقيدة عسكرية وقائية تسمح باتخاذ إجراءات مستدامة ضد التهديدات الناشئة خارج حدود إسرائيل. من شأن "الوقاية" أن تحرم الخصوم من القدرة على إعادة بناء قدراتهم العسكرية، وذلك باستخدام الدبلوماسية والتكنولوجيا والسياسة الاقتصادية والاتصالات الاستراتيجية، مع تجنب التمدد الدائم بسبب التورط الإقليمي. هذا الإطار الاستراتيجي الموحد من شأنه أن يوازن بين المرونة التشغيلية عبر مسارح متعددة بما فيها إيران وسوريا ولبنان وغزة واليمن، مع عقيدة "الوقاية". يجب أن تكون هذه الازدواجية مؤسسية، وقائمة على أسس قانونية، ومنسقة استراتيجياً بين الوكالات الحكومية.

• تبني استراتيجية كبرى متماسكة

دمج العقيدة العسكرية والدبلوماسية والسياسة الاقتصادية والريادة التكنولوجية والاتصالات الاستراتيجية في إطار موحد.

• تطوير أطر للتفاعل مع الكيانات دون الوطنية

تطوير استراتيجيات للتفاعل والتوافق مع المجتمعات الحضارية التي تشمل القبائل والأقليات والجهات غير الحكومية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، لمواجهة التوسع الإسلامي، واستباق تجزؤ الدول مع عودة الهويات القديمة إلى السطح. سيكون ذلك حاسماً في تشكيل التكتلات الأمنية المستقبلية، بما في ذلك استدامة اتفاقيات إبراهيم وإمكانية إعادة التموضع بعد إيران بما يشمل الهند والقوى السنية المعتدلة.

• تعزيز السيادة الداخلية والحوكمة

الاستثمار في الشرطة، ومراقبة الحدود، والحوكمة في المناطق الهشة مثل النقب والجليل والمدن المختلطة، لمنع تحول نقاط الضعف الداخلية إلى التزامات استراتيجية، ولمنع زعزعة الاستقرار الداخلي من تقويض الأمن القومي.

• التخطيط لهجرة يهودية واسعة النطاق

إنشاء تخطيط طوارئ حكومي شامل للهجرة الجماعية الناجمة عن معاداة السامية العالمية، بما في ذلك الإسكان والبنية التحتية والاستيعاب الاقتصادي.
• تأمين دور إسرائيل في الممرات التجارية العالمية

حماية نشط لدور إسرائيل كمركز تجاري واتصالي عالمي عبر ممر "IMEC" والممرات البديلة بين الشرق والغرب، من خلال الاستثمار في البنية التحتية، والنفوذ الدبلوماسي، والتفوق التكنولوجي.

• ترجمة النجاح العسكري إلى مكتسبات سياسية

إعطاء الأولوية للغايات السياسية النهائية في التخطيط العسكري، بحيث يُقرن كل عملية عسكرية كبرى بأهداف دبلوماسية محددة ومسارات سياسية لما بعد النزاع. إن إقران العمليات القتالية بالمبادرات الدبلوماسية يحول المكاسب العملياتية إلى نتائج استراتيجية دائمة. يجب على إسرائيل الاستثمار في المواهب الدبلوماسية، والاتصالات الاستراتيجية، والمخاطرة السياسية، لتحويل التفوق الميداني إلى ترتيبات إقليمية مستقرة وأطر حوكمة لما بعد النزاع. وهذا سيتيح لإسرائيل فرصة منع الصراعات منخفضة الحدة الممتدة على حدودها، وتفادي الانجراف الاستراتيجي، وتشكيل حقائق ما بعد النزاع بدلاً من مجرد البقاء ضمن النظام الإقليمي.
• إعادة صياغة الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وإسرائيل حول التكنولوجيا والقوة

التحول من الاعتماد على المساعدات العسكرية نحو البحث والتطوير المشترك والاستثمار في المنصات التكنولوجية المشتركة في مجالات الدفاع-التكنولوجي، والذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمومية، وقدرات الحرب من الجيل التالي. يجب على إسرائيل إعطاء الأولوية لإقرار لوائح تفاوضية لمشاركة التكنولوجيا لمنع تسرب تقنيات الذكاء الاصطناعي والكم إلى الصين. إن عدم إقرار هذه اللوائح أدى إلى استبعاد إسرائيل من بعض اتفاقيات الذكاء الاصطناعي والكم لعام 2025 بين الولايات المتحدة والإمارات والسعودية. ومن شأن إقرار لوائح بشأن مشاركة التكنولوجيا أن يحافظ على التفوق النوعي العسكري لإسرائيل، مع تعزيز القدرة التنافسية التكنولوجية الأمريكية، خاصة تجاه الصين.

• تعزيز الاكتفاء الذاتي الاستراتيجي

تسريع خطوط الإنتاج المحلية للأنظمة العسكرية الحيوية والذخائر والبنية التحتية للطاقة، للحد من التعرّض للضغوط السياسية الخارجية، مثل تزايد التردد الأوروبي، إلى جانب القيود الظرفية على نقل الأسلحة.
• استغلال التفوق التكنولوجي لتحقيق مكاسب دبلوماسية

استخدام قدرات إسرائيل في الدفاع-التكنولوجي، والحوسبة الكمومية، والذكاء الاصطناعي، والسيبرانية كأداة من أدوات السياسة لتعميق التحالفات، وردع العزلة السياسية، وتعزيز النفوذ في أوروبا والخليج وآسيا.

• ترسيخ إسرائيل كمركز استراتيجي وتكنولوجي للغرب

ترسيخ مكانة إسرائيل كقوة دفاعية-تكنولوجية وقوة تكنولوجيا عميقة (deep tech) لا غنى عنها للأمن الغربي والمنافسة التكنولوجية العالمية في سلاسل توريد الذكاء الاصطناعي، وأشباه الموصلات، والدفاع الصاروخي، والقدرات السيبرانية، والمواد الحيوية. يجب استغلال الهيمنة التكنولوجية الإسرائيلية لترسيخ التحالفات وتشكيل سلاسل التوريد العالمية.

• الحفاظ على اتفاقيات إبراهيم وتعزيزها

إعطاء الأولوية للتعاون الأمني والتكنولوجي على التطبيع السياسي الرمزي، لضمان بقاء إسرائيل القوة التي لا غنى عنها في المنطقة، والتي تقدم قيمة عسكرية واستخباراتية وتكنولوجية ملموسة للشركاء الإقليميين.

• الاستعداد للمنافسة الاستراتيجية مع تركيا

الاعتراف بتركيا كمنافس نظامي على المدى المتوسط؛ وبناء تحالفات مضادة، وآليات ردع، واستراتيجيات حرمان لتأمين الممرات الجوية، وحرمان أنقرة من العمق الاستراتيجي في سوريا وشرق المتوسط.

• مواجهة محور الإخوان المسلمين والبنية الأمنية التنافسية لاتفاقيات إبراهيم

تطوير استراتيجية منسقة – عسكرية ودبلوماسية ومالية وإعلامية – لاحتواء الشبكات الإسلامية المدعومة من تركيا وقطر. إذ تعيد تركيا وقطر تموضعهما استراتيجياً تجاه مصر والسعودية، اللتين تعملان على إنشاء بنية أمنية تنافسية مع ... (يبدو أن النص مقطوع، ولكن الترجمة تشمل ما ورد).
علاوة على ذلك، بينما تستعد إسرائيل لأن تصبح عقدة مركزية ورابطاً بين القارات عبر الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبي (IMEC)، فإنه لا يمكنها أن تكتفي بمجرد الرد على التهديدات في جوارها المباشر. بل يجب على إسرائيل أن تخطط باستمرار لكيفية التوافق استراتيجياً مع الديناميكيات المتغيرة داخل الحضارات المختلفة. تشمل هذه التحولات الزلزالية في الغرب تآكل العالم المسيحي، والأزمة في التحالف عبر الأطلسي، والدور المتزايد لإسرائيل في شرق المتوسط. وفي الشرق الأوسط، يجب على إسرائيل أن تبحر في "رمال متحركة" قد تهدد استدامة اتفاقيات إبراهيم والسلام بين إسرائيل ومصر والأردن. وبما أن إسرائيل أصبحت لاعباً متنامياً في آسيا، فسيتعين عليها التعامل مع التوترات بين الهند والصين واليابان. وهذا يستلزم أن تزود إسرائيل نفسها بمجموعة كاملة من أدوات السياسة التي تتضمنها إدارة شؤون الدولة، من الدبلوماسية والتكنولوجيا والتجارة والسياسة الاقتصادية إلى القوة العسكرية.
وعلاوة على ذلك، يجب على إسرائيل أن تستعد للحظة التي قد تهدد فيها هذه التحولات الحضارية قدرتها على الدفاع عن نفسها. رفضت دول أوروبية تزويد إسرائيل بقطع غيار الأسلحة. وانتقدت استراتيجية الدفاع الوطنية لعام 2026 الصادرة عن وزارة الحرب الأمريكية إدارة بايدن، مؤكدة أنه بينما كانت إسرائيل حليفاً نموذجياً، "إلا أن الإدارة السابقة قيدت يديها بدلاً من تمكينها". وقد ردّد نتنياهو هذا الانتقاد متّهماً إدارة بايدن بأنها فرضت حظراً على الأسلحة في يونيو 2024، مما أجبر إسرائيل على دفع "ثمن باهظ جداً" أدى إلى خسائر في أرواح الجنود. وبينما قال إن "جزءاً من ذلك ما يحدث في الحرب"، إلا أن جزءاً منه نبع من حقيقة أن "في مرحلة معينة، لم يكن لدينا ما يكفي من الذخيرة" وأن "جزءاً من نقص الذخيرة كان بسبب الحظر".
ونتيجة لذلك، يجب على إسرائيل أن تخلق درجة من الاكتفاء الذاتي من حيث خطوط إنتاجها العسكرية وكذلك استقلالها في مجال الطاقة، مما سيعزز بدوره نفوذها الدبلوماسي والتجاري. وبناءً عليه، قد يكون من المغري لإسرائيل أن تطمح إلى أن تكون أمة "أسبرطية" مكتفية ذاتياً، بدلاً من أن تكون أمة "أثينية" مندمجة في المنطقة وعضواً في المجتمع الدولي. ومع ذلك، فإن قدرات إسرائيل العسكرية تمنحها الإمكانية لترسيخ مكاسبها العملياتية دبلوماسياً ودمج نفسها في المنطقة. إن القوة الاقتصادية والتكنولوجية الإسرائيلية هي التي تغذي تفوقها العسكري في المنطقة. فـ"الصهيونية 2.0" ذات المدى العالمي لا يمكنها أن تسمح لإسرائيل بالعودة إلى عقلية الحصن المنيع التي ميّزت "الجدار الحديدي" لجابوتينسكي. إن الجمع بين نموذجَي "أثينا" و"أسبرطة" هو بالتحديد ما يمكن أن يمكن إسرائيل من تحقيق الهيمنة الإقليمية وأن تصبح قوة دولية. وبالعودة إلى تراثها الحضاري اليهودي، تعمل إسرائيل كرأس جسر جغرافي يربط بين قارات مختلفة وأسواق دولية. وعلى هذا النحو، لن تكون إسرائيل قادرة على الارتباط بالغرب اليهودي-المسيحي فحسب – وهو هدف مهم بحد ذاته لأن هذا الأساس الحضاري في الغرب يتعرض لضغوط – بل أيضاً بالشرق الأوسط الإسلامي، وبالتيارات الثقافية القوية للكونفوشيوسية في الصين، والبوذية في جنوب/جنوب شرق آسيا، والهندوسية في الهند. وهذا ذو أهمية خاصة حيث تحاول البلدان التي تعتمد على الديانة البوذية القديمة، مثل الهند واليابان والصين، التوفيق بين تقاليدها القديمة وسرعة ووتيرة الحقائق الاقتصادية والتكنولوجية الحديثة. وتعتبر إسرائيل بالنسبة لها نموذجاً مثيراً للاهتمام في التوفيق بين الالتزام بالتقاليد القديمة والتبني الكامل للابتكار الحديث. ونتيجة لذلك، يمكن لإسرائيل أن تكون حلقة وصل بين الشرق الأوسط وآسيا، مع بقائها مرتكزة على الغرب اليهودي-المسيحي.
علاوة على ذلك، سيكون تراث إسرائيل الحضاري اليهودي بمثابة عامل دمج بينها. في عمله الرائد "حضارة عصر النهضة في إيطاليا"، حلل المؤرخ الثقافي ياكوب بوركهارت القوى المعقدة والمتناقضة في كثير من الأحيان والمتفاعلة والداخلية للدولة والدين والثقافة التي تشكل "روح العصر" (Kultur) وتشكل في النهاية الحضارات.

مقدمة
بعد أن أُجبرت على خوض الحرب في اليوم التالي لتأسيسها في 14 مايو 1948، ظلت دولة إسرائيل في موقف دفاعي بحت منذ ذلك الحين، وما زالت تسعى فقط إلى القبول في المنطقة. واستمر هذا الموقف الدفاعي الإسرائيلي حتى بلغ التهديد الوجودي ذروته في 7 أكتوبر 2023، عندما ذُبح يهود على أراضي إسرائيل على يد حماس. وفي أعقاب ذلك، وجدت إسرائيل نفسها مهددة من قبل "حلقة النار" الإيرانية على سبع جبهات – حماس من غزة في الجنوب؛ سوريا التي كانت بمثابة ساحة انطلاق رئيسية للتهديدات المدعومة من إيران؛ حزب الله من لبنان؛ تهديدات من الضفة الغربية والأردن؛ كتائب حزب الله من العراق؛ الحوثيون من اليمن؛ وإيران نفسها. أُجبرت إسرائيل على تغيير عقيدتها الأمنية من مجرد الرد على التهديدات على حدودها إلى منعها إقليمياً. وقد حققت ذلك ليس فقط بضرب وكلاء إيران، بل أيضاً باستهداف منشآتها النووية وكبار مسؤولي نظامها بنجاح في حرب الأيام الاثني عشر في يونيو 2025، مما أدى إلى انهيار استراتيجية "حلقة النار" الإيرانية لتطويق إسرائيل.
قبل 7 أكتوبر 2023، حافظت إسرائيل على موقف دفاعي، ضمن إطار مفاهيمي يسعى إلى الحفاظ على الوضع الراهن في المنطقة، مفضلةً حدوداً هادئة. وكان ذلك على حساب السعي إلى تغيير المشهد الإقليمي استراتيجياً من خلال استهداف خصومها عسكرياً وإقران ذلك بتثبيت انتصاراتها دبلوماسياً. بناءً على سعيها للحفاظ على الوضع الراهن، اعتبرت إسرائيل الهدوء النسبي من حماس وحزب الله مكسباً استراتيجياً يمكنها من تطوير اقتصادها وقدراتها العسكرية. لكن هجمات 7 أكتوبر حطمت هدف إسرائيل في الحفاظ على الوضع الراهن. ومع ذلك، فإن البيئة الأمنية المتغيرة التي رافقت 7 أكتوبر حولت نفسية إسرائيل وأتاحت فرصاً استراتيجية. اعترف المجتمع الدولي بشرعية حق إسرائيل في الرد. وكانت بحاجة إلى خلق مشهد استراتيجي جديد. وقد وفر الفوز الانتخابي للرئيس ترامب لاحقاً لإسرائيل الفرصة الاستراتيجية والشرعية التي لم تحظ بها منذ حرب الأيام الستة في عام 1967، لخلق مشهد استراتيجي جديد. وهذا لا يمكن مقارنته بمأزق إسرائيل قبل 7 أكتوبر، عندما كانت منشغلة بالحفاظ على الوضع الراهن.
نتيجة لهذا التحول في السياسة الإسرائيلية، برزت إسرائيل في عام 2026 كنمر صاعد في الشرق الأوسط، تسقط قوتها العسكرية على مدى أبعد وبشكل أكثر تواتراً مما فعلت في أي وقت مضى. ويُكمّل ذلك نموها الاقتصادي وبراعتها التكنولوجية في مجالات صناعاتها العسكرية المتنامية، وخطوط إنتاجها المستقلة التي تنتج تقنيات عسكرية مبتكرة، وصناعاتها التي تنتج التكنولوجيا العميقة والذكاء الاصطناعي التي تصدرها دولياً. لهذه التقنيات المبتكرة تداعيات استراتيجية هائلة، مما يسمح لإسرائيل ليس فقط بتشكيل المشهد الإقليمي، بل بأن تصبح لاعباً دولياً ذا قيمة.
إسرائيل، التي تخشى تهديدات حدوث مجزرة أخرى مثل 7 أكتوبر، لم تعد تتمتع برفاهية الحفاظ على موقف دفاعي بحت، حيث تتفاعل مع التهديدات المباشرة لوجودها. يجب على إسرائيل الآن أن تبحر استباقياً في مشهد إقليمي معقد، وأن تحتك بفاعلين جيوسياسيين مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا الذين يتنافسون في المنطقة.

هذا النص موجَّه نحو الحفاظ على القيم، وفي المقام الأول فيما يتعلق بالنفوذ الغربي. وهذا يتناقض مع نهج صامويل هنتنغتون على المستوى الكلي حول "صدام الحضارات"، الذي يركز على ديناميكيات القوة الخارجية بين الدول من حيث التحالفات وتوازنات القوة، والصراعات الجيوسياسية بين الحضارات المعاصرة المتميزة.
في حين يُعتبر نهج بوركهارت أكثر ملاءمة لتحديد "روح العصر" من هدف هنتنغتون المتمثل في التنبؤ بالمشهد المستقبلي للسياسة والأمن العالميين، فإنه فيما يتعلق بالتحولات الداخلية الزلزالية في الشرق الأوسط، يُعد نهج بوركهارت أداة مفيدة لتحديد أمن الدولة والتموضعات الاستراتيجية بين الدول.(6)
تواجه إسرائيل حالياً تناقضاتها الداخلية المتمثلة في كونها دولة بدون حدود دائمة محددة أو معترف بها دولياً مع لبنان وسوريا والضفة الغربية وقطاع غزة. وعلاوة على ذلك، تواجه إسرائيل تهديدات خارجية ليس فقط على حدودها، بل داخلياً أيضاً. إذ يشكل عرب إسرائيل تحدياً للأمن الداخلي وهويتها كدولة يهودية، والتي يجب عليها في الوقت نفسه التصدي لتهديدات خارجية من إيران والنزعة العثمانية الجديدة لتركيا؛ إلى جانب قطر، حيث تشكل قطر وتركيا محور الإخوان المسلمين. وعلاوة على ذلك، يجب على إسرائيل أن تتحمل التهديدات الناجمة عن فراغ الحوكمة في غزة ولبنان من قبل حماس وحزب الله على التوالي.
الهوية تقود الأمن والاستراتيجية الدبلوماسية. بينما تستعد إسرائيل لمئويتها، يجب أن تخضع لعملية استبطانية لتحليل كيف يمكنها الاستفادة من خلفيتها الثقافية واللاهوتية والتاريخية اليهودية لتحديد هويتها الحضارية اليهودية، وكيف ستُكمل هويتها الديمقراطية ذلك. وهذا سيُحدد طموحات إسرائيل الإقليمية، وقدرتها على تجنيد جنود لجيشها من صفوف اليهود المتطرفين والعلمانيين على حد سواء، وكذلك سياستها الخارجية واستراتيجيتها الأمنية.
باستخدام نموذج بوركهارت عند تقييم الاتجاهات المستقبلية في الشرق الأوسط، لا يكفي لإسرائيل أن تراقب وتتفاعل ببساطة مع كيفية تفاعل الدول حالياً مع بعضها البعض. بدلاً من ذلك، يجب على إسرائيل تطوير رؤية مجهرية تُضخّم مختلف الجماعات العرقية والثقافات الموجودة على مستوى ما دون الدولة، والتي كانت يوماً جزءاً من مجموعة من الحضارات التاريخية. تهدد هذه الجماعات العرقية والثقافات، التي جُمعت اليوم في وحدات دولية مصطنعة، بالصعود إلى الواجهة. وهذا سيقود إسرائيل إلى التفاعل مع جيرانها ليس فقط على المستوى بين الدول، بل على مستوى ما دون الدولة أيضاً. يشكل التاريخ الخاص بهذه الجماعات العرقية والثقافات بمثابة الحمض النووي للدول الحديثة. وعلى هذا النحو، فهو يحدد استقرار الدول، والديناميكيات بين القبائل العربية والإسلام، والتموضعات الاستراتيجية الحالية في الشرق الأوسط مثل محور الإخوان المسلمين (تركيا–قطر) الذي يتماشى بشكل متزايد مع السعودية، ويعمق تقاربه مع إيران، واستدامة اتفاقيات إبراهيم. وهذا سيُحدد قدرة إسرائيل على التخطيط للمخاطر البعيدة الأفق واغتنام الفرص الناشئة مثل التكتلات الاستراتيجية المستقبلية التي يمكن تشكيلها بين إيران ما بعد آية الله، والهند، وإسرائيل. كما يوضح كيف يمكن لإسرائيل أن تتحالف استراتيجياً مع اليونان وقبرص في شرق المتوسط ومع المجتمعات المسيحية في الغرب.
لهذا أيضاً تداعيات جيوسياسية. فالتنافس الجيوسياسي مثل السباق التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين أو مبادرة الحزام والطريق الصينية مقابل الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبي (IMEC) مرتكز على هذا التنافس بين القوى العظمى. وهذا يقود إسرائيل، كقوة صاعدة، إلى الاحتكاك بفاعلين جيوسياسيين مثل الصين وروسيا. ونتيجة لذلك، لا يجب على إسرائيل أن تتفاعل مع التهديدات على حدودها فحسب، بل يجب أن يتجه حسابها الاستراتيجي نحو تدعيم النظام الليبرالي العالمي. سيزداد هذا الأمر أهمية مع تحول إسرائيل إلى شريك استراتيجي للولايات المتحدة، لتكون بمثابة مرتكز للمصالح الاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط.
(6) يمكن رؤية مثال تاريخي على ذلك في كتاب بوركهارت "تاريخ الثقافة اليونانية"، حيث حدد القوى الدافعة الثلاث للحضارة اليونانية – مبدأ البوليس (دولة المدينة)، والروح التنافسية، والفردية – والتي خلقت "تناقضات داخلية لا يمكن التغلب عليها" أدت في النهاية إلى هزيمة أثينا المأساوية في حرب البيلوبونيز.
إن اسم "إسرائيل" ذاته يعني من الناحية اللاهوتية الصراع مع ملاك من الله والتغلب عليه، وبالتالي تجاوز قوى الطبيعة.(7) وقد أدى ذلك إلى قدرة الأمة اليهودية على النجاة من المحن والشدائد، مما أطلق ديناميكية أصبحت فيها مؤامرات أعدائها لإبادة الشعب اليهودي سبباً في انتشارهم.(8) قوبل الانضغاط بتوسع الشعب اليهودي. وقوبل القمع بتدفق الشعب اليهودي وانفجاره.(9) وشهد التشتت جمع الشتات.(10) وتم قلب العدد الديموغرافي الضئيل لإسرائيل ليمنح قوة غير متماثلة.(11) وقد أسهم هذا في "الصهيونية 2.0"، التي لم تصبح فيها إسرائيل نمراً إقليمياً صاعداً فحسب، بل قوة جيوسياسية غير متماثلة أيضاً.
إن محرك الدفع لـ"الصهيونية 2.0" الذي أُطلق بعد 7 أكتوبر يعمل على تسريع نهضة الحضارة اليهودية. وبحلول عام 2048، لن تكون الدولة اليهودية مجرد إطار سياسي لسكانها اليهود، بل مرتكزاً حضارياً يمثل الشعب اليهودي دولياً.

الفصل الأول – دور إسرائيل في الغرب الأوسع

يمثل الدين اليهودي الحرية، وبالتالي فهو ليس متوافقاً مع الغرب بدافع المصلحة فحسب، بل لأنهما يشتركان في الأساس ذاته. في الواقع، لطالما كانت إسرائيل مرتكزة في الغرب. فمن جبل موريا إلى جبل سيناء، يُقدّم العهد القديم مسيرة بناء الحرية في المجتمع. توجد هذه القيم في الوثائق التأسيسية للدول الغربية الأخرى. فالجملة الأولى من إعلان استقلال الولايات المتحدة تقول: "نحن نعتبر هذه الحقائق بديهية، وهي أن جميع الناس خُلقوا متساوين، وأن خالقهم قد وهبهم حقوقاً غير قابلة للتصرف، ومن بينها الحياة والحرية والسعي وراء السعادة". وبالمثل، فإن عريضة الحقوق البريطانية لعام 1628 تدعم مبادئ الحياة والحرية والملكية. وقد تأثر إعلان الاستقلال الأمريكي بجون لوك الذي كان مستلهماً بشكل كبير من مبدأ الكتاب المقدس بأن الإنسان خُلق على صورة الله. ولم يتأثر الفرد فقط بالعهد القديم، بل المجتمع بأكمله. وقد تحقق ذلك من خلال عمل العهد القديم كأول دستور حديث، ينظم تفاعل الأسباط الاثني عشر ويوحدهم ليصبحوا أمة، بدلاً من أن يكونوا قبائل متناحرة تعيش تحت القانون القبلي.
لطالما كانت الحريات الغربية شيئاً ساعد اليهود في تعزيزه، وقد ازدهروا تاريخياً في الدول التي شهدت فترات من الحرية الأكبر، مثل:
• البندقية في أوائل القرنين السادس عشر والسابع عشر وفي أواخر القرن التاسع عشر بعد تحرير نابليون.
• إسبانيا في القرنين الثامن والحادي عشر عندما شهدوا عصراً ذهبياً تحت الخلافة الأموية وفترة الطوائف التي تلتها.
• بريطانيا بعد إعادة قبولهم عام 1656 تحت حكم أوليفر كرومويل. كما شهد اليهود في بريطانيا "عصراً ذهبياً للتحرر" في القرن التاسع عشر ووجدوا في البلاد ملاذاً في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.
• الولايات المتحدة من أواخر القرن التاسع عشر حتى منتصف القرن العشرين.
علاوة على ذلك، شهدت فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ازدهار الجاليات اليهودية في جميع أنحاء العالم الديمقراطي الغربي. وفي المقابل، عانى اليهود في الدول التي شهدت ظلام الاستبداد. وشمل ذلك الدول البابوية حيث مارس بابوات شبه شموليين مثل البابا بولس الرابع، والبابا بيوس الخامس، والبابا غريغوريوس الثالث عشر، والبابا بيوس التاسع سيطرة سياسية مباشرة وفرضوا قوانين تمييزية. ومن الأمثلة المحددة على معاداة السامية البابوية:
• البابا بندكت الرابع عشر الذي سمح عقيدة "favor fidei" الخاصة له بمعمودية الأطفال اليهود دون موافقة الوالدين.
• البابا بولس الرابع الذي أجبر مرسومه الصادر عام 1555، "Cum nimis absurdum"، اليهود على العيش في الأحياء اليهودية (الغيتوات)، وقيّد مهنهم بالإقراض المالي، ومنعهم من امتلاك الممتلكات.
• البابا بيوس الخامس عام 1569 والبابا كليمنت الثامن عام 1593 اللذان أصدرا أوامر بطرد اليهود من معظم أراضي الدولة البابوية.
• البابا إينوسنت الثالث الذي أصدر مرسوماً عام 1215 يلزم اليهود بارتداء ملابس أو شارات مميزة.
وفي الآونة الأخيرة في القرن العشرين، عانى اليهود تحت شمولية الدول النازية والفاشية والشيوعية في الكتلة الشرقية. ولم يكن من قبيل المصادفة أنه على الرغم من أن الآباء المؤسسين الأوائل لإسرائيل جاءوا من أنظمة استبدادية، سواء كانت الإمبراطورية النمساوية المجرية أو الإمبراطورية الروسية، فإنهم أسسوا دولة إسرائيل الليبرالية الديمقراطية الحديثة. في جوهرها، تبنى مؤسسو إسرائيل قيمة الحرية كمبدأ تأسيسي وليس استبداد دول ميلادهم.
أثينا وروما وأورشليم – الأساس الثلاثي للنظام الأخلاقي الغربي
إن الانتماء الطبيعي لدولة إسرائيل إلى الغرب هو نتيجة التأثير الحاسم لليهودية في تشكيل الغرب. اندمجت المفاهيم الأثينية للديمقراطية والمشاركة المدنية في الحكم والنظام القانوني (كهيئة محلفين) في التقليد اليوناني مع التساؤل النقدي حول الأخلاق. معاً، أكملت وبنيت على تقدير اليهودية للفرد والمسؤولية الاجتماعية. قاد هذا أثينا إلى المساهمة في تطوير الأفكار الغربية حول قيمة الفرد وحق الفرد في المشاركة في المجتمع. تم تأطير قيم أورشليم وأثينا ضمن النظام القانوني الراسخ لروما وهياكلها الإدارية. قدم هذا الاندماج نموذجاً لتنظيم الكنيسة المبكرة والأنظمة السياسية الغربية.
قبل تأسيس دولة إسرائيل في عام 1948، كانت اليهودية في حالة سبات لمدة 2000 عام بعد تدمير كلا المعبدين في أورشليم ونفي اليهود من إسرائيل؛ وخلال هذه الفترة، كانت اليهودية غير قادرة على التقدم سياسياً. خلال تلك الفترة من الضعف السياسي النسبي لليهودية، برزت المسيحية كقوة أخلاقية رئيسية، فطورت ونشرت المثل اليهودية-المسيحية للمسؤولية الاجتماعية وقيمة الفرد في جميع أنحاء الغرب. تشمل الأمثلة الثورة المجيدة في بريطانيا والحركات الممتدة من عصر التنوير إلى الثورة الأمريكية. انتهى السبات السياسي لليهودية مع إنشاء دولة إسرائيل وعودة اليهود إلى إسرائيل. هذا أعطى اليهودية فرصة لتكون مرة أخرى القوة الأخلاقية المحركة للأمة ولتطوير التراث اليهودي-المسيحي.
بالنظر إلى المستقبل، بدلاً من مجرد التركيز على الأخلاق الشخصية والأخلاق الجماعية الداخلية، يجب على الأمة اليهودية أن تكون واعية لحكمة الكتاب المقدس وأن تترجمها إلى كيفية ترتيب الاستراتيجية والسياسة والأخلاق في السياسة الجماعية والبنية الاجتماعية والقوة.
المثلثات الذهبية الثلاثة
إن مساهمات إسرائيل في الغرب ليست مجرد اهتمام تاريخي، بل لا تزال قائمة حتى اليوم. هناك ثلاثة مثلثات ذهبية للغرب تقع إسرائيل في محورها.
[1] الأصول الاستراتيجية
إن الهيمنة العسكرية المتنامية لإسرائيل وبراعتها الاستخباراتية لها أهمية استراتيجية للغرب. لقد تحملت إسرائيل العبء الأكبر في الشرق الأوسط، حيث قضت على القيادة العسكرية الإيرانية إلى جانب منشآتها النووية والصاروخية. وضربت إسرائيل قيادة الحوثيين في اليمن، وأضعفت بنية حزب الله التحتية، واستهدفت البنية التحتية النووية والكيميائية والعسكرية لنظام الأسد. إن قيام إسرائيل بقيادة هذه الهجمات على الجهات المعادية للغرب يسمح بدرجة من الانفصال عن الغرب في الشرق الأوسط، حيث تتعامل إسرائيل بشكل أساسي مع هذه التحديات الأمنية.
[2] المركز الروحي
إسرائيل هي المركز الروحي للثقافة اليهودية-المسيحية التي تشكل أساساً أساسياً للغرب، وحتى أكثر من الثقافة الرومانية واليونانية، فهي حاسمة لبقاء الولايات المتحدة. تشترك اليهودية والمسيحية في قيم روحية أثرت في السياسة الغربية والقانون الدولي، مثل التبجيل لقدسية الحياة والمساءلة الأخلاقية أمام قوة أعلى لكل من الحكام والمواطنين العاديين. تغذي هذه القيم الروحية بطبيعة الحال الحسابات الأخلاقية لإسرائيل والغرب من الناحية الأمنية، على سبيل المثال، محاولة الحد من فقدان الأرواح المدنية في الحرب أو ضمان الكرامة الإنسانية في مفاوضات السلام.
[3] الصناعة والابتكار
إن تطور إسرائيل من "أمة الشركات الناشئة" إلى "أمة الدفاع-التكنولوجي" العسكرية مكّنها من التغلب على قدرتها الصناعية المحدودة نسبياً ومع ذلك تكون حليفاً أساسياً للحرية.
تفتقر صناعة إسرائيل إلى القدرة على إنتاج المدفعية والقذائف بأعداد كبيرة. علاوة على ذلك، لا تستطيع إسرائيل إنتاج أنظمة مثل الطائرات والغواصات، ولا يمكنها إنتاج محركات لدبابات الميركافا الخاصة بها. ومع ذلك، ستستثمر إسرائيل دون تطبيق منطق اقتصادي لإنتاج المدفعية والقذائف التي سيتعين عليها تخزينها لتكون أقل اعتماداً على الذخائر الأجنبية. لا يمنح هذا إسرائيل استقلالية أكبر فحسب، بل يضعها كشريك تكنولوجي للولايات المتحدة. في المقابل، يمكن للخبراء الإسرائيليين الرائدين في مجالات علوم المواد وتكنولوجيا النانو تطبيق أبحاثهم لتحقيق اختراق تكنولوجي للغرب للتغلب على احتكار الصين لمعالجة المواد الحيوية مثل النيوديميوم والكوبالت والجرمانيوم والتانتالوم، مما أدى إلى اختناق عالمي. هذه المواد الحيوية هي مكونات أساسية للمغناطيسات والحساسات والأسلحة المتطورة – من الصواريخ الموجهة إلى أنظمة الحرب الإلكترونية.
وبشكل أوسع، تُجبر إسرائيل على الابتكار للتغلب على تحديات تبدو مستعصية. من بين سكانها البالغ عددهم 10 ملايين إسرائيلي، فقط ستة ملايين منهم معنيون بجهود الدفاع والأمن. إذا انضم قطاع اليهود المتطرفين إلى هذه الجهود، فسيصل العدد إلى حوالي 7.5 مليون مواطن. علاوة على ذلك، إسرائيل هي الدولة اليهودية والديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط، وتحيط بها 22 دولة عربية في المنطقة و57 دولة إسلامية على المستوى الدولي.
في حين أن إسرائيل محكوم عليها بالعيش مع كل هذه الاختلالات التي تواجه كل جانب قابل للقياس من حياة الإسرائيليين، فإن هذا الخلل بالتحديد هو الذي يدفع إسرائيل نحو الابتكار وتحقيق تفوق نوعي ليس فقط تكنولوجياً، بل اجتماعياً أيضاً. يمكن رؤية ذلك في الخدمة العسكرية الإجبارية في إسرائيل، التي على عكس القوات التطوعية في بريطانيا والولايات المتحدة، قادرة على اختيار أفضل وأكثر الخريجين ملاءمة من المدرسة الثانوية لتخصص في مختلف مجالات الجيش. في المقابل، تستطيع إسرائيل بناء أنظمة متطورة تعتمد على وحدات مختلفة ذات مجالات تخصص متنوعة تخلق نتائج تآزرية. مثال على ذلك شوهد في حرب الأيام الاثني عشر مع إيران: كان لدى إسرائيل مئات الطيارين في السماء، ومع ذلك كان هناك الآلاف من الأشخاص في جميع أنحاء إسرائيل قدموا استخبارات وتخطيطاً لدعم العملية.
تدور الهوية اليهودية لإسرائيل حول التبجيل اليهودي لقوة التعليم كأداة للتحسين الشخصي والاجتماعي. في عام 2018، صنفت إسرائيل كالثالثة عالمياً من حيث التعليم. يتم مشاركة هذا رأس المال الفكري مع جالية متعلمة تعليماً عالياً، وقد صرّح مركز الأبحاث والمعلومات في الكنيست برغبته في جذبهم إلى إسرائيل نفسها لتعزيز القوة الفكرية والابتكارية للبلاد. وهذا يمكن أن يعزز مرونة ومرونة وحل مشكلات أكبر في الثقافة الإسرائيلية، مما يغذي بدوره قدرة صناعتها على الابتكار أثناء الحرب وفي وقت السلم. تضع اليهودية قيمة على الفرد وكذلك على الالتزامات الجماعية. يمكن لكلا الجانبين المساهمة في زيادة استثمار الدولة في البحث والتطوير، ورأس المال البشري، والشراكات بين الجامعات والصناعة، وحاضنات التكنولوجيا، وريادة الأعمال بشكل أوسع.

الفصل الثاني – وثيقة استقلال إسرائيل والهوية الاستراتيجية

كانت دولة إسرائيل مترددة في أخذ العصا وافتراض هويتها الحضارية القديمة. سعى أول رئيس وزراء لإسرائيل، دافيد بن غوريون، إلى التخلي عن اليهودي المقهور والمضطهد من الشتيتل (القرى اليهودية في أوروبا الشرقية)، وهدف إلى استبدال اليهودية بوضعها في إطار سياسي. طمح العلمانية الصهيونية منذ نشأتها إلى أن تتجاوز القومية الإسرائيلية جذورها اليهودية. انعكس هذا عند ولادة الدولة عندما امتنع بن غوريون عن تضمين إعلان الاستقلال أي ذكر لـ"إله إسرائيل" أو "القدير وفادي إسرائيل". وهذا على النقيض من دول أخرى حصلت على استقلالها في القرن العشرين. فديباجة الدستور الأيرلندي، على سبيل المثال، تبدأ بعبارة "باسم الثالوث الأقدس، الذي منه كل سلطة، وإليه، كغايتنا النهائية، يجب أن تُنسب جميع أعمال البشر والدول". وهذا أظهر أن بعض الدول كانت مستعدة تماماً لإعلاء تراثها الديني صراحة كـ"مرتكز" في هوية الدولة وسياساتها. لم يختر مؤسسو إسرائيل فعل ذلك.
في المقابل، قرر بن غوريون اعتماد عبارة "صخرة إسرائيل" الأكثر غموضاً كحل وسط، والتي يمكن تفسيرها إما على أنها تشير إلى الله أو إلى أرض إسرائيل نفسها. وعلق بن غوريون قائلاً: "كل منا، بطريقته الخاصة، يؤمن بـ صخرة إسرائيل كما يتصورها". إن عدم رغبة دولة إسرائيل الناشئة في تثبيت هويتها في لاهوتها التوراتي حرمها من ارتباط بدائي بالأرض، مما جعل أي طموح إقليمي غائباً.
نشأت هذه المعضلة في الأصل من براغماتية بن غوريون التي أراد فيها أن يبقي خياراته مفتوحة بينما كانت إسرائيل في حالة حرب ولم يكن بن غوريون يعرف أين ستنتهي الحدود. وبالتالي، ابتعدت الدولة الإسرائيلية الناشئة عن مرتكزها الديني القديم لصالح بوصلة أخلاقية شمالية أكثر عالمية وغامضة التعريف. وبدوره، افتقر إعلان الاستقلال إلى مكون أيديولوجي يوجه القرارات الاستراتيجية المستقبلية لإسرائيل.
نقطة ضعف أخرى في الوثيقة التأسيسية لإسرائيل هي أنها لم توضح كيف يمكن للسمات الديمقراطية للدولة أن تكمل هويتها اليهودية. هذا، إلى جانب الأراضي، بقي غير محدد. وبما أن إعلان الاستقلال افتقر إلى بيان مهمة واضح وأهداف استراتيجية موجهة أيديولوجياً، فإن إرثه هو دولة ذات مجتمع مستقطب بشكل متزايد حول قضايا مثل دور الدين في المجتمع، والإصلاح القضائي، أو رفض اليهود المتطرفين الخدمة في جيش الدفاع الإسرائيلي بينما يخدم بقية السكان. على الرغم من ذلك، في قضية الأمن، تكمن الانقسامات في إسرائيل أكثر داخل المؤسسة السياسية مما هي عليه داخل الجمهور، الذي هو أقل انقساماً من قادته. علاوة على ذلك، على النقيض من الأمريكتين المختلفتين اللتين تتكونان من ولايات حمراء وزرقاء، فإن انقسامات إسرائيل سطحية حيث يخدم الإسرائيليون من مختلف الانتماءات السياسية في نفس الوحدات العسكرية. لمدة عامين بعد 7 أكتوبر، أدى الإسرائيليون خدمة الاحتياط معاً ثم احتجوا ضد الحكومة في عطلة نهاية الأسبوع. خلال هذه الفترة، أظهر اقتصاد إسرائيل وقطاع التكنولوجيا الفائقة مرونة. ونتيجة لذلك، أظهر مجتمع إسرائيل مرونة أكبر مما كانت عليه بريطانيا خلال الغارة الجوية (البلتز)، ويحافظ على القدرة الاجتماعية والاقتصادية على مواصلة إسقاط القوة. إن الوحدة المكتشفة حديثاً بين الجمهور الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر هي نتيجة صحوة عالمية للهوية اليهودية والصهيونية. وقد ساهم هذا في روح وطنية منعشة مع ارتباط بالماضي تولد ثقة داخلية بسبب الشعور بالارتباط بحضارة أكبر.
بينما قبل 7 أكتوبر، وبالعودة إلى الثمانينيات، كان هناك شعور بأن الطاقة الصهيونية لبناء الدولة قد تضاءلت، بعد 7 أكتوبر، كانت هناك صحوة عالمية للهوية اليهودية والصهيونية. وقد ساهم هذا في روح وطنية منعشة مع ارتباط بالماضي تولد ثقة داخلية بسبب الشعور بالارتباط بحضارة أكبر. وجد استطلاع أجراه معهد سياسات الشعب اليهودي (JPPI) أنه بعد عامين من مجزرة 7 أكتوبر، أصبحت العديد من المجتمعات في جميع أنحاء المجتمع الإسرائيلي أقرب إلى تقاليد إيمانها بدلاً من زيادة تدينها. قال 27% من المستجيبين اليهود إنهم زادوا من التزامهم بالتقاليد، بينما قال 62% إنها بقيت كما هي و 8% قالوا أقل. قال 31% من المستجيبين اليهود إنهم كانوا يصلون أكثر منذ هجمات 7 أكتوبر؛ وكان هذا أكثر وضوحاً مع من هم تحت سن 25، حيث بلغ 38%.
بينما نسي الغرب جوهره اليهودي-المسيحي، تسير إسرائيل في الاتجاه الآخر وتعيد اكتشاف هويتها لأول مرة منذ إنشائها. وهذا يقود إسرائيل إلى لعب دور حضاري كبير في العالم.
رسالة الدولة
إذا كانت للدولة مرتكز أخلاقي محدد بوضوح، يمكن أن يكون هذا دافعاً لتشكيل "جوارها القريب". كان لدى مؤسسي الولايات المتحدة نجمة قطبية أخلاقية محددة بوضوح في إعلان الاستقلال. لم يذكر إعلان الاستقلال الأمريكي صراحة قيمة الفرد وكرامته المنبثقة من أصل إلهي فحسب، بل كان أيضاً حجر أساس طبيعي أدى إلى سياسات الدولة، مثل "ترويض الغرب" الموجه بالدفع الأخلاقي لـ"القدر المتجلي". أعلن القدر المتجلي أن للولايات المتحدة واجب توسيع سيطرتها ونشر الديمقراطية والرأسمالية من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ. كان توسع القدر المتجلي غرباً تحقيقاً لاستراتيجية مبدأ مونرو للكرة الأرضية بأكملها لتأتي تحت دائرة النفوذ الأمريكية.
ألهم إعلان الاستقلال الأمريكي مُثُل الحرية والحكم الذاتي والحق في امتلاك الممتلكات، مما قادهم إلى تبرير التوسع غرباً. حدث هذا التوسع مع صفقة لويزيانا عام 1803، التي ضاعفت حجم الولايات المتحدة من خلال الاستحواذ على أراضٍ شاسعة غرب المسيسيبي من فرنسا، وغذاه الاعتقاد بالقدر المتجلي الذي توسع عبر أمريكا الشمالية من خلال المعاهدات والمشتريات مثل صفقة غادسدن عام 1853، وضم تكساس عام 1845، والحرب المكسيكية الأمريكية من 1846-1848. علاوة على ذلك، اعتبر الكثيرون أن تركيز الإعلان على "السعي وراء السعادة" هو الحق في الاستحواذ على الأراضي وبناء حياة جديدة في الغرب. علاوة على ذلك، كانت الهوية الأمريكية، التي أسسها الإعلان واعتمدها القدر المتجلي، تغذيها فكرة أن الولايات المتحدة كانت "شعباً مختاراً" مع مهمة فداء العالم بالقدوة. ونتيجة لذلك، طالما رأت الولايات المتحدة نفسها تمتلك مهمة معينة إلهياً لنشر قيمها البروتستانتية من النهضة الدينية. امتد هذا إلى نشر الولايات المتحدة لمُثُلها الديمقراطية في جميع أنحاء القارة حتى عندما عنى ذلك تهجير الأمريكيين الأصليين وإثارة الصراع مع المكسيك. وهكذا، دعمت العناية الإلهية كلاً من تجربة الولايات المتحدة في الديمقراطية والمصالح الديموغرافية لـ"التحقق من تحقيق مصيرنا المتجلي لتغطية القارة التي خصصتها العناية الإلهية للتطور الحر لملاييننا المتضاعفة سنوياً". هذا هيأ الاستراتيجية الأمريكية لتأمين حدود الولايات المتحدة لمنع القوى الأوروبية مثل بريطانيا أو إسبانيا من التعدي على أمريكا الشمالية. علاوة على ذلك، دفع هذا الولايات المتحدة للاستحواذ على أراضي الساحل الغربي، مثل أوريغون وكاليفورنيا، والتي من شأنها توفير موانئ على المحيط الهادئ يمكن للولايات المتحدة من خلالها الوصول إلى التجارة مع المحيط الهادئ.
كان إعلان الاستقلال الأمريكي ومبدأ القدر المتجلي مليئين بالمفاهيم الروحية، والعديد منها مستمد من التركيز المتجدد للبروتستانتية الأمريكية على دراسة وتبني قيم العهد القديم. في المقابل، كان إعلان استقلال إسرائيل خالياً من التأثيرات الروحية. استند إعلان إسرائيل إلى التاريخ اليهودي الذي برر "الهجرة اليهودية [و] تجميع الشتات"، وحث على القيم الليبرالية لضمان "المساواة الكاملة في الحقوق الاجتماعية والسياسية لجميع سكانها بغض النظر عن الدين أو العرق أو الجنس؛ وسيضمن حرية الدين والضمير واللغة والتعليم والثقافة؛ وسيصون الأماكن المقدسة لجميع الأديان؛ وسيكون وفياً لمبادئ ميثاق الأمم المتحدة".
لكن إعلان إسرائيل لم يشر، مع ذلك، إلى مثال متسامي يرسم مسار دولة إسرائيل في المستقبل. بفضل سعيه فقط إلى "مد يدنا إلى جميع الدول المجاورة وشعوبها بعرض السلام وحسن الجوار" والتقدم بأن "دولة إسرائيل مستعدة للقيام بدورها في جهد مشترك من أجل النهوض بالشرق الأوسط بأكمله"، تجنبت إسرائيل أي مفاهيم إلهية عن "الاختيار" بمُثُل للآخرين في المنطقة ليحتذوا بها. بدلاً من ذلك، وضعت إسرائيل في موقف دفاعي بحت سعى إلى القبول في الشرق الأوسط. علاوة على ذلك، برفضها أسسها التاريخية واللاهوتية، حرمت إسرائيل نفسها من بيان مهمة واضح، وبوصلة ثقافية شمالية، ونتيجة لذلك، منعتها من صياغة أهداف استراتيجية بعد عقود.
من خلال التخلي عن جذورها اللاهوتية، تنازلت دولة إسرائيل أيضاً إلى حد ما عن أحد أهم جوانب علاقاتها مع الولايات المتحدة – إحياء "أورشليم القديمة" لتعزيز "أورشليم الجديدة" – وهو عنصر قوي في كيفية رؤية الأمريكيين لأنفسهم منذ فترة طويلة قبل تأسيسهم. في المقابل، ترى الصهيونية العلمانية ببساطة أن إسرائيل هي التتويج التاريخي لعودة عرقية إلى وطنها – وهو هدف مهم بالتأكيد، لكنه وحده ليس فريداً ولا يربط عودة إسرائيل بالصورة الأمريكية لنفسها. في حين أن قيام إسرائيل قد يكون أخلاقياً واستراتيجياً من حيث الأمن، إلا أنه لا يثبت أيضاً بقاءها كركيزة حضارية مشتركة يراها العديد من الأمريكيين بالفعل في إسرائيل.
لهذا تداعيات دبلوماسية. ندد السفير دوري غولد، المدير العام السابق لوزارة الخارجية الإسرائيلية وسفير إسرائيل لدى الأمم المتحدة، بأنه في المفاوضات بين إسرائيل والفلسطينيين، نطق الفلسطينيون بمطالب واضحة وملموسة فيما يتعلق بالحدود وإقامة الدولة وحق العودة. في المقابل، كان الهدف المعلن لإسرائيل في كثير من الأحيان هو "السلام" و"الأمن" الأكثر تجريداً دون تحديد التدابير الملموسة على الأرض التي من شأنها تحقيق ذلك. وقد دوى هذا السفير دينيس روس، المبعوث الأمريكي السابق للشرق الأوسط، الذي حدد أنه في المفاوضات، كان الفلسطينيون يتقدمون بما يريدونه بينما كان الإسرائيليون يؤكدون ما يعارضونه. لم يكن لإسرائيل أهداف محددة بوضوح وكانت بحاجة إلى نقطة نهاية أو هدف واضح في المفاوضات، لا سيما فيما يتعلق بسيناريوهات ما بعد الصراع في غزة. أثر هذا على كيفية إدارة إسرائيل لعملياتها العسكرية في غزة، ويقوض أكثر أي أمل في السلام والتطبيع بين إسرائيل وجيرانها كما هو متقدم في إعلان استقلال إسرائيل.
لقد قاد هذا إسرائيل في كثير من الأحيان إلى الخلط بين التكتيكات العملياتية التي تهدف إلى البقاء المحض والأهداف الاستراتيجية. الحضارة الغربية، التي تشكل أورشليم مكوناً رئيسياً فيها، تضعف نتيجة لذلك.

الفصل الثالث
التحديات الإقليمية التي تواجه إسرائيل
يسهم هذا الافتقار إلى الرؤية في عدم استقرار جميع حدود إسرائيل بشكل دائم، وعدم تحديد أو اعتراف دولي دائم بحدودها مع الضفة الغربية وقطاع غزة. لم تكن تطلعات القيادة الصهيونية للحدود الإقليمية مستمدة من إيمانهم اليهودي. فبدلاً من أن تكون متجذرة في الهوية التاريخية واللاهوتية لإسرائيل والمترجمة إلى حسابات استراتيجية للحدود القابلة للدفاع، فإن الخطوط الدقيقة لأراضي إسرائيل تغيرت بمرور الوقت بسبب الحروب واتفاقات الهدنة ومعاهدات السلام.
يجب على إسرائيل أن تحدد استراتيجياً ما هي الأراضي الضرورية التي يجب أن تمتلكها بعد 50 عاماً لتحمل مزيج من التهديدات ولتستوعب الأمة التي تريد إسرائيل أن تكون عليها بعد 50 عاماً. ما هي المناطق العازلة التي تتجاوز ذلك؟
إن "الخط الأخضر" الذي تم إنشاؤه في اتفاقيات الهدنة لعام 1949 عُرف كخط ترسيم عسكري بين الجيوش الإسرائيلية والأردنية. لاحظت اتفاقيات رودس (سلسلة من اتفاقيات الهدنة الموقعة في رودس، اليونان، عام 1949 بين إسرائيل ومصر والأردن ولبنان وسوريا، والتي أنهت رسمياً حرب 1948) أن هذا لا ينبغي أن يمس أين قد يمتد الحد النهائي. لم يكن المقصود من اتفاقيات رودس أن يكون الخط الأخضر حداً سياسياً دائماً، بل مجرد تدوين لحدود السيطرة التشغيلية لجيش الدفاع الإسرائيلي المشكل حديثاً. لم يكن للخط أي أساس في أي وثيقة سابقة أو تعريف قانوني معتمد للتحديد الجغرافي، مثل اتفاقيات سان ريمو عام 1920. وبما أن خطوط ما قبل الحرب كانت غير قابلة للدفاع، وبما أن خطوط الترسيم هذه في وقف إطلاق النار لم يكن لها وزن قانوني، فقد كانت اتفاقيات الهدنة لعام 1949 هي الخلفية لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 242 الصادر في نوفمبر 1967، والذي لم يدعُ جيش الدفاع الإسرائيلي إلى الانسحاب الكامل إلى خط الهدنة، بل أكد بدلاً من ذلك أن إسرائيل بحاجة إلى "حدود آمنة ومعترف بها". وأشار – بما يتوافق مع الالتزامات الانتدابية بشأن الحدود (المادة الخامسة من انتداب عصبة الأمم لعام 1922) – إلى أن الحد النهائي يجب أن يتم الاتفاق عليه من قبل إسرائيل ويمكن أن يقع في أي مكان بين خطوط وقف إطلاق النار وصولاً إلى الحد الانتدابي بعد المفاوضات. في الواقع، ترك ذلك الأراضي مصنفة بشكل صحيح كأراضٍ ذات سيادة غير محددة، وليست محتلة أو جزءاً من كيان آخر.
وبصرف النظر عن هذه الأسئلة القانونية، فإن الولايات المتحدة والأمم المتحدة في قرار مجلس الأمن رقم 242 انبثقت أيضاً من اعتبارات استراتيجية عملية. فقبل عام 1967، كان "الخصر الضيق" لإسرائيل – أي المسافة بين مدن الساحل في منطقتها الوسطى والضفة الغربية التي كانت تحت الاحتلال الأردني – حوالي ثمانية أميال فقط (12 كم). وهذا لم يوفر العمق الدفاعي الأدنى المطلوب لمنع الغزو. اليوم، يبلغ عرض إسرائيل من البحر المتوسط إلى نهر الأردن 40 ميلاً فقط (64 كم).
تبلغ مساحة إسرائيل بما في ذلك الضفة الغربية والقدس الشرقية حوالي 10,700 ميل مربع. نحو 70% من سكان البلاد و 80% من قدرتها الصناعية والبنى التحتية الحيوية (مطار بن غوريون، الطريق السريع العابر لإسرائيل [الطريق السادس]، الناقل المائي الوطني وخطوط الكهرباء عالية الجهد) مكتظة في ذلك الشريط الساحلي الضيق بين البحر المتوسط والضفة الغربية. وبما أن مساحة إسرائيل صغيرة جداً، فهي غير قادرة على تقليل تأثير هجوم غير تقليدي، ويجب أن تحافظ على القدرة على نشر سكانها وقواتها المسلحة وأصولها الدفاعية (تمكين الإنذار والاعتراض) على أوسع نطاق ممكن.
على الحدود الشرقية لإسرائيل، يسيطر وادي الأردن المتاخم للأردن وتلال الضفة الغربية طبوغرافياً على السهل الساحلي المنخفض المكشوف، وتطل على المدن الرئيسية في إسرائيل من مسافة بضعة أميال. وهذا يعرض الجبهة الداخلية الإسرائيلية بأكملها للصواريخ وقذائف الهاون من الضفة الغربية. إن اعتراض الصواريخ قصيرة المدى التي تُطلق من الضفة الغربية يشكل تحدياً أكبر لإسرائيل من اعتراض الصواريخ والقذائف بعيدة المدى.
تحتفظ إسرائيل بوجود عسكري على المحيط الشرقي للضفة الغربية، في وادي الأردن وصحراء يهودا. وقد منع ذلك تسلل الإرهابيين وتهريب الأسلحة الإيرانية إلى الأردن والتي كانت ستنتقل إلى الضفة الغربية. علاوة على ذلك، تعمل الضفة الغربية كمنطقة عازلة للجيش النظامي الإسرائيلي لتحمل هجوم معادٍ يتقدم عبر خمسة ممرات جبلية. يمكن الدفاع عن هذه الممرات من قبل قوات الجيش النظامي الإسرائيلي، مما يمنح وحدات الاحتياط التي تشكل الجزء الأكبر من جيش الدفاع الإسرائيلي حوالي 48 ساعة للتعبئة الكاملة والوصول إلى ساحة المعركة.
قاومت إسرائيل التنازل عن هضبة الجولان لنظام الأسد، وهو وكيل لإيران تم الإطاحة به في عام 2025. وقد ساهم ذلك في أمن إسرائيل على حدودها الشمالية. بعد سقوط نظام الأسد، تأمّنت إسرائيل منطقة عازلة منزوعة السلاح إضافية بمساحة 400 كم2. أنشأ جيش الدفاع الإسرائيلي تسع نقاط عسكرية داخل الأراضي السورية، بما في ذلك نقطتان على قمة جبل الشيخ التي يبلغ ارتفاعها 2800 متر. بعضها في مواقع سورية سابقة محصنة حديثاً.
أصبحت الحدود الإسرائيلية مع مصر غير آمنة بشكل متزايد. ويعود ذلك إلى التمرد المستمر في شبه جزيرة سيناء، إلى جانب زيادة تهريب الأسلحة من سيناء إلى غزة عبر الأنفاق والطائرات بدون طيار. ونتيجة لذلك، فإن شبه جزيرة سيناء ليست منزوعة السلاح بالكامل.
تقع إسرائيل بين هويتها اليهودية وسماتها الديمقراطية التي تمد فيها حق الانتخاب لجميع مواطنيها بغض النظر عما إذا كانوا مرتكزين في حضارة إسرائيل أو يسعون إلى تقويضها. لطالما كانت إسرائيل مركزية في تطور الحضارة الغربية للحرية، التي في قلبها فكرة الحرية الفردية والحقوق غير القابلة للتصرف. ومع ذلك، واجهت إسرائيل توتراً. فمن ناحية، تواجه إسرائيل الحاجة الأمنية غير القابلة للاختزال للسيطرة على كل الأراضي الواقعة ضمن فلسطين الانتدابية ومطالبتها القانونية بالأرض كما هو معترف به في انتداب عام 1922. ومن ناحية أخرى، تواجه إسرائيل الواقع الديموغرافي المتمثل في عدم قدرتها على استيعاب وتمديد الحقوق الكاملة لعدة ملايين من السكان العرب في غزة ويهودا والسامرة (الضفة الغربية) بأمان دون المساس بهويتها اليهودية. وبالتالي، كانت إسرائيل مستعدة لتقديم تنازلات إقليمية قوضت أمنها وأظهرت انفصالاً عن الهوية اللاهوتية.
إن إسرائيل الأكثر ترسيخاً في هويتها الحضارية اليهودية لن تجعلها فقط أكثر تردداً في التنازل عن أراضيها، بل قد تدفعها إلى دمج المصالح الاستراتيجية مع تعلقها اللاهوتي بالأرض. وهذا سيقودها إلى السعي لتوسيع أراضيها. وعلى العكس، فإن إسرائيل العلمانية وغير المرتكزة حضارياً لا تملك التعلق البدائي بالأرض والوطن الذي تملكه إسرائيل الأكثر ثقافة وحضارية.

الفصل الرابع
التحول في عقيدة الأمن القومي

ينبع افتقار إسرائيل إلى الهوية الحضارية من انفصالها عن جذورها اللاهوتية والثقافية. وقد ساهم ذلك جزئياً في موقفها الدفاعي المحض الذي حاول الحفاظ على الوضع الراهن في غياب استراتيجية إقليمية. منذ عام 2008، لم تكن لإسرائيل استراتيجية أمن قومي معتمدة رسمياً وملزمة. وذلك لأن رؤساء وزراء إسرائيل المتعاقبين من بن غوريون فصاعداً سعوا براغماتياً إلى حرية غير محدودة في قراراتهم ولم يريدوا أن يكونوا مقيدين بعقيدة أمن قومي محددة. بينما يحقق هذا مرونة تشغيلية، فإن ذلك يأتي على حساب العمل لتعزيز رؤية استراتيجية، وتشكيل المنطقة كجزء من الرؤية الاستراتيجية. أدت تداعيات 7 أكتوبر 2023 إلى تحول فعلي غير رسمي. وقد تسبب ذلك في تقرير لمراقب الدولة في أواخر عام 2025، بعنوان "غياب مفهوم الأمن القومي وتأثيره على العمليات الرئيسية على المستوى السياسي وفي جيش الدفاع الإسرائيلي"، لانتقاد عدم وجود عقيدة رسمية، مما أجبر المؤسسة الأمنية والقيادة السياسية على الاعتماد على افتراضات غير رسمية وقرارات مخصصة. وبدون مفهوم أمن قومي محدث، تُرك جيش الدفاع الإسرائيلي لتطوير خططه العملياتية واستراتيجيات بناء القوة دون إطار استراتيجي ملزم. علاوة على ذلك، كان لكل وكالة أمنية إسرائيلية تعريفات مستقلة غامضة للمصالح الوطنية.
أدى عدم وجود استراتيجية أمن قومي إلى قيام رؤساء الوزراء والمسؤولين العسكريين المتعاقبين بتحريف المشهد الأمني لقطاع غزة والادعاء بأن الردع ضد حماس كان فعالاً. وهذا بلغ ذروته في نهاية المطاف بمجزرة 7 أكتوبر.
نتيجة لهجمات 7 أكتوبر، حدد تقرير مراقب الدولة أن عقيدة بن غوريون التأسيسية غير الرسمية المتمثلة في الحفاظ على "مثلث أمني" من الردع، والاستخبارات الإنذارية المبكرة، والدفاع الذي يستخدم قوات الاحتياط لتحقيق نصر حاسم سريع لاستعادة الردع أصبحت قديمة. ودعا تقرير مراقب الدولة الحكومة الإسرائيلية إلى بدء عملية منظمة لصياغة والموافقة على استراتيجية أمن قومي جديدة.
في هذا الصدد، سعى "المثلث الأمني" إلى تحقيق السلام بقوة. وهذا متجذر في استراتيجية "الجدار الحديدي" لزئيف جابوتينسكي التي تنص على أن اليهود يجب أن يظلوا أقوياء بما يكفي بحيث لا تُهزم دولة إسرائيل أبداً. وعلى الرغم من كره جابوتينسكي، فقد تم تبني هذه الاستراتيجية بشكل أو بآخر من قبل بن غوريون. وقد صيغت لأول مرة في عام 1923، وجادلت بأن إنشاء دولة يهودية في فلسطين سيتطلب إنشاء قوة عسكرية ودفاعية منيعة لا يستطيع السكان العرب الأصليون اختراقها. وهذا سيقود العرب إلى قبول وجود الدولة اليهودية، وكان شرطاً مسبقاً ضرورياً للسلام والتعايش.
بعد 7 أكتوبر، لا تستطيع إسرائيل الاختباء وراء جدار بن غوريون أو جابوتينسكي الحديدي ومعاملته كمفهوم دفاعي تفاعلي أساساً، نظراً لأن خصوماً إقليميين مثل إيران مستعدون لإثارة تهديدات على حدود إسرائيل وحتى داخلها. ستعمل إسرائيل خارج الجدار، بعد أن اعتمدت استراتيجية "الوقاية" التي لم تكن جزءاً من عقيدة الأمن القومي سابقاً. يستلزم ذلك تبني إسرائيل استراتيجية متعددة الجوانب تشمل العمليات العسكرية الحركية. لكن إسرائيل لا يمكنها الاعتماد فقط على الإسقاط العسكري. التحدي الذي يواجه إسرائيل هو التفكير كقوة إقليمية وتطوير أدوات أخرى لإدارة شؤون الدولة تشمل العمليات المعلوماتية والتكنولوجيا والتجارة والحرب الاقتصادية والدبلوماسية. وهذا يتجاوز الصهيونية التقليدية التي كانت إقليمية، بافتراض موقف دفاعي بحت.
قذفت هجمات 7 أكتوبر إسرائيل لتبني "الصهيونية 2.0"، مما يتطلب منها التفكير في كيفية تشكيل المنطقة الأوسع استراتيجياً وإنشاء معسكر بديل للمحور الإيراني "محور المقاومة" أو قطر وشبكة الإخوان المسلمين. إن موازنة "الوقاية" التي تشكل المشهد الإقليمي مع الاعتبارات الأمنية التقليدية ستجعل إسرائيل أكثر تدخلاً وإسقاطاً للقوة بشكل متكرر. مثال على ذلك أنه إذا لم تستطع العملية السياسية في لبنان تفكيك حزب الله، فستنفذ إسرائيل ضربات عسكرية ضد بنية حزب الله التحتية في جنوب لبنان.
ستحدد القوة السياسية والدبلوماسية الإسرائيلية ما إذا كانت إسرائيل ستشكل شرق أوسط جديد وكيف، بينما تغامر بالخروج من الجدار الحديدي في الأيام التي تلت 7 أكتوبر. وهذا يتطلب من المؤسستين العسكرية والسياسية في إسرائيل أن تكونا متوافقتين لتحقيق ذلك دبلوماسياً. لم يتم ذلك بعد من قبل المؤسسة العسكرية أو الدبلوماسية. حالياً، الابتكار التكنولوجي الإسرائيلي أكثر استباقية بكثير من مؤسسته الدبلوماسية، مما يتسبب في تحديد القوة التكنولوجية الإسرائيلية ما إذا كانت إسرائيل ستلعب دوراً في النظام الدولي.
طوال الوقت، يجب على إسرائيل موازنة "الوقاية" مع أمنها التقليدي، مما يستلزم من إسرائيل مواءمة عقيدتها العسكرية مع عقيدة الأمن القومي. إسرائيل ليست في مرحلة تغيير العقيدة العسكرية لتتناسب مع التنافسات الإقليمية والإسقاط الأوسع للقوة.

الفصل الخامس
التثبيت مع الحلفاء الغربيين

بعد أن أثبتنا دور إسرائيل في تأسيس روح للغرب، ستنظر إسرائيل على مدى العقود القادمة في كيفية تثبيت نفسها استراتيجياً في الغرب.
إن توجه الولايات المتحدة تجاه إسرائيل منسوج في حمضها النووي الوطني والثقافي. كان البيوريتانيون الذين شكلوا الولايات المتحدة مرتبطين بعمق بالعهد القديم، ودمجوه مع العهد الجديد. قاد هذا البيوريتانيين إلى رؤية أنفسهم كـ"أورشليم الجديدة". وهذا كان على النقيض من المسيحية الأوروبية التي كانت أكثر تركيزاً على العهد الجديد. كأورشليم الجديدة، تقارن الولايات المتحدة نفسها بمصير أورشليم القديمة وتحاكي العهد القديم. مثال على ذلك كان وضع العاصمة، واشنطن العاصمة، بين المستعمرات الأصلية الثلاث عشرة التي أصبحت ولايات، كما كانت أورشليم – منطقة محايدة بين الأسباط الاثني عشر. علاوة على ذلك، تسبب التركيز على العهد القديم في أن يرى البيوريتانيون الأمريكيون أنفسهم كـ"اليهود الجدد". مستلهمة من وضعها المختار، كان لدى الولايات المتحدة شعور بالاستثنائية. ونتيجة لذلك، فإن مصير ومستقبل إسرائيل هو سمة مركزية في النقاش حول مستقبل المسيحية الأمريكية. أصبحت إسرائيل اللغة التي تناقش من خلالها الولايات المتحدة ثقافتها الخاصة. وبالتالي، فإن تراجع شعبية إسرائيل ليس تعبيراً عن سلوك إسرائيل بقدر ما هو تآكل لصورة الولايات المتحدة عن نفسها وماهيتها.
ومع ذلك، فإن صورة إسرائيل ليست بالضرورة في تراجع لا رجعة فيه في الولايات المتحدة. على الرغم من أنه كان هناك تراجع جيلي في التدين في الولايات المتحدة، مع مسيرة ثابتة نحو العلمانية الأوروبية، إلا أنه كان هناك توقف مفاجئ في هذا التراجع. تشير الأبحاث إلى أن الجيل Z ليس أقل تديناً من جيل الألفية قبلهم، وأن الرجال المسيحيين في الجيل Z أصبحوا أكثر التزاماً دينياً. وعلق قساوسة في جميع أنحاء الكنائس الأمريكية بأنه كانت هناك حضور قياسي في الكنيسة في الأسبوع التالي لاغتيال الناشط اليميني تشارلي كيرك. تؤثر الجذور الروحية للولايات المتحدة والنهضة الدينية على هويتها الثقافية والاستراتيجية مع إسرائيل. هذا صحيح بشكل خاص بين المسيحيين الإنجيليين، الذين يشكلون نسبة كبيرة من الناخبين الأمريكيين.
في الولايات المتحدة، سيحافظ الإنجيليون والقوميون المسيحيون داخل الحزب الجمهوري على انتماء مع إسرائيل. وبالمثل، في الشرق الأوسط، ستحتاج إسرائيل إلى حلفاء بين المجتمعات المسيحية، خاصة في سوريا ولبنان. وهذا سيساعد إسرائيل على التنقل عبر العالم المسيحي، خاصة إذا أصبح الغرب معادياً إذا لم يرَ إسرائيل تصبح حليفة لإنقاذ النظام الدولي الليبرالي القائم على الغرب الذي تعتبر المسيحية أحد أسسه. على النقيض من الوعظ المعادي لإسرائيل صراحة في العديد من الكنائس الأوروبية الغربية، هناك كتلة كبيرة وحازمة من المسيحيين المؤيدين لإسرائيل في الولايات المتحدة. مثال جيد هو منظمة "المسيحيون المتحدون من أجل إسرائيل"، التي يوحد أعضاؤها البالغ عددهم 10 ملايين الناخبين المسيحيين في دعم إسرائيل ويشجبون بشدة معاداة السامية المجتمعية.
على الرغم من أن الأساس البروتستانتي للولايات المتحدة هو الذي قاد الطريق حتى الآن في الجمع بين الانتماء لإسرائيل وإسناد أهمية للقراءة الحرفية للعهد القديم، إلا أن العالم الكاثوليكي في الولايات المتحدة، وحتى في العقود الأخيرة في إنجلترا، أصبح بشكل متزايد في طليعة دعم إسرائيل. كان كاثوليك مثل بيل باكل في الولايات المتحدة وبول جونسون في المملكة المتحدة في المقدمة والمركز في توفير أساس ديني جماعي لدعم إسرائيل. وفي الوقت نفسه، كان هناك أيضاً فصيل داخل الكاثوليكية الأمريكية يعود إلى الخطاب المعادي للسامية الصاخب للأب كافلين خلال سنوات ما بين الحربين المظلمة.
على عكس الولايات المتحدة، سيزداد الموقف الأوروبي الناقد تجاه إسرائيل بسبب مزيج من الهجرة الإسلامية وفشلهم في الاندماج والانحدار الديموغرافي لأوروبا وفقدان الهوية المسيحية. تشكل هذه الاتجاهات معاً تهديداً كبيراً لمستقبل الحضارة الغربية، مما يؤدي إلى تراجعها وسقوطها المحتمل. مع تراجع أوروبا ديموغرافياً، وزيادة حدة الناخبين المسلمين، هناك خطر، في نظر بعض المحللين، من "أوروبابيا"، أي أوروبا تشبه الشرق الأوسط بكل ما يعنيه ذلك بالنسبة للمواقف الاستراتيجية الإسرائيلية. هذا له تأثير في دفع الحكومات الأوروبية في اتجاه معادٍ لإسرائيل وقيادتها إلى إلغاء صفقات دفاعية مع الدولة اليهودية. يمكن أن تصبح هذه الحكومات الأوروبية قمعية بشكل متزايد تجاه المسيحية واليهودية. هذا خاصة وأن التقليد الأوروبي الذي تميز بروسو والثورة الفرنسية يعتبر قيماً مثل حقوق الإنسان من صنع البشر تجسيداً للإرادة الجماعية للمجتمع. إذا تسبب أغلبية ديموغرافية في أن تصبح أوروبا "أوروبابيا"، فقد لا تمتد حقوق الإنسان بالضرورة إلى الأقلية المسيحية واليهودية التي ستعتبر خارج هذا المجتمع. وهذا يتناقض بشكل كبير مع القانون الطبيعي الإلهي الذي يدعم حقوق الإنسان الذي تقدمه إعلان الاستقلال الأمريكي بأن "نحن نعتبر هذه الحقائق بديهية، وهي أن جميع الناس خُلقوا متساوين، وأن خالقهم قد وهبهم حقوقاً غير قابلة للتصرف".
على الرغم من الاختلافات الفلسفية بين الولايات المتحدة وأوروبا، فإن الولايات المتحدة ليست محصنة ضد التهديد الذي يشكله الإسلام السياسي. في غضون 10-15 سنة، قد تصبح أجزاء من الولايات المتحدة مشابهة لتلك الأجزاء من أوروبا المتأثرة بالفعل بهذا. وذلك لأن كلا من الإسلام السني والشيعي لديه فلسفة سياسية تستهدف الحرية الفردية الغربية والمساواة بين الجنسين. لذلك، فإن المسلمين الذين يشاركون هذا التوجه الأيديولوجي يتوافقون مع أنظمة أجنبية تلتزم أيضاً بهذه الأيديولوجية، مما يشكل تهديداً أيديولوجياً.
في الولايات المتحدة وأوروبا، يتوافق الإسلاميون مع اليساريين المتطرفين في محاولة لتدمير التراث اليهودي-المسيحي من الداخل من خلال تحالف أحمر-أخضر يعزز الروايات المعادية للغرب والمعادية للصهيونية، وكلاهما مؤطر كمضطهدين. علاوة على ذلك، يصنفون اليهود عنصرياً على أنهم "بيض" و"مميزون" وجزء من بنية السلطة التي يجب مقاومتها.
يتم تحدي تميز الغرب من خلال العديد من الاتجاهات التي تهدف جميعها إلى إضعاف الهوية الغربية. تشمل الأمثلة من "يهود من أجل فلسطين" و"مثليون من أجل فلسطين" إلى محاولات مختلفة لتشويه المسيحية. يشمل هذا حتى الوعظ المعادي لإسرائيل صراحة في بعض فروع المسيحية التي تحل محل التعاليم التقليدية بلغة شبه مسيحية لتبرير مواقف تسترضي التحالف الأحمر-الأخضر. مثال على الأخير هو جاكوب ويرين، المستشار اللاهوتي لرئيس أساقفة كنيسة السويد، الذي نشر كتاباً بعنوان "افسحوا مجالاً للآخر" اقترح فيه أن المسيحيين يمكنهم الاعتراف بنبوة محمد، حيث أن الإسلام يعزز فكرة التوحيد.
تؤثر هوية أوروبا المتغيرة على الروابط الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وأوروبا. نظراً لأن أوروبا لم تعد تؤمن بركائز الغرب، فليس لديها انتماء ثقافي تجاه الولايات المتحدة. وقد حل محله الاستياء الثقافي حيث تذكر الولايات المتحدة أوروبا بما كانت عليه، أي مجتمع واثق ثقافياً ومتدين. وبالتالي، فإن الرابطة الحضارية التي تدعم التحالف عبر الأطلسي تتآكل.
بدورها، تتغير أولويات الولايات المتحدة تجاه أوروبا، حيث لم تعد الولايات المتحدة مستعدة لتوفير مظلة أمنية كاملة وتسعى لتقليل بصمتها العسكرية في أوروبا، وتشجيع زيادة الاعتماد على الذات الأوروبية. وقد تحقق ذلك من خلال تقديم أوروبا، وليس الولايات المتحدة، دعماً غير مشروط لأوكرانيا، مما جعل الأخيرة أقل اعتماداً على الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، أدى فرض الولايات المتحدة لرسوم جمركية على سلع الاتحاد الأوروبي مثل الصلب والألمنيوم إلى تعزيز التوترات المتزايدة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. ونتيجة لذلك، يشكك كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في قيم وأهداف كل منهما الجيوسياسية. مع تقليل الدول الأوروبية لاعتمادها العسكري والأمني على الولايات المتحدة، قد يسهم ذلك في قانون العواقب غير المقصودة حيث أن التهديدات الروسية المتزايدة للأمن الأوروبي ستجعلها أكثر اعتماداً على براعة إسرائيل العسكرية والتكنولوجية الفائقة.
إسرائيل: أمة الدفاع-التكنولوجي
مع تحول إسرائيل إلى "أمة دفاع-تكنولوجي"، فإن لذلك تداعيات جيوسياسية تسبب مادة لاصقة تكنولوجية بين أوروبا والولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإن التحول إلى "أمة دفاع-تكنولوجي" يقلل من الاعتماد العسكري الإسرائيلي على الولايات المتحدة. هذا مهم لإسرائيل لأن إدارة بايدن ضغطت عليها لعدم غزو رفح في مايو 2024، وعاقبتها على المضي قدماً في غزوها بحظر أسلحة جزئي.
كما أن التحول إلى "أمة دفاع-تكنولوجي" يردع الدول الأوروبية الناقدة لإسرائيل عن تقييد مبيعات الأسلحة لإسرائيل. ومن المفارقات، بينما أصبحت الدول الأوروبية ناقدة بشكل متزايد لإسرائيل في عام 2025، ارتفعت صادرات إسرائيل الدفاعية إليها. عمقت إسرائيل علاقاتها الاستراتيجية مع ألمانيا وفنلندا واليونان وصربيا وسلوفاكيا الذين استثمروا في قدرات إسرائيل الدفاعية.
على الرغم من أن ألمانيا قيدت في أغسطس 2025 على مدى ثلاثة أشهر بعض صادرات الأسلحة إلى إسرائيل التي يمكن استخدامها في صراع غزة، إلا أنه بحلول ديسمبر 2025، وافقت ألمانيا على شراء نظام الدفاع الصاروخي "آرو 3" من إسرائيل. سيكون نظام الدفاع الصاروخي "آرو 3" جزءاً من مبادرة الدرع الجوي الأوروبية الكبرى (ESSI) للدفاع عن الدول الأوروبية ضد روسيا. وبالمثل، بينما وضعت فنلندا سياسة ضد إجراء مشتريات جديدة من إسرائيل خلال الحرب الجارية في غزة، رفضت إلغاء مشتريات الأسلحة الجارية من إسرائيل مثل نظام الدفاع الجوي "مقلاع داود" الذي يعتبر حيوياً بسبب قرب فنلندا من روسيا.
في سبتمبر 2025، أعلنت إسبانيا حظراً على التقنيات الإسرائيلية الدفاعية ومزدوجة الاستخدام. ومع ذلك، تبين أن شركة إيرباص، التي توظف 14000 شخص في إسبانيا وتمثل 60% من صادراتها الجوية والدفاعية، لا يمكنها العمل بدون تكنولوجيا إسرائيلية. بحلول ديسمبر 2025، استثنت الحكومة الإسبانية شركة إيرباص لمواصلة استخدام الطائرات والطائرات بدون طيار ذات التقنيات الإسرائيلية في مصانعها الإسبانية، مستشهدة بأن "الإمكانات الصناعية والتصديرية الكبيرة" لطائراتها "تعتبر ضرورية ... للحفاظ على الآلاف من الوظائف عالية المهارة في إسبانيا".
اعتماد أوروبا على الابتكار الإسرائيلي الأوسع
ليس فقط في مجال الدفاع-التكنولوجي أصبحت الدول الأوروبية تعتمد بشكل متزايد على إسرائيل. لا يمكن للدول الأوروبية تجاهل الشركات الإسرائيلية في مجالات الصحة وعلوم الحياة، والذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة، ومنصات البرمجيات وأدوات التطوير، والأمن السيبراني، والاتصالات والإعلام، والتقنيات المالية، والتقنيات الصناعية والتنقل، والحوسبة السحابية والبرمجيات كخدمة (SaaS)، وخدمات تكنولوجيا المعلومات، والطاقة النظيفة والزراعة الغذائية. تنظر جميع هذه القطاعات إلى أوروبا كسوق مكملة للولايات المتحدة حيث يمكنها بناء عمليات عميقة والتوسع. وهذا يمكن إسرائيل من تقويض عملية نزع الشرعية من الدول الأوروبية التي تعطي الأولوية للدفاع والاستدامة والابتكار الرقمي بين عامي 2024 و 2029.
ولهذه الغاية، أنشأت شركات التكنولوجيا الإسرائيلية نظاماً بيئياً تكنولوجياً إسرائيلياً في أوروبا يوظف أكثر من 30000 عامل أوروبي. أشارت دينا باسكا-راز، الشريكة ورئيسة التكنولوجيا في KPMG إسرائيل، إلى أنه "على الرغم من التحديات الجيوسياسية والمشاعر التي شهدناها على مدى العامين الماضيين، هناك تآزر طبيعي بين نقاط قوة إسرائيل في الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني والروبوتات والدفاع وهيكل الاقتصادات الأوروبية الرائدة مثل ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة، بالإضافة إلى أولويات الاتحاد الأوروبي الجديدة، لا سيما في الأمن الداخلي والخارجي".
المرتكزات الأوروبية الطبيعية
لن تحتاج إسرائيل إلى الاستفادة من دفاعها-التكنولوجي والتكنولوجيا الفائقة لإيجاد مرتكز طبيعي مع دول أوروبا الشرقية مثل المجر وجمهورية التشيك. في الطرف الآخر من أوروبا، في الجنوب، وبسبب تهديد التقدم الإسلامي والقوة المتزايدة لتركيا، طورت دول في البلقان والعالم الهيليني انتماءً مع إسرائيل. وبالتالي، فهي مدفوعة بشكل متزايد ليس فقط لإقامة تحالفات عسكرية أوثق، بل لتطوير انتماء ثقافي متزايد أيضاً. هذه الدول أكثر ترسيخاً تجاه الحضارة الغربية من أوروبا الغربية بسبب جذورها المسيحية الأقوى. علاوة على ذلك، فإن دول أوروبا الشرقية مثل المجر وبولندا وجمهورية التشيك وسلوفاكيا، المشار إليها باسم "أوروبا الجديدة" من قبل وزير الدفاع الأمريكي السابق دونالد رامسفيلد، انتخبت أحزاباً شعبوية، وهوياتها الغربية غارقة في القيم الثقافية المسيحية بدلاً من العقيدة اللاهوتية. وقد تأثرت هذه الدول أيضاً بدرجة أقل بكثير بالهجرة الإسلامية من أوروبا الغربية، والذكريات الثقافية الحديثة نسبياً للحكم الشيوعي القمعي تقلل من جاذبية الناخبين لليسار المتطرف. وهذا يعني أن التحالف الأحمر-الأخضر يفتقر إلى قوة التأثير التي يتمتع بها في أوروبا الغربية.
عندما يسقط الغرب، فإن أول شيء سيسعى خصومه إلى فعله هو القضاء بقوة على بقايا الحضارة الغربية لمنع رد فعل عنيف وقيامة أسس الحضارة الغربية. سيتعين على إسرائيل، في المستقبل، تخصيص عدد متزايد من الأصول الاستخباراتية ضد الدول الغربية التي قد تسقط، خاصة تلك ذات الوضع النووي التي ستشكل تهديداً متزايداً ضد الدولة اليهودية. ومن أمثلة ذلك فرنسا وبريطانيا، وهما دولتان مسلحتان نووياً مع كتل ناخبة مسلمة كبيرة ومتنامية تسعى الأحزاب اليسارية المتطرفة إلى استمالتها بشكل متزايد.


الفصل السادس
الهجرة: تجميع الشتات
ستُوفر القوة العسكرية الإسرائيلية ملاذاً آمناً لليهود المهددين بمعاداة السامية. وتحقيقاً لهذه الغاية، قد يتم نشر جيش الدفاع الإسرائيلي في المستقبل لجلب اليهود من الدول التي أصبحت معادية بشكل متزايد لإسرائيل وتشهد طفرة في معاداة السامية.
لدى إسرائيل تاريخ في استيعاب شتاتها اليهودي، خاصة أولئك الذين كانوا في خضم أزمات في بلدانهم.
• منذ مجزرة 7 أكتوبر، وصل نحو 54,000 مهاجر إلى إسرائيل من دول تشهد ارتفاعاً في معاداة السامية.
• بعد اندلاع الحرب بين روسيا وأوكرانيا في عام 2022، وصل حوالي 75,000 مهاجر من البلدين.
• على مدى العقدين الماضيين، انتقل حوالي 4,000 من أعضاء مجتمع "بني منشيه" اليهودي في شمال شرق الهند إلى إسرائيل وسط توترات عرقية في منطقتي مانيبور وميزورام. ومن المتوقع أن يهاجر 1,200 إضافي بحلول نهاية عام 2026، و5,800 آخرين بحلول عام 2030.
• في عام 1991، نقلت إسرائيل جواً أكثر من 14,000 شخص من إثيوبيا في يوم ونصف.
• بين عامي 1989 و2009، استوعبت إسرائيل حوالي 970,000 يهودي سوفييتي.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، وبينما تركز إسرائيل على تهديداتها الأمنية الإقليمية، فإن آخر أولوياتها هي التعامل مع معاداة السامية العالمية، ولا تفهم هذه الظاهرة بشكل كاف. انعكس هذا في قيام جهاز "الموساد" الإسرائيلي بتقليص مهامه الأساسية المتمثلة في الحماية المباشرة للشتات اليهودي، وركز بدلاً من ذلك على الدفاع عن الوطن. وهذا تغيير عن القيم الأساسية للمنظمة عند تشكيلها لأول مرة. وصدى لذلك، أصدر مركز دراسة يهود أوروبا المعاصر في جامعة تل أبيب تقريراً انتقد وزارة شؤون الشتات ومكافحة معاداة السامية لافتقارها إلى الموظفين اللازمين للتعامل مع معاداة السامية في الخارج.
كما أن إسرائيل غير مستعدة لاستيعاب موجات الهجرة الكبيرة الناتجة عن طفرة معاداة السامية الدولية بسبب نزع الشرعية عن دولة إسرائيل. بينما تمثل معاداة السامية العالمية حالياً أقل أولوية لإسرائيل، يجب على حكومتها الدفاع ليس فقط عن الإسرائيليين، بل عن جميع الشعب اليهودي. السيناريو الواقعي هو أن ترسل شركة "العال" طائراتها أو يتم نشر جيش الدفاع الإسرائيلي في دول لجلب اليهود. ونتيجة لذلك، ستتجاوز إسرائيل علامة 10-15 مليون نسمة بسرعة أكبر مما كان متوقعاً بسبب الهجرة.
الأثر الاقتصادي للهجرة
التوسع الديموغرافي عن طريق معدل المواليد هو أقوى مؤشر على الثقة المجتمعية، وبالتالي، ستؤدي الهجرة الكبيرة إلى توسع اقتصادي. تلعب إسرائيل الآن دوراً في الاقتصاد العالمي لم تلعبه من قبل. لقد جعلت الهجرة إسرائيل واحدة من المراكز الاقتصادية الرئيسية في العالم لأنها حاضنة ابتكار حاسمة. لو اختفت إسرائيل في أوائل التسعينيات، لكانت كارثة ثقافية للغرب ولكن مجرد نقطة اقتصادية صغيرة. إسرائيل الآن لاعب اقتصادي عالمي. ويعود ذلك إلى اقتصادها المتقدم القائم على التكنولوجيا، والذي يُصنف باستمرار كواحد من أكثر الاقتصادات ابتكاراً وتطوراً على مستوى العالم.
قد تكون الهجرة الأكبر بمثابة دفعة اقتصادية لإسرائيل كـ"دولة ناشئة". خرجت إسرائيل من الحرب مع حماس وحزب الله بأضرار اقتصادية أقل مما كان متوقعاً. إسرائيل هي مركز تكنولوجي عالمي للابتكار في التكنولوجيا الفائقة، والذي يساهم بحوالي 20% من الناتج المحلي الإجمالي لإسرائيل ونصف صادراتها الإجمالية تقريباً. تشمل الصناعات الأخرى التي تساهم بشكل كبير في المجتمع الدولي الإلكترونيات والبرمجيات التي يتم فيها تطوير أجهزة الكمبيوتر المتطورة وأنظمة الاتصالات والأمن السيبراني؛ الصناعة الدفاعية التي تنتج أيضاً معدات الطيران المدني، والأجهزة الطبية والأدوية.
نجحت إسرائيل في الاندماج في الأسواق العالمية لتعزيز صناعاتها الموجهة للتصدير والمتنوعة التي تشمل أيضاً الماس والزراعة والموارد المعدنية، من خلال اتفاقيات التجارة الحرة مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والصين. يقدر صندوق النقد الدولي أن هذه العوامل مجتمعة أعطت إسرائيل 60,009 دولاراً للفرد في عام 2025.
من المتوقع أن يجبر النمو الاقتصادي لإسرائيل بسبب الهجرة، على المدى القصير، البلاد على تحديد أولويات كيفية سحب الموارد من مجالات أخرى مثل الصحة والبنية التحتية. على المدى الطويل، ستكون الهجرة مضاعفاً للنمو الاقتصادي.
في الغرب، من المرجح أن تمكّن التغيرات الديموغرافية سياسيين صاخبين وحازمين من التحالف الأحمر-الأخضر في أوروبا الغربية، وربما في الولايات المتحدة أيضاً. وهذا من شأنه أن يسبب مشاكل خطيرة لإسرائيل، حيث سيتعين عليها معاملة هذه المناطق على أنها معادية. وسيكون له أيضاً تداعيات خطيرة في مجالات تبادل المعلومات الاستخباراتية، وسلاسل التوريد، والتهديدات الأمنية. ومع ذلك، هناك حركات قوية في الدول الغربية تعارض التحالف الأحمر-الأخضر، وهذا يعني أن السيناريو الأسوأ لأوروبا الحمراء-الخضراء قد لا يتحقق. ومهما حدث، يجب على إسرائيل أن تبحث عن أصدقاء داخل المعسكر اليهودي-المسيحي، وهو المكان الأكثر طبيعية الذي يمكن أن تتوقع إسرائيل أن تجد فيه حلفاء.




الفصل السابع
التحولات الحضارية في الشرق الأوسط
في حين أن إسرائيل جزء من الغرب ثقافياً، فهي جزء من الشرق الأوسط جغرافياً، وستواجه شرق أوسط دائم التغير مصحوباً بتموضعات استراتيجية ستشكل مخاطر وفرصاً. لمحاولة التنبؤ بالاتجاهات والديناميكيات الإقليمية البعيدة المدى، من الضروري القيام بغوص عميق في تاريخ المنطقة، لأنه يوفّر الحمض النووي للقوى الحالية المؤثرة التي ستشكل الشرق الأوسط لعقود وقرون قادمة. علاوة على ذلك، سيُطلع التاريخ والديناميكيات الحالية أي تكتلات استراتيجية مستقبلية قد تتشكل.
الشرق الأوسط ليس كتلة واحدة. فالمنطقة مكونة من فسيفساء من الأعراق والقبائل والثقافات والهويات الدينية التي غالباً ما تُجمع في وحدة دولية تحاول قمع هذه الهويات ومنعها من الظهور إلى السطح. يعود فشل إسرائيل في تبني استراتيجية دقيقة تجاه المنطقة إلى أنها كانت، منذ نشأتها، تمتلك قراءة خاطئة وأحادية الجانب لمنطقة معقدة. كانت لدى بن غوريون نظرة مبسطة وخام للعالم العربي باعتباره "فلاحين" (ثقافة فلاحية أو بدائية)، ولا شيء مشترك بين اليهود وهذه الثقافة. ونتيجة لذلك، كان اليهود متجهين لخوض صدام حضاري مع العرب. في عام 1919، صرح بن غوريون: "الجميع يرى صعوبة العلاقات بين اليهود والعرب، ولكن ليس الجميع يرى أنه لا يوجد حل لهذه المسألة. لا يوجد حل. هناك هاوية ولا شيء يمكنه ملء هذه الهاوية." وقد اعتقد أنه مع مرور الوقت، مع تصنيع العالم الإسلامي، ستتحسن مصالحه الاقتصادية. وبما أن المصالح المادية العربية ستتوافق بشكل متزايد مع إسرائيل، فسيتشارك عمالهم في نفس المصالح التي لدى العمال الإسرائيليين. اعتقد بن غوريون أن هذا سيتسبب في تحديث العالم العربي ومساعدته على تجاوز عناصره القبلية. وتوقع أن التغريب وزيادة الثروة المادية ستتسبب في تراجع التوترات بين إسرائيل والعالم العربي. وفي المقابل، سيقود السلام الحداثة في العالم العربي، وهو مشتق من النظرة الاشتراكية لتقدم "قوس التاريخ" التي شاركها بن غوريون.
يفترض هذا النهج المادي رؤية خطية للتاريخ، وقد أبلغ أيضاً رؤية شمعون بيريز الخاطئة لـ"شرق أوسط جديد" التي كانت ترى أن زيادة التجارة بين إسرائيل والدول العربية ستقود إسرائيل إلى تطبيع سياسي واندماج أكبر في المنطقة. على غرار رؤية بن غوريون للشرق الأوسط، يعتقد الغرب أن تعزيز التحديث والتحضر سيعزز الاعتدال. ويعتمد بشكل كبير على الإيمان بالدافع المادي الأساسي للسلوك السياسي كعامل محدد وليس عوامل أخرى، مثل الإيمان أو الأيديولوجية. ومع ذلك، فشل بن غوريون في فهم أن العالم العربي يشمل ثقافات متنوعة بشكل لا يصدق، وأن التحديث والتغريب ليسا مترادفين. فـ"التحديث دون تغريب" أمر ممكن. فقد تبنت العديد من دول العالم التكنولوجيا الغربية دون أن تصبح أكثر تغرباً ثقافياً. ويتجاهل الغرب حقيقة أن أكثر المسلمين تطرفاً يوجدون في المناطق الحضرية في بلاد الشام وأوروبا.
ومع ذلك، فشلت هذه الرؤية المادية ثنائية الأبعاد للشرق الأوسط في استيعاب الدوافع الثقافية والدينية والأيديولوجية البدائية في جميع أنحاء العالم العربي، والديناميكية المتنافسة بين الإسلام والهوية القبلية.
في حين أن هوية العالم الإسلامي موجهة نحو الخارج، وتستند إلى تجانس العالم الخارجي في أمة واحدة، ويبدو أنها في مسيرة حضارية، إلا أنها لم تكن قادرة على التغلب على السلطة القبلية من خلال إنشاء أمة، لأنه بعد حروب الردة من 632-633 م والفتنة الأولى من 656-661 م، قبل الإسلام شرعية القانون القبلي على قدم المساواة مع الشريعة الإسلامية.
يمكن أن يخلق هذا توتراً حيث يمكن لرفاهية القبيلة أن تبرر تفسيرات أكثر براغماتية للشريعة الإسلامية. وهذا واضح، خاصة في دول شبه الجزيرة العربية مثل السعودية أو الإمارات حيث لا يزال هذا العنصر القبلي قوياً جداً وقد أدى إلى تحديث ثقافي وتكنولوجي واقتصادي غربي.
عندما وصل الإسلام، لم تكن القبائل العربية متحضرة. أسلم الإسلام في بغداد وتدمر ودمشق وجبيل والإسكندرية ومدن أخرى عن طريق إزاحة الثقافات القائمة والهويات المتنافسة. وأقيمت الهياكل الإسلامية الحضرية مكانها. نجح الإسلام أكثر في تحضير المدن المسيحية لأنه لم تكن هناك خيوط قبلية متنافسة تجذبه وتعيق تقدمه. وعلى النقيض، كان للقبلية بنية دينية متنافسة حيث نشأ الإسلام منها. لم يمحِ الإسلام هوياتهم القبلية بل عاش بالتوازي معها. يمكن رؤية مثال على ذلك في العصر الأموي حيث حُلّت حروبه الأهلية من 661 إلى 750 م بانتصار عسكري، ومع ذلك لم يتم إبادة العدو، بل تم استيعابه، مما مكّن ثقافاتهم وهياكلهم القبلية من البقاء.
يغذي هذا البعد القبلي القوى الإقليمية التي تسعى إلى إنشاء مناطق نفوذها في منطقة يتم فيها تحدي سلطة الدولة. علاوة على ذلك، يوجه هذا بعض دول الخليج التي تتبنى التنويع الاقتصادي والتحديث مع إدراك أنها يجب أن تتحالف استراتيجياً مع إسرائيل.
ونتيجة لذلك، فإن المشهد الإسلامي المعقد هو عكس افتراض بن غوريون تماماً. يحدد الإسلام مساحات شاسعة من الحضارة، خاصة تلك الحديثة. في الواقع، للهوية الإسلامية نفوذ أكبر في البيئات العربية الأكثر تحضراً وحداثة، مع تأثير راديكالي في بلاد الشام. في دمشق، لا تسود الهوية القبلية، ويعتبر السوريون هناك العاصمة مدينة آرامية قديمة أو مسيحية. وبالمثل في حلب والقاهرة وبغداد، الهوية الإسلامية هي الهوية المهيمنة. عبر الطيف الواسع لتعريفات الإسلام، توجد أكثر أشكال الإسلام تطرفاً في المناطق الحضرية في بلاد الشام. داخل إسرائيل، يمكن للبدو أن يعترفوا بدولة يهودية، لكن العرب الحضريين في رام الله والخليل ومدينة غزة لا يستطيعون ذلك. ساهمت القبلية في أن يكون للبدو في الجليل روابط وتحالفات طويلة الأمد مع الجاليات اليهودية حتى قبل تأسيس الدولة، حيث قاتلت بعض المجموعات إلى جانب القوات الصهيونية خلال حرب 1948. واليوم، يخدم العديد من المواطنين البدو في إسرائيل في جيش الدفاع الإسرائيلي.
الأهم من ذلك، أنه يقلب ليس فقط بن غوريون، بل الإجماع الغربي السائد للفكر حول التحديث والاعتدال في الشرق الأوسط رأساً على عقب: ربما برز التحديث والسلوك العربي المعتدل مؤخراً بسبب التيار القبلي المستمر والتقليد بدلاً من أن يكون نتيجة للتحضر ورفض القبلية.
صعود الهوية وتحدي الدولة
ترتفع الحضارات القديمة التي سبقت الإسلام مع تدفق الهويات البدائية الدينية والعرقية والثقافية. في أحد طرفي الطيف، يهدد هذا الأنظمة بالتجزؤ أو حتى الانهيار. وفي الطرف الآخر، ينبئ بصعود حضارات قديمة ستولد تنافسات تجعلها تتجه نحو شركاء تاريخيين أو ثقافيين. وفي منتصف الطيف توجد دول إما أن تتجه نحو قوى عظمى محددة أو ستعمل ضمن شبكات المنافسة بين القوى العظمى.
تلعب التطلعات التاريخية للإسلام لإنشاء أمة واحدة، والقوى الحضارية المختلفة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، دوراً مهماً في تقويض استقرار نظام الدول المصطنع في جميع أنحاء المنطقة الذي تقدم به اتفاقية سايكس-بيكو. وهذا مقترن بأنماط الصراع التاريخية التي تنعكس في التنافسات الإقليمية بين الدول والثقافات المتضاربة. في جميع أنحاء الشرق الأوسط، يتحدى تدفق الهوية العرقية والدينية والثقافية ما قبل الإسلامية سلطة الدول ويتصادم مع الإسلام مع تعزيز القبلية. تتصاعد هويات الموارنة والأقباط والمسيحيين الأرثوذكس والدروز والأمازيغ والأكراد والإيزيديين والزرادشتيين والبدو وهم يسعون إلى تمييز هوياتهم العرقية الدينية والسكان الأصليين المتميزة عن الهوية الإسلامية و/أو العربية. وقد خلق هذا انقسامات مجتمعية عبر المجتمعات الشرق أوسطية استغلها القوس السني أو حتى وقت قريب الهلال الشيعي بقيادة النظام الإيراني. وبالتالي، تم استغلال فراغات الحوكمة في المجتمعات الشرق أوسطية من قبل هذه القوى الإسلامية الأكثر تطرفاً. تجد الأنظمة السنية في جميع أنحاء المنطقة نفسها على خلاف مع شعوبها بينما تحتاج إلى حماية نفسها من التهديد الإيراني.
لقد فهمت روسيا أنه إذا تراجع الإسلام، فستتفجر هويات الفرس والمسيحيين الذين هم من بقايا الإمبراطورية البيزنطية. وعلى هذا النحو، فإن استراتيجية روسيا ضد العالم السني بارعة في التوافق مع الحضارات القديمة من خلال التنقل في اتجاهات الشرق الأوسط. خلال الحرب الأهلية السورية، قدمت روسيا نفسها كحامية لمسيحيي المنطقة من داعش. في المقابل، ركز الغرب، بما في ذلك إسرائيل، على التعامل مع الوحدات الحكومية بدلاً من المجموعات الأقلية داخلها. تشمل أمثلة ذلك استراتيجية الولايات المتحدة تجاه نظام ما بعد الأسد، والتي كانت دعم الدولة من خلال مساعدة الجيش السوري الحر، الذي كان جماعة متمردة، على الاندماج مع الفرقة 70 التابعة للحكومة السورية الجديدة. تهدف الولايات المتحدة أيضاً إلى دمج قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، وهي تحالف بقيادة كردية من الميليشيات العرقية اليسارية والجماعات المتمردة المدعومة من الولايات المتحدة، مع الجيش السوري. ونتيجة لذلك، تنازل الغرب عن فرصة إقامة علاقات مع المسيحية في الشرق الأوسط لصالح الروس.
تعاني حكومات سوريا ولبنان وتركيا ومصر والأردن جميعاً من احتواء مزيجها الخاص من الهويات المتعددة ما قبل الإسلامية التي تتدفق إلى السطح مع احتوائها في الثقافات الحضرية.
في حين أن هذه الديناميكيات ومصادر التوترات موجودة إلى حد ما تحت السطح، إلا أنه يمكن إطلاقها في المستقبل. يجب على إسرائيل أن تتبع نهجاً تاريخياً تجاه المنطقة لتحديد دورها وكيف يمكن أن يؤثر عدم استقرار الدولة على أمنها. علاوة على ذلك، كجزء من استراتيجيتها لتشكيل المنطقة دبلوماسياً، يمكن لإسرائيل أن تسعى للتوافق مع الثقافات المعارضة للدول في المنطقة المعادية لإسرائيل.
في الشرق الأوسط، يجب على الدروز والعلويين التنقل بحذر في العالم الإسلامي الذي يسعى إلى محوهم، ونتيجة لذلك تحتاج هذه المجموعات إلى حماية إسرائيل. كما يجب على إسرائيل أن تتوافق مع الثقافات المتضاربة مع الدول المصطنعة في جميع أنحاء المنطقة التي تحافظ على موقف معادٍ لإسرائيل، فلا يمكن للغرب المسيحي أن يتخلى عن الثقافات التي لديه انتماء طبيعي معها. كانت لبنان وسوريا مهد الحضارة المسيحية بجذورها في تقاليد القديس بطرس والقديس بولس الرسول، حيث اعتنق الأخير المسيحية في الطريق إلى دمشق. علاوة على ذلك، يوجد في سوريا مجتمعات مسيحية قديمة تعود إلى القرن الأول الميلادي، ولبنان، كونها موطن البطريركية القديمة في أنطاكية، لديها ثاني أكبر عدد من السكان المسيحيين في الشرق الأوسط. لذلك، لا يمكن للولايات المتحدة أن تتجاهل الحالات الثلاث في العام الماضي التي شهد فيها نظام هيئة تحرير الشام (HTS) في سوريا ذبح العلويين والدروز. هذا جزء من اتجاه تاريخي أوسع للإسلامية في تحضير بيئتها ومحو أي ثقافة أخرى غير نفسها. يمكن أن يحقن هذا الطائفية وعدم الاستقرار في اتفاقيات إبراهيم.
الإسلام
عند محاولة معالجة سبب توقف الإسلام وتراجعه حضارياً، وكيف يمكن إحياء الحضارة الإسلامية، يشير المسلمون بحنين إلى نقاء الإيمان والحرفية التي جسدها الأمويون والتي مكنت من انتشار الإسلام. كان يُنظر إلى نجاح محمد وخلفائه المباشرين في توسيع العالم الإسلامي على أنه تأكيد لنقاء إيمان هؤلاء الحكام الأوائل، خاصة أولئك الموجودين في دمشق تحت الحكم الأموي، السلف الأوائل (الأجيال الأولى من المسلمين).
يعتبر الإسلام وحيًا كاملاً مختوماً بالنبي محمد، ويُعتبر اليهود والمسيحيون شعوباً ضالة روحياً، وكذلك الخلفاء العباسيون الفرس الذين كانوا فساداً سنياً. الفكرة السائدة وراء تفكير السلفية والإخوان المسلمين هي أنه بما أن انتشار الإسلام عكس تأييداً إلهياً لنقاء الإيمان، فإن الضعف وتوقف التوسع الإمبراطوري للعالم الإسلامي يعنيان ضمناً نقصاً في الإيمان. وفي المقابل، يعتقد الإخوان المسلمون والسلفيون أنه يجب عليهم استعادة نقاء الإيمان في العالم العربي كما انعكس في هؤلاء المسلمين الأوائل في الخلافة الأموية التي كانت عاصمتها دمشق من 661 إلى 750 م، وكانت أيضاً مقر الإسلام على عكس مكة. ستُعتبر استعادة السيطرة على دمشق علامة إلهية للموافقة وستمكّن الإسلام من استئناف توسعه من قبل العرب السنة المتدينين. إن العودة إلى دمشق تحت خلافة إسلامية عربية سنية من شأنها أن تعكس الفساد والظلم الكبيرين اللذين حدثا في عام 750 م عندما أطاح العباسيون بالأمويين ونقلوا العاصمة إلى بغداد. ستعاود التوترات الظهور عندما تصبح دمشق تحت السيطرة الأموية، لتصبح القاهرة والحجاز أهدافاً. من المهم للغاية أن سقوط نظام الأسد تبعه رئاسة أحمد حسين الشرع، حيث أنها المرة الأولى منذ 1000 عام التي يسيطر فيها العرب السنة على دمشق، المركز السياسي للإسلام السني وكذلك الفكر السلفي والإخواني. هذه عودة إلى أول 100 عام من الإسلام، وستستأنف التوسع الحضاري للإسلام ليس فقط في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بل في جميع أنحاء العالم، خاصة وأن الإخوان المسلمين والسلفيين يفسرون الانحدار الأوروبي على أنه استيلائهم على أوروبا. وقد استجابت الأقليات في سوريا لذلك بالتكاتف حول بعضها البعض.
وبالمثل، حدثت صدامات حضارية بين مصر والحضارات المتمركزة في الهلال الخصيب بين القرنين السابع والسادس عشر قبل الميلاد، سواء كانت إمبراطوريات بلاد ما بين النهرين مثل البابليين/الآشوريين، أو الفرس، حيث تنافست قوى مختلفة للسيطرة على منطقة بلاد الشام (سوريا ولبنان وإسرائيل وفلسطين والأردن حالياً). وقعت هذه الصدامات أثناء تنافسها للسيطرة على طرق التجارة الحيوية والأراضي الاستراتيجية والموارد الاقتصادية في المنطقة الغنية زراعياً التي تربط أفريقيا وآسيا. شكل هذا تاريخ إسرائيل بشكل كبير، من الروايات التأسيسية القديمة (هجرة إبراهيم من أور) إلى الجذور الثقافية/الدينية المشتركة حيث تعكس الرواية التوراتية في سفر التكوين الأساطير السورية.
العالم السني ليس مستقراً. ستستمر الاضطرابات في العالم السني وستفيض إلى الخارج. أبلغ هذا العنصر القبلي تدهور العلاقات بين السعودية وقطر بين عامي 2017 و 2021. في الآونة الأخيرة، خلال الحرب الباردة العربية في الخمسينيات والستينيات، ظهرت التوترات بين بغداد والقاهرة، وبين دمشق والقاهرة إلى السطح. اليوم، تدفع قطر إلى جانب واحد من الحجاز بينما تدفع تركيا نحو سوريا.
حالياً، تردد مجموعات مثل داعش ودول مثل إيران، التي تسعى للسيطرة على دمشق وتهدد المملكة السعودية، أصداء الأنماط التاريخية للخلافة الأموية التي جعلت دمشق عاصمتها في عام 661 م وهددت استقلال الحجاز (مكة والمدينة) وبالتالي الاستقلال القبلي لشبه الجزيرة العربية. أدى ذلك إلى مواجهات عسكرية مثل معركة الحرة عام 683 م وحصارات مكة عامي 683 م و 692 م من قبل الأمويين.
اليوم، نشهد التراجع البطيء والمؤلم والذي يبدو أنه لا رجعة فيه للتحدي الشيعي الراديكالي للغرب وهو يتصالح مع الحداثة. بينما دخل الشيعة طريق الانحدار، فإن العالم السني يستيقظ ويعيد تأكيد الطموح الإمبراطوري في شكل محور الإخوان المسلمين أو في شكل البنية المتنافسة لاتفاقيات إبراهيم التي تدخل الآن مرحلة التحدي المتزايد.
مصر مقابل السعودية
في مصر، يمكن للأقباط أن يمثلوا استمرارية مع مصر القديمة، لكن أعدادهم تتضاءل. ونتيجة لذلك، تفتقر مصر إلى هوية مميزة، وقد تبنّت القاهرة هوية عربية حضرية مشابهة لبغداد، وهي معادية لإسرائيل.
تضغط مصر على ساحل الحجاز وتتحدى السعودية بمهارة من خلال سياسات إقليمية مختلفة والمنافسة الاقتصادية. في الصراع في السودان، تدعم مصر الجيش السوداني، الذي تشير إليه السعودية والإمارات بـ"الجيش بقيادة الإخوان المسلمين". بينما تعتبر السعودية إيران تهديداً استراتيجياً، تحافظ مصر على نهج براغماتي تجاهها. اختلفت مصر والسعودية حول الأدوار القيادية في الوساطة وإعادة الإعمار في غزة. في البحر الأحمر، تشعر مصر بالقلق من تعزيز السعودية للقواعد العسكرية الأمريكية على طول الساحل، وتحديداً قاعدة محتملة على الجزر الاستراتيجية تيران وصنافير، التي استحوذت السعودية عليها مؤخراً من مصر لإجراء عمليات أمنية ضد الحوثيين في اليمن.
اقتصادياً، تحولت السعودية من تقديم مساعدات دون قيود إلى التركيز على تلقي عائدات على الاستثمارات المباشرة. وهذا يستلزم إجراء إصلاحات اقتصادية في مصر، مما يتحدى سيطرة الحكومة المصرية غير الشفافة على الإمبراطورية الاقتصادية الهائلة لجيشها. علاوة على ذلك، فإن خطة التحديث السعودية "رؤية 2030" هي نموذج موجه للسوق وخاضع للخصخصة، مما يتحدى النموذج الناصري المصري القديم القائم على الدولة. هذا يحول ميزان القوة الإقليمية بعيداً عن القاهرة نحو الرياض. وقد دفع هذا المعلقين السعوديين إلى الجدال حول ادعاء مصر بزعامة العالم العربي.
يعكس التنافس السعودي المصري التوترات التاريخية بين مصر والحجاز. عبر فترات مختلفة، بما في ذلك سلطنة المماليك من منتصف القرن الثالث عشر إلى أوائل القرن السادس عشر والحروب العثمانية المصرية من 1831 إلى 1841، كان الحجاز ضمن دائرة النفوذ المصرية. وكان ذلك بسبب العلاقات الاقتصادية المصرية مع الحجاز والأهمية الاستراتيجية لمدنها المقدسة. وبالتالي، قادت هذه العلاقات وأهميتها الاستراتيجية حكام مصر التاريخيين المختلفين إلى المطالبة بوضع الخليفة مع ضرورة حماية الأماكن المقدسة في مكة والمدينة.
منعت القبلية، إلى جانب التنافس الاستراتيجي المصري السعودي، الدول العربية من تشكيل تحالف عسكري فعال. مثال على ذلك هو إشارة الرئيس المصري السيسي إلى إسرائيل باسم "العدو" في قمة عربية إسلامية طارئة في الدوحة في سبتمبر 2025. وعلى هذا النحو، خططت مصر لإحياء قوة دفاع عربية/إسلامية على غرار الناتو اقترحتها في عام 2015 لتشمل تركيا ومصر وباكستان والسعودية. وقد تم حظر هذا من قبل قطر والإمارات بسبب خلافات حول القيادة. كما فشلت مقترحات سابقة للتحالفات العربية في الانطلاق، بما في ذلك التحالف العسكري الإسلامي لمكافحة الإرهاب (IMCTC) الذي أعلنت عنه السعودية في عام 2015 ومبادرة التحالف الاستراتيجي للشرق الأوسط (MESA) التي اقترحتها الولايات المتحدة في عام 2017. وبالمثل، فشلت المناقشات الجارية حول "الناتو العربي" ضد إيران في التبلور.
حالياً، تعتبر اتفاقيات كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل اتفاقية حكومة-حكومة. وقد تغاضى الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي عن أنشطة حماس في مصر بما في ذلك الأنفاق العديدة التي تم تهريب الأسلحة من خلالها إلى حماس من ممر فيلادلفيا الذي يحد شبه جزيرة سيناء المصرية ورفح مع قطاع غزة. الاتجاه هو تخفيض العلاقات بين مصر وإسرائيل.
بينما تشهد القاهرة منافسة استراتيجية مع السعودية، فهي في الوقت نفسه تتجه نحو الرياض كجزء من تطوير السعودية لتكتل استراتيجي يشمل تركيا وإيران وقطر وباكستان لمواجهة صعود إسرائيل في المنطقة. تعتمد مصر اقتصادياً على المساعدات المالية السعودية بسبب الضغوط الاقتصادية الحادة وانخفاض إيرادات قناة السويس. وفي المقابل، تعد كل من مصر والسعودية شريكين تجاريين رئيسيين لتركيا.
تم تعزيز هذا التقارب المتزايد بين السعودية ومصر عسكرياً. في سبتمبر 2025، وقعت السعودية ومصر بروتوكول تعاون بحري لإضفاء الطابع المؤسسي على المهام البحرية المشتركة وأجرتا تدريبات بحرية مشتركة لمواجهة تهديدات الحوثيين في البحر الأحمر وخليج عدن.
السويداء
محافظة السويداء السورية، التي غزاها العثمانيون منذ عام 1516، انهارت في عام 1918 مما أدى إلى خضوعها لسيطرة الدولة السورية الحديثة في عام 1936. ومع ذلك، ظلت السويداء مقاومة لحكم الحكومة المركزية، محتفظة بشعور قوي بالاستقلالية. اليوم، لا يزال الدروز، الذين هم غالبية سكان السويداء، يتصادمون مع القوات السورية.
لبنان
في لبنان، هناك إعادة ظهور للفينيقيية كأيديولوجية سياسية وثقافية حديثة تؤكد على هوية متميزة غير عربية كأحفاد مباشرين للكنعانيين/الفينيقيين القدماء، خاصة بين مجتمعاتهم المسيحية المارونية.
شمال أفريقيا
في شمال أفريقيا، لا يزال الانقسام البربري-الروماني واضحاً من المغرب إلى ليبيا. ينبع هذا الانقسام من الاستعمار الروماني التدريجي للأراضي البربرية، بدءاً بضم نوميديا في 25 قبل الميلاد والدمج الكامل لأجزاء من موريتانيا في مقاطعات تحت حكم الإمبراطور كلوديوس حوالي 40 ميلادية. تركز الحكم الروماني إلى حد كبير في المدن الساحلية والمناطق الزراعية، بينما حافظت القبائل البربرية على استقلالية كبيرة في المناطق الداخلية والجبلية. يتردد صدى هذا النمط التاريخي للساحل الروماني المهيمن والداخل البربري الأكثر استقلالية اليوم. العرب الذين استعمروا المناطق الرومانية من القرن السابع فصاعداً هم أكثر تحضراً وليسوا بدواً حقاً، بينما البربر أكثر قبلياً. يجب على دول شمال أفريقيا مثل الجزائر والمغرب اليوم أن تتعامل مع "المسألة البربرية" السياسية والاجتماعية لكيفية دمج سكانها البربر في الهوية الوطنية حيث تطالب الحركات بالاعتراف الرسمي باللغات والثقافات البربرية. مثال على ذلك حركة الهوية الثقافية الأمازيغية الحديثة التي تتحدى سياسات التعريب في المغرب والجزائر وتسعى إلى الاعتراف الرسمي باللغة والثقافة والحقوق الأمازيغية.
الأردن
على الرغم من أن النصف الشمالي من الأردن هو كيان أكثر تحضراً وحداثة، إلا أن الجوهر الهاشمي وأساس حكم الملكية الأردنية له تراث قبلي قوي ومؤثر يلعب دوراً مهماً في حياتها الاجتماعية والسياسية. وعلى هذا النحو، يعتبر الغساسنة جزءاً مهماً من تاريخ البلاد، حيث تعود أصول العديد من العائلات المسيحية والمسلمة في الأردن إلى القاعدة القبلية أو السلالية الغسانية في الحجاز. علاوة على ذلك، يقسم هذا الجوهر القبلي العديد من العرب، ليس فقط العرب الأكثر تحضراً المقيمين في الأردن (الفلسطينيين)، بل في جميع أنحاء بلاد الشام. يرتبط البدو في صحراء النقب الإسرائيلية وشبه جزيرة سيناء المصرية قبلياً بنفس الهياكل القبلية الحجازية في الحجاز كما هو الحال مع الهاشميين – وهو انتماء يجلبهم إلى صراع عدائي مع العرب الحضريين في تلك المناطق. أعربت القبائل عن معارضة كبيرة للمملكة الهاشمية عندما شعروا بالتهميش الاقتصادي، واحتجوا على العائلة المالكة خلال الربيع العربي عام 2011 وقضية الأمير حمزة عام 2021.
تركيا
هاجر أسلاف العثمانيين من آسيا الوسطى، واندمج العثمانيون مع السكان البيزنطيين مثل الشعوب الأناضولية واليونانية والأرمنية الأصلية. ونتيجة لذلك، استوعبت الإمبراطورية العثمانية الثقافات التركية واليونانية-الرومانية (البيزنطية) والفارسية والعربية. كانت العلاقة بين الدولة التركية الحديثة وشعوبها الأصلية الكردية واليونانية والأرمنية تاريخياً ولا تزال متوترة، مما يتحدى الاستقرار الداخلي للدولة وهويتها الوطنية.
يطلب السكان الأكراد، أكبر أقلية عرقية في تركيا، الاستقلال الثقافي والسياسي الذي يتعارض مع الأيديولوجية الكمالية التركية التي تقدم الوحدة الوطنية. كان يُشار إلى الأكراد باسم "أتراك الجبال" حتى التسعينيات. أدت المطالب الكردية إلى صراع مستمر منذ عام 1984 بين الدولة التركية وحزب العمال الكردستاني (PKK)، مما أسفر عن حوالي 40,000 قتيل ونزوح داخلي للأكراد. كما يتعرض الأكراد للتمييز حيث يُمنعون من استخدام اللغة الكردية في التعليم، والأحزاب السياسية التي تحمل اسم "كردستان" في أسمائها محظورة. خلال "الانفتاح الكردي" الذي بدأ في عام 2009 وانتهى في عام 2015، حيث قامت حكومة أردوغان بإذابة الجليد قليلاً في العلاقات مع الأكراد، مثل تقنين البث باللغة الكردية والسماح بالتعليم الخاص بها.
عانى الجاليان اليونانية والأرمنية من الإبادة الجماعية على يد الإمبراطورية العثمانية والجمهورية التركية المبكرة. علاوة على ذلك، فإن الأقلية اليونانية على وشك الانقراض بعد أن تعرضت لتدابير تمييزية مختلفة بتواطؤ الدولة، مثل ضريبة الثروة (Varlık Vergisi) عام 1942 ومذبحة اسطنبول عام 1955، مما أدى إلى هجرة جماعية. اليوم، يعاني سكانها من التمييز فيما يتعلق بحقوق الملكية والاستبعاد من المناصب العامة. تم تحويل الكنائس التاريخية في جميع أنحاء تركيا إلى مساجد من قبل سلطات الدولة مع القليل من التشاور أو عدمه مع الأقلية المسيحية في البلاد. المثال الأبرز على ذلك هو كاتدرائية آيا صوفيا التي تم تحويلها إلى مسجد في عام 1453؛ بعد قرون كمسجد، ثم عقود كمتحف علماني، أعيد تحويلها إلى مسجد في عام 2020.
يرافق التحضر التركي عداء هائل لإسرائيل. الفراغ الذي خلقه سقوط نظام الأسد، وتراجع إيران بعد حرب الأيام الاثني عشر مع إسرائيل، وقطع رأس حزب الله أعطى أردوغان الفرصة للسعي لإحياء إمبراطورية عثمانية جديدة. وعلى هذا النحو، تسعى تركيا للسيطرة على ليبيا وتقيم قاعدة عسكرية في شمال البلاد. وهي تفعل الشيء نفسه في الصومال. يعكس إحياء النزعة العثمانية الجديدة المعادية لإسرائيل سيطرة الإمبراطورية العثمانية على القدس من 1517 حتى 1917. وعلى هذا النحو، ألقى الرئيس أردوغان خطابات متعددة قدم فيها نفسه كـ"حامي القدس". لا يزال الإخوان المسلمون أقوياء في تركيا، مما يسمح لهم بتعبئة الروايات الإسلامية الجامعة، أحدها يصور إسرائيل كمحتلة لأرض إسلامية يجب مواجهتها. في مؤتمر صحفي خلال القمة الثلاثية لليونان وقبرص وإسرائيل، أعرب رئيس الوزراء نتنياهو: "لأولئك الذين يتوهمون أنهم يستطيعون إعادة إمبراطورياتهم وهيمنتهم على أراضينا، أقول: انسوا الأمر. لن يحدث. لا تفكروا في الأمر حتى."
قاد عداء تركيا تجاه إسرائيل إلى تقارب استراتيجي متزايد بين تركيا وإيران. علاوة على ذلك، لا تنظر تركيا إلى التراجع الاستراتيجي لإيران كفرصة لطمسها، بل تراه يقدم إمكانية الشراكة مع إيران لتغذية العثمانية الجديدة. وتحقيقاً لهذه الغاية، تتبادل تركيا وإيران المعلومات الاستخباراتية حول تحركات حزب الحياة الحر الكردستاني (PJAK) وتنسقان العمليات ضدهم في سلسلة جبال قنديل في شمال العراق، حيث توجد قواعد PJAK وPKK. وقد أكد ذلك في أواخر عام 2025 وزير الدفاع الوطني التركي، يشار غولر، الذي قال:
بعد أن أعلنت المنظمة الإرهابية PKK أنها ستلقي سلاحها، حاولت نقل العديد من الإرهابيين والأسلحة والذخائر من شمال العراق إلى إيران. أبلغنا إيران بذلك كل يوم. وهم بدورهم ينفذون عمليات كلما سنحت لهم الفرصة. ومن خلال هذا، أصبحت إيران ترى أيضاً الوجه الحقيقي للمنظمة الإرهابية PJAK بشكل أكثر وضوحاً.
لا يقتصر تنسيق تركيا مع إيران على التهديد المشترك للجماعات الانفصالية، بل تسعى تركيا على نطاق أوسع إلى تعزيز الدعم للنظام الإيراني في مواجهة الانهيار المحتمل من معارضته. في نوفمبر 2025، خلال زيارة لطهران، وصف وزير الخارجية التركي إسرائيل بأنها "أكبر تهديد لاستقرار الشرق الأوسط" بسبب "سياساتها التوسعية" في سوريا. وفي الآونة الأخيرة، مع تصاعد احتجاجات المعارضة الإيرانية ضد النظام، صرح وزير الخارجية التركي هاكان فيدان في يناير 2026:
الاحتجاجات الحالية في إيران ليست مثل الاحتجاجات السابقة؛ فهي أصغر بكثير في الحجم. ومن الصحيح أيضاً أن هذه الاحتجاجات يتم التلاعب بها من قبل منافسي إيران. أرى أن النهاية التي تتوقعها إسرائيل لن تحدث. يعرف الشعب الإيراني مقدار رد الفعل الذي يجب إظهاره.
إسرائيل
يشكل العرب الإسرائيليون الحضريون تهديداً أمنياً قومياً هائلاً محتملاً. في جوهر الأمر، هناك دولتان داخل إسرائيل – عربية ويهودية. يقاتل العرب الإسرائيليون الحضريون الدولة اليهودية على أرض إسرائيل ويقوضون أمن اليهود من خلال الاستيلاء على الأراضي وبناء المنازل والقرى بشكل غير قانوني دون ترخيص الدولة في المنطقة C من الضفة الغربية، واللد، والرملة، وعكا، والقدس، والنقب والجليل. ويصاحب ذلك الفوضى في تلك المدن التي تتجلى في الاضطرابات المدنية والجريمة المنظمة والعنف بين الطوائف الذي يشمل الصراعات الداخلية بين العائلات العربية. في مايو 2021، كان هناك تبادل لإطلاق النار الثقيل بين إسرائيل وحماس. خلال هذا الصراع، اندلع عنف كبير بين الأعراق في مدن مثل اللد وعكا والرملة وحتى في يافا. أُحرقت المعابد اليهودية والمحلات التجارية والسيارات بأعداد كبيرة، بينما تولى بعض اليهود الأمور بأيديهم وطبقوا العدالة خارج القانون بحجة أن الدولة فشلت في حمايتهم.
اليوم، هناك مئات الآلاف من الأسلحة النارية غير القانونية في أيدي العرب الإسرائيليين. هذا مثير للقلق حيث تحرض تركيا الحركات الإسلامية في إسرائيل للقتال على أرض إسرائيل. ويتفاقم هذا بسبب ضعف الحوكمة في المناطق الحرجة في النقب والجليل. وهذا يقود إسرائيل إلى سيطرة أضعف على النقب والجليل بسبب الأغلبية الديموغرافية العربية فيهما. وفي الوقت نفسه، تفتقر إسرائيل إلى السيادة في الضفة الغربية. تميزت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة وكذلك هيئة أراضي إسرائيل ضد اليهود بفرض أسعار أعلى عليهم لشراء الأراضي مقارنة بالقطاع العربي.
سيتعين على إسرائيل تحويل الموارد من الجيش إلى الشرطة وشرطة الحدود التي تتعامل مع الأمن الداخلي بسبب المخاوف الأمنية حول العرب الإسرائيليين المعرضين للتطرف وغير الموالين. علاوة على ذلك، يجب عليها الاستثمار في حوكمة أكبر في المجتمعات الطرفية لمنع مناطق إسرائيل نفسها من أن تصبح مناطق رمادية يمكن للقوات المناهضة للدولة التنظيم والتعبئة فيها.
لم تبدأ إسرائيل بعد في التعامل مع حربها التالية التي قد تكون مع العرب الإسرائيليين على أرض إسرائيل بأكملها – بين البحر ووادي الأردن. هذه الحرب لن تعترف بالخط الأخضر أو خطوط الهدنة. التهديد المحتمل للدولة اليهودية من سكانها العرب الإسرائيليين والانقسامات الاجتماعية الناتجة يشبه تحدي أوروبا للتعامل مع عدم الاستقرار الداخلي الذي يشكله التحالف الأحمر-الأخضر. في جوهر الأمر، كل من إسرائيل وأوروبا لديهما سكان مسلمون يشكل عدد كبير منهم تهديداً أمنياً بالإضافة إلى تحدٍ ديموغرافي وسياسي.
على الرغم من تحديات إسرائيل تجاه سكانها العرب، وعلى الرغم من أن إسرائيل تشهد انقساماً سياسياً واجتماعياً بين العلمانيين والمتطرفين حول التجنيد العسكري ودور الدين في المجتمع، تظل دولة إسرائيل موحدة في التزامها بدعم الولايات المتحدة. إسرائيل استثناء في الشرق الأوسط فيما يتعلق بعلاقاتها مع الولايات المتحدة. وذلك لأن السكان اليهود في إسرائيل يدعمون الولايات المتحدة بأغلبية ساحقة. علاوة على ذلك، يتحد السكان اليهود في البلاد حول مخاوفهم الأمنية. وهذا يجعل الدولة اليهودية شريكاً موثوقاً للولايات المتحدة.
العمل ضمن شبكات القوى العظمى
بينما يتعين عليها موازنة الثقافات التي تتحدى الوحدة الحكومية، تعمل الدول العربية في شبكات القوى الحضارية الكبرى وتتجه نحو القوى العظمى أو تتحوط بينها مثل الحضارات القديمة التي سبقتها. وعلى هذا النحو، فهي تعود إلى كونها المادة اللاصقة التي تجمع الشرق الأوسط كما كانت في الماضي.
تتبع دول الشرق الأوسط مثل لبنان ومصر والأردن بشكل متزايد سياسة مزدوجة تتمثل في مخاطبة جماهيرها من خلال شيطنة إسرائيل مع الحفاظ على علاقات عسكرية وثيقة خلف الكواليس مع إسرائيل والسعي لعلاقات استراتيجية أوثق مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن إسرائيل الآمنة تدعم استقرارها. وعلى العكس، سيتقوض استقرارها بسبب الفوائض الديموغرافية مثل نزوح الفلسطينيين من الضفة الغربية إلى أراضيها أو من غزة إلى شبه جزيرة سيناء.
وبالمثل، تستمتع السعودية بوضعها كحليف رئيسي للولايات المتحدة خارج الناتو بينما هي عضو في منظمة شنغهاي للتعاون وخضعت لتقارب دبلوماسي مع إيران في مارس 2023. وبالمثل، قطر وتركيا هما راعيان للإخوان المسلمين، حيث أن الأولى حليف رئيسي للولايات المتحدة خارج الناتو والثانية عضو في الناتو.
تعكس الدول التي تعمل ضمن شبكات القوى العظمى تاريخياً اللخميين والغساسنة الذين كانوا تابعين للفرس الساسانيين. كان اللخميون عرباً مسيحيين شرقيين، وكانت مملكتهم ما يعرف بالعراق الحديث؛ ومكّنوا الفرس الساسانيين من إسقاط القوة في شبه الجزيرة العربية. كما قام الغساسنة بإسقاط القوة في وسط وشمال شبه الجزيرة العربية بسبب نفوذهم على طرق التجارة والقبائل العربية المجاورة في المنطقة. كعملاء للإمبراطورية البيزنطية، عملوا في شبكات القوة الحضارية الكبرى وساعدوا في انتشار الإسلام. عمل اللخميون والغساسنة كدول حاجزة للفرس الساسانيين والإمبراطورية البيزنطية على التوالي، يقاتلون بعضهم البعض في الحروب الرومانية الفارسية ويتنقلون في ظل هذه الإمبراطوريات العظمى للحصول على بعض الاستقلال.




الفصل الثامن
اتفاقيات إبراهيم: بنية أمنية جديدة ترتكز على التكنولوجيا

إن التحول الواعد في الشرق الأوسط هو اتفاقيات إبراهيم، التي لن تخلق انفراجاً داخل المنطقة فحسب، بل ستكون أيضاً مرتكزاً لدور الولايات المتحدة في المنطقة. وهذا يرتكز على إسرائيل التي تنظر إليها الولايات المتحدة كمرتكز دفاعي وتكنولوجي وأمني إقليمي يمكنه ردع إيران كجزء من البنية الأمنية لاتفاقيات إبراهيم.
حظيت اتفاقيات إبراهيم مؤخراً برياح في أشرعتها. ونظراً لاعتبار إيران ووكلائها عقبات أمام الاستقرار الإقليمي، دعمت إدارة ترامب مسعى إسرائيل لهزيمة حماس واستهداف المنشآت النووية الإيرانية خلال حرب الأيام الاثني عشر.
تزداد اتفاقيات إبراهيم رسوخاً بفضل قدرات إسرائيل التكنولوجية في مجالات التكنولوجيا الفائقة والدفاع-التكنولوجي. تتمتع إسرائيل بموقع فريد في المنطقة لتقديم بنية تحتية تكنولوجية متطورة وقدرات أمنية لحماية تدفقات البيانات والطاقة.
ستحتاج الولايات المتحدة ودول الخليج (التي هي في حالة انفراج بل وتطبيع مع إسرائيل بشكل متزايد) إلى الكثير من الابتكار الإسرائيلي عبر مجموعة من المجالات. في الشرق الأوسط، ليست الدبلوماسية فقط هي التي تشكل المشهد، بل التكنولوجيا أيضاً هي التي تقود التموضعات الاستراتيجية. وعلى الرغم من عدم رغبة السعودية في تطبيع العلاقات رسمياً مع إسرائيل، فقد أعربت عن اهتمامها بشراء أنظمة الدفاع الليزرية الإسرائيلية لمواجهة التهديدات الإيرانية والحوثية.
علاوة على ذلك، نظراً لأن الابتكار التكنولوجي يعتبر حيوياً لأمن الولايات المتحدة، ستواصل إسرائيل العمل كأصل استراتيجي للولايات المتحدة وستشكل مكوناً رئيسياً في نظام بيئي تكنولوجي بقيادة أمريكية.
على الرغم من الحرب مع حماس التي بدأت في 7 أكتوبر 2023، أظهرت شركات التكنولوجيا الفائقة الإسرائيلية مرونة هائلة، حيث أنشأت شركات ناشئة أكثر، وجمعت تمويلاً أكبر، وحققت عمليات خروج ناجحة أكثر من أي وقت مضى. في عام 2024، جمعت شركات التكنولوجيا الفائقة الإسرائيلية 12.2 مليار دولار. وارتفع هذا إلى 15.6 مليار دولار في عام 2025. علاوة على ذلك، كان عدد عمليات الخروج الناجحة في إسرائيل في عام 2025 أعلى بأكثر من 300% مما كان عليه في عام 2024. منذ 7 أكتوبر 2023، ظهرت 300 شركة ناشئة في قطاع الدفاع-التكنولوجي. مستوى صادرات صناعات التكنولوجيا الإسرائيلية غير مسبوق.
تطورت إسرائيل من "أمة الشركات الناشئة" إلى "أمة الدفاع-التكنولوجي". مئات الشركات الإسرائيلية تعمل على تطوير أنظمة الأسلحة وأجهزة الاستشعار والبرمجيات.
على المستوى الحكومي، تهدف مديرية الدفاع للبحث والتطوير (MAFAT) في وزارة الدفاع الإسرائيلية إلى الحفاظ على التفوق النوعي العسكري لإسرائيل من خلال ربط جيش الدفاع الإسرائيلي ووزارة الدفاع الإسرائيلية والأوساط الأكاديمية والصناعة. علاوة على ذلك، تدير MAFAT مشاريع البحث والتطوير مع تعزيز التعاون الدولي لاستباق مجالات الحرب الجديدة ودمج التقنيات الناشئة. وتحقيقاً لهذه الغاية، تستثمر وزارة الدفاع الإسرائيلية بكثافة في الشركات الناشئة والتقنيات. تعاونت أكثر من 300 شركة دفاع-تكنولوجي مع MAFAT، وشاركت أكثر من 130 في عمليات عسكرية ضد حماس.
تأتي مشاركة إسرائيل في نظام بيئي للابتكار التكنولوجي من معرفتها في البحث والتطوير والتكنولوجيا، والتي هي موجهة للولايات المتحدة فقط. بينما تتحوط دول الخليج بين مناطق نفوذ الولايات المتحدة والصين، ستتحالف إسرائيل فقط مع الولايات المتحدة لأن الصين كانت معادية لإسرائيل بعد مجزرة 7 أكتوبر بينما وقفت الولايات المتحدة إلى جانب إسرائيل في غزة وفوق سماء إيران.
ونتيجة لذلك، لدى إسرائيل فرصة للعب دور في تشكيل النظام العالمي الجديد الذي سيتحدد مصيره بالسباق التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين. يجب على إسرائيل أن تقف إلى جانب الولايات المتحدة وتخصص أصولها للولايات المتحدة للحفاظ على تفوقها التكنولوجي. وفي المقابل، فإن فتح الولايات المتحدة للوصول إلى بنيتها التحتية ومختبراتها الوطنية سيساعد في ازدهار التكنولوجيا الفائقة الإسرائيلية.
هناك المزيد من العمل الذي يجب على الولايات المتحدة وإسرائيل القيام به لزيادة شراكتهما التكنولوجية. إسرائيل، التي لديها المعرفة التقنية في تقنيات الكم، لكنها تفتقر إلى البنية التحتية المحلية لتوسيع نطاقها، تشكل شراكات مع دول أخرى تستثمر في الكم لتكون ضمن الخمسة الأوائل في سباق الحوسبة الكمومية.
تتمثل تحدياتها في تنويع وزيادة خلق التكافؤ بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، خاصة وأن إسرائيل شريك استراتيجي للولايات المتحدة. من 2021 إلى 2024، استثمر برنامج Horizon Europe أكثر من 1.1 مليار يورو في الشركات الإسرائيلية. ونتيجة لذلك، استثمر الاتحاد الأوروبي في الحوسبة الكمومية الإسرائيلية ما بين 20 و 200 مرة أكثر من الحكومة الأمريكية التي استثمرت 47.5 مليون دولار في مجموعة متنوعة من التقنيات، كان الكم مجرد واحد منها.
تؤدي مستويات الابتكار المتزايدة في إسرائيل إلى جعلها جزءاً أساسياً من مثلث ذهبي تكنولوجي. يمكن أن يساعد هذا الولايات المتحدة التي لا يمكنها أن تكون قوة في المنطقة إلا بمرتكز عسكري وتكنولوجي إسرائيلي. يمكن لتحالف إسرائيل مع الموقعين على اتفاقيات إبراهيم في الخليج أن يكون هذا المرتكز. إسرائيل قادرة على إنشاء نظام بيئي تكنولوجي لا يحقق فقط رؤية ترامب لتحويل الشرق الأوسط إلى ثاني أكبر مركز تكنولوجي في العالم بعد الولايات المتحدة، بل سيساهم أيضاً في استقرار المنطقة.
تعتمد الولايات المتحدة على طاقة الخليج وأراضيه واستثماراته لتغذية تكنولوجيتها. هذه مرتبطة بقطاع الخدمات في الهند والاقتصاد الأمريكي. كـ"دولة ناشئة"، تمتلك إسرائيل المهارات التكنولوجية والثقافة المبتكرة. علاوة على ذلك، تستفيد الولايات المتحدة من ولاء إسرائيل حيث أن القطاع الخاص الإسرائيلي مرتبط بعمق بالولايات المتحدة، بعد أن اختار الولايات المتحدة على الصين.
هذا يعزز أيضاً أمن الولايات المتحدة. مثال على ذلك هو نظام الدفاع الصاروخي "القبة الذهبية" المقترح من الولايات المتحدة، والذي يستلهم من الدرع الدفاعي متعدد الطبقات الإسرائيلي، بما في ذلك نظام القبة الحديدية. من المتوقع أن تلعب التكنولوجيا الإسرائيلية دوراً في تطويره. يريد الرئيس ترامب قبة حديدية ذهبية – إسرائيل تمتلكها.
يمكن لهذا النظام البيئي التكنولوجي دعم إسرائيل والموقعين على اتفاقيات إبراهيم ضد تقارب تركيا مع قطر، وكلاهما راعيان للإخوان المسلمين؛ كما يمكن أن يكون بمثابة ثقل موازن للتوترات السعودية-الإماراتية، وكذلك لموازنة بنية أمنية متنافسة مع اتفاقيات إبراهيم.
ومع ذلك، يجب على إسرائيل أن تكون واعية لخصومها مثل قطر التي تحاول ربط محور الإخوان المسلمين بالاستثمارات التكنولوجية في محاولة لاختراق "المثلث الذهبي" ومنافسة البراعة التكنولوجية الإسرائيلية. يمكن لقطر تحقيق ذلك من خلال التوافق مع الولايات المتحدة، مع تعزيز البنية المتنافسة للسعودية لاتفاقيات إبراهيم، ومحاولة خفض المستوى الاستراتيجي لإسرائيل. مثال على ذلك كان في عام 2025، عندما أعلنت الولايات المتحدة وشركة Quantinuum للحوسبة الكمومية وشركة Al Rabban Capital القطرية عن مشروع مشترك بقيمة مليار دولار للاستثمار في تقنيات الكم وتطوير القوى العاملة في الولايات المتحدة وقطر.
على الرغم من التنافس بين الرياض وأبو ظبي، يريد كلاهما الحفاظ على علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة. هذا يربط السعودية بإسرائيل تكنولوجياً على الرغم من إعادة تموضعها الاستراتيجي. وتحقيقاً لهذه الغاية، يمكن للسعودية والإمارات تمويل الابتكار وكلاهما يقدم الجغرافيا والطاقة لدعم قواعد البيانات. هذا يعتمد على رؤية "مايند إسرائيل" لإطار ثلاثي الركائز يقدم شراكة أمريكية-إسرائيلية جديدة تتضمن:
• نظام بيئي صناعي دفاعي: الاندماج في القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية.
• نظام بيئي تكنولوجي مشترك: تأمين التفوق في الذكاء الاصطناعي والابتكار المشترك.
• نظام بيئي إقليمي: ربط البنية التحتية الخليجية، والعقول الإسرائيلية، والقوة الأمريكية لإنشاء كتلة ابتكار مؤيدة لأمريكا.
من خلال تحويل المملكة من تصدير النفط والغاز إلى تصدير خدمات الذكاء الاصطناعي من خلال استضافة مراكز بيانات وقدرات حوسبة عالمية المستوى، تضع السعودية نفسها كشريك قادر على توفير الطاقة والبنية التحتية التي لا تستطيع الولايات المتحدة تلبيتها وحدها. وهذا يوجه خطة ولي العهد محمد بن سلمان (MBS) لتحويل المملكة من تصدير الطاقة الخام مثل النفط والغاز إلى تصدير خدمات الذكاء الاصطناعي. هدفه هو تحويل السعودية إلى قوة عظمى في الذكاء الاصطناعي تستضيف مراكز بيانات وقدرات حوسبة عالمية المستوى.
تركز الرياض على ثلاثة مجالات مترابطة – الذكاء الاصطناعي، والرقائق، والوصول إلى التقنيات المتقدمة. وعلى هذا النحو، تضع السعودية نفسها كمركز إقليمي رئيسي. وتحقيقاً لهذه الغاية، استثمرت تريليون دولار في الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات. وقد تعهدت كل من السعودية والإمارات معاً باستثمارات بقيمة 2.4 تريليون دولار في الولايات المتحدة. وقد أدى هذا إلى موافقة وزارة التجارة الأمريكية على بيع ما يصل إلى 70,000 شريحة ذكاء اصطناعي متقدمة لمبادرة Humain السعودية الضخمة للذكاء الاصطناعي وللتكتل G42 ومقره الإمارات العربية المتحدة. ستسمح الاتفاقية للشركات الأمريكية ببيع ما يصل إلى 35,000 خادم من طراز Nvidia GB300 أو ما يعادلها لعملاقي التكنولوجيا الخليجيين. وعلى هذا النحو، تدرج السعودية نفسها في سباق الذكاء الاصطناعي الأمريكي مع الصين، حيث تعتبر عام 2027 عام تحقيق التفوق. ومع ذلك، من المهم الاعتراف بأن محمد بن سلمان يواجه تحديات في وضع السعودية كقوة عظمى في الذكاء الاصطناعي. على الرغم من مساحات شاسعة من الأراضي الفارغة والأموال والوصول إلى الطاقة الرخيصة، تفتقر السعودية إلى القوى العاملة الماهرة تقنياً أو التكنولوجيا لجذب مراكز البيانات لشركات الذكاء الاصطناعي الدولية الرائدة. وعلى هذا النحو، يمكن لإسرائيل أن تكمل السعودية وتدرج نفسها في صفقة الرئيس ترامب مع محمد بن سلمان بثقافتها المبتكرة ومهاراتها التكنولوجية وولائها للولايات المتحدة.
علاوة على ذلك، يمكن لهذا النظام البيئي التكنولوجي أن يفيد الولايات المتحدة التي تحتاج إلى الابتكار الإسرائيلي لتكون قادرة على المنافسة في سباقها التكنولوجي مع الصين، سواء كان ذلك في الذكاء الاصطناعي أو أشباه الموصلات أو الحوسبة الكمومية.
إذا أرادت الولايات المتحدة أن تكون قادرة على المنافسة مع الصين، فهذا يعني أنها ستعتمد بشكل كبير على الابتكار الإسرائيلي. كجزء من مسعى الولايات المتحدة للمنافسة الفعالة مع الصين تكنولوجياً، أدرجت إسرائيل كأحد شركائها في تحالف تكنولوجي جديد، "باكس سيليكا". تم إطلاقه في أواخر عام 2025، ويهدف إلى تطوير سلسلة توريد آمنة ومرنة ومحركة بالابتكار للتقنيات التي تغذي الذكاء الاصطناعي وتصنيع السيليكون. حالياً، تهيمن الصين على سلسلة التوريد العالمية التي تمتلك المواد الخام والمعادن الأرضية النادرة. يهدف "باكس سيليكا" إلى تقليل اعتماد الولايات المتحدة على الصين في المعادن الحيوية، ويسعى إلى تعزيز الأمن الاقتصادي وضمان أن الشركاء الموثوقين يمكنهم تطوير تقنيات الجيل القادم بشكل جماعي. وعلى هذا النحو، يغطي "باكس سيليكا" كل شيء من المعادن الحيوية والطاقة إلى أشباه الموصلات والتصنيع المتقدم ومراكز البيانات. تقدم مراكز البحث والتطوير الإسرائيلية خبرة في التصميم والملكية الفكرية والميتولوجيا والأمن السيبراني، وهي قيمة مضافة أساسية لصناع الرقائق الأمريكيين. وفي المقابل، تمنح المشاركة في "باكس سيليكا" إسرائيل إمكانية الوصول إلى قطاعات التكنولوجيا العميقة التي تشمل البنية التحتية للذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية وتصنيع أشباه الموصلات. بفضل قدراتها السيبرانية وخبرتها في تصميم الرقائق المتقدمة، يمكن لإسرائيل أيضاً الوصول إلى الرقائق المتقدمة وتقنيات التصنيع. يمكن لإسرائيل تعزيز شراكتها التكنولوجية مع الولايات المتحدة من خلال مذكرة تفاهم تضمن استثماراً مشتركاً بقيمة 3.3 مليار دولار لتطوير الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية والطاقة المتقدمة.
توسيع اتفاقيات إبراهيم
سعى الرئيس ترامب إلى توسيع اتفاقيات إبراهيم لتشمل السعودية بحيث يمكن لهذا الإطار ربط الشركاء الإقليميين بالأنظمة العسكرية والاقتصادية والتكنولوجية الأمريكية بدلاً من البدائل الصينية. وصف الجيش الأمريكي الموقعين على اتفاقيات إبراهيم، بالإضافة إلى قطر ومصر والأردن، بأنهم "هيكل أمني إقليمي". ومع ذلك، لم تتكيف الولايات المتحدة بعد مع البيئة المتغيرة التي أصبح فيها لاتفاقيات إبراهيم الآن بنية أمنية إقليمية منافسة بقيادة السعودية. هذا التحول الاستراتيجي مدفوع في المقام الأول بطموح السعودية لوضع نفسها كقائد إقليمي مهيمن يوازن النفوذ المتزايد لإسرائيل، ولالتزام مسافة عن خطط التطبيع المدعومة من الولايات المتحدة مع إسرائيل حتى يتم إنشاء دولة فلسطينية مستقلة.
تتصور السعودية تكتلاً استراتيجياً يضم إيران وقطر وباكستان. وقد قاد هذا السعودية للانضمام إلى جهود قطر وتركيا وعمان لثني الولايات المتحدة عن شن ضربات عسكرية ضد إيران في يناير 2026.
تعزز السعودية شراكتها الدفاعية مع قطر إلى جانب التعاون الأمني والتنسيق في جميع المجالات الأمنية بما في ذلك الأمن السيبراني وأمن الحدود ومكافحة الإرهاب. وهذا يستلزم تدريبات مشتركة وتبادل المعلومات الاستخباراتية.
فضلاً عن عدم انضمامها لاتفاقيات إبراهيم، أظهرت السعودية في وقت سابق استقلاليتها الاستراتيجية عن الولايات المتحدة من خلال توقيع اتفاقية دفاع مشترك مع باكستان في سبتمبر 2025، والتي تجري تركيا محادثات متقدمة للانضمام إليها. في اتفاقية الدفاع، أعربت باكستان عن إمكانية تمديد مظلتها النووية للسعودية، وصرحت بأن العدوان على أحدهما سيعتبر عدواناً على الآخر. أعيد تنظيم الديناميكيات الأمنية الإقليمية مع تحول السعودية إلى قوة صاعدة ودعت قوى عظمى أخرى لدخول المنطقة، مثل الصين وروسيا. ونتيجة لذلك، يعرض هذا الاتجاه الجديد إسرائيل لمخاطر استراتيجية جديدة.
يشير التواصل الدبلوماسي للمبعوث الأمريكي الخاص للشرق الأوسط ستيف ويتكوف مع سوريا ولبنان وليبيا وأذربيجان وأرمينيا إلى توسع إقليمي طموح للنفوذ الأمريكي. تشارك أذربيجان بنشاط في مناقشات للانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم، مما سيمدد الإطار إلى آسيا الوسطى، مما يخلق تحالفاً عابراً للقارات ترتكز عليه شراكات أمريكية. وفي المقابل، تمكن أذربيجان إسرائيل من إسقاط النفوذ الاقتصادي إلى بقية آسيا الوسطى. كما أن الموقع الاستراتيجي لأذربيجان على بحر قزوين يشكل ثقلاً موازناً إقليمياً ضد إيران.
كان جزء من استراتيجية الولايات المتحدة لوقف إطلاق النار في غزة هو أن توقف إسرائيل عملياتها العسكرية بينما توسع الولايات المتحدة البنية الأمنية لاتفاقيات إبراهيم كتحالف غربي وسني. شاركت الولايات المتحدة في جهود لإدراج عمان وباكستان ولبنان وسوريا وماليزيا وإندونيسيا في اتفاقيات إبراهيم.
سيكون إدراج لبنان وسوريا في اتفاقيات إبراهيم مهماً بسبب تدهور حزب الله وسقوط نظام الأسد، مما منع إيران من توسيع نطاق نفوذها عبر المنطقة. قد يكون لهذا أيضاً تأثير كبير على بلاد الشام.
الانفراج والقبلية: الحفاظ على اتفاقيات إبراهيم في مواجهة التهديدات
هناك تباعد بين التطبيع السياسي للدول العربية مع إسرائيل واستعدادها للتعاون الاستراتيجي معها. على الرغم من أن حرب غزة أدت إلى تراجع الدعم الشعبي العربي لإسرائيل وزيادة الانتقاد السياسي للحملة العسكرية الإسرائيلية في جميع أنحاء العالم، إلا أن اتفاقيات إبراهيم صمدت. على المستوى السياسي، حددت الدول العربية أنه على الرغم من إدانة إسرائيل من قبل الحكومات المائلة للتقدم مثل أستراليا وكندا والمملكة المتحدة وفرنسا وإسبانيا، فإن هذا لن يردع إسرائيل عن ضرب خصومها. تشير هذه التطورات إلى أنه في حين قد يتعطل التطبيع السياسي، فإن التعاون الاستراتيجي، حتى مع الدول التي تقود بنية أمنية منافسة لاتفاقيات إبراهيم مثل السعودية، خاصة ضد التهديدات المشتركة مثل إيران، لا يزال أولوية. وذلك لأن إسرائيل لديها تداخل مهم في المصالح والشراكات مع الدول العربية، على الرغم من عداء الرأي العام في العالم العربي.
تخاطب اتفاقيات إبراهيم مصالح الهوية القبلية التاريخية للخليج التي تعمل ضمن شبكات القوى الجيوسياسية. أعطت الثقافة القبلية التقليدية الأولوية لصنع السلام مع "الأحصنة القوية" المحلية لضمان الأمن القبلي. ونتيجة لذلك، يدعم الموقعون على اتفاقيات إبراهيم حالياً إسرائيل استراتيجياً كـ"الحصان القوي" الذي يرون أنه قوة صاعدة ضد تركيا وقطر. إلى حد ما، تشارك السعودية هذا المنطق القبلي نفسه لدعم "الحصان القوي" من خلال التحوط بين الولايات المتحدة ومنظمة شنغهاي للتعاون، والحفاظ على التعاون الاستخباراتي والأمني مع إسرائيل، مع تشكيل بنية أمنية منافسة لاتفاقيات إبراهيم. وهذا يستلزم من الرياض التموضع الاستراتيجي مع مصر وتركيا، والسعي لتقارب دبلوماسي مع إيران، والتقارب بشكل أوثق مع قطر.
علاوة على ذلك، إذا تفوق الإسلام في المستقبل على الهوية القبلية، فلا يمكن للولايات المتحدة وإسرائيل أن تفترضا أن الموقعين على اتفاقيات إبراهيم سيكونون مرتبطين بها بعد 50 عاماً. لكي يتم قبول إسرائيل في المنطقة، ولكي تستمر الروابط التي عززتها اتفاقيات إبراهيم من خلال التوافق مع المصالح القبلية، يجب أن تُنظر إسرائيل على أنها قوة إقليمية (أو "حصان قوي") كما هي بالفعل في نظر الموقعين العرب.
وذلك لأن القبائل تتنافس دائماً على الحرية، حيث يتولى زعيم القبيلة مسؤولية الحفاظ على رفاهية العشيرة والقبيلة. لتحقيق ذلك، يحتاج زعيم القبيلة إلى حرية العمل ضمن هياكل ضعيفة والتفاوض مع قوى أكبر. من ناحية، تسمح اتفاقيات إبراهيم بتحالف شرق-غرب لأنها تعزز الحرية القبلية من خلال تشجيع سعيها الواقعي وراء المصالح، بدلاً من الأيديولوجية الأصولية. من ناحية أخرى، يجب أن يكون لدى دول الخليج إحساس بالقيادة الأمريكية وإلا فستسعى لاستقلالية متزايدة عن ديناميكية تكون فيها شراكاتها الأمنية مرتبطة بتطبيع علاقاتها مع إسرائيل عبر إطار اتفاقيات إبراهيم. تظهر اتفاقيات إبراهيم أن حقن هيكل أمني غربي في الهياكل القبلية يعمل على استقرارها ويستوعب التنافس القبلي على الحرية من خلال إضفاء الطابع الرسمي على تحالفهم وتثبيته، والذي يرتكز على إسرائيل، القوة الإقليمية، والولايات المتحدة، القوة العظمى العالمية.
من الضروري أن تحتفظ الولايات المتحدة بمصداقيتها بين دول مجلس التعاون الخليجي وتظهر التزاماً ثابتاً بالانخراط في الشرق الأوسط لمنع القبائل من التنافس على الحرية والتنافس ضمن شبكات القوى العظمى. البديل هو تعريض اتفاقيات إبراهيم للخطر. لقد قوضت إدارات أمريكية متعاقبة اتفاقيات إبراهيم بعدم تعزيز أمن الخليج. مثال على ذلك كان في سبتمبر 2019، بعد أن استهدف الحوثيون المدعومون من إيران منشآت النفط السعودية. بينما قال الرئيس ترامب إن الجيش الأمريكي كان "مصوباً وجاهزاً"، اعتبرت السعودية الرد الأمريكي مخيباً للآمال ولم يشجعها على المشاركة في البنية الأمنية الأمريكية. على مدى عقود، استخدمت إيران وكلاءها لاستهداف مئات الجنود الأمريكيين في جميع أنحاء الشرق الأوسط، دون أن يواجهوا تحدياً. علاوة على ذلك، شاهدت دول الخليج ترويج تركيا وقطر للتطرف في جميع أنحاء المنطقة دون أن يواجه تحدياً من الولايات المتحدة. وقد كان هذا حافزاً للسعودية للتحالف مع تركيا. في المقابل، تحركت الإمارات والبحرين بقوة ضد الإخوان المسلمين المدعومين من تركيا وقطر كوسيلة لنشر الإسلاموية.
نظراً لأن الولايات المتحدة تعتبر حليفاً غير موثوق، دُفعت دول الخليج إلى تنويع شراكاتها الدولية واتباع سياسات خارجية أكثر استقلالية لضمان أمنها واستقرارها فيما تعتبره عالماً متعدد الأقطاب بشكل متزايد. وقد تفاقم هذا الدافع نحو الاستقلالية الاستراتيجية الخليجية بسبب رغبة الولايات المتحدة في "التحول"، على حد تعبير الرئيس باراك أوباما، بعيداً عن الشرق الأوسط نحو آسيا والمحيط الهادئ. ونتيجة لذلك، ترى دول مجلس التعاون الخليجي أن الولايات المتحدة تطمح باستمرار إلى تقليل بصمتها العسكرية في الشرق الأوسط، مما سيقلل من التزامها بالأمن الشرق أوسطي.
قاد هذا دول الخليج إلى إضفاء الطابع الرسمي على تقارب دبلوماسي مع إيران في مارس 2023 من خلال محادثات توسطت فيها الصين. علاوة على ذلك، عكست السعودية تحول الولايات المتحدة نحو آسيا وحذت حذوها بالانضمام إلى منظمة شنغهاي للتعاون في مارس 2023 لتنويع شراكاتها الاقتصادية والسياسية والأمنية. ونتيجة لذلك، تحوطت السعودية للاستفادة من الولايات المتحدة، التي لا تزال الضامن الأمني الأساسي لدول الخليج، مع الانضمام في الوقت نفسه إلى ثقل موازن للنفوذ الغربي.
يعزز عدم موثوقية الولايات المتحدة التعددية القطبية ويتسبب في ظهور الهوية القبلية إلى السطح من خلال إثارة حس البقاء القبلي حيث تسعى دول الخليج إلى "حصان قوي" مختلف. وهذا بدوره يقود السعودية إلى العمل ضمن شبكات القوى، بل ويصبح قوة إقليمية مهيمنة مع تعزيز استقلاليتها الاستراتيجية. استراتيجياً، سيوائم هذا القبلية مع العنصر الموحد للإسلام، مما يضعها على مسار تصادمي مع إسرائيل.
سعي السعودية للهيمنة الإقليمية
أعطى توقيع اتفاقيات إبراهيم في سبتمبر 2020 للسعودية انطباعاً بأن الطريق إلى واشنطن يمر عبر إسرائيل وأن عليها تطبيع العلاقات معها. قوضت إسرائيل هذا التصور من خلال إظهار حماس مفرط لتطبيع العلاقات بين البلدين. وفي المقابل، أقام محمد بن سلمان علاقة مع إدارة ترامب مستقلة عن إسرائيل، ونتيجة لذلك، تشعر السعودية بحاجة أقل لتطبيع العلاقات مع إسرائيل. لدى إسرائيل بالفعل علاقات عسكرية واستخباراتية كبيرة مع المملكة السعودية ولا تحتاج إلى التطبيع السعودي لتحقيق الهيمنة الإقليمية. على العكس، فإن الحماس من جانب واحد لتطبيع العلاقات سيمنح الرياض نفوذاً على إسرائيل دون داع.
يعيد محمد بن سلمان تشكيل السعودية كقوة إقليمية بعد أن أبرم عدة صفقات كبيرة مع الولايات المتحدة، بما في ذلك شراء طائرات F-35 ودبابات ورقائق ذكاء اصطناعي متقدمة ومشروع نووي مدني، وتعيينها كحليف رئيسي للولايات المتحدة خارج الناتو. وعلى هذا النحو، أعادت السعودية تعريف علاقتها مع الولايات المتحدة من علاقات طاقة تقليدية إلى شراكة تكنولوجية أوسع. وفي هذه العملية، يعيد محمد بن سلمان أيضاً تعريف اعتماد السعودية على النفط ويحول البلاد إلى قوة تكنولوجية. تستفيد الرياض من هذا الموقع العالمي الجديد، مقلدة موقف قطر وتركيا من القضية الفلسطينية، ونتيجة لذلك، تتنافس معهما لتصبح راعية للفلسطينيين وقائدة للعالم الإسلامي. وقد ساهم هذا في موقفها بشأن إقامة دولة فلسطينية كشرط مسبق لانضمام السعودية لاتفاقيات إبراهيم. ونتيجة لذلك، قال محمد بن سلمان: "نريد أن نكون جزءاً من اتفاقيات إبراهيم، لكننا نريد أيضاً أن نكون متأكدين من [أننا] نؤمن مساراً واضحاً لحل الدولتين." هذا الموقف يتناقض مباشرة مع استراتيجية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو التي كانت تتجاوز القضية الفلسطينية وتطبيع العلاقات مع الدول العربية والخليجية، كما يتضح من اتفاقيات إبراهيم. تظهر السعودية أنه ينبغي للفلسطينيين بالفعل أن يكون لهم "حق النقض" (الفيتو) على معاهدات السلام الإسرائيلية مع العالم العربي الأوسع.
على الرغم من أن السعودية أصبحت قوة إقليمية، فمن السابق لأوانه أن تفكر إسرائيل في تطبيع العلاقات مع الرياض. إن لقاء محمد بن سلمان بالرئيس ترامب في نوفمبر 2025، والذي تم فيه تعيين السعودية كحليف رئيسي للولايات المتحدة خارج الناتو، لم يمنح محمد بن سلمان أي شعور بالإلحاح لتطبيع العلاقات مع إسرائيل. وذلك لأن السعودية قادرة على إقامة علاقات وثيقة مباشرة مع إدارة ترامب خارج إطار اتفاقيات إبراهيم. من خلال العمل بطريقة معاملاتية، قد تخاطر الولايات المتحدة بفقدان إسرائيل تفوقها النوعي من خلال تزويد السعودية بطائرات F-35، بل وقد تقوض اتفاقيات إبراهيم، البنية الأمنية الأمريكية نفسها، وتعزز بنية منافسة.
إحدى الطرق لإسرائيل للتوفيق بين مصالحها الأمنية والاستراتيجية هي تعميق علاقاتها مع الولايات المتحدة من خلال تقديم دعم تكنولوجي واستخباراتي، وهو أمر أساسي للمصالح الاقتصادية والاستراتيجية لإسرائيل. قد تركز الولايات المتحدة بدلاً من ذلك على تعزيز أرباحها التجارية بدلاً من تعزيز بنيتها الأمنية. يمكن للمدخلات التكنولوجية الإسرائيلية أن تظهر للولايات المتحدة أن المصالح الاستراتيجية والتجارية قد تكون مترادفة.
تحديات البنية الأمنية لاتفاقيات إبراهيم
إن تعزيز الولايات المتحدة للسعودية كقوة إقليمية يمكنها من تطوير بنية أمنية بديلة لاتفاقيات إبراهيم. تسعى الرياض إلى إنشاء بنية أمنية مثلثة منافسة لاتفاقيات إبراهيم تجمع بين القوة السياسية والاقتصادية للسعودية والأهمية الجيوسياسية لمصر والقدرات الدفاعية والعسكرية الكبيرة لتركيا. هذا جزء من مسعى السعودية للتحوط وعدم الاعتماد استراتيجياً على الولايات المتحدة، بل خلق نظام إقليمي متعدد الأقطاب. وعلى هذا النحو، كجزء من بنيتها الأمنية المتنافسة مع اتفاقيات إبراهيم، تتموضع السعودية استراتيجياً مع تركيا ومصر لتشكيل "محور البحر الأحمر الجديد" الناشئ لمواجهة النفوذ الإماراتي والإسرائيلي وتأمين الممرات البحرية الرئيسية. تقود هذه البنية الأمنية المنافسة لاتفاقيات إبراهيم السعودية وتركيا ومصر إلى تثبيت سوريا واقتراح عمل مشترك لتثبيت لبنان. علاوة على ذلك، تنسق السعودية وتركيا ومصر سياساتها لصد النفوذ الإسرائيلي والإماراتي في مناطق مثل البحر الأحمر والقرن الأفريقي (الصومال وجيبوتي وإريتريا والسودان). استثمرت الإمارات في ميناء في أرض الصومال. وهذا يتنافس مع تركيا التي تورطت في الصومال ويمكنها استخدام ذلك كنقطة نفوذ في البحر الأحمر وخليج عدن.
ونتيجة لذلك، عارضت السعودية وتركيا ومصر في ديسمبر 2025 اعتراف إسرائيل بدولة أرض الصومال الواقعة بالقرب من مضيق باب المندب الذي يفصل خليج عدن عن البحر الأحمر حيث هدد الحوثيون المدعومون من إيران الشحن البحري.
هذه البنية الأمنية الإقليمية الجديدة ليست مجرد رد على استهداف إسرائيل لقيادة حماس في الدوحة في سبتمبر 2025، بل كانت قيد الإنشاء بالفعل في وقت سابق من ذلك العام.
في يناير 2025، وقعت السعودية صفقة أسلحة بقيمة 6 مليارات دولار مع تركيا تشمل سفن حربية ودبابات وأنظمة صواريخ، وأعربت عن اهتمامها باقتناء طائرات KAAN الشبح المقاتلة التركية الصنع. من المرجح أن تبرم السعودية وتركيا ومصر المزيد من الاتفاقيات الدفاعية وتزيد التعاون الأمني بينها لموازنة الصعود الاستراتيجي لإسرائيل في المنطقة. علاوة على ذلك، فإن السعودية على خلاف استراتيجي مع الاستراتيجية الإقليمية لاتفاقيات إبراهيم التي تعتبرها تهديداً لاستقرارها. وقد أبلغ هذا ابتعاد السعودية عن إسرائيل، وزاد من التوترات مع الإمارات التي كانت متزايدة على مدى نصف العقد الماضي.
التنافس الاستراتيجي بين السعودية والإمارات
في الحرب الأهلية السودانية، دعمت كل من الإمارات والسعودية في البداية القيادة العسكرية السودانية التي حلت محل عمر البشير بعد الإطاحة به في عام 2019. تغير هذا عندما واجهت القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع شبه العسكرية بعضهما البعض عسكرياً. تسبب هذا في تباعد مواقف الرياض وأبو ظبي، اللتين كانتا تمتلكان تحالفاً عسكرياً على الأرض في اليمن، مما قادهما إلى دعم فصائل مناهضة للحوثيين متنافسة. دعمت الرياض القوات المسلحة السودانية، مع إعطاء الأولوية لإنهاء الصراع وسودان موحد لمنع عدم الاستقرار على ساحلها على البحر الأحمر. في المقابل، كانت الأولوية الاستراتيجية للإمارات هي مواجهة النفوذ الإسلامي، الذي زعمت أنه تسلل إلى القوات المسلحة السودانية، وتأمين أصول استراتيجية مثل الموانئ والموارد مع توسيع نفوذها الإقليمي وتأمين الوصول إلى البحر الأحمر. ونتيجة لذلك، دعمت الإمارات قوات الدعم السريع.
في اليمن، تواصل السعودية والإمارات دعم طرفين مختلفين. بينما تسعى الرياض إلى دولة يمنية موحدة وقوية على طول حدودها الجنوبية، فإنها تدعم الحكومة المعترف بها دولياً، مجلس القيادة الرئاسي. علاوة على ذلك، تعاونت السعودية مع حزب الإصلاح الإسلامي لمواجهة النفوذ الحوثي. في المقابل، تفضل الإمارات دعم الانفصاليين بدلاً من حكومة مركزية قوية تضم إسلاميين. وعلى هذا النحو، تدعم الإمارات المجلس الانتقالي الجنوبي، وهي حركة انفصالية تسعى إلى جنوب اليمن المستقل. وهذا يضع الإمارات أيضاً في موقع لكسب النفوذ على النقاط الحيوية مثل مضيق باب المندب وجزيرة سقطرى.
في عام 2019، بدأت الإمارات في سحب قواتها من اليمن؛ ومع ذلك، في ذلك العام نفسه، اتهمت الحكومة اليمنية المدعومة من السعودية الإمارات بقصف قواتها. في ديسمبر 2025، حاولت الرياض الضغط على المجلس الانتقالي الجنوبي المدعوم من الإمارات للانسحاب من محافظتي حضرموت والمهرة اللتين استولى عليهما بالقرب من الحدود السعودية. قصفت السعودية شحنة في ميناء المكلا لمنع ما زعمت أنها شحنة إماراتية من الأسلحة والمركبات المدرعة للمجلس الانتقالي الجنوبي. بينما رفضت الإمارات الادعاءات السعودية، أعلنت الإمارات أنها تسحب قواتها المتبقية من اليمن في نهاية ذلك الشهر.
تتنافس كل من السعودية والإمارات على السيطرة على مراكز الطاقة والموارد المعدنية في اليمن. في ديسمبر 2025، شعرت السعودية بالتهديد عندما شنت قوات مدعومة من الإمارات هجوماً للاستيلاء على محافظات غنية بالنفط مثل حضرموت وشبوة. بحلول منتصف يناير 2026، استعادت القوات الحكومية المدعومة من السعودية الأراضي الجنوبية الرئيسية، مما أدى إلى حل المجلس الانتقالي الجنوبي ولجوء قائده عيدروس الزبيدي إلى الإمارات.
انهار المحور الشيعي الإيراني بعد سقوط نظام الأسد وتدهور إيران إلى قوة من الدرجة الثانية أو الثالثة في المنطقة بعد حرب الأيام الاثني عشر مع إسرائيل. قاد هذا السعودية إلى محاولة استبدال إيران وإعطاء الأولوية لتطوير دولة قومية موحدة ومستقرة، مما قادها لدعم الحكومة الانتقالية السورية الجديدة بقيادة أحمد الشرع. وتحقيقاً لهذه الغاية، تستفيد السعودية من مساعدات مالية واستثمارات كبيرة لإعادة الإعمار لتحقيق هذا الهدف. دفعت السعودية الولايات المتحدة لتخفيف العقوبات على سوريا وتدفع أيضاً لإعادة الاندماج الاقتصادي لسوريا في العالم العربي. وقد قاد هذا الرياض إلى تقديم مساعدات مالية لسوريا، بما في ذلك سداد ديون سوريا للبنك الدولي لفتح منح إعادة الإعمار. علاوة على ذلك، تستكشف كل من السعودية وتركيا فرص استثمارية بمليارات الدولارات في البنية التحتية ومشاريع إعادة الإعمار في سوريا.
في هذه العملية، تضع السعودية نفسها في منافسة مع كل من إسرائيل وتركيا، وكلاهما لهما مصالح في سوريا ما بعد الأسد. قد تخلق منافسة السعودية مع تركيا تعقيدات في بنيتها الأمنية المتنافسة مع اتفاقيات إبراهيم. بينما تسعى السعودية إلى أن يكون النظام السوري الجديد متوافقاً مع بنيتها الأمنية، قد يضعها ذلك على خلاف مع إدارة ترامب التي تسعى لإدراج سوريا في اتفاقيات إبراهيم.
الإمارات، التي تعطي الأولوية لمواجهة الإسلاموية، تظل حذرة من الإدارة السورية الجديدة بسبب صلاتها بالحركات الإسلامية مثل هيئة تحرير الشام. وقد قاد هذا الإمارات إلى دعم الانفصاليين، وتحديداً الأقلية الدرزية في جنوب سوريا الذين يتلقون أيضاً دعماً من إسرائيل.
امتد التنافس بين السعودية والإمارات إلى تنافسهما على الاستثمارات المستقبلية والتحكم في موارد الاقتصاد والطاقة وإعادة الإعمار في حقبة ما بعد الأسد لدمج سوريا في مداريهما. ضغطت السعودية على إدارة ترامب لرفع العقوبات عن سوريا وسعت لدمج سوريا اقتصادياً من خلال منتديات مثل منتدى الاستثمار المستقبلي. تعهدت الرياض بحوالي 2.9 مليار دولار لمشاريع بنية تحتية وعقارية واسعة النطاق بينما تستهدف الإمارات، على النقيض، مزايا المبادر الأول في الخدمات اللوجستية وإدارة الموانئ والشبكات التجارية، ووقعت مؤخراً صفقات استثمارية بقيمة 14 مليار دولار، بما في ذلك مشروع مترو بقيمة 2 مليار دولار في دمشق.
تمتد التوترات الأمنية والعسكرية بين السعودية والإمارات إلى تنافس اقتصادي تحاول فيه الرياض كبح جماح الإمارات. كتب علي الشيابي، المعلق السعودي البارز، على منصة X:
هناك ظاهرة متكررة في دول الخليج العربي تنبع من عدم توازن هيكلي بين دولة كبيرة جداً – السعودية – وعدد من الدول الأصغر بكثير. عندما تكتسب هذه الدول الأصغر ثروة كبيرة، غالباً ما تبدأ في العمل تحت وهم أنها شركاء متساوون للمملكة بدلاً من كونها مستفيدة من نظام تستقر في النهاية بفضلها. لتأكيد فرديتها، تتبنى بشكل دوري مواقف سياسية معارضة للإشارة إلى الاستقلال.
قاد هذا الرياض في عام 2021، كجزء من برنامج المقرات الإقليمية، إلى كبح جماح الإمارات وتحدي دور دبي كمركز مالي رائد في المنطقة من خلال إجبار الشركات متعددة الجنسيات على نقل مقراتها الإقليمية من الإمارات إلى السعودية في غضون ثلاث سنوات أو المخاطرة بعقودها الحكومية.
نافست السعودية الإمارات التي احتضنت الحداثة وهي ثاني أكبر اقتصاد بعد أن تم تنويعها بنجاح. وفي المقابل، ترى الإمارات نفسها كمركز مالي إقليمي وسعت لتأكيد استقلاليتها عن الهيمنة السعودية. صرح المستشار الدبلوماسي للرئيس الإماراتي، أنور قرقاش، قائلاً: "نحن دولة مؤثرة في المنطقة. ربما لا يحب البعض ذلك لكن حقيقة الأمر، نحن كذلك، ونتيجة لذلك أعتقد أن لدينا رؤية إقليمية لما نريد رؤيته في الدول من حولنا." قاد هذا النهج الإمارات إلى التدخل استراتيجياً في دول مثل اليمن لمواجهة التطرف الإسلامي مثل داعش والقاعدة، وهي منظمات لا تزال موجودة وتهدد أمن الإمارات والاستقرار الإقليمي الأوسع. وفي المقابل، كانت الإمارات من الموقعين الأوائل على اتفاقيات إبراهيم وطبعت العلاقات مع إسرائيل.

الفصل التاسع
إسرائيل كمعبر تجاري رئيسي
إن أحد المكونات الرئيسية لـ"خطة النقاط العشرين" للرئيس ترامب هو إنشاء هيئة حكم انتقالية، وهي "مجلس السلام" (BoP)، وقوة تثبيت دولية (ISF)، والتي يُصرح لها بالعمل حتى نهاية عام 2027. وفقاً لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2803 الذي أيد "خطة النقاط العشرين"، فإن الهدف داخل غزة هو أن يكون هناك انسحاب إسرائيلي تدريجي بناءً على معايير ومحطات وجداول زمنية مرتبطة بإزالة التسليح. ومع ذلك، فإن "خطة النقاط العشرين" هذه هي جزء من "رؤية جيو-استراتيجية" أوسع تهدف إلى إعادة تشكيل الشرق الأوسط حيث يمكن لإسرائيل أن تكون بمثابة عقدة حيوية لممر استراتيجي إقليمي جديد يربط القارات.
تمتلك إسرائيل بنية تحتية تكنولوجية متقدمة، وقدرات أمنية لحماية تدفقات البيانات والطاقة، وموقعاً جغرافياً يربط بشكل طبيعي الممرات الآسيوية الناشئة بالبحر المتوسط. قد تسمح هذه العناصر لإسرائيل بتوفير الاستقرار على طول الطريق المتنامي. هذه تكمل الموقع الجغرافي لإسرائيل كمركز تجاري يربط الممرات الآسيوية بالشرق الأوسط وأوروبا. تشمل الأمثلة:
• الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-الأوروبي (IMEC): شبكة تجارية جديدة تربط الهند بالشرق الأوسط وأوروبا عبر روابط برية وبحرية وسكك حديدية.
• الممر البري الإماراتي-الإسرائيلي: طريق تجاري بري تشغيلي يلتف حول أزمة البحر الأحمر وهجمات الحوثيين على الشحن. تعمل إسرائيل كجسر بري بين الخليج العربي والبحر المتوسط.
• الطريق البحري للبحر الأحمر: طريق بحري يربط المحيط الهندي بالبحر المتوسط عبر قناة السويس. وصول إسرائيل إلى هذا الطريق عبر مدينة إيلات الجنوبية على خليج العقبة هو جسر تجاري محتمل بين البحر المتوسط والبحر الأحمر/المحيط الهندي. وهذا يوفر لإسرائيل اتصالاً بحرياً مباشراً بآسيا. وفي المقابل، يمكن لإسرائيل تنويع علاقاتها التجارية وتقليل الاعتماد على الشركاء الأطلسيين.
استبعاد إسرائيل المحتمل من الممرات التجارية
قد تعكس الهيمنة الإقليمية المتزايدة للسعودية الديناميكيات الإقليمية لدرجة أن إسرائيل ستضطر للعمل ضمن شبكات القوى – السعودية من جهة والولايات المتحدة من جهة أخرى. لمنع ذلك، وحتى لتطبيع العلاقات مع السعودية، يجب على إسرائيل نشر وموازنة جميع أدواتها العسكرية والدبلوماسية والتكنولوجية والاقتصادية في إدارة شؤون الدولة لتشكيل بيئتها وتحقيق الهيمنة الإقليمية بأي ثمن.
يجب ألا تتبنى إسرائيل نهجاً ثنائي الأبعاد يتمثل في المساس بأمنها بوقف ضرب حماس وحزب الله في محاولة للاندماج دبلوماسياً في الشرق الأوسط الأوسع. يجب أن يكون لها نهج متعدد الأبعاد تجاه المنطقة يوازن بين استهداف خصومها، والتموضع استراتيجياً مع الولايات المتحدة من خلال ترسيخ اتفاقيات إبراهيم، وحث السعودية على التوجه نحو الهيمنة الإقليمية الإسرائيلية.
من ناحية، تواجه إسرائيل تحدي موازنة مخاوفها الأمنية وتطلعاتها الإقليمية من خلال مواصلة العمليات العسكرية في غزة ولبنان، وعدم الاعتراف بالدولة الفلسطينية، وتحديد ما سيكون عليه دورها في الضفة الغربية في نهاية المطاف. من ناحية أخرى، يجب على إسرائيل أن تكون واعية لعدم استبعادها من قبل السعودية من الممرات التجارية التي تربط القارات. لمنع الأخير مع تنفيذ الأول، سيتعين على إسرائيل تعزيز قدراتها التكنولوجية لجذب المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة التي من شأنها أن تكمل دور السعودية في المثلث الذهبي التكنولوجي.
إن تجاهل استراتيجية متعددة الأبعاد تجاه المنطقة يخلق مخاطر على إسرائيل. بالتحالف مع مصر وتركيا، قد تسعى السعودية إلى استبعاد إسرائيل من التكامل الاقتصادي الإقليمي عبر ممرات تجارية متعددة تربط الخليج ببلاد الشام وتركيا، مروراً بالأردن والعراق ودخولاً إلى سوريا وتركيا. وفي المقابل، سيوفر هذا للرياض استقلالية أكبر وسيطرة على مشاريعها التحتية الخاصة.
تشمل أمثلة هذه المشاريع:
• جسر موسى: أعلنت السعودية ومصر مؤخراً عن خطط نهائية لجسر موسى، وهو جسر يربط ساحل رأس حميد السعودي بشبه جزيرة سيناء المصرية عند شرم الشيخ. يهدف هذا إلى ربط آسيا وأفريقيا فعلياً، وتعزيز طرق التجارة والسياحة والحج بين الخليج وشمال أفريقيا.
• الممر الشمالي: تستثمر السعودية أيضاً في ممر شمالي يمر عبر العراق وسوريا إلى تركيا، مما يوفر طريقاً بديلاً يلتف حول إسرائيل.
• ممر العراق–تركيا–أوروبا: البنية التحتية القائمة في تركيا، وخاصة إمكانية إنشاء ممر العراق–تركيا–أوروبا، وخطوطها اللوجستية الحالية تجعلها نقطة نهاية حاسمة لهذه الطرق الجديدة المدعومة من السعودية.
• الممر البري الأردني–السوري: ممر تجاري بري يربط ميناء العقبة (الأردن) بدمشق عبر عمان، ويعمل كشريان تجاري حيوي بين بلاد الشام والخليج عبر الأردن.
• تشكل السعودية جسراً برياً حاسماً يربط موانئ الخليج بالأردن وإسرائيل، وعلى هذا النحو، فهي حلقة وصل حاسمة في الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبي (IMEC).

الفصل العاشر
محور الإخوان المسلمين
بينما كانت هناك تطورات واعدة مع دول أقامت تقارباً مع إسرائيل، هناك مجموعة من الدول تبتعد عن إسرائيل وتظهر عداءً متزايداً.
بينما تعزز قطر وتركيا التعاون الاستراتيجي في بعض المجالات مع الولايات المتحدة، فإنهما في الوقت نفسه تقوضان الإطار الأمني المتوسع لاتفاقيات إبراهيم. إنهما يعززان تحالف الإخوان المسلمين الذي يعزز الإسلاموية في الخارج ويرعى الإرهاب في الشرق الأوسط كجزء من مسعاهما لإقامة نفوذ إقليمي أكبر. منذ عام 2011، كانت تركيا أكبر قاعدة عمليات لحماس خارج غزة، حيث تعمل حماس من اسطنبول وأنقرة. كما أصبحت تركيا ممولاً رئيسياً لحزب الله وتساعد في تمويل إيران للمنظمة. استضافت قطر قيادة حماس وقدمت لها دعماً مادياً. قاد رعاية قطر للجماعات الإرهابية الإسلامية السعودية والإمارات والبحرين ومصر ("الرباعية العربية") إلى اتهام قطر بزعزعة استقرار المنطقة، مما أدى إلى أزمة دبلوماسية واقتصادية كبرى بين عامي 2017 و 2021.
في الوقت نفسه، تسعى كل من قطر وتركيا إلى تعزيز التعاون الاستراتيجي مع الولايات المتحدة. تحمل قطر صفة حليف رئيسي للولايات المتحدة خارج الناتو وتضم قاعدة العديد الجوية، أكبر قاعدة عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط. منحت الولايات المتحدة قطر منشأة قاعدة جوية في أيداهو ستستخدم لتدريب الطيارين القطريين على قيادة طائرات F-15 المقاتلة. يوازن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بين عضوية الناتو وسياسات إقليمية مستقلة بشكل متزايد تهدف إلى تصدير فلسفة الإخوان المسلمين في الإسلاموية الشاملة.
علاوة على ذلك، تسعى تركيا للسيطرة على القيادة الجديدة في سوريا وساعدت في تعزيز تلك العناصر المستمدة من تنظيم الدولة الإسلامية السابق في المناطق الشمالية من البلاد والتي يتم الآن دمجها في الجيش السوري الجديد ولكن لم يتم حلها فعلياً. على الرغم من أن تركيا تشتري أنظمة الدفاع الجوي S400 من روسيا، إلا أنها تسعى للحصول على معدات عسكرية متطورة من الجيل الخامس من الولايات المتحدة مثل طائرة F35 الشبح المقاتلة. يمكن استخدام هذا في المستقبل لبدء صراع مع إسرائيل في الشرق الأوسط أو اليونان أو قبرص في البحر المتوسط.
تعترف العديد من الأنظمة العربية بإسرائيل كقوة بارزة في المنطقة، ودعمها ضروري لمواجهة إيران والإخوان المسلمين. ونتيجة لذلك، فإن زيادة إسقاط القوة الإسرائيلية عبر المنطقة يجعلها جذابة لمجموعة من الشركاء الإقليميين. على الرغم من ذلك، فإن تركيا وقطر هما تحديات لم تبدأ إسرائيل في التعامل معها بسبب التركيز على التهديدات الأكثر إلحاحاً من إيران ووكلائها على حدود إسرائيل أو داخلها. نظراً لأن إسرائيل غيرت مؤخراً عقيدتها الأمنية من كونها دفاعية على مستوى الدولة البحت إلى كونها وقائية، فإن التنافس الإقليمي وكيفية العيش مع الأعداء هو مفهوم جديد لإسرائيل ومليء بالتحديات.
في سوريا، يجب على إسرائيل أن تحافظ على جنوب دمشق منزوع السلاح دون وجود تركي. حاولت تركيا نشر رادارات على الأراضي السورية مما قد يعقد قدرة إسرائيل على استخدام الأجواء السورية كطريق لضرب أهداف في إيران. ونتيجة لذلك، يجب على إسرائيل منع تركيا من نقل دفاعات جوية إلى الحدود مع الجولان. سيتطلب ذلك استمرار احتلال إسرائيل لجبل الشيخ (القمة السورية على ارتفاع 2814 متراً) الذي يطل على جنوب سوريا والأردن وإسرائيل ومعظم لبنان؛ كما ستحتاج إسرائيل إلى منع تركيا من نقل دفاعات جوية من أسفل خط حمص-تدمر-البوكمال وصولاً إلى الحدود مع الجولان. هذا مهم ليس فقط لمنع تهديد مباشر على شمال إسرائيل، بل للحفاظ على ممرها الجوي الحيوي استراتيجياً إلى الشرق.
أدخلت قطر وتركيا نفسيهما في "خطة النقاط العشرين" للرئيس ترامب، وهو أمر مثير للقلق نظراً لعلاقاتهما بالإخوان المسلمين. يرغبان في الدخول إلى خيمة الولايات المتحدة للاستفادة من العلاقة. هدفهما ليس انتماء استراتيجي حقيقي، ناهيك عن التوافق، بل توجيه الولايات المتحدة نحو المصالح القطرية والتركية الضيقة، وفي النهاية حرق المعسكر الغربي وجهوده في صنع السلام. وذلك لأنهما معاديان في النهاية للحضارة الغربية، على الرغم من ظهورهما كحليفين لها على مستوى سطحي. انبثقت المرحلة الأولى من خطة وقف إطلاق النار من ظروف أكتوبر 2025 – بدأت إسرائيل في مهاجمة قيادة حماس في غزة وحتى في "الدول الآمنة" مثل قطر. علاوة على ذلك، واجهت حماس دفعة إبادة نهائية من قبل جيش الدفاع الإسرائيلي وكانت تنهار بسرعة. استخدمت تركيا وقطر علاقتهما الاستراتيجية مع حماس لإقناعها بالإفراج عن الرهائن لضمان الهدف الأكبر المتمثل في ضمان بقاء حماس والحفاظ على عملة قطر في مراكز القوة في واشنطن. لكن هذا التقارب المؤقت للمصالح مع الولايات المتحدة فشل في الترجمة حتى إلى نهاية المرحلة الأولى، حيث واصلت حماس تعزيز حكمها المتآكل، وواصلت إعادة التنظيم وإعادة التسليح، وواصلت التهديد ومحاولة مهاجمة الجنود الإسرائيليين. تسعى حماس إلى إعادة بناء نفسها عسكرياً وسياسياً وتريد أن تكون مضمنة في مؤسسات السلطة الفلسطينية المستقبلية تحت اسم جديد ولكن مع سيطرة مهيمنة. سعت تركيا وقطر إلى منع تدمير حماس وكانتا قلقتين من دعم الولايات المتحدة لإسرائيل لتحقيق هذا الهدف. من خلال دخول خيمة الولايات المتحدة، تمنع قطر وتركيا الغرب من متابعة مصالحه الاستراتيجية وتنفيذ "خطة النقاط العشرين". علاوة على ذلك، من الناحية الخطابية، عرفت تركيا إسرائيل على أنها معادية واستخدمت مصطلحات ليست غامضة ولا يمكن التوفيق بينها وبين الحكم المشترك الاستراتيجي. في عام 2023، وصف أردوغان إسرائيل بأنها "دولة إرهابية" واتهمها بـ"الإبادة الجماعية". كان لهذا تأثير استبعاد تركيا من جهود الوساطة الأساسية لمفاوضات الرهائن ووقف إطلاق النار. علاوة على ذلك، صرحت إسرائيل صراحة بأنها لن تسمح للقوات التركية بالمشاركة في أي قوة تثبيت أو مراقبة دولية مقترحة في غزة بعد الحرب.
لذلك، كأصدقاء لحماس، وقعت تركيا وقطر على المرحلة الأولى من "خطة النقاط العشرين" للرئيس ترامب التي تطالب بوقف فوري لإطلاق النار وإجراءات إنسانية. على الرغم من توقيعهما على المرحلة الثانية من وقف إطلاق النار، سيجدانها إشكالية لأنها تستلزم نزع السلاح وتفكيك حماس، بهدف ضمان أن تكون غزة "منطقة خالية من الإرهاب".
كانت السعودية والإمارات مهتمتين بشكل خاص بجانب آخر من هذا الوقف. كان جوهر اتفاقيات إبراهيم هو إعطاء الأولوية للمصالح الوطنية الإماراتية والسعودية على القضايا الإقليمية الأخرى. تم تخفيض القضية الفلسطينية، مع الإشارة إليها خطابياً، وتم تحقيق السلام بين الإمارات وإسرائيل دون حل الصراع. علاوة على ذلك، توقفت القضية الفلسطينية عن كونها أداة فعالة للقوى الاستراتيجية الإقليمية الأخرى لمحاولة تخريب التقارب الإسرائيلي مع الجيران الرئيسيين. ونتيجة لذلك، تم خلق واقع استراتيجي إقليمي جديد. لكن هجمات 7 أكتوبر استحوذت على الخيال العالمي بعمق لدرجة أنها أعادت إدراج القضية الفلسطينية في مركز أي تحركات استراتيجية إقليمية. في جوهرها، منعت السعودية من المضي قدماً في السلام وإقامة شراكة استراتيجية مع إسرائيل دون موافقة فلسطينية، وبذلك أعطت أولئك الخصوم الاستراتيجيين الذين يسيطرون سيطرة مهيمنة على حماس، مثل إيران، حق النقض (الفيتو) على التقارب السعودي مع إسرائيل. وفي مقدمتهم قطر وتركيا. وعلى هذا النحو، تم انتزاع هدف استراتيجي حاسم للسعودية من السيطرة السعودية الذاتية وإعطاؤه لفيتو ونفوذ خصمها الرئيسي. وبالتالي، كان تفكيك حماس هدفاً استراتيجياً حاسماً للسعودية في حد ذاته لإعادة تأسيس استقلاليتها الذاتية على مبادراتها الاستراتيجية الأكثر أهمية.
هذا، بالطبع، واءم السعوديين مع إسرائيل على الرغم من إعادة التموضع الاستراتيجي للأولى مع تركيا وقطر. بالنسبة للسعودية، تبقى المرحلة الثانية في المقام الأول الطريق إلى تدمير حماس إلى جانب الهيمنة الاستراتيجية التركية والقطرية وتسليح القضية الفلسطينية. يجب أن تظل السعودية حذرة من احتمال أن تهدد تركيا وقطر بالحرب، وتقويضان الاستقرار، وتجبران الإمارات والسعودية على السلبية الاستراتيجية – وكلها أهداف تشاركها إسرائيل.
ونتيجة لذلك، قد يؤدي الانتقال من المرحلة الأولى إلى المرحلة الثانية إلى إعادة التموضع الاستراتيجي للسعودية مرة أخرى مع إسرائيل، والإمارات ضد قطر وتركيا.
على هذا النحو، فإن قضية غزة والانتقال من المرحلة الأولى إلى الثانية ليست في الواقع حول غزة في حد ذاتها، بل حول قضايا استراتيجية أكبر. عارضت تركيا في البداية اتفاقيات إبراهيم، معتبرة أن التموضع الجديد هو محاولة لتطويق إقليمي وجهد لاستبعاد أنقرة من السياسة الجيوسياسية في الشرق الأوسط. أشارت تركيا إلى اتفاقيات إبراهيم على أنها عمل "خيانة" للقضية الفلسطينية. صرحت وزارة الخارجية التركية بأن "التاريخ وضمير شعوب المنطقة لن ينسى ولن يغفر أبداً هذا السلوك المنافق" وأن الفلسطينيين كانوا على حق في رفض الاتفاقيات. حتى أن الرئيس أردوغان فكر في تعليق العلاقات الدبلوماسية مع الإمارات أو سحب سفيره كعمل انتقامي. أتى هذا بنتائج عكسية حيث كانت تركيا تساهم في عزلتها الإقليمية. بينما تحركت تركيا منذ ذلك الحين نحو موقف من المصالحة الاستراتيجية مع الموقعين الخليجيين على اتفاقيات إبراهيم، فقد حافظت على موقفها المؤيد للفلسطينيين، مما قادها إلى قطع العلاقات مع إسرائيل في نوفمبر 2024 بسبب حرب غزة المستمرة.
حالياً، تتغذى المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار في غزة، التي اعترفت بتركيا وقطر كضامنين رئيسيين وشركاء تنفيذ إلى جانب الولايات المتحدة ومصر، في البنية الأمنية الصينية التي يمتد منها مبادرة الحزام والطريق (BRI). وهذا يتعارض مع المرتكز الهندي-الفارسي للممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبي (IMEC) الذي يمر عبر الهند والإمارات والسعودية وإسرائيل واليونان. سيكون التحدي هو الانتقال من بنية أمنية صينية (المرحلة الأولى) إلى بنية أمنية أمريكية (المرحلة الثانية). يمكن أن يؤدي تحقيق ذلك إلى جعل وقف إطلاق النار بمثابة محرك للتكامل داخل المنطقة عبر IMEC الذي سينشئ روابط بحرية وبرية رئيسية مصممة لتمر عبر إسرائيل، وربط شبه الجزيرة العربية بالموانئ المتوسطية. علاوة على ذلك، سينعش المحادثات الأوسع حول التطبيع الدبلوماسي والاقتصادي لإسرائيل مع السعودية.
على المستوى التكتيكي، إذا انتزعت إسرائيل نفسها إلى حد ما من غزة بسبب سيطرتها على "المغلف الأصفر" في غزة، وهي منطقة عازلة عسكرية بحكم الأمر الواقع أقامتها إسرائيل داخل قطاع غزة بعد وقف إطلاق النار في أكتوبر 2025، فإن العداء التركي سينخفض. ومع ذلك، سيكون هذا فقط على المدى القصير. تركيا تفتخر بشكل متزايد بماضيها الإمبراطوري العثماني وستصبح أكثر حزماً تجاه الغرب بشكل عام، وأكثر عدوانية تجاه إسرائيل بشكل خاص. سيستمر هذا الاتجاه مع ضعف الدول الأوروبية مع عدم قدرتها على زيادة نفقاتها الدفاعية، وتركيا، بجيشها الكبير، ستهيمن على الناتو. على الرغم من كونها شريكاً أمنياً للولايات المتحدة، تحافظ تركيا على علاقات وثيقة مع مجموعة البريكس وهي شريك حوار مع علاقة رسمية مع منظمة شنغهاي للتعاون. علاقة إدارة ترامب الوثيقة مع تركيا وقطر تشرعن عداء أنقرة والدوحة لإسرائيل.
كلفت لجنة ناجل، التي أنشأها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في منتصف عام 2024، بتقييم ميزانية الأمن الإسرائيلية واحتياجات بناء القوة طويلة المدى. لاحظت اللجنة طموح تركيا لاستعادة نفوذ العصر العثماني وحذرت من الخطر المتزايد على إسرائيل من صراع مباشر مع تركيا، مشيرة إلى أن هذا قد يتجاوز التحدي الإيراني. وذلك بسبب الوجود العسكري المتزايد لأنقرة ونفوذها السياسي في سوريا بعد سقوط نظام الأسد، والذي تستخدمه كمنطقة رئيسية للمصالح الاستراتيجية وتسعى لاستعادة نفوذها الإقليمي. وتحقيقاً لهذه الغاية، أوصت لجنة ناجل بأن تشكل إسرائيل وتقود تحالفاً مضاداً للتهديد الأمني الناشئ الذي يشكله النفوذ الإقليمي المتزايد لتركيا.
تشارك إسرائيل بالفعل في العديد من الترتيبات الدبلوماسية والأمنية لموازنة القوة الإقليمية ولمواجهة السياسات الحازمة لإيران وتركيا. تشمل هذه:
• اتفاقيات إبراهيم: عززت هذه السلسلة من اتفاقيات التطبيع علاقات دبلوماسية وتجارية وأمنية أوثق بين إسرائيل والإمارات والبحرين والمغرب.
• منتدى غاز شرق المتوسط (EMGF): إسرائيل جزء من منتدى التعاون في مجال الطاقة هذا مع دول تشمل مصر واليونان وقبرص. كان هذا نقطة توتر مع تركيا بسبب المطالبات البحرية المتنافسة والمصالح الطاقة في المنطقة.
• التعاون/المنافسة في سوريا: بينما توجد مصالح متداخلة بين إسرائيل وتركيا لمواجهة الهيمنة الإيرانية وموازنة حزب الله، يدعم البلدان قوات وكيلة مختلفة. تدعم تركيا الحكومة الانتقالية السورية بقيادة هيئة تحرير الشام وكذلك الجيش الوطني السوري الذي هو وكيل تركيا في شمال سوريا وتستخدمه لاحتواء ميليشيا وحدات حماية الشعب الكردية (YPG) على طول حدودها. النشاط الأساسي لإسرائيل في سوريا هو مواجهة النفوذ الإيراني، بما في ذلك وجود الميليشيات المدعومة من إيران وحزب الله. وضعت إسرائيل نفسها كحامية للأقليات الدرزية والكردية، التي تواجه تهديدات محتملة من الحكومة الجديدة والفصائل الأخرى. تنظر إسرائيل إلى YPG السورية، التي هي المكون الرئيسي لقوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة، بشكل أكثر إيجابية من تركيا لأن YPG تعتبر فعالة في مواجهة كل من تنظيم الدولة الإسلامية والقوات المتحالفة مع إيران.
• الاعتراف بأرض الصومال والتوافق مع الإمارات لإنشاء مرتكز استراتيجي أكثر توجهاً غربياً يهيمن على مدخل مضيق باب المندب. تم تعزيز ذلك من خلال صعود حكومة المجلس الانتقالي الجنوبي المتحالفة مع الإمارات في النصف الجنوبي من جنوب اليمن (مناطق عدن وحضرموت وجزيرة سقطرى الحيوية).
أوصت لجنة ناجل أيضاً بزيادة كبيرة في ميزانية الدفاع الإسرائيلية (تصل إلى 15 مليار شيكل سنوياً على مدى خمس سنوات)، وتعزيز أنظمة الدفاع الجوي، وتعزيز قدراتها الهجومية، بما في ذلك المزيد من طائرات F-15 وطائرات التزود بالوقود والطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية.
لإسرائيل خلافاتها مع السعودية، ولكن في قضية كبح نفوذ الإخوان المسلمين في المنطقة، هناك توافق في الآراء بين إسرائيل والإمارات. إن التموضع الاستراتيجي للسعودية مع تركيا وقطر، وهما الراعيان الرئيسيان للإخوان المسلمين، هو على حسابها الخاص. إسرائيل لا تنخدع بمحاولات تركيا وقطر الظهور كجزء من المعسكر الغربي، وترى بالفعل أن محور الإخوان المسلمين المار عبر أنقرة والدوحة هو تهديد متوسط إلى طويل الأجل. مواقف قطر وتركيا من اتفاق السلام في غزة هي دليل على ذلك. يجب على إسرائيل التعامل مع تهديداتها المباشرة من إيران ووكلائها، ولكن يجب أيضاً أن تكون على دراية بالتهديد الناشئ من تركيا الإسلامية الشاملة والقوة المالية لقطر التي تتجه نحو السعودية.
الفصل الحادي عشر – الجمع بين أدوات السياسة العسكرية والدبلوماسية
للتعامل مع كيفية منازعة إسرائيل لأولئك المبتعدين عنها، يجب على الدولة أن تفحص أدوات سياساتها للتأكد من تحسين فعالية نهجها الاستراتيجي تجاه المنطقة.
الاستعداد العسكري
قبل 7 أكتوبر، لم تكن إسرائيل تتصور حروباً مع جيوش نظامية، ولذلك كانت عقيدتها العسكرية مبنية على التعامل مع كيانات إرهابية مثل حماس وحزب الله. بعد 7 أكتوبر، أدركت إسرائيل أنها قد تواجه في النهاية مواجهة عسكرية مع جيوش دول، حتى مع دول لديها علاقات دبلوماسية معها مثل مصر وتركيا. نظراً لأن العقائد العسكرية تستند إلى سيناريوهات متخيلة قد تنشأ في السنوات العشرين القادمة، يجب على حكومة إسرائيل وجيشها تحديد وبيان الغرض الذي يبنون من أجله الجيش في ذلك المستقبل القريب.
مع انتقال إسرائيل من الاحتواء إلى منع التهديدات بشكل استباقي، لن تسمح بإعادة بناء القوات الإرهابية وستواصل تدهورها. يتطلب هذا من إسرائيل تبني تكتيكات هجينة بقدرات كاملة الطيف للتعامل في وقت واحد مع تهديدات تتراوح من الإرهابيين الأفراد إلى جيوش دول بأكملها. لم تصل إسرائيل بعد إلى النقطة التي تفكر فيها بجدية في توازن جيشها أو السيناريوهات التي تتطلب هذا الرد الهجين.
لكي يزيد جيش إسرائيل من استعداده المستقبلي للاشتباك مع كل من الجيوش الإرهابية والتهديدات الحكومية من مصر أو تركيا، يجب أن ينمو الجيش الإسرائيلي ويتكيف مع التحديات المستقبلية. ونتيجة لذلك، يجب على إسرائيل:
• بناء المزيد من الفرق وزيادة قواتها البرية.
• امتلاك قدرة احتياطية كبيرة.
• تطوير قدرات عسكرية تكنولوجية فعالة ومنخفضة التكلفة مثل الطائرات بدون طيار.
• الاستثمار في الدفاع الجوي.
ومع ذلك، فإن الواقع هو أن إسرائيل ستعتمد دائماً على جيش نظامي قوي ومتطور لكنه في النهاية غير كافٍ؛ وفي أوقات التهديد، ستحتاج إلى تعزيزه بقوة احتياط معبأة كبيرة جداً. هذا يعني أن إسرائيل ستكون دائماً عرضة لهجوم مفاجئ أو مفاجئ من قبل القوات النظامية وستحتاج دائماً إلى بعض الوقت لتعبئة قوتها العسكرية الكاملة. وهذا سيتطلب من قوات إسرائيل النظامية القدرة على الاستباق والاحتفاظ بمنطقة عازلة أثناء تعبئة إسرائيل – على غرار ما فعلته الولايات المتحدة طوال تاريخها، باستخدام البحار والبحرية الأمريكية كمنطقة عازلة ودرع بينما كان المجتمع الأمريكي منزوع السلاح إلى حد كبير يتجمع ويتعبأ عند التهديد. وبالتالي، يجب على إسرائيل أيضاً:
• إنشاء سلسلة من المناطق العازلة، والتي على الرغم من عدم وجودها تحت السيطرة الإسرائيلية المباشرة، يجب أن تظل منزوعة السلاح لإعطاء وقت لإسرائيل للتعبئة لصد تهديد حاد وللعمل استباقياً لتحييد التهديدات الناشئة.
• مراقبة دخول التهديدات المحتملة إلى تلك المناطق بشكل موثوق، وإنشاء هيكل عسكري فعال ونشر جغرافي لإسقاط القوة فوق تلك المناطق العازلة.
سيمكن هذا بشكل أفضل إسرائيل من تنفيذ استراتيجية وقائية تشكل المنطقة. لن تسمح إسرائيل بخلق تهديد وجودي في أي مكان على حدودها. تتمتع إسرائيل بالسيطرة الكاملة في سوريا وجنوب لبنان وغزة، ويمكنها الضرب بإرادتها ضد الحوثيين وإيران. لقد أدى تبني إسرائيل لعقيدة "الوقاية" إلى:
• تخفيض إيران من قوة إقليمية من الدرجة الأولى إلى الدرجة الثالثة بسبب حرب الأيام الاثني عشر، من خلال كشف ضعفها والأضرار المحدودة التي يمكن أن تلحقها بإسرائيل. الأثر الاستراتيجي للنظام الإيراني هو أن إيران أصبحت أكثر عزلة إقليمياً. العراق، الذي كان جزءاً من دائرة النفوذ الإيرانية منذ ما بعد حرب العراق عام 2003، يتجه الآن نحو الفلك العربي. ويفكر العراق حتى في المساهمة بقوات في قوة التثبيت الدولية المخطط لها في غزة.
• إحباط الجيش السوري من الانتشار بالقرب من حدود إسرائيل.
• إرجاع حزب الله في لبنان إلى الوراء. تم إرجاع حزب الله 20 عاماً إلى الوراء وفقد الكثير من أصوله، بما في ذلك معظم صواريخه بعيدة ومتوسطة المدى. في غضون ذلك، تشن إسرائيل غارات جوية ضد حزب الله بشكل يومي وقتلت أكثر من 300 من عناصر حزب الله منذ نوفمبر 2024.
• الضغط على حماس لنزع سلاحها في غزة.
• تهدئة انتفاضة في الضفة الغربية. منذ قبل 7 أكتوبر، استهدفت إسرائيل بنجاح 1,200 إرهابي في مدينتي جنين وطولكرم في الضفة الغربية دون إثارة عداء أوسع من العرب الآخرين. وقد عزل هذا المتطرفين ووضع سابقة للضفة الغربية التي لم تكرر قيادتها الانتفاضة الثانية بخلق حرب شاملة في الضفة الغربية.
ونتيجة لذلك، فإن تحول العقيدة الإسرائيلية يشكل المنطقة من خلال إسقاط القوة خارج حدودها ونقل الأصول إلى مناطق مختلفة للدفاع عن حلفائها. وقد قاد هذا إسرائيل إلى:
• تغيير الحدود مع سوريا بحكم الأمر الواقع حيث تسيطر إسرائيل على أجزاء من جنوب سوريا وتدافع عن الدروز المتحالفين مع إسرائيل.
• السيطرة على 58% من الأرض في غزة.
• شن غارات جوية يومية على حزب الله في لبنان. قبل ذلك، كان هناك خطر كبير من حرب إقليمية مع إيران لو استهدفت إسرائيل حزب الله في لبنان.
لقد تآكل التهديد من المحور الإيراني الممتد من إيران إلى العراق إلى سوريا إلى لبنان، وكذلك التهديد الذي تشكله وكلاء إيران الذين يشملون حماس والجهاد الإسلامي في غزة وكذلك الحوثيين في اليمن. هُزم حزب الله بفضل العقيدة الدفاعية الإسرائيلية التي قادت إلى حرب قصيرة بقيادة استخباراتية. خاضت هذه الحرب قوات جوية فعالة تمكنت من تدمير كل هدف، مما أدى إلى نصر حاسم. سيكون من التحدي الكبير للمحور الإيراني استبدال القيادة العليا لقادة في حماس وحزب الله والقوات الإيرانية. علاوة على ذلك، ستكون محاولات حزب الله لإعادة بناء قدراته تحدياً، بعد أن فقد الدعم اللوجستي من سوريا بعد سقوط نظام الأسد. التحدي الإضافي لحزب الله هو اتفاق إسرائيل مع الولايات المتحدة بأن إسرائيل يمكنها مهاجمة أي شيء يعيد حزب الله بنائه في لبنان إذا لم يقم الجيش اللبناني بذلك.
يجب على إسرائيل أن تقنع أعداءها بأنه لا توجد طريقة لتدمير إسرائيل من خلال إرسال رسالة لهم بأنهم فشلوا في الحرب ثم دفعوا ثمناً استراتيجياً باهظاً. يجب نزع سلاح حماس. لقد وضع صراع غزة سابقة للفلسطينيين في الضفة الغربية بعدم التحريض على انتفاضة أخرى. وبالمثل، يمكن إقناع الفلسطينيين في غزة بأن السعي لتنفيذ مجزرة 7 أكتوبر أخرى ليست فكرة جيدة، بالنظر إلى الرد الإسرائيلي المدمر. علاوة على ذلك، أي محاولة من قبل إيران لإعادة بناء أسلحتها ستقابل بقوة من إسرائيل والولايات المتحدة.
ونتيجة لذلك، يمكن للدبلوماسية الإسرائيلية أن تكون بمثابة مقبض الرمح مع كون عقيدتها الأمنية الوقائية هي رأس الرمح.
إعادة بناء الخصوم لأنفسهم
على الرغم من هذه النجاحات، تخلط إسرائيل حالياً بين النجاحات العملياتية والتكتيكية وتعيد صياغتها على أنها نجاحات استراتيجية. وهذا يشمل الاغتيالات الناجحة لـ:
• قادة حماس في غزة.
• قيادة حزب الله في لبنان، بما في ذلك زعيمها حسن نصر الله في سبتمبر 2024، وهجمات البيجر المتطورة في لبنان.
• القادة العسكريين لحماس مثل إسماعيل هنية في طهران.
• القادة العسكريين الإيرانيين والعلماء النوويين في إيران.
• قيادة الحوثيين في اليمن.
يرتبط النصر الاستراتيجي بالجيوش التقليدية ذات الهياكل القيادية الهرمية. وبالتالي، يفلت النصر الاستراتيجي من إسرائيل إذا احتفظت إيران وحزب الله بهيكلهما القيادي أو غيراه ليصبح أكثر لامركزية. ومع ذلك، مع كل جولة مواجهة، يمكن لإسرائيل استهداف القيادة العسكرية لخصومها، تاركة كادراً باقياً من القادة ربما أضعف وأقل خبرة. حدث هذا بالفعل مع إيران والحوثيين وحماس وحزب الله.
على الرغم من أن إسرائيل تزيد من إسقاط قوتها على مدى أكبر وبشكل أكثر تواتراً، وعملياتها العسكرية الناجحة بقيادة استخباراتية، فإنها تفشل باستمرار في ترجمة نجاحاتها العسكرية إلى مكاسب استراتيجية. لذلك، على الرغم من ضرب وإرجاع المحور الإيراني، فإن هذا المحور يعيد الآن تجميع صفوفه وإعادة بناء قدراته بمعدل أسرع مما يمكن لإسرائيل استهدافه.
بسبب نقص الموارد، يتعين على إيران أن تقرر ما ستعيد بناءه أولاً – البرنامج النووي، أو الصواريخ الباليستية، أو الدفاع الجوي، أو قواتها الوكيلة. سيتعين على إسرائيل أن تكون مستعدة لجولة أخرى من المواجهة مع إيران، حيث قد تفكر إيران في هجوم مفاجئ ضد إسرائيل. وذلك لأن إيران تسعى لاستعادة سمعتها كقوة إقليمية وقائدة لـ"محور المقاومة". علاوة على ذلك، لا تستطيع إيران الاختباء وراء وكلاء مثل حزب الله، الذي تم تدهوره بشدة، وبالتالي قد تضطر لإطلاق صواريخ مباشرة على إسرائيل مع تمويل حزب الله في الوقت نفسه لإعادة بناء قدراته. علاوة على ذلك، قد تنسحب إيران سراً أو علناً من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية وتسرع في دفعها نحو القنبلة.
هناك بالفعل أدلة على أن إيران ووكلاءها بدأوا في استعادة قوتهم:
• حزب الله يعيد بناء نفسه بشكل أسرع مما يمكن للدولة اللبنانية تسليح نفسها، بإعادة تخزين مخزونه من الصواريخ والصواريخ المضادة للدبابات والمدفعية.
• قامت إيران مؤخراً بتحويل حوالي مليار دولار إلى حزب الله عبر طرق تهريب في شمال العراق وسوريا وتركيا.
• إيران تعيد بناء برنامج إنتاج الصواريخ الباليستية. بعد حرب الأيام الاثني عشر، قدر أن إيران لديها 2,000 صاروخ متبقية. في سبتمبر 2025، ادعى وزير الدفاع الإيراني، الجنرال عزيز نصير زاده، أن إيران تمتلك صواريخ جديدة برؤوس حربية أكثر تقدماً.
• تتحرك إيران إلى العراق في محاولة لقطع حرية الحركة للقوات الجوية الإسرائيلية ومنعها من التزود بالوقود. هذا من شأنه أن يصد غارة جوية إسرائيلية مستقبلية على إيران.
• لا تزال إسرائيل قلقة من أن منشأة فوردو النووية لا تزال تعمل.
إسرائيل منغمسة في المخاطر الأمنية
على الرغم من وقف إطلاق النار الذي رتبته الولايات المتحدة في لبنان، تظل إسرائيل منغمسة في صراعات على جميع حدودها دون استراتيجية لكيفية الانسحاب أو تحويل إنجازاتها العملياتية إلى حلول سياسية.
• في جنوب لبنان، لا يزال حزب الله منظمة عسكرية لا تستطيع إسرائيل إنهاءها باحتلال جنوب لبنان. يجب على إسرائيل بذل جهود دبلوماسية للعالم العربي والمجتمع الدولي لتحمل مسؤولية تثبيت جنوب لبنان وتفكيك حزب الله.
• في سوريا، تشارك إسرائيل في صراع منخفض المستوى لحماية المجتمع الدرزي وتراقب الحكومة ما بعد الأسد عن كثب لضمان عدم تحولها إلى لاعب معادٍ.
• في الضفة الغربية، هناك فراغ في الحوكمة يمنع السلطة الفلسطينية من تفكيك الخلايا الإرهابية. ينظر العديد من الفلسطينيين إلى السلطة الفلسطينية على أنها متعاونة مع إسرائيل، بينما تعتبر إسرائيل السلطة الفلسطينية كمروجة للإرهاب. إذا انهارت السلطة الفلسطينية، سيتعمق فراغ الحوكمة في الضفة الغربية.
• هناك عدد هائل من الأسلحة المتدفقة عبر الحدود الأردنية إلى الجماعات الإرهابية في الضفة الغربية بما في ذلك حماس (وتحديداً جناحها العسكري، كتائب القسام)، وحركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية، وأتباع الإخوان المسلمين، وكتائب شهداء الأقصى التابعة لفتح، وخلايا مسلحة محلية أخرى غير منتسبة، والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين. على الرغم من أن إسرائيل كسرت شوكة هذه الجماعات الإرهابية على مدى العامين الماضيين، إلا أنها لن تختفي. علاوة على ذلك، لدى هذه الجماعات القدرة على تطوير صواريخ محلية الصنع. تقدم الحكومة الإسرائيلية سياسات تصل إلى عملية "ضم تدريجي" على الأرض. هذا هو عكس انسحاب إسرائيل من غزة حيث ترتبط إسرائيل بقوى فوضوية في الضفة الغربية قد تجرها إلى صراع مستقبلي. يجب على إسرائيل تحديد ما إذا كانت ستعطي الأولوية لارتباطها البدائي بالضفة الغربية أم أنها ستسعى لفصل نفسها عن التهديد الأمني المنبثق من الضفة الغربية.
• في غزة، تم تخفيض حماس من منظمة شبه عسكرية إلى منظمة حرب عصابات لا يمكن أن تشكل تهديداً شديداً لإسرائيل كما في أيام ما قبل حرب غزة. الخط الأصفر في غزة هو خط ترسيم عسكري مؤقت تم الاتفاق عليه كجزء من اتفاق وقف إطلاق النار في أكتوبر 2025 وترك إسرائيل في موقع ميزة في غزة، مقدماً حلاً غير متوقع. زادت المنطقة العازلة الإسرائيلية حول حماس بأكثر من 50%. نظراً لأن هذا يبقي حماس أبعد عن "المغلف الأصفر" في غزة، سيكون للصواريخ مسافة أكبر لتقطعها. هذا يوفر وقتاً أكبر لإعداد المدنيين الإسرائيليين للجري إلى الملاجئ. علاوة على ذلك، يمكن لإسرائيل الآن الضرب بإرادتها بشكل أفضل في الأراضي التي تعتبر أراضي حماس. لا تزال معركة غير متماثلة قائمة داخل 42% من أراضي غزة. يمكن لإسرائيل اختيار عدم القتال في تلك المنطقة المخفضة بشدة حيث وجود حماس. علاوة على ذلك، في تلك المنطقة، ستواجه حماس تحدياً من عشائر منافسة مع عدد سكان تقلص بشكل كبير يفضلون العيش في الخارج في المنطقة الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية حيث سيكون هناك طعام ومساعدات وإعادة إعمار. يجب إشراك العالم العربي دبلوماسياً لتحمل مسؤولية غزة.
• في الأردن، الذي يعتبر أطول حدود إسرائيل وأكثرها مسامية، لا تمنع المملكة الهاشمية تهريب الأسلحة المتدفقة من الأردن إلى الضفة الغربية. يجب على إسرائيل تحديد كيف تؤسس حدوداً سياسية مع الأردن مقبولة للطرفين. هذا التحدي ينذر بتوتر. بدأت إسرائيل في بناء سياج؛ ومع ذلك، يجب التنسيق مع حكومة معادية لإسرائيل على مستوى القيادة، ولكن أقل عداءً على المستوى البيروقراطي والعامل.
• تنتهك مصر اتفاقيات كامب ديفيد بطريقة قد تكون مهددة لإسرائيل بوجود عسكري في منطقة سيناء. لم تفعل مصر ما يكفي لمنع أنفاق الإرهاب الممتدة من أراضيها إلى رفح أو الطائرات بدون طيار التي تهرب الأسلحة إلى غزة. بينما لا تخطط مصر لمواجهة إسرائيل على المدى القريب، تحافظ على موقف عدائي يصبح أكثر حدة مع مشاركتها في بنية أمنية تنافسية بقيادة سعودية لاتفاقيات إبراهيم. أصبحت خطاب الرئيس السيسي أكثر عداءً، حيث وصف إسرائيل مؤخراً بـ"العدو". في قمة الدوحة التي عقدت في سبتمبر 2025، اقترحت مصر قوة دفاعية إقليمية تعمل كتحالف للاستجابة السريعة لحماية الدول الأعضاء من التهديدات الخارجية، وخاصة إسرائيل. في الآونة الأخيرة، عملت مصر على إعاقة المبادرة الاستراتيجية الكبرى التي أطلقتها الإمارات وإسرائيل لتثبيت القرن الأفريقي، وإزالته من الهيمنة الصينية الكاملة، والاعتراف بأرض الصومال.
• تم تحفيز التوترات المصرية-الإسرائيلية والمصرية-الإماراتية أيضاً من خلال الخطوة الاستراتيجية لإقامة هيمنة إماراتية على الساحل اليمني الجنوبي وجزيرة سقطرى – وهي خطوة كانت إسرائيل متوافقة استراتيجياً بوضوح مع أبو ظبي.
• كان الاعتراف بأرض الصومال أيضاً جزءاً من منافسة إسرائيل والإمارات مع جهود الحزب الشيوعي الصيني لإقامة هيمنة كاملة على نقاط الدخول المينائية الحيوية إلى داخل أفريقيا كجزء من مبادرة الحزام والطريق.
• يستمر تآكل "حلقة النار" للنظام الإيراني التي أحاطت بإسرائيل. ومع ذلك، تظل إسرائيل قلقة من محاولات إيران لإعادة بناء قدراتها الصاروخية الباليستية. قد تكون الجولة الثانية من المواجهة العسكرية بين إسرائيل وإيران على بعد أشهر فقط، خاصة إذا شعرت إسرائيل بالحاجة للعمل استباقياً. بدلاً من ذلك، قد تمتنع إسرائيل عن شن ضربة استباقية مما سيجعل إيران تهديداً أكبر على المدى المتوسط إلى الطويل. سيكون قرار إسرائيل بشن ضربة استباقية على إيران مرهوناً بعدة عوامل تشمل:
o جمع استخبارات حول مكان اختباء اليورانيوم المخصب الإيراني والترسانة العسكرية وأين يتم تطويرها.
o هل يمكن نشر اعتراضات آرو 3 لجعل سماء إسرائيل آمنة ومنع هجوم إيراني؟
o هل قامت إسرائيل بتخزين أسلحة هجومية سيتم حملها بواسطة طائرات F35 وأصول أخرى إلى إيران لتدمير ما تحتاج إليه؟
الدبلوماسية
بينما يجب على إسرائيل الحفاظ على نهج عسكري استباقي لمنع إيران ووكلائها من إعادة التجمع، لا يمكن تثبيت المكاسب العسكرية التكتيكية كحقائق دائمة على الأرض إلا عن طريق الدبلوماسية. إذا لم تستثمر إسرائيل في كل من الدبلوماسية والاتصالات الاستراتيجية، فإن جميع إنجازاتها العسكرية ستتبخر.
تنطوي الدبلوماسية على مخاطر أكبر من العمليات العسكرية بقيادة استخباراتية. بعد صدمة مجزرة 7 أكتوبر، هناك نقص في الرغبة في تحمل المخاطر الأمنية في المجتمع الإسرائيلي. ومع ذلك، لتثبيت إنجازاتها العملياتية، يجب على إسرائيل أن تكون على استعداد لتحمل المخاطر الدبلوماسية.
مثال على ذلك يمكن أن يكون السعي لاتفاق دبلوماسي مع سوريا وأحمد الشرع كقائد، على الرغم من عدم معرفة نواياه الحقيقية في هذا الوقت، خاصة بالنظر إلى خلفيته في الجماعات المسلحة. قد يشكل هذا سوريا لتصبح دولة أكثر توحداً بدلاً من أن تكون أرضاً لا رجل لها وهي فراغ سيجذب مناطق نفوذ إقليمية متنافسة وتورطاً إيرانياً مرة أخرى. علاوة على ذلك، يجب على إسرائيل تحديد ما إذا كان النظام السوري الجديد جهادياً وملتزماً بحرب دينية مع إسرائيل، أو يسعى براغماتياً للحفاظ على سلطته بإيقاف عدائه الديني. يجب أن يكون هذا جزءاً من استراتيجية شاملة حول كيفية توجيه سوريا نحو المعسكر المناهض للإخوان المسلمين بدلاً من المعسكر المؤيد للإخوان المسلمين في قطر وتركيا. ومع ذلك، يجب على إسرائيل أن تظل حذرة حيث أن محاولات النظام السوري الجديد لإخضاع الدروز في السويداء، واستخدام الإسلاميين وحرب القبائل كغطاء لهذه السياسة، وكذلك موجات القمع والقتل العرضي للعلويين. هذه يجب أن تثير أسئلة جدية حول قدرة كل من إسرائيل والولايات المتحدة على التوفيق مع النظام الجديد. يجب على إسرائيل تقييم التزام النظام الجديد بالتخلي عن ماضيه الموجه نحو الجهاد والسعي للاستقرار بدلاً من شن حرب إسلاموية. الأحداث الأخيرة مع الأكراد لا تبشر بالخير، على أقل تقدير.
ستفيد هذه الاستراتيجية نوع العلاقة التي ستقيمها إسرائيل مع نظام الشرع وتمكنها من الوصول إلى اتفاق مع النظام الجديد لوقف تهريب الأسلحة إلى حزب الله ومنع إيران من تمديد نفوذها إلى سوريا مرة أخرى. عدم وجود استراتيجية واضحة تجاه سوريا يمكن أن يضع إسرائيل على مسار تصادم مع الولايات المتحدة. بعد رفع إدارة ترامب للعقوبات عن سوريا وترحيبها بالرئيس أحمد الشرع في البيت الأبيض، كتب المبعوث الأمريكي الخاص توم باراك على X أن "دمشق ستساعدنا الآن بنشاط في مواجهة وتفكيك بقايا داعش والحرس الثوري الإيراني وحماس وحزب الله والشبكات الإرهابية الأخرى..." منذ سقوط نظام الأسد، نفذت الولايات المتحدة عمليات عسكرية متعددة مع القوات السورية تستهدف الجماعات المتطرفة في داعش بالقرب من إدلب وعفرين، ونفذت ضربات على منشآت تخزين أسلحة داعش في جميع أنحاء محافظة ريف دمشق.
كعقيدة أمنية، فإن "الوقاية" في حد ذاتها لا تضمن أماناً أكبر، لكن عدم وجود إطار دبلوماسي قد يولد أزمة عسكرية جديدة على إسرائيل التعامل معها. هذا هو الحال بشكل خاص في الشرق الأوسط حيث يمكن أن تؤدي المكاسب العسكرية التي لا يتبعها إغلاق سياسي إلى تضاؤل الإنجازات الاستراتيجية بسرعة. يجب على إسرائيل تحديد ما إذا كان وجودها في جنوب سوريا سيعزز أمنها أم سيحول سوريا إلى جبهة جديدة مع ردود فعل مضادة ضد الوجود الإسرائيلي. تواجه إسرائيل تهديدات من مناطق كانت قد قدمت فيها الحماية من نظام الأسد والتي تلقى سكانها مساعدات إنسانية من إسرائيل. كان هذا بسبب الوجود الإسرائيلي المستمر في منطقة منزوعة السلاح حيث تم خلق فراغ في السلطة يعمل كمنصة انطلاق للإرهاب. مثال على ذلك بيت جن، وهي بلدة عند سفح جبل الشيخ حيث أطلق سوريون كانوا مدعومين سابقاً من إسرائيل هجمات إرهابية ضد مدنيين إسرائيليين.
وبالمثل، لم تثبت إسرائيل دبلوماسياً نصرها العملياتي في إيران. خلال حرب الأيام الاثني عشر مع إيران، استهدفت إسرائيل البرنامج النووي الإيراني بنجاح، مما أرجعه سنتين إلى ثلاث سنوات. بينما كان هذا مهماً عملياتياً، إلا أنه لم يتبعه سوى طلب من الوكالة الدولية للطاقة الذرية للبحث في الأنقاض، وهو إجراء مؤقت في أحسن الأحوال. على الرغم من قطع رأس الهيكل القيادي الإيراني، قاومت إسرائيل فرصة السعي لانهيار النظام من خلال الفشل في استهداف المرشد الأعلى علي خامنئي وتعزيز القومية الفارسية كبديل لأيديولوجية النظام الإسلامية. في وقت كتابة هذا التقرير، قد تستهدف الولايات المتحدة النظام الإيراني بعد قمعه الوحشي للمعارضة. قد يؤدي هذا إلى الإطاحة بالنظام الإيراني.
في لبنان، توصلت إسرائيل إلى وقف إطلاق نار في نوفمبر 2024. بالإضافة إلى الضربات العسكرية لمنع حزب الله من إعادة بناء قدراته، يجب على إسرائيل محاولة تغيير ميزان القوى بين الحكومة اللبنانية وحزب الله. يمكن تحقيق ذلك من خلال تشجيع إسرائيل للمجتمع الدولي على تقديم مساعدات أكبر للحكومة اللبنانية. هذا من شأنه تقوية الحكومة اللبنانية التي، بدورها، يمكنها زيادة رواتب أفراد الجيش اللبناني، مما يجعله خياراً أكثر جاذبية من الانضمام إلى حزب الله. يمكن أن يضاعف هذا وجود الجيش اللبناني في جنوب لبنان. وفي المقابل، سيكون هذا بديلاً ذا مصداقية لإيران التي لا تزال ترسل الأموال إلى حزب الله.
ومع ذلك، للدبلوماسية حدودها. فيما يتعلق بإيران، لا يمكن الوثوق بالنظام الإيراني لوقف تخصيب اليورانيوم. بينما يمكن لإسرائيل شن حملة اتصالات لنزع شرعية النظام الإيراني، لا يمكنها بناء معارضة لا مركزية حالياً وغير منسقة. من الأفضل لإسرائيل الاستثمار في الإجراءات السرية ضد النظام الإيراني.
تواجه إسرائيل تحدياً عندما يتعلق الأمر بصياغة استراتيجية متماسكة تجاه الأردن ومصر بسبب مواقفهما الغامضة تجاه إسرائيل وتركيا. من ناحية، الأردن لديه سلام بارد مع إسرائيل. ومع ذلك، من ناحية أخرى، الأردن لديه وجود كبير للإخوان المسلمين ولا يمكنه البقاء كدولة مستقلة قوية بدون دعم إسرائيل.
يتعقد هذا أكثر بسبب الأحداث الأخيرة في مايو في السويداء مع دروز سوريا. بين الدروز الموجودين في السويداء وإسرائيل يقع مركز سني رئيسي في درعا كان متوافقاً ثقافياً دائماً مع شمال الأردن. وبالمثل، بينما نظام الأردن مرتبط بقبائل الحجاز بدلاً من العرب الحضريين، لديه أيضاً علاقات تقليدية قوية مع القبائل العراقية. هكذا هددت الاضطرابات في السويداء بالانتقال بسلاسة إلى الجانب الأردني الداخلي مما يزعزع استقرار المملكة.
وبالمثل، يتزايد عداء مصر مع تحالفها المتزايد مع تركيا، ومع ذلك تحتاج مصر إلى دعم إسرائيل ليس فقط فيما يتعلق بإيران والإخوان المسلمين، بل أيضاً تجاه تركيا، التي تحاول السيطرة على شرق المتوسط. علاوة على ذلك، تربط مصر تركيا والإخوان المسلمين الذين لديهم قاعدة في تركيا كتهديد أيديولوجي لنظام السيسي.
بعد عقد من التوتر السياسي، تتعاون مصر وتركيا بشكل متزايد استراتيجياً في شرق المتوسط حيث يمكن لتركيا الاستفادة من مصر كحليف لدعم مطالبتها البحرية الإقليمية.
يمكن لمصر أيضاً دعم تركيا في ليبيا من خلال الاستفادة من علاقتها الوثيقة مع الجيش الوطني الليبي الشرقي لتعزيز بيئة سياسية موحدة ومستقرة. من خلال تقاربهما الدبلوماسي الأخير، يمكن للقاهرة وأنقرة تسهيل الحوار بين الحكومة المتمركزة في طرابلس (المدعومة من تركيا) والجيش الوطني الليبي (المدعوم من مصر).
يمكن لمصر دعم تركيا في القرن الأفريقي من خلال مواءمة مصالحهما الاستراتيجية في الصومال والبحر الأحمر، لمواجهة النفوذ الإثيوبي بشكل فعال. تتضمن هذه الشراكة تعاوناً أمنياً، مثل التدريب المشترك للجيش الوطني الصومالي، والاستثمار في التجارة، وتبادل المعلومات الاستخباراتية لتحقيق الاستقرار في المنطقة.
علاوة على ذلك، تتعاون مصر وتركيا في مجالات مثل الدفاع والتجارة. تجري مصر وتركيا مناورات عسكرية مشتركة (مثل "بحر الصداقة") ولديهما تعاون عسكري-صناعي في مجال الدفاع التكنولوجي المتقدم مثل إنتاج طائرات بيرقدار بدون طيار. علاوة على ذلك، تفكر مصر في الانضمام المحتمل إلى مشروع طائرات KAAN الشبح المقاتلة لإعادة تشكيل ديناميكيات القوة الإقليمية وتحدي الهيمنة التكنولوجية الغربية. أنشأت مصر وتركيا مجلس تعاون استراتيجي رفيع المستوى لإضفاء الطابع المؤسسي على التنسيق. تم تعزيز ذلك من خلال العلاقات الاقتصادية المتنامية بين القاهرة وأنقرة حيث زادت أحجام التجارة مع تصدير مصر لتركيا الوقود والبلاستيك والأسمدة.
يجب على إسرائيل زيادة مشاركتها الدبلوماسية مع هذه الدول الغامضة استراتيجياً. سياساتها المحدودة دبلوماسياً هي نتيجة لقيود حوكمة إسرائيل واعتمادها المفرط على نهج عسكري يعمل كرأس الرمح. وهذا بدوره يساهم في نزع شرعية إسرائيل ويمنعها من تشكيل المنطقة دبلوماسياً.
ومن المفارقات، أن هذا يؤثر أيضاً على العمليات العسكرية الإسرائيلية. خلال الحرب في غزة، اعتبرت المؤسستان العسكرية والسياسية الإسرائيلية إدارة المساعدات الإنسانية قضية غير عسكرية، وبالتالي قضية مدنية وإنسانية بحتة. ومع ذلك، أثر هذا على كيفية عمل إسرائيل عسكرياً في غزة، مما خلق تغطية عالمية سلبية لسلوك إسرائيل المزعوم فيما يتعلق بتوزيع المساعدات. أثر هذا على قدرة جيش الدفاع الإسرائيلي على فصل المدنيين عن خدمة آلية حرب حماس ومنع حماس من الاستيلاء على المساعدات. يجب النظر إلى هذا كجانب رئيسي من الجهد الحربي ومعالجته استراتيجياً مثل القوة النارية والاستخبارات.
كانت المؤسستان السياسية والعسكرية الإسرائيلية في مأزق لتصور "اليوم التالي" في غزة، وهذا أبلغ تكتيكاتها العسكرية في المنطقة. بينما اعترضت على الدولة الفلسطينية كمكافأة للإرهاب، لم تفكر إسرائيل في ما سيملأ فراغ الحوكمة هناك كبديل إما لحماس أو للدولة. نظراً لأن إسرائيل لم يكن لديها رؤية لغزة في "اليوم التالي"، أثر هذا على الطريقة التي أُديرت بها الحرب. منذ بداية الحرب مع حماس، لم يكن هناك هدف استراتيجي نهائي للعمليات حددته المؤسسة السياسية. على الرغم من إصرارها منذ بداية الحرب على القضاء على حماس، كان على إسرائيل أن تقبل بنسخة متدهورة عسكرياً من المنظمة. وهذا يستلزم القضاء على القيادة العليا لحماس وتدمير أجزاء واسعة من شبكة أنفاقها. في النهاية، يجب على إسرائيل أن تقبل بأن حماس الأقل قدرة بكثير ستبقى في السلطة بدلاً من حماس التي نفذت مجزرة 7 أكتوبر.
على عكس غزة، حيث رفضت إسرائيل أي مفاوضات مع حماس، في لبنان تجاه إيران، رتبت الولايات المتحدة وقف إطلاق نار مع عملية سياسية لإنهاء الحرب مع نتيجة متوازنة تجاه الإنجاز العسكري الإسرائيلي.
إذا اختارت إسرائيل شن ضربة عسكرية على المحور الإيراني أو ربما على تحالف الإخوان المسلمين، يجب عليها في الوقت نفسه الانخراط دبلوماسياً مع الدول الغامضة استراتيجياً مثل مصر والأردن لتبقى في فلك إسرائيل. في الوقت نفسه، يجب على إسرائيل السعي لتعزيز الروابط بين الموقعين على اتفاقيات إبراهيم وتحدي أي بنية أمنية إقليمية منافسة من خلال تغيير استراتيجيتها الأمنية وتطوير القدرة العسكرية لحرب متعددة الجبهات. يجب أن يكتمل هذا بخلق إسرائيل للشرعية الدبلوماسية والبناء على علاقتها مع الولايات المتحدة وحلفاء آخرين لإضفاء الشرعية على هذه الجهود.
الدبلوماسية والاتصالات الاستراتيجية لا تعزز مجرد رواية، بل تبلغ العمليات العسكرية والدبلوماسية. وعلى العكس، فإن نقص الدبلوماسية والاتصالات الاستراتيجية له أيضاً تداعيات عسكرية. يمكن وضع إسرائيل في موقف حيث ستُتهم زوراً بالإبادة الجماعية من قبل الرأي العام العالمي؛ لمحاولة مواجهة هذا الرأي، ستكون مقيدة عسكرياً من التسبب في أي إصابات مدنية في صراع حضري مكتظ بالسكان. لن يتم التشكيك في أرقام حماس، وقد تعاني إسرائيل من حظر أسلحة من الدول الأوروبية ذات الحكومات اليسارية. على سبيل المثال، كانت إسبانيا وأيرلندا صاخبتين بشكل خاص في الخطاب المعادي لإسرائيل، ويمكن أن تتسبب القوة المتزايدة للناخبين المسلمين في أوروبا الغربية في انحياز بعض القادة السياسيين لسياسات معادية لإسرائيل بشكل أكبر. على الرغم من أنها قد تكون قادرة على تسخير تقنياتها الدفاعية المبتكرة وإنشاء خطوط إنتاج خاصة بها، إلا أن إسرائيل لن تكون قادرة على إنتاج جميع أسلحتها مثل طائرات F35.
ونتيجة لذلك، لا يمكن لإسرائيل ببساطة تغيير عقيدتها الأمنية في فراغ، بل يجب أن تعمل كجزء من سياق دبلوماسي تشكل فيه إسرائيل المشهد الإقليمي والعالمي. لا تستطيع إسرائيل تحمل العيش إلى الأبد بالسيف. يجب أن تغير السياق الذي تقاتل فيه. هذا يتطلب من إسرائيل تكييف مفهومها الأمني مع الواقع الجديد.
هذا يتطلب من إسرائيل تبني مجموعة أوسع من أدوات السياسة حيث تعمل الدبلوماسية والقوة العسكرية جنباً إلى جنب. وتحقيقاً لهذه الغاية، يجب على إسرائيل الموازنة بين الدبلوماسية واستخدام القوة. حالياً، وزير الدفاع الإسرائيلي هو أقوى وزير، وعلى النقيض، وزير خارجيتها هو أضعف وزير. مؤسسياً، يجب موازنة هذا.
يجب أن تشبه الاستراتيجية الدبلوماسية الإسرائيلية تحولها في العقيدة الأمنية وتصبح استباقية دبلوماسياً بدلاً من رد الفعل حتى يمكن تحويل الإنجازات العملياتية إلى اتفاقات دبلوماسية. كونها قوة إقليمية سيزيد من قدرة إسرائيل على إبرام اتفاقيات سلام دبلوماسية مع دول أخرى، تمتد حتى إندونيسيا. كقوة إقليمية صاعدة، يجب على إسرائيل أن تنضج من العمل في وضع البقاء محاطة بالأعداء. يجب أن تنتقل من الموقف الدفاعي الذي ميز أول 75 عاماً من وجودها وتصبح هجومية دبلوماسياً لتشكل وتندمج في المنطقة. هذا سيبلغ كيف تريد إسرائيل أن تكون جسراً من الشرق إلى الغرب. لذلك، لا يمكن لإسرائيل أن تبني استراتيجيتها فقط على إسقاط استخدام القوة بل يجب أن تعمل مع دول أخرى على أساس ثنائي ومتعدد الأطراف لتحقيق اتفاقات سلام. طريقة تفكير إسرائيل ليست هناك بعد. ومع ذلك، توفر السنوات الثلاث القادمة من إدارة الرئيس ترامب نافذة فرصة لإسرائيل لإضفاء الطابع المؤسسي على توازن بين قدراتها العسكرية والدبلوماسية لإقامة علاقات مع دول أخرى في المنطقة ودولياً.
عدم القيام بذلك يهدد بعزل إسرائيل في المنطقة وتقويض أهدافها الاستراتيجية. تم تعزيز هذا الخطر الدبلوماسي من خلال الاتصالات الاستراتيجية والدبلوماسية العامة الإسرائيلية الهاوية وغير المنفذة بشكل جيد. هذه مكنت من نزع شرعية إسرائيل في وسائل الإعلام، مما خلق رأياً عاماً سلبياً في معظم الدول الإسلامية والعربية، وبشكل متزايد في الغرب أيضاً. وهذا بدوره يقوض قدرة الدول العربية على التوافق مع إسرائيل وتطبيع العلاقات معها. ونتيجة لذلك، بينما يجب على إسرائيل تشكيل خطط عمل استراتيجية لكل دولة، سيكون المسار الثنائي أكثر تحدياً. يمكن أن تكون المبادرات متعددة الأطراف مثل الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-الأوروبي (IMEC) أساسية لإحياء زخم التكامل والتعاون الإقليمي.
في هذا الصدد، بينما تشكل العمليات العسكرية الإسرائيلية المشهد الذي تقيم فيه العلاقات الدبلوماسية، فإنها تعمل كمقبض الرمح مع كون رأس الرمح هو المشاركات الدبلوماسية الإسرائيلية.

الفصل الثالث عشر
استراتيجية إسرائيل تجاه شرق المتوسط
من المقرر أيضاً أن تكون إسرائيل لاعباً اقتصادياً وطاقياً في شرق المتوسط.
تشكل إسرائيل جزءاً لا يتجزأ من البنية متعددة الأطراف في شرق المتوسط التي تسعى إلى توفير مصادر بديلة للطاقة إلى أوروبا. وهي طرف في إطار "3+1" (قبرص واليونان وإسرائيل والولايات المتحدة) وفي أول منظمة دولية في المنطقة، منتدى غاز شرق المتوسط. يخلق هذا الإطار متعدد الأطراف اعتماداً متبادلاً بين الدول يمكن أن يخفف التوترات.
يُصدّر حقل "ليفياثان" الإسرائيلي للغاز ما يقدر بـ 21 مليار متر مكعب من الغاز الطبيعي سنوياً، يزود بها بشكل أساسي مصر والأردن. إن تصدير الغاز الطبيعي المسال الإسرائيلي بكميات متزايدة يشهد على الأطر متعددة الأطراف في شرق المتوسط التي تشجع الاعتماد المتبادل بين دول المنطقة.
الاعتماد المتبادل بين إسرائيل ومصر
منتدى غاز شرق المتوسط، وهي منظمة دولية تأسست في مارس 2021، وعضوية كل من إسرائيل ومصر والأردن والسلطة الفلسطينية واليونان وقبرص وإيطاليا وفرنسا كأعضاء كاملين، منع تصاعد التوترات بين إسرائيل ومصر. في ذروة الصراع بعد 7 أكتوبر، واصلت إسرائيل تصدير الغاز الطبيعي المسال إلى العديد من جيرانها بما في ذلك مصر. فمن ناحية، لا تستطيع مصر تلبية الطلب المحلي على الكهرباء دون استيراد الغاز الطبيعي المسال الإسرائيلي. ومن ناحية أخرى، تحتاج إسرائيل إلى البنية التحتية الواسعة للتسييل والتصدير المصرية، والتي تعود بإيرادات كبيرة.
الاعتماد المتبادل بين إسرائيل ولبنان
أنشأ كل من لبنان وقبرص منطقة اقتصادية خالصة من خلال اتفاقية حدودية بحرية تاريخية في نوفمبر 2025. حددت هذه الاتفاقية مياههما المشتركة بناءً على مبدأ خط المنتصف، مما فتح استكشاف الطاقة البحرية، ويسهل تنقل العمال، ويمكن مشاريع الطاقة المشتركة مثل شبكات الكهرباء تحت الماء، مما يعزز الاستقرار الإقليمي في شرق المتوسط. إسرائيل هي أيضاً طرف في بعض خطط البنية التحتية للطاقة الأساسية في المنطقة، بما في ذلك خط أنابيب غاز شرق المتوسط والموصل الكهربائي "Great Sea Interconnector". قدرة إسرائيل على الدفاع عن نفسها، وعلاقاتها الاستراتيجية مع الولايات المتحدة، وغازها الطبيعي المتاح للتصدير، يجعلها لاعباً مهماً في المخططات التعاونية لإطار "3+1"، وإطار منتدى غاز شرق المتوسط.
الآثار الجيوسياسية لإطار شرق المتوسط
بينما ليست إسرائيل طرفاً في المنطقة الاقتصادية الخالصة بين لبنان وقبرص، فإن لها اتفاقية بحرية منفصلة توسطت فيها الولايات المتحدة مع لبنان عام 2022 تحل المطالبات المتداخلة في شرق المتوسط، مما يسمح بإتمام الحدود البحرية بين إسرائيل ولبنان وقبرص. يشمل الإطار المتعدد الأطراف لشرق المتوسط العديد من المبادرات المتداخلة التي تركز على الطاقة والأمن والتعاون الاقتصادي بين الجهات الفاعلة الإقليمية والاتحاد الأوروبي، حيث تدعم إسرائيل إلى حد كبير المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة وأوروبا وتقدمها. يمكن إرجاع البناء المعاصر لمفهوم شرق المتوسط إلى اعتراف الولايات المتحدة بالأهمية الأمنية الاستراتيجية للمنطقة. بعد ضم روسيا للقرم في عام 2014، كشفت الولايات المتحدة علناً عن مبدأها لشرق المتوسط، وكانت provisions ذات شقين. أولاً، نقطة الضعف الأمنية الأكثر أهمية لأوروبا هي اعتمادها على الطاقة الروسية – وهي proposition تم التحقق من صحتها بشكل لا يمكن إنكاره من خلال غزو روسيا لأوكرانيا عام 2022. ثانياً، أفضل علاج لانعدام الأمن الطاقي في أوروبا يكمن في احتياطيات الوقود الأحفوري غير المستغلة في شرق المتوسط. وعلى هذا النحو، فإن الإمداد الأخير للغاز الطبيعي الإسرائيلي إلى أوروبا الوسطى والشرقية والجنوبية، بما في ذلك أوكرانيا، عبر مصر واليونان، فعل الكثير لتعزيز أمن الطاقة الأوروبي.
إن اكتساب النفوذ على روسيا هو أولوية أساسية للولايات المتحدة. نظراً لأن الغاز الإسرائيلي يمكن أن يساعد في تحقيق هذه الأولوية، فلا شك أن هذا يمكن أن يساعد إسرائيل على أن تصبح شريكاً للولايات المتحدة. يمكن أن يمكن هذا أيضاً الولايات المتحدة من إظهار لأوروبا أن إسرائيل عنصر ضروري في البنية الأمنية للطاقة في القارة.
كما أن شرق المتوسط المتعدد الأطراف حيوي للتنافس المتزايد للولايات المتحدة مع الصين. يمكن أن يعمل شرق المتوسط كقناة استراتيجية للممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبي (IMEC)، الذي تم الاتفاق عليه من حيث المبدأ في قمة مجموعة العشرين في نيودلهي عام 2023. سيتضمن هذا الممر الاقتصادي متعدد الوسائل استثمارات كبيرة وابتكاراً وتطويراً للبنية التحتية، بما في ذلك خط الأنابيب المقترح بين السعودية وإسرائيل. وبالتالي، سيوفر ممر IMEC الحوافز الاقتصادية اللازمة لحث شركاء الولايات المتحدة العالميين الرئيسيين مثل الهند والسعودية، على الوقوف إلى جانب واشنطن على بكين. سيكون تسهيل إسرائيل لهذا التطور، بدلاً من إعاقته، حاسماً لتشكيل مستقبل العلاقات الإسرائيلية-الأمريكية.
معارضة تركيا لإطار شرق المتوسط
تسعى النزعات الهيمنة "العثمانية الجديدة" التركية إلى تقويض التعاون المتزايد بين دول شرق المتوسط المجاورة لتركيا والتي كانت الإمبراطورية العثمانية تسيطر عليها. قاد هذا تركيا في عام 2010 إلى التقدم في منطقة البحر الأسود كمركز عبور لا غنى عنه وشريك طاقة لكل من روسيا والغرب، مما تسبب أحياناً في توتر مع المشاريع التي يقودها الاتحاد الأوروبي.
تركيا، التي أصبحت في عام 2023 أكبر مستورد للمنتجات البترولية الروسية في العالم، تقف في معارضة لمسعى الولايات المتحدة وأوروبا لتنويع الطاقة بعيداً عن روسيا.
تضع تركيا نفسها بنشاط كمركز تجاري مركزي للغاز الطبيعي المسال والغاز الطبيعي، وتستورده من روسيا وأذربيجان ثم تعيد تصديره إلى جنوب شرق أوروبا. هذا يحبط أهداف الاتحاد الأوروبي للاستقلال الكامل للطاقة عن روسيا. علاوة على ذلك، أصبح خط أنابيب "ترك ستريم" الذي ينقل الغاز الروسي عبر خط أنابيب البحر الأسود الآن أحد الطرق الرئيسية لروسيا لتزويد أوروبا. من خلال تجاوز أوكرانيا، يقوض خط أنابيب "ترك ستريم" قدرة الاتحاد الأوروبي على الانفصال عن موسكو. علاوة على ذلك، لا تدعم تركيا تتبع الغاز الروسي. هذا يمكن روسيا من مزج غازها بالغاز التركي مما يجعل من الصعب على الاتحاد الأوروبي فرض العقوبات الروسية.
كما تعرقل تركيا توفير إمدادات الطاقة البديلة لأوروبا من خلال تقديم ادعاءات غير عادية حول طول منطقتها الاقتصادية الخالصة. وهذا له تأثير منع الحفر عن الغاز الطبيعي والنفط في المناطق الاقتصادية الخالصة التي تقع ضمن الدول المجاورة، وفقاً لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. على سبيل المثال في قبرص، لا تدعي تركيا فقط المنطقة الاقتصادية الخالصة المقابلة لقبرص المحتلة، والتي يعتبرها القانون الدولي والأمم المتحدة غير شرعية. كما تدعي المناطق الاقتصادية الخالصة جنوب قبرص وجنوب كريت، والتي هي أقرب إلى دول مجاورة أخرى، مثل مصر وليبيا، منها إلى تركيا. هذه المطالب الحدودية تهدف إلى ردع هذه الدول عن استغلال مواردها الطبيعية تحت تهديد العمل العسكري الأحادي.
لقد تحركت تركيا لردع هذه الدول عن الوفاء بحقوقها في المطالبة بهذه الموارد باستخدام القوة العسكرية. في فبراير 2018، منعت السفن العسكرية التركية فعلياً مسار سفينة الحفر Saipem 12000، التي كانت قد كلفتها شركة الطاقة الإيطالية ENI للتنقيب عن الغاز الطبيعي في عقد منحته قبرص. في سبتمبر 2021، أرسلت تركيا مرة أخرى سفناً عسكرية إلى منطقة اقتصادية خالصة تقابل قبرص بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لمنع سفينة حفر فرنسية من إجراء عمليات التنقيب بموجب عقدها مع قبرص.
سعت تركيا إلى إعاقة المنطقة الجماعية عن تزويد أوروبا بمصادر طاقة بديلة لتلك الروسية من خلال منع البنية التحتية للربط. وهي هددت باتخاذ إجراءات عسكرية ضد أي محاولات لبناء خط أنابيب "إيستميد" (خط أنابيب غاز مأذون بتمويل من الاتحاد الأوروبي كـ"مشروع ذي اهتمام مشترك") والموصل الكهربائي "Great Sea Interconnector" (كابل كهرباء يربط اليونان بقبرص وإسرائيل). من شأن كابل الكهرباء هذا السماح لقبرص بالاتصال بشبكة الاتحاد الأوروبي (هي آخر دولة عضو في الاتحاد الأوروبي غير متصلة) وإمداد الاتحاد الأوروبي بالكهرباء الرخيصة المنتجة من ثروة الغاز الطبيعي في المنطقة.
يعكس محاولة منع هذه المشاريع قناعة تركيا بأنها تحتفظ بالحق في تحديد تطورات الطاقة والأمن في المنطقة بشكل أحادي، بحكم امتلاكها الإرث الإقليمي والفكري للإمبراطورية العثمانية، وبالتجاهل الكامل للقانون الدولي. بررت أنقرة أفعالها في شرق المتوسط قائلة:
تمتلك تركيا أطول ساحل في شرق المتوسط. ليس من الممكن أن المشاريع في شرق المتوسط، التي صممتها اليونان و"الإدارة القبرصية اليونانية" وأطراف ثالثة، يتم الترويج لها باستمرار تحت مطالب قصوى، دون الأخذ في الاعتبار وجود تركيا و"الجمهورية التركية لشمال قبرص" في المنطقة، والمخطط لها أن تمر عبر مناطق بحرية تحت الولاية التركية دون موافقة بلدنا.
لقد تجاوزت إسرائيل عرقلة تركيا بالتعاون مع مصر واليونان لتزويد أوكرانيا وأجزاء أخرى من أوروبا الوسطى والجنوبية والشرقية بالغاز الطبيعي. يتم ذلك عن طريق إرسال إسرائيل لغازها الطبيعي إلى مصر عبر خطوط الأنابيب الثلاثة التي تربط البلدين. ثم تقوم مصر بتسييله باستخدام البنية التحتية للتصدير القائمة. لتجاوز تركيا، يتم بعد ذلك شحن الغاز إلى محطة الغاز الطبيعي المسال في الإسكندرونة باليونان، حيث يخضع لعملية إعادة التغويز ويتم تغذيته عكسياً في خط أنابيب "ترانس بالكان" وإلى أوروبا.
معارضة روسيا لإطار شرق المتوسط
تجدر الإشارة إلى وضع الطاقة في أوروبا في هذا السياق. بعد الغزو الروسي لأوكرانيا، وخاصة مع دخول شتاء 2022-2023، سارع الأوروبيون للعثور على مصادر جديدة للغاز الطبيعي وحاولوا ربط وزارات الطاقة الأوروبية بموردي الغاز الطبيعي مثل Fluxys وEDF. كان هذا مهماً بشكل خاص للحكومتين النمساوية والألمانية، اللتين كانتا أيضاً تحت ضغط كبير لفرض بيع منشأة تخزين الغاز الطبيعي ونزع السيطرة عليها من Gazprom Germania في Haidach، وهي شركة تابعة سابقة لشركة غازبروم الروسية.
ومع ذلك، مع تقدم عام 2023، بدأت الحكومات الأوروبية في التباطؤ حيث أصبح من الواضح أنه لن يكون هناك انقطاع حقيقي للغاز الروسي، مما سمح لها برفاهية الحفاظ على الجمود. نظراً لأنها لم تعد تشعر بحالة الأزمة، بدأت الحكومات الأوروبية في العمل على ترتيبات استيراد طويلة الأجل مثل الاستثمار في محطات الغاز الطبيعي المسال العائمة، والتزام طويل الأجل بالغاز الطبيعي المسال الأمريكي، وتعزيز وصلات خطوط الأنابيب مع النرويج والجزائر وأذربيجان، بدلاً من التركيز على الشراء الفوري للغاز غير المحجوز ومصادر المنبع الجديدة، مثل الغاز من شرق المتوسط.
في حين أن مثل هذه التدابير طويلة الأجل أعادت بعض الاستقرار إلى أسواق الغاز الأوروبية، إلا أن الحاجة طويلة الأجل للعثور على مصادر جديدة نمت فقط.
بصرف النظر عن أن اعتماد أوروبا على روسيا غير مستدام، فإن حوالي ثلث واردات أوروبا تأتي من شمال أفريقيا. من المرجح أيضاً أن يكون هذا غير مستدام. دول مثل الجزائر التي تزود أوروبا بالغاز الطبيعي والغاز الطبيعي المسال والنفط الخام تشهد تطرفاً مستمراً وعدم استقرار سياسي، مما يجعل من غير المرجح أن تظل متسامحة مع أوروبا.
منافسة المستبدين
هناك منافسة استراتيجية خطيرة بين روسيا من جهة، مع أبعاد مصرية وحتى إيرانية محتملة، وتركيا من جهة أخرى في شمال أفريقيا. بالنظر إلى الدور الجيو-استراتيجي الأوسع الذي يلعبه الوجود الروسي على طول ساحل البحر المتوسط في شمال أفريقيا، ووجوده جنوباً في منطقة الساحل بقوات فاغنر، قد تكون منافستها مع تركيا خطيرة جداً. جهود الصين جنوب الحزام الروسي لتأمين البحيرات الكبرى الأفريقية عبر مبادرة الحزام والطريق هي بعد آخر.
يضاف إلى ذلك الطبيعة غير المستقرة تماماً للسياسة في الشرق الأوسط. وقد أدى ذلك إلى مناقشات حول خطوط الأنابيب وهياكل نقل الغاز التي يمكن أن تؤثر بشكل عميق على قدرة شركات مثل شيفرون على تصدير الغاز من المنطقة في المستقبل. يؤثر هذا بشكل عميق على إمدادات الغاز الأوروبية المترابطة مع الديناميكيات السياسية في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، كانت الاتفاقية البحرية بين لبنان وإسرائيل مرتبطة بآفاق الغاز البحري في لبنان. سعت قطر لتعزيز إنتاج الغاز في لبنان، وحاولت مع الوزير اللبناني جبران باسيل، الذي كان تياره الوطني الحر متحالفاً سابقاً مع حزب الله، إنشاء مركز خدمة غاز بحري لأوروبا. وقد أحبط ذلك عملية "المنبه الصارم" الإسرائيلية واغتيال الشيخ نصر الله في عام 2024.
وبالمثل، فإن تنويع خطوط الأنابيب في الشرق الأوسط يؤثر على روسيا. هناك بالفعل لعبة ضخمة جارية لنقل خطوط الأنابيب من قطر عبر العراق وسوريا إلى تركيا، مما يثير قلق روسيا.
دعم إسرائيل لتنويع الطاقة الأوروبي
إن عدم الاستقرار السياسي والتطرف الذي يميز دول الشرق الأوسط التي هي موردة للطاقة إلى أوروبا يجعل إسرائيل مرشحاً رئيسياً لدعم تنويع الطاقة الأوروبي بعيداً عن روسيا. هناك، على سبيل المثال، خطط لربط السعودية بإسرائيل عبر خط أنابيب نفط ثم تصدير هذا النفط من ميناء أشدود حيث سيتم تحميل النفط على ناقلات وشحنه إلى أوروبا إذا مضى التطبيع السعودي-الإسرائيلي قدماً. هذا سيمكن أوروبا من تنويع مصادرها بعيداً عن النفط الروسي، وكذلك الغاز الطبيعي، الذي تخلطه تركيا وتعيد تسميته مما يمكن روسيا من الالتفاف على العقوبات الأمريكية والأوروبية والبريطانية. يأتي هذا في وقت طلب كبير في الاتحاد الأوروبي، الذي وجد نفسه يدعم اقتصاد روسيا الحربي وسط الحرب في أوكرانيا بسبب اعتماده المستمر على الوقود الأحفوري الروسي. منذ بدء الحرب، دفعت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أكثر من 250 مليار يورو للاقتصاد الروسي مقابل النفط. هذا مرتبط بشكل لا ينفصم مع الوضع المعاكس في ساحة المعركة لأوكرانيا. من شأن خط أنابيب بين إسرائيل والسعودية تمكين عبور أرخص وأسرع للوقود الأحفوري ويمكن أن يلتف على خليج عدن الخطير المعرض للقرصنة التي تعرض البضائع للخطر وتزيد التكاليف اللوجستية. من شأنه زيادة الطلب على النفط السعودي، وتوفير أموال عبور لإسرائيل، وتخفيف انعدام الأمن الطاقي الأوروبي وسط تحديها الأمني الأكثر إلحاحاً.
يمكن لتوسيع هذا الإطار متعدد الأطراف ليشمل الخليج العربي أن يكمل تطبيع العلاقات بين إسرائيل والعالم العربي، وهو ما يصب في مصلحة الأمن القومي الإسرائيلي. وبالتالي، تساهم هذه الروابط الطاقية بشكل كبير في الاقتصاد والأمن الإسرائيليين من خلال استقرار المنطقة ومنع تصعيد الصراع بين الدول.
مع توسع تركيا، وإعادة تموضعها الاستراتيجي نحو السعودية، ومشاركتها كجزء من تحالف الإخوان المسلمين، دفع ذلك إلى زيادة التعاون بين إسرائيل وقبرص واليونان والولايات المتحدة لفتح ثروة المنطقة الطبيعية لصالح الأمن الأوروبي. إن لعب دور حاسم في حل نقطة الضعف الأمنية الهائلة لأوروبا يوفر لإسرائيل نفوذاً ثميناً على القارة الأوروبية.
إطار الدفاع والأمن في شرق المتوسط
إن تهديد تركيا للتعاون الإقليمي ليس فقط بحرياً، يستهدف تدفقات الطاقة إلى أوروبا، بل يمتد إلى حرية الحركة في الجو. بينما تتمتع إسرائيل حالياً بحرية تشغيلية شبه كاملة فوق إيران والعراق وسوريا ولبنان، فهي قلقة من أن تركيا قد تمنع الممرات الجوية في شمال وشرق المتوسط. هذا من شأنه تقييد حرية الحركة للقوات الجوية الإسرائيلية ومنعها من شن المزيد من الضربات في إيران من خلال نشر رادار وأنظمة دفاع جوي في سوريا.
يعمل إطار الطاقة متعدد الأطراف أيضاً كأساس لإطار دفاع وأمن لردع عرقلة تركيا المتزايدة وحزمها العسكري في شرق المتوسط.
لتجاوز العرقلة الاستراتيجية التركية، تبني إسرائيل تحالفاً إقليمياً مع اليونان وقبرص لمواجهة النفوذ التركي المتوسع في شرق المتوسط وسوريا. في عام 2021، أنشأت إسرائيل واليونان مركزاً تدريبياً للقوات الجوية اليونانية كجزء من صفقة شراء دفاعية. العلاقات الدفاعية بين البلدين تنمو، وفي نوفمبر 2025، أجرى جيشا إسرائيل واليونان مناورات جوية مشتركة ومناورات بحرية في المياه اليونانية "لتعزيز التعاون الإقليمي" وتعزيز قابلية التشغيل البيني. علاوة على ذلك، تجري اليونان محادثات مع إسرائيل لشراء أنظمة دفاع جوي وأنظمة مدفعية متطورة لإنشاء شبكة دفاع جوي جديدة ضد الطائرات والطائرات بدون طيار. كانت العلاقات الدفاعية بين اليونان وإسرائيل واضحة خلال حرب الأيام الاثني عشر مع إيران حيث عملت المطارات اليونانية والقبرصية كمراكز لجميع الطائرات الإسرائيلية، بما في ذلك الناقلات المدنية.
تشكل تركيا تهديداً عسكرياً وأمنياً متزايداً في بحر إيجة وشرق المتوسط. في نوفمبر 2025، اخترقت قوارب صيد تركية يرافقها خفر السواحل التركي المياه الإقليمية اليونانية ورفضت المغادرة، مما دفع سفن خفر السواحل اليونانية لإطلاق طلقات تحذيرية. في سبتمبر 2025، دخلت طائرات F-16 تركية أيضاً منطقة معلومات الطيران في أثينا، تلتها طائرة F-16 مسلحة تدخل المجال الجوي اليوناني في أكتوبر 2025. دفع احتمال تصاعد التوترات مع تركيا اليونان إلى الإعلان عن خطة واسعة النطاق لتحديث قواتها المسلحة، باستثمار حوالي 28 مليار يورو (32.8 مليار دولار) بحلول عام 2036. سيتم استخدام حوالي 3 مليار يورو لإنشاء "درع أخيل"، وهو نظام دفاع متعدد الطبقات ضد الطائرات والطائرات بدون طيار، ومن المتوقع أن يتكون من أنظمة دفاع جوي وصواريخ مضادة للقذائف التسيارية من صنع إسرائيلي.
تعمل الشراكة بين إسرائيل واليونان وقبرص كأساس لشراكة استراتيجية بين هذه الدول والولايات المتحدة فيما يتعلق بأمن البحر المتوسط. لدى اليونان وقبرص وإسرائيل شراكة تقدم لإسرائيل عمقاً استراتيجياً مع خلق لليونان وقبرص حصناً ضد تركيا في مجال الطاقة. لن تكون خطوط أنابيب الطاقة فقط هي التي ستتم حمايتها، بل أيضاً الكابلات الكهربائية تحت البحر مثل الموصل الكهربائي "Great Sea Interconnector". المصالح المشتركة في الطاقة والبحرية والتهديد المشترك من تركيا قادت المسؤولين العسكريين الإسرائيليين واليونانيين للنظر في إنشاء قوة رد سريع مشتركة في شرق المتوسط. سيشمل ذلك تشكيل قوة رد سريع على مستوى لواء تتكون من 1000 جندي من كل من إسرائيل واليونان بينما ستقدم قبرص 500 جندي. علاوة على ذلك، ستدعم هذه القوة السريعة أصول جوية وبحرية مقرها في رودس أو كارباتوس وقبرص وإسرائيل. ستقدم إسرائيل واليونان سرباً واحداً لكل منهما. كما يتصور المخططون العسكريون وجوداً بحرياً دائماً يتكون من فرقاطة وغواصة يونانية، إلى جانب واحدة من الفرقاطات الجديدة من طراز ساعر 6 وغواصة إسرائيلية.
قبل الإعلان عن قوة الرد السريع المحتملة، كان الجنرال ديميتريوس تشوبيس، رئيس هيئة الأركان العامة للدفاع الوطني اليوناني، قد أشار إلى استراتيجيات "استباقية" لمواجهة القدرات العسكرية التركية المتزايدة. تقوم تركيا بتطوير:
• طائرة KAAN المقاتلة من الجيل الخامس، وهي الآن في مرحلة النموذج الأولي.
• دبابة القتال الرئيسية ألتاي، التي بدأت عمليات التسليم في عام 2025.
• غواصات جديدة ومدمرات دفاع جوي.
• أنظمة بعيدة المدى وفرط صوتية مثل صاروخ Tayfun Block 4 الباليستي القادر على الوصول إلى سرعات تفوق ماخ 5 بمدى 800 كم؛ تخطط تركيا للإنتاج الضخم للصاروخ بحلول عام 2026.
• برنامج القبة الفولاذية، شبكة دفاع جوي متعددة الطبقات مصممة لمنافسة القبة الحديدية الإسرائيلية ودرع أخيل اليوناني، والتي ادعى الرئيس التركي أردوغان أنها "ستغرس الثقة في الأصدقاء والخوف في الأعداء".
بما أن التطور العسكري التركي يهدد اليونان ويمثل تحدياً مباشراً عبر بحر إيجة، استجابت اليونان بتطوير برنامج درع أخيل، الذي أعلن عنه في عام 2025، حيث ستساهم مجموعة من الأنظمة الإسرائيلية في شبكة الدفاع الجوي والصاروخي ومكافحة الطائرات بدون طيار متعددة الطبقات اليونانية. يشمل برنامج درع أخيل:
• استثمار 3.5 مليار دولار في أنظمة Barak MX وDavid s Sling وSpyder المصنعة في إسرائيل، والتي طورتها صناعات الفضاء الإسرائيلية وأنظمة رافائيل الدفاعية المتقدمة.
• 36 قاذفة مدفعية صاروخية من نظام PULS من شركة Elbit Systems، والتي ستوفر قدرة ضرب دقيقة بعيدة المدى لمواجهة الترسانة الصاروخية التركية المتوسعة.
كما يتم النظر بنشاط في نظام الصواريخ الباليستية الإسرائيلي LORA، بمدى يصل إلى 400 كم؛ من شأنه تمديد مدى ضرب اليونان وردع القوات الصاروخية التركية المتزايدة.
في هذا الصدد، فإن التقنيات التي تنتجها صناعات الدفاع الإسرائيلية لها تداعيات استراتيجية من خلال لعب دور محوري في إعادة تشكيل الموقف الأمني اليوناني تجاه تركيا ووضع اليونان كواحدة من أكثر الجيوش تقدماً في أوروبا.
تمتد الشراكة إلى ما هو أبعد من الأجهزة. أصبحت المناورات البحرية والجوية المشتركة روتينية، وتشمل فرقاطات وغواصات يونانية وفرقاطات ساعر إسرائيلية. تؤكد هذه التدريبات الالتزام المشترك بتأمين شرق المتوسط، حيث تواجه الدولتان عدم استقرار إقليمي وسياسات تركية حازمة.
زادت واشنطن من مشاركتها في شرق المتوسط لتعزيز الردع ضد روسيا. تتوقع اليونان وقبرص وإسرائيل أن الوجود الأمريكي المتزايد على الجناح الجنوبي الشرقي للناتو يمكن أن يكون أيضاً رادعاً ضد تركيا ويمنعها من تعطيل البنية التحتية للطاقة في المنطقة.
بالنسبة لليونان، تعزز العلاقات العسكرية مع إسرائيل موقعها في الناتو مع الإشارة إلى التوافق مع الديمقراطيات الإقليمية. وعلى هذا النحو، يجب على إسرائيل أن تدرس استراتيجياً التعاون البحري والطاقي الأوسع كوسيلة لمواجهة النزعة العثمانية الجديدة التركية. علاوة على ذلك، يجب أن يكون هذا جزءاً من حسابات استراتيجية أوسع لإسرائيل لتعزيز عمقها الاستراتيجي في البحر المتوسط وفي النهاية تدعيم النظام الليبرالي الدولي.
أفضل مسار للعمل لتهميش النفوذ التركي الخطير في المنطقة هو تعزيز الدفع متعدد الأطراف في شرق المتوسط الذي استبعدت تركيا نفسها منه. إذا استمرت تركيا في معارضة المصالح الأمريكية أو الأوروبية بمنع توريد بدائل الطاقة إلى أوروبا، فستجد نفسها مهمشة. على العكس، إذا تخلت عن ذلك وتعاونت كجزء من الإطار متعدد الأطراف لشرق المتوسط، فسيقلل ذلك من كون تركيا تهديداً للمصالح الوطنية الإسرائيلية. كما سيوائمها مع المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة وأوروبا.
يمكن أن يكون الإطار متعدد الأطراف في شرق المتوسط بمثابة بنية أمنية بقيادة أمريكية في المنطقة ترتكز على إسرائيل. يمكن للولايات المتحدة تحقيق ذلك من خلال العمل مع اليونان لتوسيع المناورة العسكرية "إنيوخوس"، التي شاركت فيها إسرائيل وقبرص والإمارات وغيرها في الماضي، لتشمل السعودية. يمكن لبنية أمنية في شرق المتوسط على غرار اتفاقيات إبراهيم ردع النزعة التوسعية العثمانية الجديدة التركية.

الفصل 14
تكتل إيراني-آسيوي مستقبلي: القومية الإيرانية وتكتل استراتيجي جديد
في إيران، تعود القومية الإيرانية (الفارسية) للبروز كقوة سياسية حقيقية، خاصة بعد "حرب الـ 12 يوماً" التي خاضتها إيران مع إسرائيل، والتي أدت إلى نمو المعارضة للنظام الإيراني. وعلى الرغم من أن الجمهورية الإسلامية تأسست على أسس قومية عابرة (إسلامية) معلنة، وكان آية الله الخميني قد شجب القومية باعتبارها تؤدي إلى "تراجع المسلمين"، فإن النظام اليوم يسعى للحفاظ على شرعيته من خلال استمالة القومية الإيرانية. [313] ومع ذلك، فإن القومية الإيرانية التي تثير المعارضة وقد تحفزها قد تزيح النظام الإيراني. وهذا قد يؤدي إلى تشكيل تكتل استراتيجي جديد، حيث إن فارس القديمة ضمت تاريخياً ثقافات متعددة.
إيران القديمة، وخاصة تحت حكم الإمبراطورية الأخمينية (حوالي 550–330 قبل الميلاد) والمعروفة أيضاً بالإمبراطورية الفارسية الأولى، تأسست على يد كورش الكبير وكانت إمبراطورية كبيرة متعددة الأعراق امتدت عبر ثلاث قارات، ولكنها كانت تحت السيطرة الفارسية في النهاية. وباعتبارها إمبراطورية متعددة الثقافات، فإن حضاراتها الثقافية المتنوعة، بما في ذلك الثقافة الكردية المبكرة، والثقافة الأرمنية، والثقافة السكيثية، غالباً ما تم توحيدها ودمجها في هيكل واحد موحد سياسياً مع إدارة مركزية.
فهمت الإمبراطورية الأخمينية أن الهلال الخصيب كان بمثابة طريق سريع للتوسع الإمبراطوري. [314] من جهة، واجهت الإمبراطورية الأخمينية العدو اللدود المتمثل في الحضارة الهيلينية (البلاد اليونانية) التي كانت تضغط عليها. [315] استغل اليونانيون التضاريس الجبلية لبلاد اليونان وطبيعة بحر إيجة لصالحهم، مما أجبر الجيش الفارسي على دخول ممرات ضيقة (ثيرموبيل) ومضايق (سالاميس). جعل هذا من الصعب على الجيش الفارسي المتفوق عددياً استخدام فرسانه بفعالية وأدى إلى إجهاد خطوط إمداده الطويلة.
ومن الجهة الأخرى، كان لدى الإمبراطورية الأخمينية خوف من الحضارة المصرية التي تضغط عليها من خلال التحالفات مع اليونان وعبر الثورات التي تلقت الدعم من مدن-الدول اليونانية مثل أثينا وسبارتا. بالنسبة للإمبراطورية الأخمينية، أصبح اليهود "مرزبانية" (ولاية) تعمل كحاصد/عازل استراتيجي يثبت الجنوب من المصريين حتى يتمكنوا من التركيز على الحضارة الهيلينية التي كانوا في صراع معها لمدة 700-800 عام. وبقيت بقايا السكان اليهود المنفيين في العراق وبابل اللتين كانتا جزءاً من الإمبراطورية الفارسية.
هذه الأنماط القديمة من التفاعل والألفة لها آثار في العصر الحديث. إذا تطورت إيران ما بعد الآيات الإله (المرشدين) التي تعتنق القومية الإيرانية إلى تقوية علاقات استراتيجية وثيقة مع الهند، فإن هذا سيكون ذا فائدة جمة لإسرائيل، مما يتيح للدولة اليهودية الاتصال أيضاً بـ إيران. يطمح العديد من الإيرانيين إلى إحياء فارس، مستحضرين عهد كورش الكبير. بعد حكم الآيات الإله، فإن الحليف الطبيعي لـ إيران هو قريبتها، الهند. الرابط التاريخي بين فارس والهند يتردد صداه اليوم حيث تظل الهند "قريبة" فارس وتنتظر بشغف الإطاحة بالملاكيين (المراجع) في إيران وإحياء القومية الإيرانية. على مدى الـ 200 عام الماضية، كان هناك تدفق سكاني هائل بين الهند وإيران. عدد كبير من النخبة التجارية في الهند هم من أصل فارسي، مثل المهاجرين الزرادشتيين الذين فروا إلى الهند. ومن الأمثلة على ذلك أكبر تكتل شركات في الهند - مجموعة تاتا.
تنتظر الهند انهيار النظام في إيران حتى تتمكن من التحالف وثيقاً مع إيران ما بعد الإسلامية والقومية الإيرانية. إن إيران ما بعد الإسلامية المرتبطة بالهند يمكن أن تحدث توازناً جاداً ضد الإسلاموية القادمة من پاکستان وأفغانستان، وهو اهتمام مشترك للهند (في مرحلة ما بعد النظام) وإسرائيل. ومع ذلك، يجب على إسرائيل المحاولة لبناء روابط استراتيجية أقرب مع الهند بشكل مستقل عن إطار النظام الدولي الليبرالي. ابتعدت الهند عن الولايات المتحدة بعد أن فرضت إدارة ترامب رسوماً جمركية عليها في نهاية يوليو 2025. أدى هذا برئيس الوزراء الهندي مودي إلى الوقوف بجانب رئيس الصين شي والرئيس الروسي بوتين بعد شهر واحد في قمة منظمة شانغهاي للتعاون.
في حال سقوط النظام الإيراني، يمكن لنظام قومي إيراني أن يعمل كمرساة لأنماط التجارة القديمة لـ "طريق الحرير البحري" الخاص بـ اليابان، الهند، عمان، والإمارات العربية المتحدة، صعوداً من المنطقة الساحلية لـ حضرموت وإلى القرن الأفريقي. ثم تتصل هذه المرساة عبر البحر الأحمر، لتربط البحر الأبيض المتوسط بـ آسيا الصغرى وأوروبا. ستعمل إسرائيل كجسر بري حيوي يربط الطرق من شبه الجزيرة العربية وأفريقيا إلى آسيا الصغرى. هذا التكتل التجاري هو تكتل استراتيجي أكبر يمكن أن ينشأ.
إن المحاذاة الاستراتيجية لـ إسرائيل مع الهند وإيران ما بعد الملالي يمكن أن تبنى على إتفاقيات إبراهيم، حيث يوجد توجه ثقافي هندي بين عرب ساحل الإمارات، عمان، والبحرين. [316] الممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC) هو التجسيد الحديث لطريق التجارة القديم هذا، ويسعى إلى ربط اليابان، الهند، وإسرائيل بـ اليونان في التكتل الأوروبي. وهذا من شأنه أن يهدد الصين وتوركيا (تركيا).

الفصل 15
إسرائيل: عقدة مركزية تربط الشرق بالغرب
إن إتفاقيات إبراهيم والممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC) مترابطان من خلال شراكات اقتصادية واستراتيجية. الاستقرار السياسي، والربط الأمني، والتطبيع الذي نمته إتفاقيات إبراهيم يدعم البنية التحتية الواسعة والاعتماد الاقتصادي المتبادل الذي تعززه مشاريع IMEC. وتشمل هذه المناطق الصناعية المشتركة، وأنظمة الطاقة وسلاسل الإمداد المتكاملة، وشبكات السكك الحديدية الجديدة التي ستربط الموانئ، وتطور أنظمة الطاقة والأنظمة الرقمية. سأنشئ IMEC أيضاً طريقاً تجارياً بديلاً لمبادرة "الحزام والطريق" الصينية (BRI)، رابطاً آسيا بأوروبا.
يمكن لـ IMEC أن يضع إسرائيل في موقع الرابط بين ثلاث قارات بين الشرق والغرب، محولاً إسرائيل إلى "سنغافورة" العالم بأكمله. ستتدفق طاقة العالم عبر إسرائيل. ستكون إسرائيل موصلاً مستقبلياً للأنبوب السعودي مع الأنبوب الإسرائيلي في البحر الأحمر. يمكن لـ إسرائيل نقل كميات هائلة من النفط من الغرب إلى الشرق ومن الشرق إلى الغرب. سيتدفق النفط السعودي عبر البحر الأحمر من خلال أنابيب إسرائيلية ضخمة يمكنها نقل النفط إلى الغرب وإلى الشرق. هناك أيضاً خطوط اتصالات تربط الغرب بالشرق. علاوة على ذلك، نمت موانئ إسرائيل بشكل كبير لدعم التجارة العالمية المتدفقة عبر إسرائيل. [317]
أنشأت إتفاقيات إبراهيم أساساً لأطر متعددة الأطراف جديدة - أبرزها مجموعة I2U2، وهي تكتل يضم الهند، إسرائيل، الإمارات العربية المتحدة، والولايات المتحدة. وعلى هذا النحو، تمنح إتفاقيات إبراهيم إسرائيل طريقة لتثبيت دورها في الشرق الأوسط بينما ترسخ نفسها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وهي منطقة تمثل أكثر من 60% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. وهذا بدوره يضع إسرائيل في مسرح التنافس بين الولايات المتحدة والصين. يمكن لـ إسرائيل استخدام I2U2 لعرض أصولها التكنولوجية، وتعميق شراكتها مع الهند، وترسيخ نفسها كحلقة وصل لا غنى عنها بين الشرق الأوسط ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ.
يؤسس كل من IMEC وإتفاقيات إبراهيم ممراً للاتصالات حيث سيربط الإنترنت الشرق بالغرب عبر إسرائيل. [318] يمتلك IMEC أيضاً بعداً تكنولوجياً، إذ يربط رقمياً بين قاعدة بيانات في الخليج، والمنظومة التكنولوجية لـ إسرائيل، بقطاع الخدمات الهندي الذي يتطلب خوارزميات وتطبيقات قائمة على الذكاء الاصطناعي. [319]
مع تحول إسرائيل إلى موصل بين تكتلين متنافسين، فإنها تستفيد أيضاً من مجموعتي "المثلثات الذهبية" - الغرب والشرق - اللتين تتداخلان لتصبحا محوراً استراتيجياً يربط القارات والحضارات. ونتيجة لذلك، يمكن أن ينشأ تكتل استراتيجي جديد يمثل الحرية، تترابط فيه الهند واليابان عبر إسرائيل مع الغرب، حيث تُرسخ الأسس الحضارية للأخير في إسرائيل. [320]
هياكل أمنية متنافسة الآثار الأمنية هي أن إسرائيل تصبح الركيزة الأكثر غربية، وربما المحور، للنظام الأوروبي الخاص بالهيكل الأمني الآسيوي الذي يمتد من اليابان عبر الهند ثم ينحني نحو أسفل الشرق الأوسط. هذا يضع إسرائيل لتصبح البنية التحتية الحضارية التي تدعم البنية الفوقية الجيوستراتيجية للحرية الممتدة من الغرب إلى الشرق.
تنافس هذه الرؤية مبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI) المتحالفة مع تكتل قطر-تركيا الذي يشكل قوساً شمالياً يمر عبر باكستان إلى تركيا مع امتدادات في مصر، القرن الأفريقي، وشمال أفريقيا. وفي هذا السياق يجب فهم المبادرة الإسرائيلية والإماراتية والاعتراف بـ أرض الصومال (صوماليلاند) والساحل الجنوبي لـ اليمن.
الوجود الصيني في الشرق الأوسط الصين هي المستثمر الرئيسي في الشرق الأوسط وشريك تجاري رئيسي لكل من السعودية، الجزائر، وإيران، حيث تغطي قطاعات تشمل الطاقة، التكنولوجيا، البناء، والنقل. بينما تسعى إلى التكامل الاقتصادي في الشرق الأوسط عبر مبادرة الحزام والطريق [321] وتوسيع نفوذها التكنولوجي عبر مبادرة "طريق الحرير الرقمي"، تقوم الصين أيضاً ببناء مكون أمني. في عام 2017، فتحت الصين تسع قنصليات في السعودية ومصر. [322] الصين حريصة على إضفاء الطابع العسكري على علاقاتها الدبلوماسية. وعلى هذا النحو، توجد الصواريخ والطائرات المسيرة الصينية وغيرها من الأسلحة في مخزونات دول مجلس التعاون الخليجي. في عام 2022، خلال القمة الصينية العربية، أعرب الرئيس الصيني شي جين بينغ عن رغبته في تعميق التعاون بين وزارات الدفاع الصينية والعربية. وسيشمل ذلك تدريب جيش التحرير الشعبي الصيني للأفراد العسكريين العرب، وقيام الصين ونظرائها العسكريين العرب بتدريبات عسكرية مشتركة والتعاون في مكافحة الإرهاب. [323]
علاوة على ذلك، أدى النفوذ الاقتصادي للصين في شبه الجزيرة العربية إلى تحويل شبه الجزيرة إلى مركز استراتيجي يربط الطرق الصناعية والتجارية واللوجستية بأفريقيا، وتحديداً من خلال تعزيز الربط الجوي. تعمل دول الخليج مثل الإمارات (دبي، أبا ظبي) والسعودية كنقاط ترانزيت رئيسية لسفر الركاب ولوجستيات البضائع (التجارة الإلكترونية، الإلكترونيات) المتحركة بين الصين وشرق/شمال أفريقيا.
ترى الصين أن الشرق الأوسط ساحة رئيسية للتنافس مع الولايات المتحدة وتسعى إلى إبراز قوتها ونفوذها كبديل للنظام الذي تقوده الكتل الغربية. ولهذه الغاية، تزيد الصين من وجودها العسكري في الشرق الأوسط من خلال تدريبات بحرية مشتركة، مثل مناورات "السيف الأزرق 2025" مع السعودية في أكتوبر 2025 ومناورة "حزام الأمن" مع إيران وروسيا في خليج عمان في مارس 2025. كما أجرت الصين تدريبات مشتركة مع الإمارات والسعودية. زاد الأسطول البحري الصيني بشكل مطرد من وجوده في الشرق الأوسط ويبني علاقات إقليمية عن طريق نشر فرط تجريدات عملية إلى خليج عدن لمهمات مكافحة القرصنة. تساعد الصين بنشاط إيران لإعادة بناء برنامج صواريخها الباليستية، كما باعت طائرات مسيرة من طراز CH-4 Rainbow و Wing Loong II إلى السعودية والإمارات. كما تزود الصين الحوثيين بأجزاء الطائرات المسيرة.
تدعم قاعدة الصين البحرية في جيبوتي الانتشار البحري في الشرق الأوسط وتعمل كمنصة استراتيجية في مضيق باب المندب الذي يربط البحر الأحمر بالمحيط الهندي. كما توفر إمكانية الوصول إلى داخل القارة الأفريقية، وخاصة من هناك إلى جنوب السودان والساحل، وهو ما يمثل أيضاً نقطة دخول محتملة إلى المنطقة الغنية بالمواد الخام النادرة والمعادن الحيوية في البحيرات الكبرى والكونغو في الجنوب.
تمكّن هذه القاعدة الصين من تأمين خطوط الملاحة البحرية، وهو أمر حيوي للصين لحماية وارداتها النفطية من الشرق الأوسط. تتيح قاعدة جيبوتي للصين إسقاط القوة العسكرية في بحر العرب والخليج العربي. بالإضافة إلى ذلك، استثمرت الصين في موانئ عبر المنطقة، بما في ذلك ميناء خليفة (الإمارات)، وميناء الدقم (عمان)، وميناء حيفا (إسرائيل). تمتد مبادرة الحزام والطريق الصينية عبر الإمارات التي تعتبر مركزاً للوصول إلى الأسواق الدولية.
يمتد تركز الصين على الربط عبر المنطقة من موانئها إلى طريق الحرير الرقمي، مما أدى بالصين إلى دمج تكنولوجيات مثل الذكاء الاصطناعي وشبكات 5G في اقتصاديات دول مجلس التعاون الخليجي. علاوة على ذلك، تستثمر الصين في البنية التحتية الحيوية والقطاعات عالية التقنية لدول الخليج، وتساهم بشكل كبير في تطوير بنيتها التحتية الرقمية الضرورية لجهود تنويع اقتصادها.
سياسياً، تمتلك الصين "شراكة استراتيجية شاملة" مع الجزائر، مصر، إيران، السعودية، والإمارات. استخدمت الصين شراكتها الاستراتيجية مع السعودية للوساطة في تقارب دبلوماسي بين السعودية وإيران في مارس 2023. ونتيجة لذلك، تقوم دول الشرق الأوسط بالتغطية الاستراتيجية عبر الاعتماد على الولايات المتحدة للحصول على ضمانات الأمن الإقليمي، مع الانجذاب في الوقت نفسه نحو الدعم الاقتصادي والعسكري والتعاون التكنولوجي الصيني.
يشير تعميق العلاقات الأمنية والعسكرية والتكنولوجية بين الصين ودول الشرق الأوسط إلى استراتيجيتها طويلة المدى لزيادة نفوذها في الشرق الأوسط وتحدي الهيمنة الأمريكية المفترضة في المنطقة. تسعى بيكين إلى أن تعرض للدول العربية نهجاً إقليمياً متبايناً عن نهج الولايات المتحدة عبر "منتدى التعاون الصيني العربي" (CASCF)، والذي يقدم نموذجاً مفاده أن التنمية وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول يمكن أن يعززا الأمن.
بينما تسعى الصين لتطوير علاقات مع الدول العربية وإيران، فإنها ترى إسرائيل كمركز تكنولوجي يُعتبر هدفاً للتجسس للحصول على استخبارات عسكرية ورؤى تكنولوجية لبعض الأسلحة التي ترغب في تطويرها. [324] وعلى عكس الدول العربية وإيران والتنافس التاريخي مع إسرائيل الذي يشكل الخلفية الدائمة لجميع التفاعلات بينهم، لا تمتلك الصين هذا العبء التاريخي من التنافس، مما يتيح لها بناء علاقات عمل مع إسرائيل بسهولة أكبر.
ورغم كل جهودها، وعلى العكس من الولايات المتحدة، فشلت الصين في توسيع نفوذها في الشرق الأوسط ولم تؤثر تقريباً على أي من أحداث المنطقة بعد 7 أكتوبر. [325] وبالمثل، فشلت روسيا، الشريك الاستراتيجي للصين، في التأثير على الأحداث الإقليمية. بل على العكس، فقدت حليفاً موثوقاً في سوريا الأسد. [326]
ستبتعد إسرائيل عن الصين وستتحالف بشكل أقرب مع الولايات المتحدة كشريك عسكري وتكنولوجي. بدأ هذا الفتور في علاقات إسرائيل مع الصين مع عملية "إزالة التعارض" بين إسرائيل والصين التي حدثت في عام 2015 عندما منحت إسرائيل شركة SIPG عقداً لبناء وتشغيل محطة موانئ جديدة في حيفا. في عامي 2017 و2018، أعربت إدارة ترامب عن قلقها من أن التشغيل الصيني للميناء قد يسهل المراقبة الصينية للعمليات البحرية المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، حيث يرسو الأسطول السادس الأمريكي بانتظام في حيفا. بينما لم تلغِ إسرائيل العقد، أدى الضغط الأمريكي إلى إنشاء إسرائيل لآلية مراجعة الاستثمارات الأجنبية داخل الحكومة الإسرائيلية للإشراف على الصفقات المستقبلية. [327] في مايو 2020، ضغط وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو للحد من الاستثمارات الصينية في التكنولوجيا والبنية التحتية الإسرائيلية.
ومع ذلك، يجب على إسرائيل اتخاذ تدابير للابتعاد عن الصين في مجالات أخرى. تسعى الصين إلى السيطرة على شبكات الاتصالات البيانات العالمية بالإضافة إلى الاستخدام التقني والتشغيلي للأنظمة المصنعة في الصين، بما في ذلك البنية التحتية الاستراتيجية الحيوية والأجهزة التجارية. [328] باعت الصين العديد من الأجهزة التكنولوجية لإسرائيل، مما منحها القدرة على إمكانية استخدام هذه المنصات التكنولوجية لجمع المعلومات الاستخبارية وإغلاق الأنظمة أثناء الأزمات. وعلى الرغم من الهجمات السيبرانية الصينية الواسعة النطاق والمتكررة ضد الحكومة والصناعة والمؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية، لم تقدم الحكومة الإسرائيلية أي رقابة على الملكية وحقوق التشغيل للبنية التحتية الوطنية الإسرائيلية لمنع الاستحواذ الصيني. وتشمل الأمثلة على المشاركة الصينية في البنية التحتية الإسرائيلية ما يلي:
• وقّعت شركة "داليا إنرجي" مؤخراً اتفاقيات تصميم وبناء مع ثلاث شركات صينية لبناء محطتي طاقة جديدتين، مما يتيح للصين الوصول إلى أصول إسرائيل عبر قطاعها الخاص.
• يستخدم جهاز الشرطة الإسرائيلي كاميرات صينية في نظام المراقبة الخاص به. [329]
• يشتري قطاع الرعاية الصحية في إسرائيل أنظمة متقدمة من الصين، بما في ذلك مضخات التسريب، أجهزة التنفس الصناعي، وأجهزة مراقبة المرضى. [330]
في حالة قطاع الرعاية الصحية في إسرائيل، يمكن أن يؤدي هذا إلى تسريب البيانات الطبية، والسيطرة عن بُعد، والتلاعب بالأنظمة. يمكن للصين أيضاً التدخل في سلاسل توريد الرعاية الصحية أثناء الطوارئ، مما قد يؤثر على قدرة إسرائيل على شراء المستلزمات الطبية الصينية الأساسية بما في ذلك أدوات الوقاية، القفازات، الرداء الطبي، السرنجات، الإبر، ومنتجات الضمادات والتسريب. [331]
لن يؤدي الوجود الصيني المتزايد في الشرق الأوسط إلى مواجهة مباشرة بين إسرائيل والصين. إن الخلاف الاستراتيجي لإسرائيل مع "محور المقاومة" المكون من إيران، روسيا، والصين هو أنها تسعى إلى تقويض النظام الدولي الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة، والذي يسعى بطبيعة الحال إلى تقويض علاقات إسرائيل بالولايات المتحدة. في جوهر الأمر، ليس مع الصين نفسها، بل مع أصدقاء الصين، تمتلك إسرائيل قلقاً أكثر وضوحاً.
ختاماً، ستنمو الصين فقط كقوة في الشؤون العالمية. ومع تجاوزها البطيء للولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم، وسعيها لنحت نفوذ في مناطق مختلفة من العالم، فمن المحتوم أن تصبح بيكين صوتاً أكثر بروزاً في الشرق الأوسط. ولحسن حظ إسرائيل، ليس لدى الصين أي مصلحة في إيذائها، حيث تراها كشريك تجاري. وبينما تتحالف الصين مع أعداء إسرائيل، فإنها لن تذهب للقتال من أجلهم. أظهرت "حرب الـ 12 يوماً" أنه على الرغم من صداقتها مع إيران، لم تكن الصين مستعدة للتدخل عندما هاجمت إسرائيل إيران. وهذا يظهر أن إسرائيل والصين ليستا أعداء، على الرغم من انتمائهما إلى معسكرات سياسية وحضارية مختلفة.
زعزعة استقرار IMEC على الرغم من عدم كونها عضواً في "محور المقاومة"، فإن تركيا، العضو في حلف الناتو، عضو بارز في مبادرة الحزام والطريق الصينية ويمكن أن تزعزع استقرار الدول العربية. وفي هذه العملية، يمكن لـ تركيا تقويض القوس الجنوبي للهيكل الأمني الآسيوي في أوروبا الذي يمتد نحو أسفل الشرق الأوسط.
وضعت تركيا نفسها كـ ناقد صريح للممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC)، حيث أصر الرئيس أردوغان على أنه "لا يوجد ممر بدون تركيا". [332] يمكن لـ تركيا تقويض IMEC من خلال عدة مناورات استراتيجية، لوجستية، ودبلوماسية عن طريق:
• الترويج لـ "طريق التنمية" كطريق بديل يربط العراق (عبر ميناء الفاو) بـ تركيا ومنها إلى أوروبا.
• الترويج لـ "الممر الأوسط" (طريق النقل الدولي عبر القوقاز بين الشرق والغرب) الذي يقدم طرقاً مباشرة إلى أوروبا، رابطاً أسيا الوسطى، بحر قزوين، والقوقاز.
• الاستفادة من نفوذها في المنطقة، وخاصة في سوريا وشمال العراق لتأخير تطوير البنية التحتية اللازمة لمسار IMEC الذي يمر عبر هذه المناطق.
• تحدي الطرق التي قد تمر عبر المطالبات البحرية لـ تركيا في البحر الأبيض المتوسط.
• الإعلان عن ممر ترانزيت بين تركيا وسوريا والأردن في أواخر عام 2025 بفضل سقوط نظام الأسد في سوريا.
الأردن وسوريا يمكن لـ تركيا أن تزعزع استقرار النظام الهاشمي بسبب نفوذها الاقتصادي والسياسي والثقافي الكبير على الأردن، حيث تخلق وسائل إعلامها وسياحتها ارتباطاً شعبياً قوياً في الأردن. علاوة على ذلك، يمكن للنفوذ التركي في سوريا أن يزعزع استقرار المملكة الهاشمية، بسبب التداعيات المحتملة للأيديولوجيا الراديكالية من سوريا المتأثرة بالإسلاميين والمدعومة من تركيا وزيادة تدفقات اللاجئين.
مصر في المقابل، يمكن لـ تركيا أن يكون لها نفوذ على السويداء في جنوب سوريا؛ القريبة من الحدود مع الأردن، حيث تعمل كحائط صد للحدود الشمالية للأردن وتحمي الأردن من تقدم تنظيم داعش عبر البادية السورية وإلى الجنوب. إذا سقطت درعا في جنوب سوريا، القريبة من المعابر الرئيسية على الحدود الأردنية الشمالية مع سوريا، يمكن أن يخلق هذا عدم استقرار هائل للأردن. في يوليو 2025، أكد وزير الخارجية التركي هاقان فيدان دور تركيا في المساعدة في إقرار وقف إطلاق النار في جنوب سوريا بعد الضربات الإسرائيلية التي أثرت على درعا، دمشق، والسويداء. [333] هذا يمنح تركيا القدرة على التغلغل بشكل أكبر في الأردن، سوريا، وغزة بنتيجة ذلك.
سعت مصر للاندماج في IMEC لمنع الممر من أن يصبح منافساً مباشراً لقناة السويس. ومع ذلك، فإن تركيا، وهي شريكة في مبادرة الحزام والطريق الصينية، تسعى لتوجيه مصر نحو مبادرة الحزام والطريق، مما يتيح لـ تركيا التغلغل في مصر وتحويل توجهها نحوها.
شهدت مصر وتركيا توترات بسبب دعم الأخيرة لجماعة الإخوان المسلمين ولأنهما كانتا على طرفي نقيض فيما يتعلق بـ ليبيا، حيث دعمت مصر الفصائل الشرقية في ليبيا (مثل خليفة حفتر) ودعمت تركيا الحكومة الغربية. ومع ذلك، تم تلطيف توتراتهما من خلال سعيهما لدمج نفوذهما لتأسيس موطئ قدم في ليبيا يربط بمبادرة الحزام والطريق الصينية ويمتد إلى القرن الأفريقي وإلى البحيرات الكبرى. هذا أمر حيوي للصين لأنها عاصمة المواد الخام في العالم وبموقع مركزي يجعلها مفترق طرق لشرق، جنوب، ووسط أفريقيا. أنشأت الصين حزاماً جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا من خلال بناء تحالف مع الجزائر.
قد تنجح تركيا في جذب مصر نحو مبادرة الحزام والطريق وتوجيهها نحو تركيا بسبب الوضع الاقتصادي الضعيف لمصر. مصر تعاني من خلل اقتصادي، وتكابد من ديون خارجية مرتفعة تضاعفت ثلاث مرات في العقد الماضي، لتصل إلى حوالي 161.2 مليار دولار اعتباراً من يونيو 2025. [334] تعاني مصر من التضخم المستمر وانخفاض قيمة العملة. منذ أوائل عام 2022، فقد الجنيه المصري أكثر من نصف قيمته مقابل الدولار الأمريكي. أدى هذا إلى تضخم جامح أكل القوة الشرائية للعائلات ذات الدخل المنخفض والمتوسط التي عانت مستويات معيشتها بشكل هائل. وبينما تزدحم الشركات المملوكة للدولة والجيش والتي تتمتع ببحبوحة إعفاءات ضريبية وتفتقر إلى الشفافية، فإنها تقصي القطاع الخاص وتثبط الاستثمار الأجنبي. وفي الوقت نفسه، تستمر الحكومة المصرية في الاستثمار في مشاريع بنية تحتية ضخمة وباهظة التكلفة، مثل العاصمة الإدارية الجديدة. كان لهذا أثر في استنزاف احتياطيات النقد الأجنبي والمساهمة في الديون دون تحقيق عوائد كافية لتعزيز الصادرات أو تقليل الواردات.
تم إلقاء طوق نجاة لمصر من خلال حزم دعم مالي دولية واسعة النطاق، بما في ذلك صفقة استثمارية بقيمة 35 مليار دولار مع الإمارات وقرض موسع بقيمة 8 مليارات دولار من صندوق النقد الدولي. وبينما كان لهذا أثر في تثبيت العملة وتحسين الاحتياطيات الأجنبية، فإنه وبدون إجراء إصلاحات هيكلية عميقة - وتحديداً تقليل البصمة الاقتصادية للدولة وتعزيز القطاع الخاص - ستستمر مصر في المعاناة من أزمات متقطعة وستحتاج إلى الاعتماد على عمليات إنقاذ خارجية.
تتطلع مصر إلى مبادرة الحزام والطريق الصينية، التي تستثمر بكثافة في البلاد، كشكل آخر من أشكال الدعم الخارجي. استثمرت المبادرة في قطاعات رئيسية في مصر مثل السياحة، المالية، البنية التحتية، النقل، التنمية الحضرية، الطاقة والطاقة الخضراء، التصنيع، والتكنولوجيا، مع مشاريع رئيسية تشمل تطوير المنطقة الاقتصادية لقناة السويس، العاصمة الإدارية الجديدة، وشبكات نقل واسعة النطاق. هذا يدعم الدولة المصرية حيث تخلق الاستثمارات الصينية آلاف الوظائف في التصنيع وبناء البنية التحتية مع تنويع الاقتصاد إلى قطاعات مثل الطاقة المتجددة، السيارات الكهربائية، والتصنيع. علاوة على ذلك، فإن مشاريع مثل توسيع قناة السويس وتطوير المناطق الاقتصادية تزيد من النشاط الاقتصادي، ونتيجة لذلك، إيرادات الدولة من خلال رسوم التجارة والترانزيت. بالإضافة إلى ذلك، تضع مبادرة الحزام والطريق مصر كبوابة لأسواق أكبر بسبب اتفاقيات التجارة الحرة مع دول في أوروبا، الشرق الأوسط، وأفريقيا، مما يسمح للشركات الصينية بتصدير البضائع من مصر.
تمنح المأزق الاقتصادي لمصر الصين نفوذاً اقتصادياً هائلاً عليها، حيث تضع هذه التبعية المتزايدة مصر في موقع ناضج للتحول نحو الصين. قد يؤدي هذا بمصر إلى الانصياع للصين في القضايا السياسية أو الاستراتيجية. حالياً، مصر ليست جزءاً من اتفاقية IMEC الأولية، لكنها تسعى بنشاط للانضمام والاندماج في المشروع. [335] سيكون هذا مفيداً للغاية لمصر بسبب موقعها الاستراتيجي، بما في ذلك قناة السويس. [336] ومع ذلك، إذا قامت الصين بتحويل مصر إلى مجال نفوذها بسبب نفوذها الاقتصادي، فستحصل الصين على إمكانية الوصول طوال الطريق من أفريقيا إلى السويس وسيناء، جالبة مبادرة الحزام والطريق إلى الجولان وإلى أوروبا. وإسرائيل هي الشيء الوحيد الذي يقف في الوسط.
تستفيد تركيا أيضاً من استثمارات مبادرة الحزام والطريق الصينية في مصر من خلال وضع نفسها كمركز ترانزيت رئيسي للتجارة واللوجستيات مما سيمكّن تركيا من تعزيز شراكات تجارية جديدة وجذب الاستثمار الصيني في بنيتها التحتية وقطاعات الطاقة المتجددة. من خلال ربط تركيا لمبادرة "الممر الأوسط" الخاصة بها مع الموانئ التركية في البحر الأبيض المتوسط مثل مرسين، يمكن الشحن للبضائع الصينية إلى الإسكندرية أو بورسعيد، متجاوزة قناة السويس، ومن ثم إلى شمال أفريقيا. وبدوره، فإن مرور مبادرة الحزام والطريق عبر مصر يتيح لـ تركيا العمل كمركز ترانزيت ولوجستيات حيوي، متدفقاً بالبضائع من مشاريع الحزام والطريق الصينية في مصر إلى أوروبا ومنطقة البحر الأسود. [337] علاوة على ذلك، يمكن لـ تركيا، نتيجة لذلك، تحسين موقعها اللوجستي، وتسهيل التدفقات التجارية، والاستفادة من الزيادة العامة في النشاط الاقتصادي الإقليمي.
يمكن لكل من الصين وتركيا زيادة نفوذهما على مصر حيث يمكن لاستثمارات مبادرة الحزام والطريق تعزيز التجارة الثنائية بين تركيا ومصر. من خلال وضع نفسها كمركز مركزي، يمكن لـ تركيا تعزيز نفوذها الاقتصادي والسياسي في المنطقة، مما قد يؤدي إلى فوائد أكبر من مشاريع الحزام والطريق الإقليمية. [338] كلما أدى الضيق الاقتصادي لمصر إلى انجذابها نحو مجال النفوذ الصيني-التركي، كلما ازداد نفوذ الإخوان المسلمين والمشاعر المناهضة لإسرائيل لدى الرأي العام. سيخلق هذا احتكاكاً بين السلك العسكري للدولة المدعوم من الولايات المتحدة والجمهور بشكل عام.
وبما أن مصر في ضيق اقتصادي وجودي، فإنها ستكون كمن يرتكب انتحاراً وطنياً بالعودة إلى الصراع مع إسرائيل الذي من شأنه استنزاف مواردها. [339]
ومع ذلك، من خلال التحالف مع الصين وتركيا، قد تبتعد مصر سياسياً في النهاية عن سلامها مع إسرائيل وتتجرأ على أن تصبح معادية بشكل متزايد تجاه إسرائيل. يمكن لمثل هذا الموقف أن يؤدي إلى زيادة التهريب من سيناء إلى غزة أو مواجهة عسكرية مستقبليّة بين مصر وإسرائيل.

الفصل السادس عشر
إسرائيل: لاعب آسيوي
إن الروح الحضارية لإسرائيل وتاريخها، الذي يمزج الروحانية بالابتكار، هو ما يمكنها من التوجه نحو آسيا. في اليابان والهند، تُعتبر الثقافات القديمة عائقاً أمام الابتكار الجامح ودفع الاقتصاد الحديث، ومتعارضة مع الحرية. في المقابل، تُعترف بإسرائيل في الشرق كثقافة قديمة تتقن الحداثة باستمرار وتتبنى الحرية دون التخلي عن طابعها. الابتكار والروحانية ليسا قيمتين منفصلتين في اليهودية، أو حتى متكاملتين، بل مترادفتان. والدليل على ذلك هو التكليف الأول في العهد القديم – "أَثْمِرُوا وَاكْثُرُوا وَامْلأُوا الأَرْضَ وَأَخْضِعُوهَا". يفسر الناخمانيدس، وهو معلق رباني من القرن الثالث عشر على العهد القديم، هذا كتعليمات لتصبح صناعياً، "للبناء، واقتلاع المزروع، واستخراج النحاس من جباله، وما شابه ذلك". ونتيجة لذلك، تسعى اليابان والهند إلى محاكاة النموذج الإسرائيلي.
بينما ركزنا سابقاً على "المثلث الذهبي" لأهمية إسرائيل بالنسبة للولايات المتحدة – الاقتصادي (مركز الابتكار في الغرب)، والثقافي (تجسيد الحضارة اليهودية-المسيحية)، والاستراتيجي (المرتكز الاستراتيجي والحامل للثقل في التقاليد الغربية) – فإن "المثلث الذهبي" لأهمية إسرائيل بالنسبة لحلفائها المحتملين في الشرق الأقصى مختلف بعض الشيء، ويتضمن القدرة على الاندماج بسلاسة ونجاح – وهي مهمة واجهت الشرق صعوبة فيها:
[1] الحرية
[2] الحفاظ، بل حتى الاعتماد على ركيزة القديم والتقليدي
[3] إتقان الحداثة والابتكار
سيكون حلفاء إسرائيل الطبيعيون في المنطقة هم الديمقراطيات الزميلة، اليابان والهند، بسبب احتضان حضارتها للحرية وتوافقها الاستراتيجي مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، يجب على إسرائيل أن تتنقل بعناية وتحافظ على علاقات جيدة مع جميع القوى الكبرى، بما في ذلك الصين. بينما هي حليفة للولايات المتحدة، يجب على إسرائيل موازنة سياساتها تجاه الولايات المتحدة والصين وضمان أنها جزء من حل الولايات المتحدة للمنافسة بينهما. علاوة على ذلك، يجب على إسرائيل أن تتنقل بعناية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، حيث تشكل الصين تهديداً للدول المجاورة بسبب النزاعات الإقليمية المستمرة، والتوسع العسكري، والسياسات الخارجية الحازمة. يجب على إسرائيل صياغة استراتيجية آسيوية لمعالجة هذا المشهد الاستراتيجي الذي يسمح لها بالاتصال من الشرق إلى الغرب. من خلال عدم إجراء توازن استراتيجي تجاه منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فإن إسرائيل غير متوازنة وتُبالغ في تقدير الصين. ونتيجة لذلك، تتجنب إسرائيل ببساطة إثارة غضب الصين من خلال ترقية العلاقات الدبلوماسية والعسكرية مع اليابان وتايوان أو مشاركتهما الدروس المستفادة من 7 أكتوبر.
ومع ذلك، لا تستطيع إسرائيل الهروب من حقيقة أن التموضع الإسرائيلي مع الهند وإيران ما بعد الملالي سيهدد مبادرة الحزام والطريق الصينية. هذا سيقوض الثقة الحضارية الصينية التي لديها تاريخ من الانقسام الداخلي والانهيار. على العكس، ستنظر اليابان إلى كتلة هندية وفارسية وإسرائيلية بثقة بالنفس لأن اليابانيين يفهمون أن بقاءهم الاستراتيجي يعتمد على الهند، حيث أن الصين، طالما ظلت تحت سيطرة الحزب الشيوعي الصيني، ستشكل دائماً تهديداً لهم.
يجب أن تهدف إسرائيل استراتيجياً إلى أن تؤدي اتفاقياتها التجارية وتعاونها العسكري مع دول آسيوية مثل الهند واليابان إلى إعادة إنشاء حضارة وادي السند كموصل بين الشرق الأقصى والشرق الأوسط. معاً، يمكنهم التموضع مع إيران ما بعد آية الله وكذلك مع الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبي (IMEC). هذا قد يجعل إسرائيل لاعباً آسيوياً يتسبب في أن تصبح حلقة وصل تربط آسيا بالغرب. وفي المقابل، قد يجعل هذا بلاد فارس والهند لاعبين أوروبيين عبر اليونان.
إذا تقاربت إسرائيل استراتيجياً مع حضارة وادي السند المُحيية التي تشمل الهند واليابان، وارتبطت بإيران ما بعد آية الله وبعض المصالح الأوروبية الشرقية، فسيؤدي ذلك إلى توسع وتنويع اقتصادي لإسرائيل. وفي المقابل، سيمكن التوسع الاقتصادي الإسرائيلي من استيعاب العديد من المهاجرين الفارين من معاداة السامية المتزايدة في جميع أنحاء الغرب.
ومع ذلك، من خلال أن تصبح لاعباً آسيوياً والتموضع مع الهند عبر IMEC، ستصبح إسرائيل منافساً مباشراً للصين، التي لم يكن لها دور إمبراطوري في جنوب آسيا، وستتحدى مبادرة الحزام والطريق. على نطاق أوسع، ستُدفع إسرائيل إلى مرمى المنافسة الإقليمية والتوترات التي تمتد إلى آسيا الوسطى والشرق الأوسط.
ستسعى الهند إلى علاقة عسكرية وتجارية أوثق مع إسرائيل لأنها تخشى مبادرة الحزام والطريق الصينية في جنوب آسيا، والتي لا تشمل فقط الممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني، بل أيضاً الممر الاقتصادي بنغلاديش-الصين-ميانمار، ومشاريع الطاقة في بنغلاديش، والاتفاقيات الثنائية مع طالبان في آسيا الوسطى. يشكل هذا محاولة صينية لتطويق الهند.
ومع ذلك، تهدف الهند إلى مواجهة النفوذ الباكستاني والصيني والربط الإقليمي في أفغانستان من خلال مشاريع مثل ميناء تشابهار في محاولة لتجاوز باكستان والوصول إلى أسواق آسيا الوسطى. لهذا التنافس الاستراتيجي بين الهند وباكستان في أفغانستان جذور تاريخية. تنظر كل من باكستان والهند إلى أفغانستان كبوابة خلفية استراتيجية ضد الأخرى. كانت مقاطعة خيبر بختونخوا وبلوشستان، التي هي الآن جزء من باكستان، جزءاً من إمبراطوريات أفغانية مختلفة قبل ترسيم البريطانيين لخط دوراند في عام 1893. على الرغم من كونها مسلمة، اعتبرت الهند أفغانستان منطقة هندية لأسباب تاريخية. تاريخياً، كانت أفغانستان جزءاً من إمبراطوريات هندية قديمة، مثل الإمبراطورية الماورية. ثقافياً، كانت هناك روابط تاريخية، مثل مملكة غاندارا القديمة التي تضمنت أجزاءً من أفغانستان الحديثة. في أفغانستان، كانت الانقسامات بين التحالف الشمالي وطالبان في الأصل توتراً باكستانياً مقابل هندياً.
منافس الهند، باكستان، متوافق استراتيجياً مع الصين وتركيا. معاً، نسقوا لمواجهة الهند. زودت الصين باكستان بالمعدات العسكرية والاستخبارات، وقدمت تركيا طائرات بدون طيار ومساعدة تقنية، خاصة لموازنة "عملية سندور"، وهي سلسلة من الضربات العسكرية الهندية على البنية التحتية الإرهابية في باكستان وكشمير الخاضعة للإدارة الباكستانية في مايو 2025، بعد هجوم مميت على مدنيين في باهالجام.
على الرغم من دعم تركيا وقطر، تعتبر الصين الإخوان المسلمين تهديداً لأن دعواتهم لاستعادة الحكم الإسلامي وإقامة الشريعة الإسلامية تُنظر إليها كتحدٍ أيديولوجي لسلطة الحزب الشيوعي الصيني وسيطرته. فائدة الصين من التموضع مع تركيا وقطر، على الرغم من دعمهما للإخوان المسلمين، هي أن تركيا وقطر تتغاضيان عن قضية قمع الصين لمسلمي الأويغور الأتراك في منطقة شينجيانغ الغربية في الصين. هذا يفيد الصين لأنه بدلاً من رعاية الإسلاموية بين الأويغور في الصين، تنشرها تركيا ضد الهند.
علاوة على ذلك، سعت تركيا إلى إسقاط قوتها في آسيا من خلال إثارة التوترات بين المسلمين في الهند. أشار تقرير للبرلمان الأوروبي في عام 2021 إلى تقريرين أمنيين هنديين حددا أن تركيا مولت أعضاء سابقين في داعش في الهند كانوا منخرطين في تطرف المسلمين الهنود كجزء من جهود تركيا لزعزعة الاستقرار. سعت تركيا أيضاً إلى إشراك متطرفين باكستانيين للتدخل في الشؤون الداخلية للهند من خلال وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة والمؤسسات التعليمية والمنظمات غير الحكومية.
تواصلت مؤسسة الحقوق والحريات والمساعدات الإنسانية الخيرية التركية (المعروفة باسم IHH)، المرتبطة بجهاز المخابرات التركي MIT، مع الجبهة الشعبية الهندية، وهي منظمة إسلاموية متطرفة ومسلحة، كجزء من تواصل الحكومة التركية مع المجتمعات المسلمة في منطقة جنوب شرق آسيا.
كتلة الصين–باكستان–تركيا–قطر
تشكل قطر وتركيا طبقة استراتيجية مع مبادرة الحزام والطريق الصينية. تاريخياً، كانت قطر وتركيا جزءاً من طريق الحرير، حيث كانت مدينة القسطنطينية بمثابة حلقة وصل متكاملة بين أوروبا وآسيا. ونتيجة لذلك، تحتاج الصين استراتيجياً إلى قطر وتركيا للتوسع في الشرق الأوسط وأفريقيا.
قاد هذا تركيا وقطر ليصبحا مرتكز الصين في الشرق الأوسط كجزء من كتلة مع باكستان. مدفوعاً بأجندة إسلاموية، بذل الرئيس رجب طيب أردوغان جهوداً متضافرة لتقويض وعكس الإرث العلماني لمصطفى كمال أتاتورك، مؤسس الجمهورية التركية الحديثة. يسعى أردوغان إلى محاكاة باكستان التي تمثل بالنسبة له إحياء الإسلام العسكري. لباكستان روابط دينية وثقافية وسياسية تاريخية قوية بالإمبراطورية العثمانية. خلال القرن العشرين، نظم المسلمون في ما يعرف الآن بباكستان حركة الخلافة لدعم الخلافة العثمانية لإرسال مساعدات مالية ومادية لكفاح تركيا من أجل الاستقلال بعد الحرب العالمية الأولى.
نشأت كل من الإمبراطورية المغولية (التي حكمت باكستان ومعظم الهند الحديثة وباكستان) والإمبراطورية العثمانية من شعوب تركية. يمكن رؤية الهوية المشتركة بين تركيا وباكستان في الهلال والنجمة، وهما رمزان للإسلام والشعوب التركية، الموجودان على أعلام كلا البلدين. قاد هذا أردوغان إلى افتراض دور راعي باكستان، مما تسبب في تمديد نفوذ تركيا إلى باكستان والهند وأفغانستان. عرضت تركيا الدعم لباكستان في نزاعها مع الهند حول جامو وكشمير، مما قاد الهند إلى انتقاد التورط الباكستاني كتدخل في شؤونها الداخلية. علاوة على ذلك، على مدى العقد الماضي، كانت نيودلهي محبطة بشكل متزايد من محاولات تركيا لتحريض 200 مليون مسلم في الهند على ثورة عنيفة ضد الهند، مما يزعزع استقرار شبه القارة.
على العكس، تقدر الهند وقوف إسرائيل معها في المواجهة ضد باكستان. وذلك لأن الهند توازن الصين وهي مرتكز غربي في آسيا مما يضع إسرائيل في موقع لتعزيز العلاقات الاستراتيجية الهندية-الأمريكية.
في الختام، يمكن لإسرائيل أن تصبح مركزاً مهماً للتجارة والاستثمار والابتكار. هذا صحيح بشكل خاص إذا زرعت روابط مع ديمقراطيات زميلة مثل الهند واليابان وبقيت ملتزمة بدول اتفاقيات إبراهيم العربية. يجب على إسرائيل أن تكون واعية للاعبين المنافسين، وخاصة محور قطر–تركيا–الإخوان المسلمين الذي يكمل مبادرة الحزام والطريق الصينية. إذا وعندما سقط النظام الإيراني، سيكون هذا مغيراً لقواعد اللعبة – فمن المرجح أن تكون إيران ما بعد الإسلاموية التي تنضم إلى الهند ككتلة استراتيجية شريكاً وحليفاً قوياً لإسرائيل. مهما حدث في السنوات القادمة، يجب على إسرائيل أن تضع نفسها لتندمج بشكل أوثق مع اللاعبين الآسيويين.
بينما توسع نشاطها الاقتصادي في آسيا، تصبح إسرائيل نمراً صاعداً في المنطقة. وهذا بدوره يحرم إسرائيل من رفاهية البقاء محايدة في القضايا الجيو-استراتيجية الكبرى في الشرق الأقصى. وبالتالي، بدأت إسرائيل ببطء في الانضمام إلى التموضعات الاستراتيجية العالمية الكبيرة في آسيا، وتنجرف نحو أن تكون أقرب بكثير إلى المعسكر الموالي للغرب المتمثل في اليابان والهند وفيتنام منها إلى الصين.

الخاتمة
تحقق إسرائيل اسمها عن طريق تجاوز بيئتها وتحويل العقبات والمخاطر الاستراتيجية إلى فرص. علاوة على ذلك، كـ"أمة دفاع-تكنولوجي"، ستشهد إسرائيل ازدهاراً متزايداً بفضل الطلب المتزايد الناتج عن احتمالية تصاعد الصراعات في أوروبا والشرق الأوسط وآسيا. سيرافق ذلك تهديدات أكبر للبنية التحتية الحيوية للدول على المستوى الدولي.
في وقت كتابة هذا التقرير، تنقل الولايات المتحدة أصولها العسكرية إلى الشرق الأوسط، وقد تكون جولة أخرى من الصراع مع النظام الإيراني وشيكة. قد يؤدي هذا إلى فتح كتلة استراتيجية تتموضع فيها إسرائيل مع إيران ما بعد النظام والهند. بالنسبة لأولئك الذين توقعوا أن تؤدي اتفاقيات إبراهيم إلى علاج شامل للمنطقة، فإن التاريخ ليس خطياً، بل دوري. من المرجح أن يؤدي التدهور الاستراتيجي لإيران، وحتى الإطاحة المحتملة بالنظام الإيراني، إلى تغذية ديناميكية أكبر لمحور الإخوان المسلمين والبنية الأمنية التنافسية لاتفاقيات إبراهيم. هذا مدفوع بالفعل بالتنافس القبلي الذي هو جزء من الحمض النووي التاريخي للمنطقة. يجب على إسرائيل أن تستكشف تاريخ ديناميكيات الشرق الأوسط من أجل تحديد الاتجاهات الاستراتيجية البعيدة المدى للاستعداد للمخاطر المستقبلية واغتنام الفرص المحتملة.
ليس فقط الحمض النووي التاريخي للمنطقة الذي يجب على إسرائيل التحقيق فيه، بل يجب على إسرائيل استكشاف حمضها النووي الحضاري الخاص. ستصل دولة إسرائيل قريباً إلى عامها الثمانين، حيث وصلت المؤسسات والهياكل المجتمعية إلى حدود إنشائها الأولي وتحتاج إلى إعادة ضبط وإعادة إنشاء. سمحت الحرب في غزة ولبنان بعد مجزرة 7 أكتوبر لإسرائيل بالتراجع والتوحد وإعادة تقييم هدفها. وفي المقابل، تمر إسرائيل بعمليات تاريخية تشبه الولايات المتحدة في عام 1865، إيذاناً بـ"الثورة الثانية" الأمريكية، حيث تزامنت النهاية المفاجئة للحرب الأهلية التي أنهت العبودية مع اغتيال الرئيس أبراهام لينكولن. كانت هذه نقطة تحول محورية حولت الأمة الأمريكية من اتحاد فضفاض قائم على الأقاليم إلى دولة صناعية موحدة، مع بدء عملية إعادة الإعمار المضطربة والتحويلية وغير المكتملة في نهاية المطاف. تواجه إسرائيل أيضاً لحظة إعادة بناء داخلية. بينما يسعى الإسرائيليون لتجنب التمزق المؤلم للنسيج الاجتماعي، سيؤدي ذلك إلى عدم تحمل الهياكل السياسية للدولة، مما يجبر إسرائيل على التوجه إلى الداخل لإعادة تجهيز كيفية عمل هياكلها ومؤسساتها.
في دورها المكتشف حديثاً لإسقاط الهيمنة إقليمياً، وكقوة جيوسياسية غير متماثلة، يمكن لعودة إسرائيل إلى جذورها الحضارية أن تعزز دورها كعقدة مركزية تربط الشرق الأقصى بالغرب، وكذلك الشرق الأوسط بالغرب. في الوقت نفسه، يمكن أن يكون هذا بمثابة مادة لاصقة بين أوروبا والولايات المتحدة التي تآكلت علاقتهما الاستراتيجية حالياً. لا يستلزم هذا تبني إسرائيل موقفاً من الغموض الاستراتيجي، بل استكمال النظام الليبرالي الدولي مع تحقيق الاستقلال العسكري. لكي يكون هذا فعالاً، يجب على إسرائيل تسخير جميع أدواتها العسكرية والدبلوماسية والاقتصادية والتكنولوجية في إدارة شؤون الدولة بطريقة تكاملية تتماشى مع روحها الحضارية الأساسية.
يتطلب هذا من إسرائيل النظر في كيفية تأثير هويتها اليهودية على سماتها الديمقراطية. يمكن لإسرائيل الاستفادة من لاهوتها التوراتي لإسقاط روح كجزء من قوتها الناعمة للمجتمع الدولي في شكل قوانين نوح السبع، التي تُقبل مبادئها الأخلاقية عالمياً، والتي تحظر عبادة الأوثان والتجديف والقتل والفجور الجنسي والسرقة وأكل لحم من حيوان حي، فضلاً عن تفويض بإقامة محاكم عدل.
علاوة على ذلك، من خلال التأكيد على هويتها التوحيدية إلى جانب سماتها الديمقراطية، يمكن لإسرائيل تعزيز روح يهودية-إسلامية ستبني جسوراً مع العالم الإسلامي بقدرة على دعم التموضع الاستراتيجي مع الدول الإقليمية. سيكون هذا خروجاً عن النهج الإسرائيلي الذي روج فقط لاعتمادها الليبرالي الديمقراطي؛ والذي ساهم بشكل متناقض في عزلها في العالم العربي والإسلامي الذي ينظر إلى الدولة اليهودية كمرتكز استعماري غربي غريب في المنطقة. يمكن لإسقاط هذه الروح أن يكمل في الوقت نفسه التراث اليهودي-المسيحي مع تطوير تراث يهودي-إسلامي. يمكن أن يجذب هذا كلاً من العالم الإسلامي والغربي مع تقديم نموذج لآسيا يجمع بين الابتكار المصاحب للحداثة والعراقة.


الهوامش:
[1] In a letter to his son in October 1937, Ben-Gurion wrote: "The greater the Jewish strength in the country, the more the Arabs will realize that it is neither beneficial nor possible for them to withstand us. On the contrary, it will be possible for the Arabs to benefit enormously from the Jews, not only materially but politically as well." (Ben Gurion: letter to his son, October 5, 1937, Jewish Voice for Peace, https://www.jewishvoiceforpeace.org/2013/04/06/the-ben-gurion-letter/#: - text=Our%20 ability%20to %20penetrate%20the, materially%20but%20politically%20as%20well).
[1] ibid.
[1] Interview with co-author Dr David Wurmser, 27 August 2025.
[2] This will be driven by security concerns as well as its Jewish identity which will determine its strategic interests.
[4] The US from 1776 to 1793 understood that it was a small power facing great danger. Peace is not a default human condition, but war and peace are alternating realities. Its geography had to be leveraged as the US couldn t have a standing army and was too small to face big forces such as the Spanish, British and French. The US developed a strategy where the seas became the buffer. The US invested in its navy to be the tripwire so that the US army could mobilise.
[5] Netanyahu: Israeli soldiers lost their lives in Gaza because of Biden-era arms embargo , Times of Israel, 27 January 2026, https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-israeli-soldiers-lost-their-lives-in-gaza-because-of-biden-era-arms-embargo/.
[5] Interview with Dr David Wurmser, 10 November 2025.
[7] Maj. Gen. (res.) Uzi Dayan, Defensible Borders to Ensure Israel s Future , Jerusalem Center for Foreign Affairs.
[16] Interview with Brigadier General (ret.) Yaakov Amidror, 6 January 2026.
[22] Interview with Avner Golov, 20 November 2025.
[23] Omneya El Naggar, Explainer: Are Egypt and Israel heading towards an open confrontation? , BBC Monitoring, 22 September 2025, https://monitoring.bbc.co.uk/product/b0004n1e.
[51] Interview with Avner Golov, 20 November 2025.
[51] Idle.
[52] Faeed to dig into the data, Faeed Zakaria, Facebook post, 28 September 2025, https://www.facebook.com/watch/?=2554314168287622&rid= jpibzRUkzapqZcNh. It is possible that Christianity s decline may be levelling of and that it may grow again there are signs of increased religious interest amongst some younger people: "The 2023-24 Religious Landscape Study (RLS) and other Pew Research Center polling find that the Christian share of the population, after years of decline, has been relatively stable since 2019. And the religiously unaligned population, after rising rapidly for decades, has levelled of - at least temporarily. At present: 62% of U.S. adults describe themselves as Christians: 40% are Protestant, 19% are Catholic, and 3% are other Christians." (Decline of Christianity in the U.S. has slowed, may have leveled off: Executive Summary, Pew Research Center, 26 February 2025, https://www.pewresearch.org/religion/2025/02/26/religious-landscape-study-executive-summary/#:~:text=The%202023%2D24%20Religious%20Landscape,(all%20figures%20are%20rounded).
[53] Faith, power & politics: The rise of Christian nationalism, DW News, YouTube, 7 November 2025, https://www.youtube.com/watch?v=N1-z5LB-i8U&t=34s Peter Weber, Has U.S. evangelicals Christianity become more a political culture than a religion? , The Week, 30 September 2022, https://theweek.com/Christianity/1016833/us-evangelical-christianity-more-a-culture-than-a-religion.
[54] Making Israel stronger and her people safer, Christians United for Israel, https://cufi.org.
[107] The 1979 Siege of Mecca by Juhayman al-Otaybi, when he seized the Grand Mosque, resulted from his claim that his brother-in-law was the prophesied Mahdi (Redemer) and thus sought to overthrow the Saudi monarchy, which he deemed corrupt and too modern. This also evoked the historical sieges of Mecca by the Umayyads.
[108] The western coast of Saudi Arabia, and Egypt s eastern coast borders the Red Sea, with the two nations on opposite sides of the water.
[109] H.A. Hellyer, Egypt s Stance on the Iran Talks: Positive but Pragmatic , RUSI, 22 February 2022, https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/egypts-stance-iran-talks-positive-pragmatic.
[110] Egypt s Gaza Proposal Faces Pushback, But It s Not a Deal Breaker , RUSI, 3 March 2025, https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/egypts-gaza-proposal-faces-pushback-its-not-deal-breaker Palestinian-Israeli Talks , International Institute for Strategic Studies, 15 March 2018, https://www.iiss.org/en/publications/egypt-israel-and-palestine-institute-international-different-views-19874? #:~:text=The%20Palestinian%20Issue%20-%20Some%20principles%20govern%20Egypt s%20approach%20to%20the%20Palestinian%20issue.
[111] Leaked U.S. Base Plans: Has el-Sisi Regretted Handing Tiran and Sanafir to Riyadh? , Al Estiklal, 30 April 2025, https://alestiklal.net/en/article/leaked-u-s-base-plans-has-el-sisi-regretted-handing-tiran-and-sanafir-to-riyadh.
[112] Yezid Sayigh, Aiding and Abetting Egypt s Behaviour , Diwan blog, Carnegie Endowment for International Peace, 7 January 2025, https://carnegieendowment.org/middle-east/diwan/2025/01/aiding-and-abetting-egypts-behavior?lang=en Ilan Zalayat, Who s Afraid of the Gulf? The Gulf States Buy Influence in Egypt and Jordan , INSS Insight No. 1909, 9 July 2025, https://www.inss.org.il/publication/egypt-jordan-gulf/.
[113] A. Khalfa, Evolution of the Saudi-Egyptian Relations , Al-Arabiya, 15 December 2024, https://consilium.orsu.ru/321-5075/article/view/647419? #:~:text=It%20represents%20the%20most%20dynamic%20interaction%20between%20the%20Middle%20East.
[114] Saudi-Egyptian Rift Explodes as Media Target Sisi and MBS, Tiran-Sanafir Dispute´-or-Halted Saudi Aid? , Al Estiklal, 2 July 2025, https://www.alestiklal.net/en/article/saudi-egyptian-rift-explodes-as-media-target-sisi-and-mbs-tiran-sanafir-dispute-or-halted-saudi-aid? #:~:text=Meanwhile%20C%20Saudi%20w%20other%20Khalid%20bin%20Salman%20bin%20Abdulaziz%20-dir-ected%20the%20Egyptian%20Presidential%20intos%20bordering%20Israel%20in%20Sinai%20region.
[115] Ahmed Aboudouh, Egypt now sees Israel as an imminent threat , Chatham House, 17 September 2025, https://www.chathamhouse.org/2025/09/egypt-now-sees-israel-imminent-threat? #:~:text=Egyptian%20President%20intos%20bordering%20Israel%20in%20Sinai%20region.
[116] Gulf states reject Egypt s NATO-style Arab defence proposal , Turkiye Today, 20 September 2025, https://www.turkiyetoday.com/region/gulf-states-reject-egypts-nato-style-arab-defence-proposal-320271? #:~:text=Egyptian%20President%20%20Abdel%20Fattah%20el%20Sisi%20Arab%20defence%20proposal%20to%20counter%20Israel%20in%20the%20region.
[127] Interview with Dan Schueftan, 7 November 2025.
[128] Interview with Brigadier General (Res.) Amir Avivi, 30 October 2025.
[128] Internal Affairs Committee discusses "exclusion of Jewish sector in tenders issued by Israel Land Authority", Knesset News, 16 September 2025, https://main.knesset.gov.il/en/news/pressreleases/pages/press16925e.aspx https://www.facebook.com/ree/1379293113627082.
[129] Interview with Brigadier General (Res.) Amir Avivi, 30 October 2025.
[148] GB300 servers contain Nvidia s B300 chips, part of the new Blackwell series, the most advanced in the market and among the most powerful AI processors in the world (Wullman, Trump approves sale of AI chips to Saudi Arabia and UAE).
[149] China dominates critical raw materials and chip manufacturing. To this end, the US seeks to rival the supply chain dominated by China from mining to processing and distribution.
[150] Avner Golov, Israel has chosen the US over China, now it must act accordingly – opinion, The Jerusalem Post, 28 December 2025, https://www.jpost.com/defense-and-tech/article-881577.
[152] Interview with Brigadier General (Res.) Amir Avivi, 30 October 2025.
[153] Interview with Dr Dan Schuettan, 7 November 2025.
[154] For Israel as well as the Arab states, strategic cooperation in the Abraham Accords framework is more important than normalisation in which Israeli tourists visit Mecca. Interview with Dr Dan Schuettan, 7 November 2025.
[183] Turkiye has attempted to deploy radars on Syrian soil which would complicate Israel s ability to use Syrian airspace as a route to strike targets in Iran.
[184] As a result, Israel must prevent Turkiye from moving air defences to the border with Golan.
[185] This will require Israel s continued possession of Mount Hermon (the Syrian peak at 2,814 metres) which has sight of all of southern Syria, Jordan, Israel and much of Lebanon Israel will also need to prevent Turkiye from moving air defences from below the Homs-Palmyra-Bukamal line all the way to the border with Golan.
[186] This is important not only to prevent a threat -dir-ectly imposing on Israel s north, but to maintain its strategically vital air corridor to the east.
[187] Qatar and Turkiye have injected themselves into President Trump s 20-Point Plan , which is concerning given their Muslim Brotherhood links.
[187] As of December 2025, this amounts to -$-4,656,079,500.
[187] As of December 2025, this amounts to -$-4,656,079,500. (مكرر)
[202] Interview with George Hajipavli, 16 December 2026.
[203] Ibid.
[204] Using the 1936 Montreux Convention, Turkiye has historically used its control of the Turkish Straits to-limit- the influence of external actors in the Black Sea, prioritizing its own security and economic interests.
[205] How could Turkey hinder EU plans to bar Russian gas? , Economies.com, 9 May 2025, https://www.economies.com/commodities/natural-gas-news/how-could-turkey-hinder-eu-plans-to-ban-russian-gas%20-46381 Gabriel Gavin, Turkey pushing to help EU replace Ukraine gas transit , Politico, 26 January 2025, https://www.politico.eu/article/turkey-europe-gas-transit-ukraine-replace-cyprus/#:~:text=According%20to%20a%20European%20Council,%20to%20ship%20supplies%20to%20Europe Victor Jack, Brussels wants to ditch Russian gas. Turkey could keep it flowing undetected , Politico, 7 August 2025, https://www.politico.eu/article/turkey-snubs-eu-plan-track-russian-gas-imports-energy-sanctions/#:~:text=The%20problem%20is%20that%20%E2%80%9CTurkey,%20E2%80%94%20of%20the%20have%20zero%20jurisdiction.%E2%80%9D.
[230] MEE correspondent, Exclusive: Egypt s Nato-style Arab defence force proposal rejected at Doha summit , Middle East Eye, 20 September 2025, https://www.middleeasteye.net/news/egypt-nato-style-arab-defence-force-proposal-rejected-doha-summit.
[230] Barak Seener, Regime Collapse in Iran: A Necessity For Regional Stability? .
[231] Interview with Dr Jonathan Schanzer, 23 October 2025.
[232] Interview with Brigadier General (Res.) Yossi Kuperwasser, 20 November 2025.
[233] Interview with Major General (Ret.) Tal Kelman, 20 November 2025.
[340] Commentary of Nachmandes, The Artscroll Series, Mesorah Publications Ltd, September 2004, page 77. This was expanded upon as Adam I by Rabbi Joseph B. Soloveitchik in The Lonely Man of Faith, Random House, June 2006.
[342] Interview with Major General (Ret.) Tal Kelman, 20 November 2025.
[343] China does not have a strong ancient imperial civilisation that took over large parts of the world. It tended to be riveted by internal division. China is projected by 2030 to have the largest Christian population in the world who embrace an ethos that recognises the sanctity of individual life. As a result, this will be accompanied by an increase in a democratic yearning that could undermine China s territorial integrity. In this scenario, different Chinese territories could become more aligned towards the West, and in turn Israel could forge closer ties with them.

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل