إسرائيل بين الحرب والنفوذ: كيف يتقاطع منطق الردع في الشرق الأوسط مع إعادة تشكيل التحالفات في الغرب؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8758 - 2026 / 7 / 6 - 00:40
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي


6 تموز يوليو 2026


مقدمة: سؤال يتجاوز الجغرافيا السياسية

لا يمكن إختزال فهم الدور الإسرائيلي في الإقليم أو في النظام الدولي ضمن زاوية واحدة. فالصورة تتوزع بين مستويين متداخلين: مستوى الحرب بوصفها أداة أمنية شبه دائمة في الشرق الأوسط، ومستوى النفوذ المؤسسي المتنامي داخل البنية الغربية، وعلى رأسها الولايات المتحدة.
في هذا السياق، يقدّم مقال «لماذا تحارب إسرائيل» المنشور على موقع «المراجعة العسكرية» عام 2025، إلى جانب مقال البروفيسورة والسياسية الروسية يلينا بانينا الصادر في 12 يونيو 2026 بعنوان «سيطرة إسرائيل على الولايات المتحدة تأخذ طابعاً ملزماً قانونياً»، مدخلاً تحليلياً يسمح بقراءة أكثر تركيباً: إسرائيل لا تتحرك فقط داخل بيئة صراع إقليمي، بل أيضاً داخل هندسة تحالفات تتجه نحو التثبيت المؤسسي.

أولاً: الحرب كجزء من بنية الأمن لا كحدث إستثنائي

ينطلق مقال «لماذا تحارب إسرائيل» من فرضية مركزية ترى أن الحرب ليست حالة طارئة في التجربة الإسرائيلية، بل إمتداد مباشر لمفهوم الأمن القومي نفسه.
في هذا التصور، لا تنفصل السياسة عن الإستعداد الدائم للإشتباك، بل تتداخل معه إلى درجة يصبح فيها “التهديد” جزءاً من تعريف الدولة لأمنها.
ويعكس النص هذا المنطق بوضوح: «تتحول المواجهة في الحالة الإسرائيلية إلى جزء من مفهوم الأمن القومي، حيث لا يمكن فصل السياسة عن الإستعداد الدائم للحرب» (المراجعة العسكرية، 2025)
ضمن هذا الإطار، لا تُفهم الحرب كهدف بحد ذاته، بل كأداة لإدارة بيئة تهديد مستمرة.

ثانياً: الردع بوصفه عملية مستمرة لا نتيجة نهائية

يركز المقال على أن الإستراتيجية العسكرية الإسرائيلية لا تسعى إلى حسم نهائي بقدر ما تسعى إلى إعادة إنتاج الردع بشكل دوري.
فكل مواجهة لا تُقاس فقط بنتائجها المباشرة، بل بقدرتها على منع تكرار التهديد مستقبلاً.
«الهدف ليس فقط إنهاء التهديد الحالي، بل منع تكرار التهديد مستقبلاً عبر إعادة رسم قواعد الإشتباك» (المراجعة العسكرية، 2025)
بهذا المعنى، تصبح القوة العسكرية أداة لإعادة ضبط قواعد اللعبة، لا لإنهائها.

ثالثاً: تعدد الجبهات وتحول طبيعة الصراع

يشير المقال إلى أن البيئة الأمنية لم تعد محصورة في جبهة واحدة، بل تحولت إلى شبكة معقدة من الساحات المتداخلة: غزة، لبنان، سوريا، وغيرها من نقاط الإحتكاك غير المباشر.
«لم تعد الحرب محصورة في جغرافيا واحدة، بل أصبحت شبكة من المواجهات المتزامنة ذات الطابع غير المركزي» (المراجعة العسكرية، 2025)
هذا التحول يعكس إنتقال الصراع من نموذج المواجهة التقليدية إلى نموذج أكثر تشابكاً، تتداخل فيه الجبهات والفاعلون والردود.

رابعاً: الداخل السياسي كجزء من معادلة القوة

لا يفصل المقال بين القرار العسكري والبيئة السياسية الداخلية، بل يرى أن كل عملية عسكرية تُصاغ داخل توازنات داخلية دقيقة تشمل الحكومة والرأي العام والتحالفات الحزبية.
«القرار العسكري لا يُصنع في فراغ، بل داخل توازنات داخلية معقدة تشمل السياسة والإئتلافات الحاكمة والرأي العام» (المراجعة العسكرية، 2025)
وبذلك، يصبح إستخدام القوة إمتداداً لإدارة الداخل بقدر ما هو إستجابة للتهديد الخارجي.

خامساً: حدود نموذج إدارة الصراع

رغم فعالية هذا النموذج في إدارة المواجهات، إلا أن المقال يلمّح إلى إشكاليته البنيوية: غياب أفق نهائي للإستقرار.
«إستمرار إدارة الصراع قد يمنح تفوقاً تكتيكياً، لكنه لا يضمن إستقراراً إستراتيجياً طويل الأمد» (المراجعة العسكرية، 2025)
وهنا يظهر التوتر الأساسي بين النجاح العسكري قصير المدى والإستقرار السياسي طويل المدى.

سادساً: من الحرب إلى البنية المؤسسية في الغرب

ينتقل مقال يلينا بانينا إلى مستوى مختلف من التحليل، حيث لا يتعلق الأمر بالحرب المباشرة، بل بطبيعة التحالف بين إسرائيل والولايات المتحدة، والذي يُقدَّم بإعتباره يتجه نحو “التثبيت القانوني”.
يركز المقال على مشروع قانون أميركي يتضمن مادة توسع التعاون الإستخباراتي مع إسرائيل بشكل شبه ملزم.
«في واشنطن تتكشف مفارقة مقلقة… ترسيخ تكامل عميق بين الولايات المتحدة وإسرائيل في مجالات الإستخبارات والدفاع والتكنولوجيا» (يلينا بانينا، 2026)
هذا الطرح لا يتحدث عن تعاون سياسي تقليدي، بل عن تحول تدريجي نحو بنية مؤسسية يصعب عكسها.

سابعاً: من الدعم السياسي إلى الإلتزام المؤسسي

يشير المقال إلى أن الدعم لإسرائيل لم يعد يعتمد فقط على قرارات سياسية قابلة للتغيير، بل على تشريعات وهيئات إستخباراتية ودفاعية متشابكة.
«ينتقل الدعم إلى أشكال أقل وضوحاً وأكثر عمقاً مثل التكامل الإستخباراتي والتعاون الدفاعي» (يلينا بانينا، 2026)
هذا التحول يعيد تعريف طبيعة التحالف نفسه، من علاقة سياسية مرنة إلى بنية شبه دائمة.

ثامناً: إرث الشك في العلاقة الإستخباراتية

ورغم هذا التكامل، لا يغفل المقال الإشارة إلى تاريخ من التوترات الإستخباراتية بين الطرفين، بما في ذلك قضية جوناثان بولارد، التي أصبحت رمزاً لإشكالية الثقة.
«للإسرائيليين تاريخ طويل في العمل الإستخباراتي داخل الولايات المتحدة، ما يجعلهم في نظر بعض الدوائر الأمنية أقرب إلى الخصم منهم إلى الحليف» (يلينا بانينا، 2026)
هذا التناقض يعكس علاقة تجمع بين التعاون العميق والشك التاريخي في آن واحد.

تاسعاً: البعد السياسي الداخلي في واشنطن

يربط المقال بين هذا التحول وبين الإنقسام السياسي داخل الولايات المتحدة، حيث تُطرح مخاوف من أن يؤدي هذا التثبيت القانوني إلى تقييد حرية القرار الأميركي مستقبلاً.
«التكامل المتزايد قد يؤدي إلى إلزام الولايات المتحدة تلقائياً بالإنخراط في أي صراع تخوضه إسرائيل في الشرق الأوسط» (يلينا بانينا، 2026)
هنا يتحول النقاش من مستوى التحالف إلى سؤال السيادة وحدود القرار المستقل.

خاتمة: بين منطق الردع وهندسة التحالفات

تكشف المقاربتان، عند دمجهما، عن بنية تحليلية مركبة تتجاوز التفسير الأحادي.
ففي الشرق الأوسط، تعمل إسرائيل ضمن منطق أمني يقوم على:
▪️ردع مستمر
▪️حروب محدودة متكررة
▪️إدارة تهديد لا ينتهي

وفي الغرب، تتحرك ضمن مسار آخر يقوم على:
▪️تثبيت التحالفات في بنية مؤسسية
▪️تحويل الدعم السياسي إلى إلتزام قانوني
▪️تقليل قابلية التغيير مع تبدل الحكومات

بين هذين المستويين، تتشكل معادلة قوة متعددة الطبقات، لا تقوم فقط على التفوق العسكري، بل أيضاً على إعادة تشكيل البيئة الدولية التي يُمارس داخلها هذا التفوق.
وبذلك، يصبح السؤال أوسع من مجرد “لماذا تحارب إسرائيل؟”، ليشمل سؤالاً أكثر تركيباً: كيف تتداخل الحرب مع البنية المؤسسية العالمية بحيث تتحول إلى جزء من نظام دولي أوسع من حدود الإقليم نفسه؟

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل