إدانة نيكولا ساركوزي.. سيادة الشعب أم سيادة أوليغارشية أصحاب السلطة؟

وليد الأسطل

الحوار المتمدن-العدد: 8479 - 2025 / 9 / 28 - 02:09
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في يوم الخميس، 25 سبتمبر/أيلول، أُدين الرئيس السابق نيكولا ساركوزي بالتآمر الجنائي في تمويل حملته الرئاسية عام 2007 من قبل ليبيا. وقد حُوكم ساركوزي أمام محكمة باريس الجنائية، حيث وجدت المحكمة أنه لعب دورًا فعالًا في تنفيذ آلية لتمويل حملته الانتخابية التي فاز بها عام 2007 من قبل قادة ليبيين. وحُكم عليه بالسجن خمس سنوات، وسيتم استدعاؤه في 13 أكتوبر/تشرين الأول لمعرفة تاريخ سجنه. كما أعلن نيكولا ساركوزي أنه استأنف هذا القرار.

هذا الحدث غير المسبوق في التاريخ الفرنسي يندرج في إطار تحول في ممارسات السلطة القضائية، التي تحررت تدريجيًا من السلطة السياسية. ويُتوّج هذا الحدث المبدأ الجمهوري، الذي أُعلن عنه عام 1789، وإن كان نظريًا لفترة طويلة، والمتمثل في المساواة التامة والشاملة للمواطنين أمام القانون. وكما كان متوقعًا، أثار هذا القرار فورًا غضب شريحة من الطبقة السياسية.

إن الطعن في القرار، بحجة أنه جائر ولا أساس له، أمر مشروع تمامًا في مجتمع ديمقراطي، بدءًا من الأحزاب الرئيسية المعنية، التي يتمتع أصحابها بحق مطلق في ذلك، وكذلك حقهم في استئناف الحكم. ولكن في أعقاب قرار قضية مساعدي البرلمان من الجبهة الوطنية، تُتيح هذه الإدانة أيضًا فرصة لشريحة كبيرة من الطبقة الحاكمة لإعادة إطلاق محاكمة ما يُسمى "حكومة القضاة".

صحيح أن الحكم قد يبدو للبعض "قاسيًا للغاية": غرامة قدرها 100 ألف يورو، وخمس سنوات من الحرمان من الترشح للانتخابات، والأهم من ذلك كله، خمس سنوات سجن مع أمر إيداع مؤجل، والذي يُلزم، إلى جانب التنفيذ المؤقت، الشخص المُدان ببدء قضاء عقوبته، حتى في حال استئنافه.

ومع ذلك، عند النظر إلى هذه الأحكام في ضوء التهم التي أُدين بها رئيس الدولة السابق، لا تبدو غير متناسبة. فالوقائع خطيرة بلا شك: تنظيم تمويل سري لحملة انتخابية بأموال من النظام الليبي الذي تعتبره فرنسا فاسدا واستبداديا، مقابل التدخل لتعزيز عودة ليبيا إلى الساحة الدولية...

وبما أن الحد الأقصى للعقوبة هو السجن لعشر سنوات، فإن الحكم النهائي لا يمكن اعتباره مُفرطًا في الشدة والقسوة. لكن ما يُطعن فيه هو مبدأ الإدانة القضائية للزعيم السياسي ذاته، والذي يُنظر إليه ويُصوَّر على أنه اعتداءٌ لا يُطاق على التوازن المؤسسي.

إذا تأملنا هذا الأمر من منظور تاريخي، سنرى أن الأحكام الصادرة في السنوات الأخيرة ضد أعضاء الطبقة الحاكمة هي في الواقع جزء من حركة تحرر نسبي للسلطة القضائية من سلطات أخرى، وخاصةً من السلطة التنفيذية. هذا التحرر يُمكّنها أخيرًا من تطبيق متطلبات النظام القانوني الجمهوري تطبيقًا كاملًا.

تجدر الإشارة إلى أن المبدأ الثوري الذي أُعلن ليلة الرابع والخامس من أغسطس عام 1789 كان مبدأ المساواة التامة أمام القانون، مما أدى إلى إلغاء جميع القوانين الخاصة - "الامتيازات" بالمعنى القانوني للكلمة - التي كان يستفيد منها النبلاء ورجال الدين. بل ذهب قانون العقوبات لعام 1791 إلى أبعد من ذلك: فلم يقتصر الأمر على إمكانية محاسبة الحكام أمام المحاكم نفسها التي يُحاسب عليها المواطنون الآخرون، بل واجهوا أيضا عقوبات أشد على بعض الجرائم، لا سيما انتهاكات النزاهة.

إن المبادئ التي بُني عليها النظام القانوني الجمهوري الفرنسي واضحةٌ للغاية. ففي مجتمع ديمقراطي، حيث يحق لكل فرد المطالبة ليس فقط بالتمتع الكامل بحقوقه، بل بتطبيق القانون بشكل عام، لا يمكن لأحد أن يدّعي الاستفادة من نظام استثنائي - حتى المسؤولون المنتخبون أقل استفادة من غيرهم. هناك ضمان أن مخالفاتهم القانونية سوف يتم معاقبتها بشكل فعال، بنفس الطريقة التي يتم بها معاقبة المواطنين الآخرين ومن دون انتظار عقوبة انتخابية افتراضية للغاية، ولذلك فإنهم يستطيعون حقا أن يطلقوا على أنفسهم اسم ممثلي الشعب.

مع ذلك، ظلّ هذا الشرط للمساواة القانونية نظريًا إلى حد كبير لفترة طويلة. فبعد أن خضعت السلطة القضائية لسيطرة الحكومة ووُضعت في علاقة تبعية شبه صريحة للحكومة في عهد الإمبراطورية الأولى (1804-1814)، ظلت خاضعة لتأثير السلطة التنفيذية حتى منتصف القرن العشرين على الأقل.

ولهذا السبب، وحتى نهاية القرن الماضي، اصطدم مبدأ المساواة أمام القانون بامتياز "الوجاهة"، والذي كان يضمن، باستثناء حالات استثنائية أو وقائع خطيرة ومعلنة بشكل خاص، الإفلات النسبي من العقاب لأعضاء الطبقة الحاكمة الذين كانت مسؤوليتهم الجنائية موضع تساؤل.. لذلك، ينبغي الأخذ في الاعتبار أن شخصية "القاضي الأحمر"، التي روجت لها وسائل الإعلام في نهاية سبعينيات القرن العشرين، تشوه سمعة القضاة فقط لأنهم قاموا بالاحتجاز، بنفس الطريقة التي تشوه بها سمعة قطاع الطرق أو قادة الأعمال أو الموثقين.

لم يبدأ الوضع بالتغير إلا مع النهضة الإنسانية الكبرى التي أعقبت التحرير، والتي أدت، من بين أمور أخرى، إلى إنشاء هيئة من القضاة الذين يتم اختيارهم عن طريق مسابقات، مستفيدين من وضع قانوني محمي نسبيًا ومدرسة تدريب مهني متخصصة، هي المدرسة الوطنية للقضاء، بدءًا من عام 1958.

تبنت هذه الهيئة تدريجيًا مدونة أخلاقية صارمة، تعززت بشكل خاص بالاعتراف بالنقابية القضائية عام 1972. وهكذا، برز جيل جديد من القضاة الذين أخذوا على محمل الجد المهمة الموكلة إليهم: ضمان التطبيق السليم للقانون بشكل مستقل، بغض النظر عن صفة الأشخاص المعنيين أو وضعهم الاجتماعي.

في هذا السياق، برز أمرٌ لا يُصدّق قبل بضعة عقود: محاكمة وإدانة الشخصيات البارزة، تماما مثل بقية أفراد الشعب.. بدأت هذه الحركة، كما ذكرت، في منتصف سبعينيات القرن الماضي، واكتسبت زخمًا في العقود التالية مع إدانة كبار رجال الأعمال، مثل برنار تابي، ثم شخصيات سياسية وطنية، مثل آلان كارينيون وميشيل نوار، وهما نائبان في البرلمان ورئيسا بلديتي غرونوبل وليون على التوالي.

وأكملت إدانات رؤساء الجمهورية السابقين منذ العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين فصاعدًا - جاك شيراك عام 2011، ونيكولا ساركوزي لأول مرة عام 2021 - تطبيع هذا التوجه، أو بالأحرى، نهاية الشذوذ الديمقراطي المتمثل في تخصيص معاملة تفضيلية للمسؤولين المنتخبين، وعلى نطاق أوسع، للطبقة الحاكمة.

انبثقت هذه الحركة في البداية عن تغيير في الممارسات القضائية، لكنها اعتمدت أيضًا على بعض التعديلات في الإطار القانوني. على سبيل المثال، التعديل الدستوري، الذي يُرسّخ اجتهاد المجلس الدستوري الذي ينص على عدم جواز خضوع رئيس الجمهورية لأية ملاحقة جنائية أثناء ممارسة ولايته، ولكنه يسمح باستئناف الإجراءات فور انتهاء ولايته.

ومن الجدير بالذكر أيضًا إنشاء مكتب المدعي العام المالي الوطني في عام 2013، والذي، وإن لم يكن يتمتع باستقلالٍ قانوني عن السلطة التنفيذية، فقد أثبت استقلاليته الفعلية في السنوات الأخيرة.

في مواجهة هذا التطور التاريخي تحديدًا، يُحشد اليوم خطاب "استبداد القضاة". خطابٌ لا يهدف إلى الدفاع عن سيادة الشعب بقدر ما يهدف إلى سيادة أوليغارشية أصحاب السلطة.

#وليد_الأسطل (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل