مغالطة انتقاء الكرز

سرود محمود شاكر
باحث في مجال حقوق الإنسان ومدرب معتمد دولي
(Surd Mahmooed Shakir)

الحوار المتمدن-العدد: 8440 - 2025 / 8 / 20 - 15:14
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

تعريف المغالطة:
مغالطة انتقاء الكرز، والمعروفة أيضاً باسم "الالتقاطية" أو "مغالطة الدليل الناقص"، هي نوع من المغالطات المنطقية غير الصورية التي تتمثل في اختيار الشخص لبيانات أو أدلة محددة تدعم وجهة نظره بشكل انتقائي، مع تجاهل الأدلة أو البيانات التي تناقضها. هذه المغالطة تندرج تحت فئة "الانتباه الانتقائي" (Selective Attention) وترتبط ارتباطاً وثيقاً بالانحياز التأكيدي (Confirmation Bias)، حيث يميل الشخص إلى البحث عن المعلومات التي تؤكد معتقداته المسبقة وتجاهل ما يعارضها.
أصل المصطلح:
يستند مصطلح "انتقاء الكرز" إلى عملية جني الثمار، مثل الكرز، حيث يختار الجاني الثمار الناضجة والصحية فقط، متجاهلاً الثمار غير الناضجة أو التالفة. إذا شاهد شخص ما الكرز المنتقى فقط، قد يفترض خطأً أن كل الثمار على الشجرة بجودة مماثلة، مما يعطي انطباعاً مضللاً عن الحالة العامة للثمار. هذا التشبيه يوضح كيف يمكن أن يؤدي اختيار الأدلة بشكل انتقائي إلى تقديم صورة غير كاملة أو مشوهة للواقع.
خصائص المغالطة:
1. الانتقائية في الأدلة: يتم اختيار البيانات التي تدعم الرأي المرغوب فقط، مع تجاهل الأدلة المعارضة.
2. التضليل: قد تكون النتائج المقدمة صحيحة جزئياً، لكنها مضللة لأنها لا تعكس الصورة الكاملة.
3. القصدية أو غير القصدية: يمكن أن تحدث هذه المغالطة عن قصد (لخدمة أجندة معينة) أو دون قصد (بسبب الانحياز اللاواعي).
أمثلة توضيحية:
في السياسة: قد يقدم مرشح سياسي فقط السياسات الناجحة التي نفذها خلال فترة ولايته، متجاهلاً أي إخفاقات أو فضائح، ليظهر بمظهر مثالي. على سبيل المثال: "جميع سياساتي ناجحة!"، بينما يتجاهل السياسات التي فشلت أو أثارت انتقادات.
في العلوم: قد يستشهد باحث بدراسات قليلة تدعم فرضيته حول فعالية دواء معين، متجاهلاً دراسات أخرى تظهر نتائج سلبية أو عدم فعالية الدواء. دراسة أجريت عام 2002 وجدت أن التجارب على مضادات الاكتئاب غالباً ما تستبعد المرضى ذوي الخصائص غير المرغوبة، مما يؤدي إلى نتائج غير قابلة للتعميم على عامة المرضى.
في الإعلام: قد يقدم تقرير إعلامي فقط الدراسات التي تظهر نتائج إيجابية لنظام غذائي معين، متجاهلاً الدراسات التي لم تجد فوائد أو أظهرت آثاراً سلبية، لخلق انطباع مضلل عن فعالية النظام.
المشكلة في مغالطة انتقاء الكرز:
تكمن المشكلة الأساسية في هذه المغالطة في أنها تنتهك مبدأ "الدليل الكلي"، الذي ينص على ضرورة أخذ جميع المعلومات المتاحة في الاعتبار عند تقييم فرضية معينة. عندما يتم تجاهل الأدلة المعارضة، يتم تقديم استنتاجات غير دقيقة أو مضللة، مما قد يؤثر على اتخاذ القرارات أو السياسات العامة.
لماذا يلجأ الناس إلى انتقاء الكرز؟
الانحياز التأكيدي: يميل الأفراد إلى البحث عن المعلومات التي تؤكد معتقداتهم المسبقة، مما يجعلهم يتجاهلون الأدلة المعارضة دون وعي.
القيمة البلاغية: الانتقاء المتعمد يمكن أن يكون وسيلة فعالة لإقناع الجمهور، خاصة في السياسة أو الإعلام، حيث يتم تقديم الأدلة المختارة بعناية لدعم وجهة نظر معينة.
الراحة الإدراكية: معالجة كمية كبيرة من البيانات تتطلب جهداً ذهنياً، لذا قد يلجأ البعض إلى اختيار أدلة قليلة بارزة بدلاً من تحليل الصورة الكاملة.
كيفية التعامل مع مغالطة انتقاء الكرز:
البحث عن الصورة الكاملة: عند مواجهة ادعاء، يجب البحث عن جميع الأدلة ذات الصلة، بما في ذلك الأدلة المعارضة، لتقييم الادعاء بشكل عادل.
التشكيك في المصادر: التحقق من مصداقية المصادر ومدى شمولية البيانات المقدمة.
3. الوعي بالانحيازات: محاولة تحديد ما إذا كان هناك انحياز تأكيدي في طريقة تقديم الأدلة.
4. التحليل الإحصائي الشفاف: في الأبحاث العلمية، يمكن تقليل الانتقاء من خلال الشفافية في جمع البيانات، تحليل الحساسية، ومراجعات النظراء.
كيفية تجنب الوقوع في المغالطة:
1. دراسة جميع الأدلة: السعي لفهم السياق الكامل للبيانات، بما في ذلك الأدلة المعارضة.
2. اختبار قابلية الدحض: التفكير في الملاحظات التي يمكن أن تدحض الفرضية واختبارها.
3. التدرب على التفكير النقدي: دراسة المغالطات المنطقية والانحيازات المعرفية لفهم كيفية تأثيرها على عملية اتخاذ القرار.

المصادر
- يوفر شرحاً مفصلاً للمغالطة مع أمثلة عملية وتحليل نفسي لأسباب استخدامها.(https://effectiviology.com/cherry-picking/)
- Lucid Philosophy: يشرح المغالطة من منظور فلسفي مع التركيز على الانحيازات المعرفية.[](https://lucidphilosophy.com/7-cherry-picking/)
- يقدم أمثلة واضحة باللغة العربية مع شرح لتأثير المغالطة في المناقشات.(https://obstan.org/%25D9%2585%25D8%25BA%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25B7%25D8%25A9-%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AA%25D9%2582%25D8%25A7%25D8%25B7-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2583%25D8%25B1%25D8%25B2/)[](https://obstan.org/%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2585%25D8%25BA%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25B7%25D8%25A7%25D8%25AA-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2585%25D9%2586%25D8%25B7%25D9%2582%25D9%258A%25D8%25A9/)
- دراسة عام 2002 عن مضادات الاكتئاب: توضح كيف أثرت الالتقاطية على نتائج التجارب السريرية (Posternak et al., 2002 Zimmerman et al., 2002).

#سرود_محمود_شاكر (هاشتاغ)       Surd_Mahmooed_Shakir#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل