تأويل جديد ...لبعض ظواهر فيزياء الكم ؟!

حسين عجيب

الحوار المتمدن-العدد: 8429 - 2025 / 8 / 9 - 13:35
المحور: قضايا ثقافية
    

محاولة تشكيل تأويل جديد ..لبعض ظواهر فيزياء الكم ؟!

مثال تطبيقي ، مزدوج على تغير المراقب :
( من الحياد عن النتيجة ، إلى المشاركة الكاملة في فيزياء الكم )

1 _ مشاهدة القمر ، مثال مناسب على الفيزياء الكلاسيكية ...
( وهو اختيار أينشتاين ، بالفعل )
2 _ بالمقابل ، دراسة الفوتون أو الالكترون ، مثال على فيزياء الكم ...
ما الذي للمراقب أولا ، ولنتيجة التجربة وهي الأهم بالطبع ؟!
1
كلنا راقبنا القمر ، والشمس والنجوم ، كما فعل أسلافنا عبر ملايين السنين ، وكما يفعل أحفادنا لسنين وقرون قادمة .
....
لا يختلف القمر ، أو نتيجة التجربة ، مع اختلاف المشاهد والمجرب .
أيضا ، مشاهدة أو مراقبة الشمس أو أي نجمة ، نفس الشيء .
لماذا يكون دور المراقب في الفيزياء الكلاسيكية الحياد بالفعل ، وينعكس إلى النقيض في فيزياء الكم ، حيث يشارك المراقب في جميع التفاصيل ، وفي النتيجة طبعا !!!
هذه النتيجة ، الصادمة ، التي طرحتها فيزياء الكم على الفلاسفة والعلماء وغيرهم من الكتاب والمفكرين قبل أكثر من قرن .
وما تزال بلا جواب !
والأدهى من ذلك ، ما يزال أفضل جواب حاليا 2025 :
لا نعرف بعد .
2
أغلبنا لدينا فكرة وتجربة أيضا مع المجهر ، أو أداة حديثة أخرى ، ورؤية ما لا يمكن رؤيته مباشرة وبالعين المجردة .
وهذا ما حدث خلال القرن الماضي ، وتغير الموقف العقلي بعده بالفعل .
....
توجد تأويلات عديدة ، ومتنوعة ، لظواهر فيزياء الكم الأساسية ...
مثل التراكب ، والتشابك الكمومي ، والقفزة الكمومية وغيرها .
لكن ، أعتقد أنها حتى اليوم غير كافية ، والجواب الأنسب :
لا نعرف بعد .
3
لنتأمل قليلا في الوضع الجديد :
مراقب يدرس حركة الفوتون ، أو الإلكترون أو الكوارك ، ما الذي يختلف عن مراقب يشاهد القمر أو الشمس وغيرها من الأجرام الكبيرة ؟
....
في حالة المراقب الحيادي ، السابق ، التجربة تقبل التكرار ، ولا فرق بين مجرب وآخر .
ولكن الأهم العملية التبادلية في الجمع والضرب ،
لا تختلف النتيجة ، إذا بدأ المجرب بقياس المسافة عن الأرض ثم حركة موضوع التجربة ( القمر ، أو نجمة لا على التعيين ) .
لكن في حالة المراقب الجديد ، الذي يدرس حركة الفوتون :
( بصراحة ما يزال فهمي للمشكلة دون الوسط ، فكيف بحلها )
....
موضوع المراقب التقليدي : الماضي القديم والموضوعي .
لا يختلف القمر ، أو الشمس ، وغيرها بين مراقب وآخر .
هذا الموقف العام ، والمتفق عليه أيضا .
أعتقد أنه المشكلة بالفعل ، بكل لحظة تتغير المشاهدات بلا استثناء ، لكن بدرجات صغيرة جدا ولا يمكن رؤيتها مباشرة .
بكلمات أخرى ،
فكرة التبادلية غير صحيحة ، بل تقريبية فقط .
وبالعكس ، بالنسبة لأدوات فيزياء الكم ، ومعاييرها الجديدة . تصير فكرة التبادلية خطأ بالفعل ، ومن المناسب تعميم الفكرة على بقية فروع الفيزياء .
موضوع فيزياء الكم الماضي الجديد ( أو المجموعة الثالثة ، الجديدة والمباشرة ) ، وهو يتغير بكل لحظة . ولكن لا نعرف بعد كيف ؟ ولماذا ؟
هذه الرأي ، أو الموقف نتيجة ...
غير حاسمة

#حسين_عجيب (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل