اليسار وأوكرانيا

حميد كشكولي
(Hamid Kashkoli)

الحوار المتمدن-العدد: 7857 - 2024 / 1 / 15 - 00:55
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ملاحظة: هذا المقال رغم مرور أكثر من عام على كتابته بعد الغزو الروسي لأكرانيا، ألا أنه برأيي لم يفقد قيمته ولايزال يحتفظ بمحتواه


اليسار وأوكرانيا
بقلم جوناثان ستيل
ترجمة: حميد كشكولي

منذ شن بوتن غزوه لأوكرانيا في الرابع والعشرين من فبراير/شباط ، لم يبد اليسار الغربي أي موقف على نحو غير معهود. إن الأزمة الأكبر والأكثر دموية في أوروبا منذ عام 1945 تتكشف أمام أعيننا، ولكن اليسار لم يكن لديه ما يقوله.
ليس الأمر أن اليساريين يؤيدون حرب بوتن، بل على العكس من ذلك، فإن معظم اليساريين، شأنهم في ذلك شأن الناس في التيار الرئيسي المعتدل، يعتبرونه غير قانوني وإجرامي وانتهاكا صارخا للسيادة الإقليمية لأوكرانيا.
صحيح أن أغلب الناس على اليسار يعتقدون أن توسع حلف شمال الأطلسي إلى حدود روسيا منذ عام 1999 كان خطأً فادحاً وغير ضروري ، وأن واشنطن وحلفاءها الأوروبيين يتحملون القدر الأعظم من اللوم عن تسميم العلاقات بين روسيا والغرب على مدى الأعوام الثلاثين الماضية. يزعم قِلة من أهل اليسار أن استراتيجية توسع منظمة حلف شمال الأطلسي كانت سبباً في استفزاز غزو بوتن ، ولكن الغالبية العظمى منهم تجنبوا الوقوع في فخ الزعم بأن عدوان بوتن كان مشروعاً ومبرراً. وأدانوه وما زالوا يدينونه دون تحفظ. مهما كانت روسيا غاضبة من ناتو فلا شيء يبرر غزو دولة مجاورة.
ويقبل اليساريون أيضاً أن أوكرانيا تتمتع بحق مطلق في الدفاع عن نفسها ضد الغزو الأجنبي والتماس المساعدة من الدول الأخرى لمقاومة الاحتلال. ومن نفس المنطلق ، يحق للدول الأجنبية أن تستجيب لنداء أوكرانيا للحصول على المساعدة الاقتصادية والسياسية والعسكرية. وتشمل تلك الولايات المتحدة وبريطانيا ومعظم أعضاء الناتو.
هنا يبدأ صمت اليسار إذ يجد نفسه في نفس الجانب مع الولايات المتحدة والحكومات اليمينية في بريطانيا وفرنسا وإيطاليا ودول أوروبية أخرى. إنه موقف محرج. قد تكون لدينا خلافات مع الولايات المتحدة حول دوافع واشنطن الخفية. تشير الأدلة إلى أن صقور الناتو حولوا الأزمة إلى حرب بالوكالة تهدف إلى إذلال وإفلاس روسيا وإزالتها كلاعب محترم على الساحة الدولية.
يريد البعض استخدام الحرب من أجل تفكيك روسيا بنفس الطريقة التي دمر بها الاتحاد السوفيتي. يرحب المحافظون الجدد الأمريكيون بفرصة دمج الناتو بشكل أكثر ثباتًا في البنية الأمنية الأوروبية وتعزيز هيمنة الولايات المتحدة على أوروبا. يمكن للمرء أن يشك في جميع أنواع الدوافع الأمريكية، ولكن الحقيقة تظل أنه على المبدأ الأساسي للدعم العسكري الأمريكي لأوكرانيا ضد الغزو الروسي نحن في نفس جانب واشنطن. هذا يجعل الأمور محرجة جداً بالنسبة لليسار في الواقع ، لا أستطيع التفكير في العديد من المناسبات الهامة منذ عام 1945 عندما وجد اليسار نفسه متحالفاً مع الأمريكيين كما هو الحال اليوم. كانت هناك عشرات التدخلات العسكرية من قبل الإمبريالية الأمريكية في العقود الستة الماضية، في جنوب شرق آسيا ومنطقة البحر الكاريبي وأمريكا الوسطى والشرق الأوسط. وقد عارض اليسار جميعها تقريبا بقوة وبصوت عال.
ولا يسعني إلا أن أذكر استثناءين ، وكلاهما ضعيف. الأول حدث في عام 1956، ولم يكن مرتبطاً بالحرب التي تقودها الولايات المتحدة ، بل العكس: رفض الولايات المتحدة الدخول في حرب. في عام 1956 غزت بريطانيا وفرنسا مصر ، جنبا إلى جنب مع إسرائيل ، في محاولة السيطرة على قناة السويس. استنكر الرئيس أيزنهاور المغامرة وأجبر البريطانيين والفرنسيين على سحب قواتهم. أيد اليسار الغربي موقف أيزنهاور وأشاد بالانسحاب البريطاني والفرنسي. والمناسبة الثانية كانت خلال الأزمة المتعلقة بكوسوفو في عام 1999.هذه المرة تم تقسيم اليسار. وأيد البعض تدخل الناتو العسكري لطرد القوات الصربية من كوسوفو. وعارض آخرون ذلك. كان الانقسام مؤلمًا جدًا في كثير من الأحيان. ودخلت في جدال عنيف مع رفاق في كوسوفو استغرق شهورا، وفي بعض الحالات سنوات لتصحيحه. كانت السويس وكوسوفو استثنائيتين ، وهي المناسبات السابقة الوحيدة التي وجدت فيها نفسي أحيي استجابة الولايات المتحدة لأزمة عسكرية.
وأوكرانيا هي الحالة الثالثة. لكن الشكوك بدأت الآن تتردد في ذهني حول مدى دعم خط واشنطن، لا سيما حول مسألة كيفية إنهاء هذه الحرب الرهيبة. ومؤخراً بدأ بعض المسؤولين الأميركيين، بما في ذلك كبار العسكريين مثل مارك ميلي، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، في الدعوة إلى المفاوضات على أساس أن أوكرانيا لن تكون قادرة على طرد كل القوات الروسية ، أياً كانت المساعدات العسكرية الإضافية التي تضخها الولايات المتحدة وحلفاؤها. وهذه وجهة نظر جديرة بالترحيب. لكنه لا يزال غارقًا في موقف الأغلبية الذي اتخذته إدارة بايدن والذي يمنح الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي حق النقض (الفيتو) بشأن قبول المفاوضات.
وهذا يبدو ديمقراطياً، ولكن سيكون الأمر أكثر إقناعاً إذا سمح زيلينسكي وزملاؤه للأوكرانيين بمناقشة مفتوحة حول ما إذا كانوا راغبين في مواصلة الحرب، بل إن الأمر على النقيض من ذلك في الأشهر الأخيرة، حيث لم يتم الإبلاغ عنها تقريباً في وسائل الإعلام الغربية الموالية لزيلينسكي على مستوى العالم، فقد أغلقت الحكومة الأوكرانية أحد عشر حزباً سياسياً معارضاً. وأصدرت تشريعاً يمنح المجلس الوطني للبث التلفزيوني والإذاعي سلطة غير مسبوقة للسيطرة على وسائط الإعلام المطبوعة على غرار الضوابط التي تمارسها بالفعل على المذيعين. ويبدو أن زيلينسكي يريد قمع المناقشة وإخفاء حقيقة أن الملايين من الأوكرانيين يعتقدون أن الأمل في النصر الكامل هو وهم على الرغم من النجاحات العسكرية الأخيرة وأنه من الأفضل رفع دعوى من أجل السلام وإنقاذ البلد من المزيد من الموت، والدمار، والتشريد، والبؤس.
نظمت منظمة جالوب استطلاعًا هاتفيًا للأوكرانيين في سبتمبر. ووجدت أن جموع المستجيبين لم يشاركوا الخط الرسمي في دعم التلويح بالعلم للجيش. وعلى الرغم من أن 76 في المائة من الرجال أرادوا استمرار الحرب إلى أن تضطر روسيا إلى مغادرة جميع الأراضي المحتلة بما فيها القرم ، وأن 64 في المائة من النساء لديهن نفس الرأي ، فإن الباقي — وهو عدد كبير من الناس — أرادوا إجراء مفاوضات.
وعندما تم تحليل نتائج الاستقصاء وفقا لمناطق أوكرانيا ، كانت هذه النتائج واضحة بشكل خاص. في المناطق الأقرب إلى الخطوط الأمامية حيث يتم الشعور برعب الحرب بشدة شكوك الناس حول حكمة القتال حتى يكون النصر هو الأعلى. ولا يؤيده سوى 58 في المائة في جنوب أوكرانيا. وفي الشرق، تصل هذه النسبة إلى 56 في المائة.
نتائج جالوب مهمة. إن ما يقوله الناس للباحثين في استطلاعات الرأي في خصوصية المكالمة الهاتفية أكثر موثوقية من ما يقولونه عندما يقابلهم الصحفيون وجهاً لوجه ، وخاصة عندما يتكون السرد الإعلامي المهيمن من رسائل معززة للمعنويات حول مرونة الأوكرانيين وشجاعتهم المثيرة للإعجاب.
حان الوقت ليجد اليسار صوته. ويجب أن ننشر نتائج استطلاع الرأي هذه وندعو إلى وقف إطلاق النار. فليقم الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس ، بنفسه أو من خلال تعيين مبعوث رسمي بالاتصال بكييف وموسكو ومحاولة التوسط لوقف الأعمال العدائية فورا. الاستفادة من فصل الشتاء والانخفاض العام في النشاط العسكري وتجميد الصراع حيث هو.
وفي مرحلة ما ، سيتعين إجراء مفاوضات بشأن إنهاء الحرب سياسيا وانسحاب القوات الروسية، ولكن التوصل إلى اتفاق سيستغرق أشهرا، إن لم يكن سنوات. الأولوية هي وقف القتل وهذا يمكن القيام به في وقت واحد. وليتحمل اليسار الغربي، تضامنا مع القوى التقدمية في أوكرانيا وروسيا نفسها، عبء الحملة من أجل الهدنة، وبعبارة أخرى من أجل السلام.

جوناثان ستيل رئيس مكتب موسكو السابق للحارس.

#حميد_كشكولي (هاشتاغ)       Hamid_Kashkoli#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات