النوت وعبثية الوجود( Nous )

غالب المسعودي
(Galb Masudi)

الحوار المتمدن-العدد: 7820 - 2023 / 12 / 9 - 18:47
المحور: اليسار ,الديمقراطية, العلمانية والتمدن في العراق
    

يشير مصطلح النوت إلى فكرة وجودية للإنسان قبل ولادته في هذا العالم. يعتقد بعض الأشخاص أن هناك وجودًا روحيًا أو مستوى خاص يتجاوز الجسد والحياة الحسية، وهذا الوجود يطلق عليه اسم "النوت" أو "الروح" أو "الذات العليا.
وجود النوت قبل الولادة هو مفهوم فلسفي يشير إلى أن النوت أو الروح يختار تجربة الوجود في هذا العالم قبل ولادة الإنسان. يُعتقد أن النوت يختار الأحداث والتحديات والعلاقات التي سيواجهها الإنسان في حياته لأغراض تطويرية مثالية
ووفقًا لهذا المفهوم، يعتقد البعض أن النوت يعرف مسبقًا بأحداث حياته المستقبلية وما سيحدث له، ويختار تلك التجارب بحكمة للمساهمة في نموه الروحي والشخصي. يُعتقد أن الوجود الحالي هو نتيجة اختيار النوت والتزامه بمسار معين من التجارب والتحديات
هذا المفهوم يعتبر فلسفيًا وروحانيًا، ولا يوجد دليل علمي قاطع يؤكد صحة هذه الافتراض
إذا نظرنا إلى الفرضية الفلسفية للنوت قبل الولادة ، فإنه يُفترض أن النوت يختار التجارب والمسارات التي تتوافق مع نموه الروحي وتطوره. ومن المفترض أن يكون لديه فهم مسبق للتحديات التي سيواجهها وكيفية التعامل معها إلا أن الواقع الوجودي لا يحقق ذلك
وفي حالة عدم تحقق هذا التطابق بين الوجود الموضوعي والنوت، يمكن أن يولد للفرد شعور بالعدم والاستياء من الحياة أو الشعور بالتشتت. ويعاني الفرد من صعوبات في العثور على الهدف والمعنى في حياته، وقد يشعر بالإحباط والضياع
في العديد من النظريات الفلسفية المثالية، يُشار إلى "المثال الأعلى" أو "المثل الأعلى" كهدف أو غاية تسعى إليها الكائنات أو الأفراد في الوجود
في الفلسفة الأفلاطونية، على سبيل المثال، يشير المثال الأعلى إلى الأفكار الكاملة والأصالة التي تتجاوز الواقع المادي وتمثل الوجود الحقيقي. ويعتبر الفيلسوف الحكيم هو الذي يسعى جاهدًا للوصول إلى هذا المثال الأعلى في مسعاه للحقيقة والمعرفة
في الفلسفة الأرسطية، يعبر المثل الأعلى عن فكرة "التلقين" أي السعي لتحقيق الكمال والتناغم مع الطبيعة والكون المحيط. يرى الأرسطيون أن الإنسان يتحقق بشكل أفضل عندما يحاول أن يكون مثل الآلهة أو الأفراد الأعلى درجة في الترتيب الكوني ,نجده أيضًا في بعض الأفكار الدينية والروحية،
مفهوم المثال الأعلى قد يختلف في تفسيره وفهمه بين النظريات الفلسفية المختلفة. من الصعب تحديد تطابق مباشر بين النوت والمثال الأعلى، حيث أن النوت قبل الولادة هو فرضية فلسفية تفترض وجود وجودية الإنسان قبل ولادته، في حين أن المثال الأعلى يشير إلى هدف أو مقياس للكمال والتطور الروحي
بينما يمكن للأشخاص الذين يؤمنون بفكرة النوت قبل الولادة يرونه في السعي لتحقيق المثل الأعلى كجزءً من رحلتهم في التطورية الروحية، إلا أن العلاقة بينهما تعتمد على الاعتقادات الفردية الروحية
بشكل عام، يُعتبر النوت قبل الولادة نوعًا من الوجود الروحي أو الذات العليا التي تختار تجربة الحياة المادية، بينما المثال الأعلى يمكن أن يُفهم على أنه هدف أو قدوة روحية تسعى إليها الذات في مسعاها للكمال والتطور الروحي
إذا افترضنا وجود النوت قبل الولادة كفرضية فلسفية، فإن موت النوت سيعني انتهاء وجوده قبل أن يتم إدخاله إلى الحياة المادية. وبالتالي، لن يكون له فرصة لتجربة الحياة والتطور الشخصي والروحي
من الصعب إعطاء إجابة نهائية عن ما يحدث بعد موت النوت بسبب طبيعة الاعتقادات المتنوعة
لا يوجد اتفاق عام بشأن غاية الوجود أو هدفه النهائي. هناك مجموعة واسعة من النظريات والمفاهيم
العدمية هي نظرية فلسفية تؤكد على عدم وجود الشيء في الواقع أو الوجود الذاتي لأي شيء. وفي سياق النوت يُعتبر النوت وجودًا محتملاً قبل دخول الفرد إلى الحياة المادية. ولكن يجب ملاحظة أن العدمية تنفي وجود الوجود الذاتي لأي شيء، بما في ذلك النوت
في الفلسفة الحديثة، مصطلح النوت (Nous) هناك مفهوم مختلف قليلاً عن استخدام النوت باختلافات في التفسيرات والتركيزات، إلا أن بعض الفلاسفة يدعو الحديثين استخدموا مصطلح النوت للإشارة إلى بعض الجوانب العقلية والوعي في الإنسان والكون
في فلسفة رينيه ديكارت، يرتبط النوت بالعقل البشري والوعي. يُعتبر النوت في هذا السياق كما يُطلق عليه "العقل الشاهد"، وهو الجزء الذي يتحكم في الاستدلال والتأمل والتفكير العقلي
أما في فلسفة إيمانويل كانط، فقد استخدم مصطلح النوت للإشارة إلى القدرة العقلية العليا التي تتيح للإنسان فهم الأفكار العامة والمبادئ الأساسية للمعرفة والمعنى
وفي فلسفة هيغل، يستخدم مصطلح النوت للإشارة إلى العقل الذي يدرك الفكر ويتجاوز التفاصيل الفردية ليصل إلى المفاهيم والمبادئ العامة
ماذا ان كان الوجود عبثيا والنوت مثاليا هل يؤكد عدمية الوجود؟
في العدمية، ينظر إلى العالم والوجود عمومًا على أنه لا يوجد لهما وجود ذاتي أو هدف نهائي. وبالتالي، حتى لو افترضنا أن وجود الإنسان يكون عبثيًا، فإن ذلك لا يتعارض بشكل ضروري مع العدمية وهنا لابد ان نعرف ان العدمية هي غير العبثية
من وجهة نظر العدمية، يُمكن أن ينظر إلى النوت كمثالية أو كمصدر للإلهام أو المعرفة، ومع ذلك فإن العدمية تنفي الوجود الذاتي لأي شيء، بما في ذلك النوت. وبالتالي، حتى لو اعتبرنا النوت مثاليًا، فإن ذلك يتعارض مع الفكرة العدمية
في فلسفة سيوران، يركز على الوجود البشري وتجربة الكائن الذي يواجه العدم واللاشيء. يعتبر النوت عند سيوران حالة عدم الوجود وعدم الاستقرار التي يواجهها الفرد في وجوده. يرى سيوران أن الحياة خالية من المعنى والغاية وأن الإنسان يعيش في حالة من العبث والفراغ
وبالتالي، يمكن اعتبار النوت لدى سيوران كمفهوم يعبر عن الفراغ والعبثية والفقدان للمعنى في الوجود البشري. ينظر إلى النوت على أنه حقيقة مريرة ومروعة تواجه الإنسان في رحلته الحياتية
بالفعل، عند نظرتنا إلى العبثية في الحياة، لا يمكن للإنسان أن يجد المبرر لوجوده إلا في الأهداف الشخصية والطموحات الشخصية التي يسعى لتحقيقها
من خلال تحديد الأهداف الشخصية والسعي لتحقيقها، يمكن للإنسان أن يمنح حياته بعض المعنى والغاية النسبية
الا أنَّ الأهداف الشخصية وحدها لا تكفي لمنح الحياة معنى عميقًا وشاملًا. قد يبحث البعض عن معانٍ وغايات أعمق في الروحانية، الفلسفة، الدين، أو القضايا الأخلاقية
إن الأخلاق تلعب دورًا هامًا في توجيه المجموعات لكن لا يوجد تعريف نهائي للأخلاق
صحيح، الاختلافات الثقافية والتاريخية والفردية تؤدي إلى وجود تباين في الأخلاق بين مجموعات مختلفة من الناس. قد توجد اختلافات في المعايير الأخلاقية والقيم بين الثقافات المختلفة وحتى بين الأفراد داخل نفس الثقافة
فيلسوف الأخلاق الألماني فريدريش نيتشه يعتبر واحدًا من الفلاسفة البارزين في تاريخ الفلسفة. وعلى الرغم من أن نيتشه اهتم بالقوة والتفوق في فهمه للأخلاق، إلا أنه لم يكن يروج لفكرة أن الأخلاق تتمحور حصرًا حول القوة والتفوق البدني
في المجتمعات المتعددة الثقافات تفسيرات في مجال الأخلاق هلامية وبالتالي لا يستدعي وجود النوت لاستقرار الوجود لأنه عبثي واقعيا
هناك تنوع كبير في الآراء والتفسيرات المتعلقة بالأخلاق ومعانيها، وقد يختلف الأشخاص في وجهات نظرهم وتفضيلاتهم الأخلاقية
وفي النهاية، فإن وجود النقاش والتفسير في مجال الأخلاق يجعل الوجود عبثيًا وغير مستقر. إنه يمثل تعبيرًا عن تنوع الآراء والقيم في المجتمعات ويلغي قدرتنا على التفكير النقدي والتطور و يدمر فكرة النوت والمثال الأعلى لإنها ترتطم بعبثية الوجود إذ تلعب المصلحة الشخصية حجر الزاوية بإعطاء معنى للوجود وهذه قد تكون أخلافية عند مجموعة أيديولوجية عندما تفسر أخلاقيا من جانبها عندما يكون مفهوم النوت والمثال غير مؤدلج كونيا

#غالب_المسعودي (هاشتاغ)       Galb__Masudi#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات