كيف يقرأ الشارع الروسي ما يحدث في بلادنا – طوفان الأقصى 63 – مصير فلسطين

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 7819 - 2023 / 12 / 8 - 16:21
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع



*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


فلاديمير أوفتشينسكي
دكتوراه في القانون
جنرال متقاعد
كاتب وباحث وناشر روسي

يوري جدانوف
متقاعد شرطة برتبة فريق
رئيس القسم الروسي في رابطة الشرطة الدولية

6 ديسمبر 2023

كيف ستنتهي الحرب في الشرق الأوسط؟


الحرب في غزة مستمرة بضراوة خاصة. أصاب صاروخ حماس مستودع ذخيرة إسرائيلي قد يحتوي على أسلحة نووية. الجيش الإسرائيلي ربما قد بدأ بإغراق الأنفاق، الأمر الذي قد يؤدي إلى كارثة بيئية واختفاء المياه العذبة في قطاع غزة.

ولكن، مع ذلك، فإن المجتمع الدولي يفكر بشكل أساسي فيما سيحدث بعد الحرب. وبشكل خاص – حول مصير فلسطين.

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، حرص بايدن على الاتصال بنتنياهو بانتظام، ويواصل إرسال مواكب من المسؤولين للقاء رئيس الوزراء الإسرائيلي وغيره من المسؤولين.

كان فيليب غوردون، مستشار الأمن القومي لنائبة الرئيس الأمريكي، موجودًا في تل أبيب يوم 5 كانون الأول (ديسمبر) لنقل مخاوف القادة العرب الذين التقت بهم "كامالا هاريس" في دبي وإصرارهم على مسار سياسي محتمل للحكم الذاتي الفلسطيني.

وركز غوردون على مسائل مثل ما سيحدث في قطاع غزة عندما تنهي إسرائيل حربها مع حماس. وبعد اجتماعات مع مسؤولين إسرائيليين، من المقرر أن يسافر غوردون إلى رام الله يوم الأربعاء للتشاور مع قادة السلطة الفلسطينية، التي تحكم جزئيا الضفة الغربية.
وتعارض السلطة الفلسطينية بناء المستوطنات الإسرائيلية وتدفع التعويضات لأسر الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية، بما في ذلك المشاركين في الهجمات العنيفة، ولكنها خلافاً لحماس، تعترف بحق إسرائيل في الوجود وتقيم بعض التنسيق مع قوات الأمن الإسرائيلية.

اختلف بايدن ونتنياهو حول السؤال المطروح حول اليوم التالي. وبينما يوافق بايدن على ضرورة إزاحة حماس عن السلطة في قطاع غزة، فإنه يعارض إعادة احتلال إسرائيل للقطاع الساحلي. وبدلاً من ذلك، فهو يدعو إلى ما يسميه السلطة الفلسطينية "المتجددة" التي ستتولى أيضًا السيطرة على قطاع غزة. لكن نتنياهو عارض ذلك وقال في 5 كانون الأول (ديسمبر) إن إسرائيل وحدها هي التي يمكنها ضمان بقاء قطاع غزة منزوع السلاح بعد تدمير حماس. وأضاف: "لست مستعداً لإغماض عيني والقبول بأي اتفاق آخر".

وتستمر الحرب، ولكن مع مرور الوقت، يعترف مسؤولو البيت الأبيض بأنه قد يكون هناك حد لمدى قدرتهم على الحفاظ على الدعم الشعبي لإسرائيل.

حتمية قيام دولة فلسطينية إلى جانب الدولة اليهودية

يؤكد مقال يوشكي فيشر (وزير الخارجية ونائب مستشار ألمانيا من 1998 إلى 2005) في Project Syndicate "حل الدولتين في القرن الحادي والعشرين" (2023/12/5) على ما يلي:

"لقد أظهر الهجوم الإرهابي الذي وقع في 7 تشرين الأول/أكتوبر على إسرائيل أن الوضع الراهن في الشرق الأوسط خطير بقدر ما هو غير قابل للاستمرار. إن السلام بين إسرائيل والفلسطينيين على أساس الدولتين - لَيْسَ مُجَرَّدَ حُلْمٍ دِبْلُومَاسِيِّ سَامٍ. ومن أجل الاستقرار الدولي في القرن الحادي والعشرين، فهذه ضرورة سياسية وعملية».

«أحداث 7 أكتوبر حطمت الكثير من الأوهام. لقد أصبح كل من المراقبين الخارجيين والمشاركين يعتقدون أن الصراع المستمر منذ عقود بين إسرائيل والفلسطينيين هو صراع مستعصي على الحل، وبالتالي لا يمكن إلا إدارته. وكان الأمل الجديد هو أن تتمكن إسرائيل من تحقيق السلام وإقامة علاقات دبلوماسية مع الدول العربية المجاورة دون معالجة أو حتى الإلتفات للقضية الفلسطينية. سيتم تحقيق السلام في الشرق الأوسط دون إشراك الفلسطينيين أو إنشاء دولة فلسطينية. والآن نحن نعلم أن هذا كان هدفا وهميا.

في عام 1947، ومع اقتراب الانتداب البريطاني على فلسطين من نهايته، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار رقم 181، الذي سعى إلى تقسيم المنطقة إلى دولتين – يهودية وعربية. ولكن بمجرد إعلان إسرائيل استقلالها عام 1948، غزت خمس دول عربية مجاورة البلاد، لتبدأ حربًا لا تزال مستمرة بشكل أو بآخر حتى يومنا هذا.

وظلت خيارات إنهاء الصراع دون تغيير تقريبا. من الناحية النظرية، يمكن أن يفوز أحد الطرفين عن طريق احتلال جميع الأراضي الواقعة بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط وطرد الجانب المهزوم. ولكن هذه النتيجة لن يقبلها المجتمع الدولي أبدا في القرن الحادي والعشرين. وبالتالي، فإن الخيار الوحيد المتاح لكلا الجانبين هو التوصل إلى حل وسط من خلال إنشاء دولتين تتمتعان بعلاقات اقتصادية وثيقة - كما تصورت الأغلبية في الأمم المتحدة قبل ثلاثة أرباع قرن من الزمان.

منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر)، عاد حل الدولتين المنسي تقريباً إلى الظهور في المناقشة الدائرة حول إنهاء الحرب الحالية في قطاع غزة وحل الصراع القديم ـ والدامي على الدوام ـ في المنطقة مرة واحدة وإلى الأبد. ولكن هل هذا الاهتمام المتجدد مجرد تعبير عن اليأس في مواجهة معضلة لا يمكن التغلب عليها، أم أنه يمثل رغبة جادة في إيجاد حل فريد، وإن كان في غاية الصعوبة؟

المرة الأخيرة التي تم فيها أخذ حل الدولتين على محمل الجد كانت مباشرة بعد اتفاقيات أوسلو في أوائل التسعينيات، عندما تصور كثيرون أن الحل قد يكون في متناول اليد. لكن تلك اللحظة انتهت فجأة باغتيال رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين على يد متطرف إسرائيلي يميني في عام 1995. ورغم أنه كانت هناك محاولة لإنقاذ خريطة طريق أوسلو، إلا أنه لم يبق منها سوى ظلال. وبعد أن ارتكب رئيس منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات الخطأ التاريخي المتمثل في الاعتقاد بأنه قادر على تركيع إسرائيل من خلال حملة إرهابية ــ الانتفاضة الثانية ــ أصبحت العملية محكوم عليها بالفشل.

ومنذ ذلك الحين، لم تعد إتفاقية أوسلو أكثر من مجرد تذكير مأساوي لما كان يمكن أن يحدث. ويبدو الآن أن الحل الذي قدمته ذات يوم أبعد من أي وقت مضى. وتحت وطأة الإرهاب والاحتلال، وبتحريض من الفصائل المتطرفة في صفوفهما، تحرك الجانبان بشكل متزايد نحو العنف والمواجهة، وبلغت ذروتها بالمذبحة المروعة التي تعرض لها المدنيون الإسرائيليون في 7 تشرين الأول (أكتوبر).

كيف يمكن أن ينجح حل الدولتين الآن؟

أولا وقبل كل شيء، يتعين على الجانبين أن يعترفا بالمطالب المشروعة لكل منهما. ولا يمكن مطالبة إسرائيل بالتنازل عن أمنها. ومن غير الممكن أن نتوقع من الفلسطينيين أن يتنازلوا عن دولة مستقلة داخل حدود آمنة أو يوافقوا على الاستيلاء على الأراضي في الضفة الغربية من قبل المستوطنين الإسرائيليين.

وبمجرد انتهاء الحرب في غزة، ستكون المهام الأكثر إلحاحاً هي:
- وضع معايير جديدة لاستئناف عملية السلام؛

- إصلاح السلطة الوطنية الفلسطينية المعطلة؛

- إجراء تغييرات في القيادة الإسرائيلية.

وإذا استمرت حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اليمينية المتطرفة، فإن أي محاولة لإحياء عملية السلام ستفشل على الفور."

تعليق الكاتبين على مقال فيشر

إن حقيقة تعرض رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي بنيامين نتنياهو للتهديد تتجلى في استئناف محاكمته بتهمة الفساد بعد توقف دام شهرين بسبب الحرب المستمرة في غزة. ولم يحضر نتنياهو جلسة 4 ديسمبر/كانون الأول. واتهم الزعيم الإسرائيلي بالاحتيال والرشوة وخيانة الأمانة في ثلاث قضايا رفعت في عام 2019. إذا أدين بتهمة الرشوة، فإنه يمكن أن يواجه ما يصل إلى 10 سنوات في السجن و / أو غرامة.

تم تعليق المحاكمة في البداية بسبب جائحة كوفيد-19، ومؤخرًا بسبب الحرب التي شنتها إسرائيل على قطاع غزة في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر. تم الإعلان عن لائحة الاتهام ضد نتنياهو من قبل المدعي العام آنذاك أفيحاي ماندلبليت في 21 نوفمبر 2019. وهو أول رئيس وزراء إسرائيلي يواجه المحاكمة، وينفي نتنياهو جميع التهم ويدعي أنها جزء من حملة مطاردة ذات دوافع سياسية لإقالته من منصبه.

وعلى الرغم من إعفاء نتنياهو من حضور جلسات المحكمة، إلا أنه قد يُطلب منه الإدلاء بشهادته في غضون أشهر. ولدى كل من نتنياهو والدولة خيار استئناف القرار، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى إطالة أمد القرار وربما رفع القضية إلى المحكمة العليا في البلاد. ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة رفيعة المستوى عدة أشهر أخرى، وإذا كان هناك حاجة للاستئناف، فقد يستغرق الأمر سنوات.

ويواجه نتنياهو أشهرا من الاحتجاجات ضد خطته المثيرة للجدل للإصلاح القضائي، حيث يتهمه منتقدوه باستخدام التشريعات للالتفاف على مشاكله القانونية. ومع ذلك، فإن شعبيته لا تزال منخفضة والعديد من الإسرائيليين يحملونه مسؤولية الإخفاقات الأمنية التي أدت إلى هجوم حماس المميت في 7 أكتوبر، وهو الهجوم الأكثر دموية منذ تأسيس إسرائيل في عام 1948.

ودعمت حكومته المستوطنات غير القانونية على الأراضي الفلسطينية، مما قوض العملية السياسية لإنشاء دولة فلسطينية على النحو المنصوص عليه في اتفاقيات أوسلو في التسعينيات. ولم تؤد الحرب الحالية إلا إلى تفاقم التوترات، مع تزايد قتل الفلسطينيين على يد القوات الإسرائيلية والعنف الذي يمارسه المستوطنون الإسرائيليون بشكل كبير. وهو ما أدانته حتى إدارة بايدن.

ومع تقدم المحاكمة، من المرجح أن يشهد المشهد السياسي في إسرائيل تغييرات كبيرة. وستحدد نتيجة المحاكمة ما إذا كان نتنياهو يستطيع الاستمرار في العمل كرئيس للوزراء، مما قد يؤدي إلى إقالته من منصبه ومعاقبته. ومع ذلك، ونظراً لعملية الاستئناف وإمكانية حدوث المزيد من المعارك القانونية، فإن الحل النهائي للقضية قد يستغرق وقتاً طويلاً.

"إن استئناف عملية السلام سيتطلب مساعدة عسكرية وسياسية ومالية ضخمة من طرف خارجي ذي مصداقية. ولكن مع التغير الجذري الذي طرأ على المنطقة والعالم منذ أوسلو، لم يعد الغرب (الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي) قادراً على الاضطلاع بهذه المهمة بمفرده.

وسيكون على الصين أيضًا أن تشارك. وبدون هذه الكوكبة الأوسع من الوسطاء، سوف يكون من المستحيل تحييد شبكة إيران الإقليمية من الإرهابيين الراديكاليين "الرافضين".

ولن يتسنى لحلم السلام في الشرق الأوسط أن يحظى بفرصة جديدة إلا بأفكار جديدة، وأفراد جدد، واستعداد متبادل للتوصل إلى تسوية سلمية، و"طرف خارجي" جديد يعكس الحقائق الجيوسياسية الحالية.

العودة إلى اتفاق فتح وحماس 2021


نشرت مجلة "972+" الإسرائيلية مقالاً بقلم مناحيم كلاين (أستاذ العلوم السياسية في جامعة بار إيلان والذي كان مستشاراً للوفد الإسرائيلي في المفاوضات مع منظمة التحرير الفلسطينية عام 2000 وأحد قادة مبادرة جنيف) "الغطرسة الإسرائيلية وعرقلة المسار السياسي الفلسطيني. وفي 7 أكتوبر تم الكشف عن سعر ذلك" (28/11/2023):

“في فبراير ومارس 2021، توصلت فتح وحماس، وهما حزبان سياسيان فلسطينيان متنافسان، إلى اتفاق لإجراء انتخابات لرئاسة السلطة الفلسطينية ومجلسها التشريعي وانضمام حماس إلى منظمة التحرير الفلسطينية. وكان من المقرر إجراء الانتخابات وفقا لاتفاقيات أوسلو، وبعد ذلك تستمر المفاوضات مع إسرائيل بشأن إنشاء دولة فلسطينية.

وتضمنت الاتفاقية الالتزام باحترام القانون الدولي، وإقامة دولة على حدود عام 1967 وعاصمتها القدس الشرقية، والاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية باعتبارها المظلة الشرعية والوحيدة، ونقل حكومة غزة المنفصلة إلى السلطة الفلسطينية.

وقد أرسل الرئيس محمود عباس الاتفاقية إلى إدارة بايدن القادمة والحكومات الأوروبية على أمل أن يدعموا إجراء انتخابات وطنية مع حماس ومن ثم الضغط على إسرائيل للسماح بالتصويت في الأراضي المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية. في ذلك الوقت، اعتقد عباس أن توقيع حماس على الاتفاق هو ورقة رابحة. ويبدو أنها تضمنت تنازلاً لحماس بعدم تقديم مرشح رئاسي باسمها، وبالتالي ترك عباس حراً في الترشح مرة أخرى دون أي معارضة تقريباً.

الاتفاق بين فتح وحماس لم يأت فجأة. قبل أربع سنوات، نشرت حماس مبادئها وسياساتها العامة، وهي وثيقة تنظيمية منقحة ابتعدت بشكل كبير عن المبادئ الأصولية الواردة في ميثاق الحركة الأصلي لعام 1987 وقبلت فعلياً اتفاقيات أوسلو باعتبارها حقيقة سياسية قائمة. وحتى في وقت سابق، في عام 2014، وبحضور ووساطة أمير قطر في الدوحة، التقت حركة فتح بقيادة عباس مع منظمة حماس بقيادة خالد مشعل. ونشر محضر المفاوضات كاملا في وثيقة رسمية إماراتية. في الأساس، كانت الرسالة التي وجهتها قيادة حماس واضحة: "إذا كنتم في فتح مقتنعين بأنكم قادرون على الحصول على دولة على الاراضي المحتلة منذ عام 1967 من إسرائيل من خلال المفاوضات، فافعلوا ذلك. لن نتدخل."

كما هو متوقع ، اعترضت إسرائيل على إدراج القدس الشرقية في الانتخابات ، معتبرة أنها تقوض مطالبتها بالسيادة على الجزء المحتل والذي ضمته من المدينة. ومع ذلك ، عرضت حماس إجراء انتخابات على أي حال وقبلت القيود التي فرضتها إسرائيل. لكن إسرائيل والولايات المتحدة مارستا ضغوطا قوية على عباس لإلغائها.
بالطبع ، كان لدى عباس أسباب سياسية لإلغاء الانتخابات ، بينما أصرت حماس عليها. أظهرت استطلاعات الرأي أن الغالبية العظمى من الفلسطينيين ترغب في أن ينهي عباس فترة ولايته وأن حماس يمكن أن تحقق فوزا آخر في الانتخابات. ومع ذلك ، أظهرت هذه الاستطلاعات أيضا أن مروان البرغوثي ، وهو سجين سياسي معروف كان ينوي الهروب من زنزانته الإسرائيلية ، سيهزم أي مرشح رئاسي آخر. لو لم يتم إلغاء الانتخابات وظهر زعيم شعبي منتخب ديمقراطيا ، لربما وجدنا أنفسنا الآن في واقع سياسي مختلف تماما.

في النهاية ، تحت ضغط شديد ، استسلم عباس. بعد بضعة أيام ، بدأت "انتفاضة الوحدة"، ومعها عملية حماس" سيف القدس " والعملية الإسرائيلية "حارس الجدران".

وفقا لتقارير نيويورك تايمز وواشنطن بوست ، في ذلك الوقت تقريبا ، بدأت كتائب الأقصى، الجناح العسكري لحماس، في التفكير وتخطيط ما أصبح فيما بعد "طوفان الأقصى" – وهو هجوم قاتل في 7 أكتوبر.

كما قال الكثيرون، هناك العديد من أوجه التشابه بين هجوم 7 أكتوبر والهجوم المفاجئ على إسرائيل قبل خمسة عقود خلال حرب يوم الغفران. ومن الناحية العملياتية، في عامي 1973 و2023، لم يول قادة المخابرات الإسرائيلية اهتمامًا كافيًا للتحركات العسكرية لأعدائهم على الأرض. ومن الناحية الاستراتيجية، أرسلت دولة عربية مجاورة تحذيرًا إلى إسرائيل لم يؤخذ على محمل الجد: في عام 2023، كانت المخابرات المصرية.

لكن في كلتا الحالتين، اعتمدت المؤسسة الإسرائيلية بغطرسة على الاعتقاد الخاطئ بأن انتصاراتها العسكرية نجحت في احتواء أعدائها.

ومع ذلك، بعد كل هجوم، تغير كل شيء. ورغم الهزائم العسكرية، فإن إنجازات مصر وسوريا في حرب 1973 "أعادت الشرف العربي"، بحسب الرواية المصرية، من خلال إعادة بعض ما فقدته في انتصار إسرائيل في حرب 1967. وبالمثل، ضرب هجوم حماس في تشرين الأول/أكتوبر إسرائيل بنطاق وكثافة لم تشهدهما أي منظمة فلسطينية أخرى. ولن تتمكن إسرائيل من محو هذه الحقيقة.

وكما حدث في عام 1973، كان الفشل الأساسي في 7 أكتوبر سياسياً. في عام 1971، قبل عامين من الحرب، اقترح الرئيس المصري أنور السادات اتفاقية جزئية مع إسرائيل تنص على انسحاب الأخيرة لمسافة 30 كيلومترًا تقريبًا من قناة السويس إلى مضيق متلا وهضبة أم حشيبة الاستراتيجية. سيتم فتح قناة السويس أمام الملاحة الدولية، وسيتم تعمير المدن المصرية الواقعة على الجانب الغربي من القناة، والتي دمرها القصف الإسرائيلي خلال "حرب الاستنزاف" بعد عام 1967. كما سيتحرك عدد صغير من القوات المصرية إلى المنطقة التي ستنسحب منها إسرائيل لترمز إلى عودة السيادة المصرية. وستكون هذه الاتفاقية بدورها بمثابة حلقة وصل لاتفاق أكثر شمولاً يستند إلى قرار مجلس الأمن الدولي رقم 242.

وبهذا الاقتراح، الذي كان متسقًا تقريبًا مع أفكار وزير الدفاع الإسرائيلي موشيه ديان في ذلك الوقت، حاول السادات كسر الجمود الدبلوماسي في المنطقة. لكن رئيسة الوزراء غولدا مائير لم تثق بالسادات وهدفه المعلن للسلام، على الرغم من أن وزير الخارجية الأمريكي ويليام روجرز كان مقتنعًا بصدقه. في رأي مائير، لم يكن هناك فرق بين السادات وسلفه القومي العربي جمال عبد الناصر، وكلاهما، في رأيها، أراد ببساطة تدمير إسرائيل. ظلت مائير عنيدة، واستسلم دايان، وعاد روجرز إلى واشنطن خالي الوفاض.

وبعد حرب مروعة قُتل فيها أكثر من 2600 إسرائيلي وأسر 300 جندي، وقعت إسرائيل اتفاق هدنة مع مصر في عام 1974، وكانت شروطه مشابهة إلى حد لافت للنظر لاقتراح السادات في عام 1971.

وعندما رفضت مائير مقترحات السادات لأول مرة في عام 1971، كانت تعتقد، مثلها كمثل قسم كبير من المؤسسة الإسرائيلية بعد حرب الأيام الستة، أن وضع البلاد "لم يكن أفضل مما هو عليه الآن". وبالفعل كان هذا في الواقع شعار "حزب الوئام" الحاكم (تجسيد حزب العمل المؤسس) قبيل الانتخابات المقرر إجراؤها في نهاية عام 1973.

وكانت الغطرسة نفسها واضحة في عام 2021، عندما عارضت إسرائيل الانتخابات الفلسطينية وضغطت على عباس لإنهاء تعاونه مع حماس.

نتنياهو، مثل مائير، يعتقد أن سياسات الحكومة كانت ناجحة وأن السماح بإجراء انتخابات وإعادة تنظيم القيادة السياسية الفلسطينية من شأنه أن يدمر كل ما بنته إسرائيل. لقد أعمى النجاح إسرائيل، وكما حدث في عام 1973، قررت أن الوضع لم يكن أفضل مما هو عليه الآن.

العودة إلى خطة 2021

منذ عام 2006، كانت سياسة إسرائيل تجاه الفلسطينيين تتألف من ثلاثة عناصر رئيسية، كل منها يحظى بدعم الولايات المتحدة والدول الأوروبية.

أولاً، ستتمتع إسرائيل بالسيطرة الكاملة على حدود قطاع غزة من الخارج، مما يضمن الفصل المادي والقانوني والسياسي لقطاع غزة عن الضفة الغربية، فضلاً عن الحفاظ على التنافس بين فتح وحماس. وفي هذا السياق، حاولت إسرائيل ترويض حماس من خلال توفير التمويل الأجنبي لمساعدتها في الاحتفاظ بمقاليد السلطة، فضلاً عن توجيه ضربات عسكرية دورية للحد من قوتها وإجبارها على الانصياع للأوامر الإسرائيلية.

ثانياً، فضلت إسرائيل إدارة الصراع مع الفلسطينيين بدلاً من حله. في الواقع، إلى جانب توسيع المستوطنات في الضفة الغربية، أنشأت إسرائيل نظامًا واحدًا يسيطر ما بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط، وحولت السلطة الفلسطينية إلى مقاول من الباطن يسيطر على الفلسطينيين نيابة عنها.

ثالثًا، عملت إسرائيل على الحد بشكل كبير من الصراع الإسرائيلي العربي الأوسع من خلال اتفاقيات التطبيع مع الدول العربية وترك الفلسطينيين معزولين وضعفاء. كان التوقيع على اتفاقيات ابراهام، في جوهره، إعلانًا بأن الفلسطينيين أصبحوا تحت رحمة إسرائيل.

وعندما كانت السياسات الإسرائيلية في ذروة نجاحها بفضل اتفاق التطبيع مع السعودية واستكمال الجدار المعقد حول قطاع غزة، انهار كل شيء في 7 أكتوبر مع خسائر فادحة في الأرواح بين الإسرائيليين والفلسطينيين. لكن كان من الممكن أن يكون الأمر مختلفًا.

ولم يكن نتنياهو وحده هو من صاغ السياسة الإسرائيلية. منذ عام 2006، أصبحت المؤسسات السياسية والأمنية الإسرائيلية – السياسيون والجنرالات ورؤساء المخابرات – شركاء كاملين في صياغة وتنفيذ النهج الفاشل الحالي. وما زال العديد منهم لا يفهمون إلى أي مدى يتطلب الهجوم الدموي الذي تشنه حماس تغييراً جذرياً في الاتجاه. بل إنهم يسعون إلى العودة إلى المبادئ القديمة وإيجاد مقاول من الباطن لإدارة قطاع غزة نيابة عن إسرائيل، سواء كان ذلك منظمة محلية أو السلطة الفلسطينية التي يرأسها عباس أو منظمة دولية. لكن مثل هذا الكيان لا يستطيع أن يعمل دون الشرعية التي تمنحته إياها الانتخابات الفلسطينية. وإلا فسوف يُنظر إليه ببساطة على أنه شريك غير قانوني لمحتل وحشي”.

ويعتقد مناحيم كلاين أنه يجب على إسرائيل العودة إلى الإطار السياسي الذي تم التخلي عنه في عام 2021 من أجل خلق واقع جديد. وأضاف: “إن الانتخابات لا تتعلق فقط بتحقيق النتائج، بل تتعلق أيضًا بضمان عملية تجديد الأحزاب وسياساتها. وبالإضافة إلى وقف إطلاق النار، تحتاج إسرائيل إلى إجراء انتخابات فلسطينية باعتبارها نقطة تحول قد تؤدي إلى إنشاء دولة فلسطينية مستقلة في كافة الأراضي المحتلة عام 1967، بدلاً من استنساخ النظام الفاشل الذي تفرضه إسرائيل على الضفة الغربية وقطاع غزة".

تعليق الكاتبين على مقالة كلاين

ان إنشاء الدولة الفلسطينية سوف يتأثر بالعوامل التالية:

- حجم الدمار والأزمة الإنسانية والبيئية في غزة؛

- العدد الإجمالي للضحايا المدنيين؛

- عدد مقاتلي حماس الباقين على قيد الحياة، وقادتهم العسكريين والسياسيين؛

- وجود قوات حفظ السلام تحت رعاية الأمم المتحدة، وقدرتها على احتواء الإمكانات العدوانية لكل من حماس والجيش الإسرائيلي؛


- وجود من سيعلن شروط الانتخابات.

والأمر المهم هنا يتلخص في الدعم غير المشروط لمثل هذه الانتخابات من العالم العربي والإسلامي ومن قِبَل حليف إسرائيل الرئيسي، الولايات المتحدة، فضلاً عن القوى النووية العظمى، الصين وروسيا.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات