حرب أمريكا التي لا هوادة فيها مايكل هول

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7802 - 2023 / 11 / 21 - 11:19
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

حرب أمريكا التي لا هوادة فيها
يريد بايدن البقاء في سوريا – لكنه تأخر على استحقاق الانسحاب
الحقيقة الواقعية هي أن الاحتفاظ حتى بنشر رمزي للقوات الأمريكية في سوريا يعرض حياة الأمريكيين للخطر ، ويقود إلى بذل المزيد من الجهد للمخاطرة بجر الولايات المتحدة إلى صراعات يجب على القادة الواعين المدركين السعي إلى تجنبها.
بقلم مايكل هول
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
عندما انسحبت الولايات المتحدة من أفغانستان ، تم الترحيب باللحظة ترحيبا كبيرا- كما تم شجبها بالتناوب - باعتبارها نقطة تحول ستؤدي إلى سلسلة من الانسحابات العسكرية الأمريكية بينما تعيد واشنطن توجيه استراتيجيتها الكبرى. من المؤكد أن خطاب الرئيس جو بايدن حول إنهاء حقبة "الحرب التي لا هوادة فيها" هو الذي دعا إلى هذا التفسير. لكن بعد شهرين من مغادرة آخر جندي أمريكي كابول ، تقدم الإدارة الآن تأكيدات بأنه لن يكون هناك انسحاب أمريكي من سوريا ، حيث يشارك الأمريكيون في "حرب لا هوادة فيها" أخرى.
تمثل هذه الوعود بالبقاء في سوريا خطأ استراتيجيا فادحا والتزاما بمهمة غير مستدامة مع عدم وجود هدف نهائي واضح يمكن تحقيقه.
يبدو أن الدفاع عن الأكراد هو أحد العوامل الرئيسية على الأقل وراء قرار الإدارة بإطالة أمد نشر حوالي 900 جندي أمريكي متمركزين في سوريا. في أيلول ، تم إرسال الجنرال فرانك ماكنزي ، قائد القيادة المركزية الأمريكية (القيادة المركزية الأمريكية ، التي تشرف على العمليات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط) ، في زيارة غير معلنة للقاء مظلوم عبدي ، زعيم قوات سوريا الديمقراطية. كان الغرض من زيارة ماكنزي هو طمأنة الزعيم الكردي بأن قواته يمكن أن تعتمد على الدعم الأمريكي المستمر. بعد هذا الاجتماع بوقت قصير ، التقت إلهام أحمد ، المسؤولة الكردية التي تشغل منصب رئيس اللجنة التنفيذية لمجلس سوريا الديمقراطية ، بمسؤولين إداريين في واشنطن وعلقت لاحقا ، "قالوا إنهم سيبقون في سوريا ولن ينسحبوا". . "
بدلا من استخدام القوات الأمريكية كحامية لأكراد سوريا ، سيكون من الحكمة إنهاء التدخل العسكري الأمريكي في سوريا. على خلفية حرب تمت تسويتها بالكامل والتهديدات بتجدد الهجوم التركي ردا على هجمات الميليشيات الكردية ، فإن الأكراد ليسوا في موقف يحسد عليه. وصحيح أن المقاتلين الأكراد قاتلوا جنبا إلى جنب مع القوات الأمريكية في تخليص داعش من أي أرض مادية استخدمتها الجماعة الإرهابية ذات مرة للمطالبة بالشرعية. لكن اتخاذ الولايات المتحدة إجراء حركيا للدفاع عن الأكراد ضد تركيا ، حليف الناتو الذي يستضيف أسلحة نووية أمريكية ، أمر غير وارد. وعلى الرغم من أننا يمكن أن نكون ممتنين للمساعدة الكردية ضد داعش ، إلا أنه من الجدير الاعتراف بأنه في حين أن المصالح تتوافق في بعض الأحيان ، فإنها تتباعد أيضًا - وليس هناك سبب للاعتقاد بأن الأكراد ، أو أي شخص غير أمريكي ، يستحقون الحماية الدائمة التي يوفرها جيش الولايات المتحدة.
إن المهمة المناهضة لداعش هي في الواقع تناقض كبير مع المهمة الحالية في سوريا. كان حرمان داعش من أراضيها للعمل منها مهمة محدودة وقابلة للتحقيق وكانت القوة العسكرية هي الأداة المناسبة لها. ومع ذلك ، تتطلب حماية أكراد سوريا إمدادا مستمرا بالموارد والقوى العاملة ولا تضع شروطًا للنصر يمكن تلبيتها والتي من شأنها أن تبرر انسحابا أمريكيا. ليس من المستغرب أنه بعد سقوط خلافة داعش ، كانت المهمة الأمريكية في سوريا بلا هدف ، وهو ما ينبغي أن يثير أسئلة جيدة للغاية حول سبب مطالبة الجنود الأمريكيين ، حتى يومنا هذا ، بالبحث عن الطائرات بدون طيار والصواريخ والقوافل الروسية. بينما يتظاهر المسؤولون في واشنطن أن نتيجة الحرب الأهلية في سوريا يمكن أن تقوض أمن الولايات المتحدة.
بصراحة ، سوريا ليست جائزة تطمع بها الولايات المتحدة. لم تعد بقايا داعش المتناثرة تشكل التهديد الذي يشكلونه في ذروة تنظيمهم - ولديهم الكثير من الأعداء الموجودين في المنطقة ، بما في ذلك إيران وروسيا والحكومة السورية. في غضون ذلك ، تميل الحرب الأهلية ، لبعض الوقت الآن ، لصالح الرئيس السوري بشار الأسد ، ويعترف جيران سوريا بذلك بشكل متزايد ، مع تسارع وتيرة جهود التطبيع مؤخرا.
أما بالنسبة للأكراد ، فقد دفع إعلان الولايات المتحدة عن "الانسحاب" من سوريا في عام 2019 الأكراد إلى عقد صفقة سريعة مع الحكومة السورية لتوفر لهم الحماية. ما يمكن أن نتعلمه من هذا هو أن الأكراد يهتمون بشكل مفهوم بالبقاء والحصول على الحماية أكثر من اهتمامهم بمن يقدم تلك الحماية. من الممكن أن تشجع الولايات المتحدة القادة الأكراد على اتخاذ ترتيبات للحماية دون توقع بقاء القوات الأمريكية إلى الأبد. في حال سعى الأكراد مرة أخرى إلى اتفاق مع دمشق ، فإن دعم روسيا للحكومة السورية يوفر رادعًا قويًا يمنع تركيا من اتخاذ إجراءات متطرفة ضد أكراد سوريا.
نظرة عامة سريعة على علاقة الولايات المتحدة مع الأكراد تكشف عن تاريخ من التخلي عن الولايات المتحدة. من المؤسف أن الوعود الأمريكية الأخيرة للأكراد يمكن أن تساهم في هذا النمط. ومثلما اضطرت الولايات المتحدة في النهاية إلى الاعتراف بأن الانتشار إلى أجل غير مسمى في أفغانستان كان أمرا غير مستدام ، فسيصبح من الصعب إنكار أن الأمر نفسه يمكن أن يقال عن سوريا.
الحقيقة الواقعية هي أن الاحتفاظ حتى بنشر رمزي للقوات الأمريكية في سوريا يعرض حياة الأمريكيين للخطر ، وبذل المزيد من الجهد للمخاطرة بجر الولايات المتحدة إلى صراعات يجب على القادة الحذرين السعي إلى تجنبها. الخيار الأفضل هو الانسحاب من سوريا ، مع الاعتراف بأنه عندما تنحرف المهمة عن المصالح الأمنية المشروعة ، فقد حان الوقت للتراجع.
المصدر:
=====
Biden Wants to Stay in Syria—But Withdrawal Is Overdue
by Michael Hall, National Interest.
https://nationalinterest.org/feature/biden-wants-stay-syria%E2%80%94-withdrawal-overdue-195651
Michael Hall is the communications manager of Defense Priorities. Follow him on Twitter: @michaelryhall.

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل