(( ثاني أقوى جيش في أوكرانيا ))

ورد في مقالكم ان روسيا تحارب خمسين دولة وهي لاتواجه سوى الحيش الاوكراني والناتج القومي لها هو 10% من الروسي وتعداد قواتها هو 15 % وعدد طائراتها 100 وللروس 3400 فاذا جهز الغربيون اوكرانيا بالسلاح او المعلومات فلايعني هذا ان روسيا تحارب 50 دولة لاتمتلك جنديا واحدا في اوكرانيا
ليس الجيش الروسي ضعيفا بل ضعفه انه هو يحارب دون معنويات ولا توجد قناعة لدى مقاتليه وصفوفه بكل الروايات التي اتى بها بوتين ويغيرها بين الحين والحين والعالم لحد اليوم مشدوها كيف يمكن في اوربا ان تغزو دولة اخرى مستقلة وهي عضوا في مجلس الامن اي المجلس الذي عليه تقع مسؤولية حفظ سيادة الدول..سؤال لايستطيع بوتين اخفاءه لا امام شعبه ولا مع العالم
وهل هي مفاخرة ان يدخل في حرب مع خمسين دولة ..جنون فاق جنون صدام باحتلاله الكويت وهل يختلف جنون من سيطرت عليه احلام تتويجه امبراطورا بين هتلر وصدام وبوتين ..انها واحدة ..والثمن لمغامرة بوتين يدفعه الشعبان ..خلال 900 يوم من الحرب 900 الف قتيل وجريح اي بمعدل الف لليوم ..ان ما ورط بوتين شعبه وجاره والعالم امرا مخزيا ويكرر مرة اخىرى ان الديكتاتوريات القومية الايديولوجية خطر

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهل الحرب سوى سلاح ومعلومات وتكنولوجيا ومال وحرب نفسية وكلها تتدفق على أوكرانيا بعد أن منعت سلطاتها من التوصل الى تسوية سلمية كانت على وشك الإبرام لأكثر من مرة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما لم ينجح هتلر في غزوه للاتحاد السوفياتي ولا اميركا في فيتنام وافغانستان فروسيا لن تنجح في اوكرانيا ..المشترك واحد عندما يقاوم الشعب القوات الغازية
ما يدهشني انك لم تحسب ان حرب بوتين هي غزو امبريالي وهي قضية لا تخطأها عين ولا هو اي بوتين يخفيها ..والسؤال اذا كان يساريونا يرددون طوال عمرهم ضد الامبريالية وحروبها فاين هم من حرب امبريالية توسعية بامتياز
هل هو انفصام شخصية ، ام هو سيطرة الستالينية ان الغرب فقط امبريالي وروسيا البوتينية وقبلها الاتحاد السوفياتي محصنون من الامبريالية واغراضهم خيرية ..حان الوقت ياسيدي لمراجعة المفاهيم والاخذ بالواقع فالشعارات البراقات ما عادت تنفع ولاهي كانت يوما تمثل غير موقف مؤدلج لاعلاقة له بواقع الامور على الارض

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للسيد عبد الله عطية شناوة
أحسنت الرد في التعليق 2.
لكن تمة أناس يعيشون في العصور المظلمة، كصاحب التعليق 1و3 ، لازالو يعتقدون أن الحرب ، هي مواجهة مباشرة فقط بين جيشين ،في ساحة المعركة. ولا يفهم أن هناك جيوش آخرى تحارب من خلف الستار . كالإستخبارات، والإعلام ، وغيرها
بل لربما ،صح القول ،إن حروب اليوم ،تخاض تحديدا بين هذه المؤسسات .

صاحبنا لازال يروج ،لنفس الدعاية التافهة التي لطالما استعملتها القوى الظلامية ،أثناء الحرب السوفييتية الأفغانية ،في ثمانينيات القرن الماضي ،حين كانوا يروجون لخرافة ،دعم الملائكة (للمجاهدين) الأفغان، في محاولة منهم لإخفاء مساندة القوى الإمبريالية لهم من خلف الستار. وذلك لإيهام الناس بأن ،إيمانهم الإسلامي وحده كان سبب إنتصارهم على الجيش السوفييتي، ولا دخل للإمبريالية،في ذلك.
إنها نفس القصة ،تعاد اليوم على مسرح آخر وإن اختلفت بعض عناصرها .
ويبقى الكذب والتدليس والتزييف ،والتضليل الأيديولوجي ،سيد الموقف.
لاغرابة إذن في أن نسمع نفس الأغنية السخيفة،التي أنتجها الظلاميون الرجعيون ،ويعيد إنشادها على مسامعنا اليوم الظلاميون الليبراليون، فهم حلفاء بالأمس واليوم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست متفاجئا من يا دكتور لبيب من أهمالك موضوع المقال، والخوض في محاور أخرى، ليست بعيدة عنه لكنا ليست في صلبه ولا في محل أهتمامه. المقال لا يناقش شرعية أو لا شرعية الغزو الروسي لأوكرانيا، وأسبابه ومبرراته، فقد سبق لي وأن تطرقت لهذه الجوانب في مقالات سابقة، أوضحت فيها أن بوتين ونظامه، لا يمثلان الخير المطلق مقابل الشر المطلق الذي تمثله الولايات المتحدة وأتباعها، وأن للنظام الروسي مطامعه التوسعية، وتطلعاته الأمبراطورية، والحال نفسه بالنسبة الى الصين، وأن الصراع في أوكرانيا هو صراع من أجل تقاسم المنافع مع أمريكا وأتباعها، وليس من أجل عالم أكثر عدلا، كما تكرر البروبوغاندا الروسية. وأن الصين هي الأخرى تتطلع إلى الأستفادة من الصراع في أوكرانيا لمزاحمة واشنطن على موقع القوة الأعظم، وهذه روابط بعض منها:
https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=772281
https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=758144

إرسال شكوى على هذا التعليق          19 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا فعلا لست متفاجئ من أصرارك الدائم على حرف بوصلة النقاشات بالإتجاه الذي يتوافق مع السردية الأمريكية. ومع هذا فاني أذكرك من جديد أن المقال لا يدور حول الحرب وأسبابها وأهداف كل طرف من أطرافها بل حول محاولة البروبوغاندا الأمريكية الحط من قدرات روسيا الحربية والزعم بانها أعجز من أن تنتصر في أوكرانيا، وذلك بهدف تحذير الآخرين بان واشنطن كانت وما زالت
وستبقى صاحبة والقوة العسكرية والأقتصادية الجبارة التي لا يمكن تحديها.

ومع أحترامي أتمنى عليك أن تبتعد عن أبتزاز الأخرين، أصحاب الآراء الأخرى التي لا تتوافق مع سرديتك المفضلة، بانهم أسرى الأدلجة، كما تردد في أغلب نقاشاتك، لأن ذلك سيعطيهم في المقابل، مشروعية التساول عن ما إذا كان ترويجك الدائم للسردية الأمريكية ناجم عن قناعة حقيقية بها، أم عن واجب وظيفي مناط بك من جهة ما.

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ عبد الله شناوة
في مقالتك وصفا لهذه الحرب انها بين روسيا وخمسين دولة وهذا ما رأيته وصفا بوتينيا يردده لشعبه ان روسيا تقاتل الناتو وكلامك يكرره وانا ارد عليه انها حربا مباشرة مع الشعب الاوكراني يدافع بها عن وجوده
شخصيا لايهمني ماذا يقول بلينكين او غير بلينكين .. بل بما كتبته انت من ترديد لبروباغاندا بوتينية .وتصويرها حربا بين امبريالي وامبريالي كما تطرحون ويطرح بوتين كي تغفر له جرائمه وهنا هو النقد لكم وهنا الفرق
ان اوكرانيا دولة مستقلة ذات سيادة وهي دولة ضعيفة من حقها القانوني طلب التسليح والمساعدة للدفاع عن كيانها وشعبها ومدنها ..واذا امدها الغرب بالسلاح فهذا لايعني ان الحرب تحولت الى حرب بوتين مع الغرب .. كما هو يدعي انه يحارب الناتو في اوكرانيا ..بل هو يحارب الشعب الاوكراني ويستخدم الناتو ليغطي على عدوانيته ونازيته القومية ..وعيب ان تنطلي هذه على مثقف
يبدو ان الوقوف ضد بوتين وضد الستالينية عندكم هي موقفا مواليا وعملائيا لاميركا وهذا مضحك فالعالم لايعترف بهذا المنطق الستاليني ومثقفي العالم يصوغون افكارهم وفق اسس انسانية
وليست كما تتصورون لمناصرة دولة او ايديولوجية

إرسال شكوى على هذا التعليق          16 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدكتور الفاضل لبيب سلطان
مؤسف أن تكون مضطرا الى تزييف نصوص يمكن العودة اليها بسهولة وتبيان حقيقتها.
فأنت تكتب: ((في مقالتك وصفا لهذه الحرب انها بين روسيا وخمسين دولة وهذا ما رأيته وصفا بوتينيا يردده . لشعبه ان روسيا تقاتل الناتو وكلامك يكرره وانا ارد عليه))، بينما نص مقالي على شيء آخر تماما: ((أوكرانيا تمول بالكامل تسليحيا وأقتصاديا ومعلوماتيا، من خمسين دولة بينها القوى الأغنى أقتصاديا والأقوى عسكريا، والأكثر تطورا تكنولوجيا. ولا يقتصر دعم الدول المذكورة على الجانب الحربي، بل يشمل حتى تمويل أجهزة الدولة الأوكرانية المدنية)) وهذا أمر لا ينكره أحد بمن فيهم أصحاب السردية التي تروج لها يا دكتور.

وكتبت في مكان آخر من المقال: ((يمكن لروسيا بما تملك من قوة عسكرية تقليدية، أن تزيل أوكرانيا الكبيرة والقوية من الوجود، لكنها لا تريد ذلك، ولا يمكنها إلا أن تتحسب لأحتمالات تطور الصراع في أوكرانيا الى حرب عالمية، ربما تخوضها منفردة ضد خمسين دولة من أقوى دول العالم، فتقتصد فيما تستخدم من سلاح وعتاد، ومن موارد بشرية وأقتصادية)).

أتمنى مخلصا أن تجد حلولا أخرى للدفاع عن سردياتك المفضلة،

إرسال شكوى على هذا التعليق          16 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة
ياسيدي العزيز ان مقتطف النص الاول الذي طرحتموه يؤدي الى نفس المعنى الذي تناولته أنا بالنقد فهو يحمل معنى ان روسيا تقاوم ثقل خمسون دولة في حربها في اوكرانيا كما ويرد في المقالة مقارنة الدخل القومي لروسيا 2 تريليون ولهذه الدول 53 وكأن الحرب هي بينها وبينهم وليست مع اوكرانيا وشعبها ...واخر المقالة تقولون ان الحط من قدرات روسيا العسكرية هو لزرع قناعة ان هيمنة القطب الاميركي على العالم لايمكن غير الانصياع اليها كأن الحرب هي بين اميركا القطب المهيمن وروسيا التي تقاوم هذا القطب ..وهذا يااستاذنا تحويل كل مجرى الحرب من عدوان امبراطوري امبريالي غاشم لبوتين على اوكرانيا الى مواجهة الهيمنة العالمية لأميركا.. وهو ايضا يحمل تغطية ، وانا اعرف انمن لا تقصدونها فانا اعرف موقفكم المناوئ لهذه الحرب ولكن ذلك مناف للواقع، فبوتين هنا يحارب لفرض امبراطوريته هو على حساب جار اضعف وهو امرا لا اعتقده يخفى عليكم..
اما امر امكانه تدمير اوكرانيا بالكامل نعم كونه يمتلك سلاحا نوويا و 6000 صاروخ وق سبق وهدد وهذه هي مصيبة العالم اليوم ..ان تسمح لديكتاتور ان يتحكم بالعالم ..ومنه فالعالم يفعل حسنا بردعه

إرسال شكوى على هذا التعليق          18 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صاحب التعليق 4 الذي يردد ولاشهر عشرة كلمات ستالينية لايعرف غيرها متهما العالم الديمقراطي انه بربري وخال من الحضارة والليبراليون ظلاميون والديمقراطية للحفنة البرجوازية والحريات زائفة وكاذبة وها هو العالم امامه يفند اسطوانته المشروخة بسب حضارة الغرب والعالم
وتصويره وفق الدعاية الستالينية وليس بواقع تقدمه في انسانيته وحرياته وتوطيد الديمقراطية وحقوق الانسان واطلاق واحترام الحريات الفكرية...هذه كلها ليست منجزات حضارية تعلمتها واخذت بها الانسانية من حضارة الغرب الاوربية
ماذا علمت الشيوعية والستالينية العالم خلال مئة عام منذ القرن الماضي ؟ علم اقامة الديكتاتوريات وانظمة الحزب الواحد والقمع والدول البوليسية والابادة الجماعية 17 مليون حصة ستالين و50 حصة ماو و وربع شعب كمبوديا وشعب كوريا الشمالية عبيدا لقائد ستاليتي
مالقنته االستاليتية السوفياتية لهذا السلفي الستاليني هو شتم الخصوم وترديد عبارات عشرة ضد الحضارة الانسانية وفكر الديمبقراطية وفمر الخريات الليبرالية..وهل يمكن تعلم غيرها من فكر الستاليتية وتفريخ سلفية مؤدلجة بالحقد على الحضارة ولفكر المتحرر ووصفها رأسمالية
انه مرض السب والشتم

إرسال شكوى على هذا التعليق          21 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انه لامر مضحك ان يوصف الليبراليون ظلاميون وعقيدتهم التنوير وحقوق المواطنة والحريات الفكرية واقامة نظم اللديمقراطية للسير مع الانسانية بمفاهيمها الحضارية الاوربية
وقف الليبراليون ضد الحرب الفيتنامية وادانوا الغزو الاميركي لفيتنام، ومثلها ادانو الغزو السوفياتي لافغانستان ، واليوم يدينون غزو بوتين والمنطلقات واحدة الوقوف لجانب الشعوب ضد الامبرياليات بكل انواعها
وانظروا لم يدن السلفي الستاليني العدوان السوفياتي على افغانستان والذي دمرها بثلاثة انقلابات وارسل جيوش لاقامة حكما شيوعيا بروليتاريا على شعب قبلي يعيش في الجبال انه لايذكره عدوانا امبرياليا بل فقط يذكر ان الغرب سلح الافغان ..وكأنما على الشعوب ان تركع للامبراطوريات من الذي ايقظ السلفية الدينية الافغانية غيرعدوان السوفيت الامبريالي انقلابات على الشاه الافغاني وداود وامين لا توالمهم ..كونها نظم برجوازية موالية للغرب ..هل ادان هذا الستاليني هذا العدوان الامبريالي ؟ وهل ادان غزو روسيا لاوكرانيا ..هل ذكر انها امبريالية..بل ذهب ليخبرنا عن الحروب الحديثة . تبا للستالينية والسلفيات المؤدلجة الفقمة التي خلقتها في العالم العربي .ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ الفاضل عبد الله عطية شناوة المحترم
تحية حارة
لنقرأ نص الطقس الداعشي للذبابة الشمولية الفاشية ت10
النص
(مالقنته االستاليتية السوفياتية لهذا السلفي الستاليني هو شتم الخصوم وترديد عبارات عشرة ضد الحضارة الانسانية وفكر الديمبقراطية وفمر الخريات الليبرالية)
انتهى نص الطقس الداعشي..
هل يوجد في مقالتك اسم ستالين والستالينية؟ الجواب هو: لا. .
هل يوجد في مقالتك شتم للخصوم؟ بل وهل يوجد خصوم أصلاً ؟ الجواب لا.
طيب، اذا كانت مقالتك لا تناقش هذه الموضوعات، فماذا يصر هذا الفاشي الشمولي عبد الامبريالية مبيدة الشعوب على دس طقسه الداعشي هذا دسا في كل تعليق مقبوض الأجر له؟
ولكن الشمس تشرق أخيرا! لذا تجده يدين نفسه بنفسه بكلمات طقسه الداعشي. .
أول فلتة فرويديه له هي : الديمبقراطية
والتي يعترف فيها بعظمة لسانه أنه يؤمن ايمانا داعشيا بحكم الدمبك. ولكونه هو دمبك فأنه يمارس وظيفة الديمبكجية في ابادة الشيوعية . كيف يمارس هذا الديمبقجي ابادة الشيوعية؟ هو الذي يجيب بنفسه بالقول:
انه يريد ابادة الشيوعية في العالم بواسطة :
الخريات الديمقراطية.
هذا الخرية يريد ابادة الشيوعية بالخريات الديمبقراطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          19 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الأستاذ الفاضل عبد الله عطية شناوة المحترم
تحية متجددة
سنسمع بعد قليل هدّة بقية ذباب المافيا الفاشية الشمولية الداعشية الستالينية المستميتة لإبادة الشيوعية بالأكاذيب وبالخريات اللبرالية مثلما اعترفت بلسانها نفسها الذبابة الفاشية الداعشية الستالينية في ت-10. ومن المعلوم أن أتباع المجرمين عبر التاريخ يلعنون أسيادهم السابقين للتغطية على مشاركتهم الفعالة في جرائمهم. لذا تجد أن عدد البعثيين المجرمين في العراق يوم 8/4/2003 هو أربعة ملايين. في اليوم التالي اصبح أغلب هؤلاء يسبون سيدهم السابق صدام حتى بدون مناسبة مثل الديمبقجي، للتغطية على جرائمهم الفضيعة المنفذة لحساب أسيادهم الأمريكان من عام 1963 الى 2003. نفس الشي تفعله هذه الذبابة الديمبقجية ام الخريات اللبرالية في سب الدواعش وستالين وهتلر وبولبوت وبوتين وصدام والسلفية ليل نهار وبدون أي مناسبة للتغطية على ابادتها للشيوعية مثل شركائها من عتاة المجرمين هؤلاء .
ستسمع قريبا للذبابة منيرة الحقيرة أم الفاشية الشمولية التنويرية والإبادات الجماعية لحقوق الانسان والخريات اللبرالية، وطبعا ستسمع من الجرباء وأختيها العوراء والحائرة .
فائق التقدير .

إرسال شكوى على هذا التعليق          22 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد هذا الدرس في محو الأمية .
يأتي الأن درس في فضح ،أكاذيب الظلامي المدسوسة والمعلنة .
يقول المدلس ،غوبلز ،متهما إياي في التعليق 10 بانني أقول إن :
(العالم الديمقراطي بربري وخال من الحضارة والليبراليون ظلاميون والديمقراطية للحفنة البرجوازية والحريات زائفة وكاذبة)

المدلس صاحب التعليق 10 يتبع حكمة غوبلز ، )الكذب يتحول الى حقيقة كلما تكرر على مسامع الناس ).
فأنا هنا سأحطم حكمته البليدة ،على الأقل فيما يتعلق بي شخصيا.
لم يسبق لي مطلقا، أن أنكرت صفة الحضارة عن الغرب الرأسمالي .بل جل ما أقوله ،هو أن هذه الحضارة ليست نتاجا خالصا ومحتكرا للغرب ،بل هي نتاج سيرورة طويلة من نضال وكفاح الشعوب عبر تاريخ طويل من الإستغلال والإضطهاد تعرضت له، لكن هذه الحضارة اكتست صبغة حديثة هي صبغة الرأسمالية ،ولا مشكلة في الأمر هذا من جهة .
أما من جهة ثانية ،فهذه الحضارة (الغربية) ،بدأت فعلا تقدمية ،لأنها كانت تحمل قيم التحرر الإنسانية ،والتي هي في مضمونها الإجتماعي والسياسي،بورجوازية ،لأنها كانت في صراع مع الإقطاع والإستبداد الملكي في أوربا.
لكنها ،تحولت الى حضارة استعمارية امبريالية ،صارت ضد كل تحرر إنساني ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          17 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ الفاضل عبد الله عطية بعد التحية شكرا على هذا المقال

لقد نوهت في احد ردودك على تفصيلة مهمة جدا وحقيقة يجب ان يقف عليها المرء ويتفكر بها

- واجب وظيفي مناط بك من جهة ما-

وقد تكون هذه هي الحقيقة الغائبة بالنسبة لتعريف البعض من المعلقين

فشكرا لك والف شكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          14 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ الفاضل حميد فكري المحترم
تحية حارة
أحسنتم القول .
ماركس وانجلز نفسيهما أوضحا بأبلغ العبارات حقيقة أن البرجوازية قد لعبت دوراً ثورياً للغاية في التاريخ بكنسها للاقطاع وتحريرها قوة العمل من القنانة وتثوير الانتاج ... ولكن القوانين النافذة المفعول التي تحكم مسار تطورها يجبرها على الموت بدون تحقيق الأرباح بأي ثمن وبكل ثمن، بضمنه الاستعمار الناهب للثروات والمستعبد للشعوب. كما أن التكالب على الأرباح بين البرجوازيات الوطنية يفجر الحروب الداخلية والخارجية المهلكة الواحدة تلو الاخرى منذ قرنين من الزمان. ونفس هذا التكالب المتعاظم على الارباح مدمر للبيئة وللمناخ ويهدد بفناء البشرية ككل، وهذا الخطر راهن ويمكن أن يحصل في أي يوم، حتى بسبب خطأ حاسوبي أو بشري. هذا هو شكل الرأسمالية، طبيعتها المميزة، وبغيرها لن تكون. يمكن مقارنتها بطفيلي يعتاش على البيئة الحاضنة له، ويبقى ينخر بها حتى يميتها ويميت نفسه معها.وبدون مكافحة هذا الطفيلي، النهاية معروفة. الموضوع هو ليس سب وشتم ولا فلان وفلتان؛ الموضوع هو أننا ازاء كوارث محيقة مهلكة يجب فهمها علميا وتجاوزها برمي هذا النظام بالزبالة قبل فوات الأوان .

إرسال شكوى على هذا التعليق          14 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---