تحديد دور الولايات المتحدة في الربيع العربي، هنري أ. كيسنجر

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7662 - 2023 / 7 / 4 - 17:25
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تحديد دور الولايات المتحدة في الربيع العربي
هنري أ. كيسنجر
انترناشيونال هيرالد تريبيون
2 أبريل 2012
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
ليس الجانب الأقل أهمية في الربيع العربي هو إعادة تعريف مبادئ السياسة الخارجية السائدة حتى الآن. ونظرا لأن الولايات المتحدة تنسحب من الجهود العسكرية في العراق وأفغانستان التي حدثت على أساس (مهما كان الخلاف) من الأمن القومي للولايات المتحدة، فإنها تعيد الانخراط في العديد من الدول الأخرى في المنطقة (وإن كان ذلك غير مؤكد) باسم التدخل الإنساني. هل ستحل إعادة الإعمار الديمقراطي محل المصلحة الوطنية كنقطة انطلاق لسياسة الشرق الأوسط؟ هل إعادة البناء الديمقراطي فيما ما يمثله الربيع العربي في الواقع؟ ما هي معاييرها؟
الإجماع الذي تم التوصل إليه هو أن الولايات المتحدة ملزمة أخلاقيا بمحاذاة الحركات الثورية في الشرق الأوسط كنوع من التعويض عن سياسات الحرب الباردة (التي توصف دائما بأنها "مضللة") ، حيث تعاونت الولايات المتحدة مع الحكومات غير الديمقراطية لتحقيق أهداف أمنية. ثم يُزعم أن دعم الحكومات الهشة باسم الاستقرار الدولي أدى إلى عدم استقرار طويل الأمد. وحتى مع التسليم بأن بعض سياسات الحرب الباردة استمرت إلى ما بعد فائدتها ، استمرت بنية الحرب الباردة 30 عاما وأحدثت تحولات استراتيجية حاسمة ، مثل تخلي مصر عن تحالفها مع الاتحاد السوفيتي وتوقيع اتفاقيات كامب ديفيد. يظهر أن النمط الآن، إذا فشل في إقامة علاقة مناسبة مع أهدافه المعلنة، فإنه يخاطر بأن يكون غير مستقر بطبيعته منذ بدايته، ويمكن أن يغرق في القيم التي أعلن عنها.
يتم تقديم الربيع العربي على نطاق واسع باعتباره ثورة إقليمية يقودها الشباب نيابة عن المبادئ الديمقراطية الليبرالية. لكن ليبيا لا تحكمها مثل هذه القوى، وبالكاد تستمر كدولة. كما أن مصر ليست أغلبيتها الانتخابية إسلامية أغلبية ساحقة. ولا يبدو أن الديمقراطيين يهيمنون على المعارضة السورية. و إجماع جامعة الدول العربية على سوريا لم يتشكل من قبل الدول التي تميزت في السابق بممارسة الديمقراطية أو الدعوة لها. بل إنه يعكس، إلى حد كبير، الصراع الذي مضى عليه ألف عام بين الشيعة والسنة ومحاولة استعادة الهيمنة السنية من الأقلية الشيعية. ولهذا السبب بالتحديد تشعر الكثير من الأقليات مثل الدروز والأكراد والمسيحيين بعدم الارتياح إزاء تغيير النظام في سوريا.
إن التقاء العديد من المظالم المتباينة التي تعلن الشعارات العامة ليس نتيجة بعد عن ديمقراطية. وكلما زاد تدمير النظام القائم بشكل شامل ، زاد احتمال إثبات إنشاء سلطة محلية ، وزادت احتمالية اللجوء إلى القوة أو فرض أيديولوجية عالمية. وكلما زاد المجتمع تشتتا، زاد الإغراء لتعزيز الوحدة من خلال المناشدة برؤية دمج القومية والإسلامية التي تستهدف القيم الغربية أو الأهداف الاجتماعية.
يجب أن نتوخى الحذر حتى لا تتحول الثورات، بالنسبة للعالم الخارجي، إلى تجربة إنترنت انتقالية - تتم مراقبتها باهتمام لبضع لحظات رئيسية، ثم ضبطها بمجرد اعتبار الحدث الرئيسي قد انتهى. يجب الحكم على الثورة من خلال نتائجها وليس من خلال تصريحاتها.
لا تلغي الاهتمامات الإنسانية الحاجة إلى ربط المصلحة الوطنية بمفهوم النظام العالمي. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن مبدأ التدخل الإنساني العام في ثورات الشرق الأوسط سوف يثبت أنه غير مستدام ما لم يتم ربطه بمفهوم الأمن القومي للولايات المتحدة. يحتاج التدخل إلى النظر في الأهمية الاستراتيجية والتماسك الاجتماعي للبلد (بما في ذلك إمكانية كسر تركيبته الطائفية المعقدة) وتقييم ما يمكن بناؤه بشكل معقول بدلا من النظام القديم.
لقد ابتعد الرأي العام الأمريكي بالفعل عن نطاق الجهود المطلوبة لتغيير فيتنام والعراق وأفغانستان. هل نعتقد أن تدخلا أمريكيا أقل استراتيجيا بشكل واضح ينكر مصلحة وطنية أمريكية سيجعل بناء الدولة أقل تعقيدا؟ هل لدينا الأفضلية فيما يتعلق بالجماعات التي تتولى السلطة؟ أم أننا محايدون ما دامت الآليات انتخابية؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف نتجنب خطر تعزيز استبداد جديد يشرع من خلال الاستفتاءات العامة المدارة؟ ما هي النتائج المتوافقة مع المصالح الاستراتيجية الأساسية لأمريكا؟ هل سيكون من الممكن الجمع بين الانسحاب الاستراتيجي من الدول الرئيسية وتقليل النفقات العسكرية مع مبادئ التدخل الإنساني العالمي؟ كانت مناقشة هذه القضايا غائبة إلى حد كبير عن النقاش حول السياسة الخارجية للولايات المتحدة فيما يتعلق بالربيع العربي.
ما إذا كان الربيع العربي في الواقع يعزز نطاق الحرية الفردية أو بدلا من ذلك يستبدل الاستبداد الإقطاعي بعصر جديد من الحكم المطلق القائم على الأغلبية الدائمة القائمة على الطائفة، لن يتم الكشف عنها من خلال التصريحات الأولية للثوار. تهدد القوى السياسية الأصولية التقليدية ، المدعومة بالتحالف مع الثوار الراديكاليين ، بالسيطرة على العملية بينما يتم تهميش عناصر الشبكة الاجتماعية التي شكلت البداية.
يجب على أمريكا أن تشجع التطلعات الإقليمية للتغيير السياسي. لكن ليس من الحكمة البحث عن نتيجة مماثلة في كل بلد بنفس الوتيرة. سوف تخدم أمريكا قيمها أيضا من خلال تقديم مشورة هادئة بإصدار إعلانات عامة من المحتمل أن تنتج إحساسا بالحصار. ليس تنازلا عن مبدأ تكييف موقف الولايات المتحدة على أساس كل دولة على حدة ومواءمته مع العوامل الأخرى ذات الصلة، بما في ذلك الأمن القومي؛ في الواقع، هذا هو جوهر سياسة خارجية مبدعة.
لأكثر من نصف قرن ، كانت السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط تسترشد بالعديد من الأهداف الأمنية الأساسية: منع أي قوة في المنطقة من الظهور كقوة مهيمنة. ضمان التدفق الحر لموارد الطاقة ، التي لا تزال حيوية لتشغيل الاقتصاد العالمي ؛ ومحاولة التوسط في سلام دائم بين إسرائيل وجيرانها ، بما في ذلك تسوية مع العرب الفلسطينيين. في العقد الماضي ، برزت إيران باعتبارها التحدي الرئيسي لجميع هذه الأهداف الثلاثة. لم يُلغ الربيع العربي هذه المصالح. أصبح تنفيذها أكثر إلحاحا. العملية التي تنتهي بحكومات إقليمية إما ضعيفة جدًا أو معادية جدًا للغرب في توجهها لتقديم الدعم لهذه النتائج ، والتي لم تعد الشراكات الأمريكية مرحب بها ، يجب أن تثير المخاوف الاستراتيجية الأمريكية - بغض النظر عن الآليات الانتخابية التي تتبعها هذه الحكومات تعال الى الطاقة. في إطار هذه الحدود العامة ، السياسة الأمريكية لديها مجال كبير للإبداع في تعزيز القيم الإنسانية والديمقراطية.
يجب أن تكون الولايات المتحدة مستعدة للتعامل مع الحكومات الإسلامية المنتخبة ديمقراطيا. لكنها أيضا حرة في اتباع مبدأ معياري للسياسة الخارجية التقليدية لتكييف موقفها مع مواءمة مصالحها مع تصرفات الحكومة المعنية.
نجح السلوك الأمريكي خلال الاضطرابات العربية حتى الآن في تجنب وضع أمريكا كعائق أمام التحولات الثورية. وهذا ليس إنجازا بسيطا. لكنه مجرد عنصر واحد لنهج ناجح. في النهاية ، سيتم الحكم أيضا على سياسة الولايات المتحدة من خلال ما إذا كان ما ينشأ من الربيع العربي يحسن مسؤولية الدول التي تم إصلاحها تجاه النظام الدولي والمؤسسات الإنسانية.
المصدر:
=====
Defining a U.S. Role in the Arab Spring, by Henry A. Kissinger
The International Herald Tribune, April 2, 2012 © 2023 Henry A. Kissinger

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل