نحن بحاجة إلى مساءلة حقيقية لجميع مجرمي الحرب

عبدالاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 7566 - 2023 / 3 / 30 - 03:29
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

كيف يمكن أن تكون هناك مساءلة حقيقية عن جرائم الحرب عندما يتم استبدال القانون الدولي "بأمر قائم على قواعد" غير محددة؟
صادف هذا الأسبوع الذكرى العشرين للغزو الأمريكي للعراق واحتلاله. خلفت الحرب ما لا يقل عن 800000 إلى 1.1 مليون قتيل عراقي، وبالتأكيد العديد من الجرحى والمشوهين والنزوح بشكل دائم.
دمر الغزو والاحتلال العسكري اللاحق البنية التحتية للعراق التي كانت في يوم من الأيام حديثة وكثير من بيئته بينما مزق النسيج الاجتماعي للبلاد. أدت الحرب إلى انقسامات دينية وعرقية، وخلقت مستويات لا يمكن فهمها من الفساد، وتركت إرثًا من الميليشيات الطائفية والمنظمات الإرهابية بما في ذلك داعش. انفجرت جرائم الحرب التي ارتكبها الجيش الأمريكي والمتعاقدون الخاصون، بما يتجاوز جريمة العدوان الأولية، من أبو غريب إلى الفلوجة إلى ساحة النسور وما وراءها.
أعلنت المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي هذا الأسبوع لائحة اتهامها بارتكاب جرائم حرب لرئيس الدولة التي غزت قواتها دولة أخرى واحتلتها، وارتكبت جرائم حرب مروعة. بينما نواصل الدعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار وإجراء مفاوضات لإنهاء الحرب في أوكرانيا، نعلم أن العدالة في جرائم الحرب - في جميع الحروب - تظل ضرورة ملحة. إن توجيه الاتهام إلى الرئيس فلاديمير بوتين مناسب لأن غزو أوكرانيا كان غير قانوني وهجوم روسيا المستمر على الأراضي الأوكرانية واحتلالها يعد انتهاكًا واضحًا للقانون الإنساني الدولي. مجرمو الحرب الأمريكيون مفقودون من نفس قفص الاتهام.
لذا فمن الصحيح أيضًا أن الرئيس، وكذلك نائب الرئيس، ووزير الدفاع (الآن متوفي)، والعديد من كبار المسؤولين في الولايات المتحدة كان ينبغي - ولا يزال ينبغي - توجيه تهم إليهم بارتكاب جرائم حرب. كان غزو العراق، مثل أوكرانيا، غير قانوني. كان الاحتلال الأمريكي انتهاكًا للقانون الإنساني الدولي. وارتكبت القوات الأمريكية جرائم حرب مروعة وموثقة جيدًا.
تدين الولايات المتحدة حرب موسكو غير الشرعية بشكل واضح على أنها انتهاك لـ "النظام القائم على القواعد" الذي حددته واشنطن. المساءلة مطلوبة، والولايات المتحدة تمنح المحكمة الجنائية الدولية، وإن كان ذلك على مضض، مستوى معينًا من الشرعية لفرض المساءلة على بوتين وغيره من المسؤولين الروس. لقد شهدنا إمكانية محاسبة بوتين من قبل المحكمة التي استقبلت بهتافات في واشنطن وفي وسائل الإعلام في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
الرئيس بايدن ومسؤولون آخرون من بين أولئك الذين يهتفون لاتهام بوتين، على الرغم من رفض الولايات المتحدة منذ فترة طويلة تقديم معلومات استخباراتية أو غيرها من المساعدة للمحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بجرائم الحرب في أوكرانيا أو في أي مكان آخر. في الواقع، يعترفون بأن دعم المحكمة الجنائية الدولية سيشكل سابقة لاختصاص المحكمة الجنائية الدولية على القوات الأمريكية والقادة السياسيين المسؤولين عن العراق وجرائم حرب أخرى في العديد من الأماكن في العالم - وهي مساءلة مرفوضة منذ فترة طويلة في واشنطن.
تهم جرائم الحرب عليهم، ولكن ليس علينا أبدًا
ليس جديدًا على واشنطن أن تدعي دعمها للمحكمة الجنائية الدولية من حيث المبدأ حتى أثناء رفض الاعتراف الفعلي بولايتها القضائية. كانت الولايات المتحدة من بين الدول السبعة الخارجة - التي انضمت إلى إسرائيل والصين والعراق وليبيا وقطر واليمن - التي صوتت ضد معاهدة روما التي أنشأت المحكمة الجنائية الدولية في عام 1998.
وقعت روسيا على المعاهدة في عام 2000، لكنها سحبت توقيعها في عام 2016، بعد عامين من تدخلها في أوكرانيا وضم شبه جزيرة القرم. ووقعت واشنطن، أخيرًا، على المعاهدة أيضًا في عام 2000 لكنها لم تصدق أبدًا على المعاهدة، وسحبت توقيعها حتى قبل أن تفعل روسيا ذلك. في عام 2002، أصدر الرئيس جورج دبليو بوش، الذي كان يحشد بالفعل من أجل حربه غير الشرعية في العراق، تعليمات إلى سفيره لدى الأمم المتحدة جون بولتون بـ "إلغاء توقيع" المعاهدة. بعد ثلاث سنوات وقع بوش ما أصبح يعرف بقانون "غزو لاهاي"، الذي يصرح للجيش الأمريكي باستخدام أي قوة ضرورية لتحرير أي مواطن أمريكي اعتقلته المحكمة الجنائية الدولية.
هذا النوع من عدالة المنتصر - عنصر قديم في الاستثنائية الأمريكية - هو قصة قديمة في السياسة الأمريكية والتأريخ منذ الحرب العالمية الثانية. لكنها أصبحت أقل إخفاءًا وأكثر وضوحًا في العقدين الماضيين حيث أعادت الحرب العالمية على الإرهاب تشكيل جزء كبير من العالم. حتى في السنوات الأخيرة، حل "النظام القائم على القواعد" بعيد المنال محل القانون الدولي كأساس (وإن كان طموحًا، إن لم يكن شيئًا آخر) للشرعية العالمية لواشنطن. ويعود جزء من هذا التحول إلى الحرب في العراق.
ما الذي يتطلبه شن حرب غير شرعية
في عام 2002 وأوائل عام 2003، عندما استعدت الولايات المتحدة وداعموها البريطانيون لغزو العراق على أساس أكاذيب حول أسلحة الدمار الشامل غير الموجودة، والصلات الوهمية بين القاعدة والحكومة العراقية، وادعاءات جلب "الديمقراطية" إلى العراق وأكثر من ذلك، لقد دفعوا من أجل إصدار قرار من مجلس الأمن التابع. لم يتم تمرير القرارات السابقة التي تهدد العراق بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، وهو شرط أساسي لإضفاء الشرعية على عمل الحرب. في ذلك الوقت، رفض 11 من أعضاء مجلس الأمن الـ 15 إصدار قرار ثان. بدون سلطة المجلس، شنت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة حربهما في انتهاك واضح للقانون الدولي. في النهاية، اعترف الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك كوفي عنان بأن الحرب كانت غير شرعية.
لكن هذه النتيجة استندت إلى القانون الدولي الفعلي - المعاهدات والاتفاقيات والعهود التي تمت كتابتها، والاتفاق عليها، والتوقيع عليها، والمصادقة عليها من قبل الحكومات الملتزمة باحترام شروطها. تضمنت تلك الاتفاقيات ميثاق الأمم المتحدة، واتفاقيات جنيف ولاهاي، وحظر إنتاج أو استخدام أنواع معينة من الأسلحة (بما في ذلك الآن الأسلحة النووية)، وأكثر من ذلك بكثير. كانت الحرب الأمريكية في العراق غير شرعية لأن الغزو انتهك المادتين 39 و51 من ميثاق الأمم المتحدة. استخدام الفوسفور الأبيض كسلاح ينتهك اتفاقية الأسلحة الكيميائية؛ تعذيب السجناء في أبو غريب وأماكن أخرى ومجموعة من الأعمال العسكرية الأخرى انتهكت جميعها العديد من اتفاقيات جنيف؛ وأكثر. عندما يتهم المسؤولون والمحللون الأمريكيون الحكومات الأخرى برفض "النظام القائم على القواعد" الذي لم يتم تحديده مطلقًا، ولم يتم تدوينه، ولم يتم الاتفاق عليه مطلقًا، فلا يوجد قانون أو قاعدة يمكن تحديدها ويتم الرجوع إليها، إنه مجرد تصريح بأن الولايات المتحدة لا تحب الطريقة التي تعمل بها حكومة أخرى.
"النظام القائم على القواعد" للقرن الحادي والعشرين هو النظام الذي تحدده وتفرضه الولايات المتحدة وأقرب حلفائها.
من الواضح أن حرب واشنطن غير الشرعية على العراق لم تنتهك بعض "النظام القائم على القواعد" غير المتبلور. لقد انتهك مبادئ القانون الدولي الراسخة والمحددة. كانت انتهاكات الحرب للقانون الدولي الفعلي معروفة على نطاق واسع ومناقشتها ولكن تم تجاهلها إلى حد كبير من قبل المسؤولين ووسائل الإعلام الرئيسية، ولم تكن مساءلة الولايات المتحدة عن جرائم الحرب مطروحة على الطاولة مطلقًا. لم يُحاسب أي من المسؤولين الأمريكيين على جرائمهم، ولم يتم تقديم أي تعويضات أمريكية عن الدمار الهائل الذي أحدثته الحرب على العراق والعراقيين، ولم يتم تقديم أي اعتذار.
المقارنة هنا ليست حالة «ماذا عن» والتي تهدف إلى حماية روسيا. ليس هناك شك في أن روسيا قد ارتكبت جرائم حرب في أوكرانيا ويجب أن تكون هناك مساءلة عن تلك الجرائم. كما أنه من الصحيح بلا شك أن القادة الاستبداديين والعدوانيين في جميع أنحاء العالم قد اعتمدوا على الإفلات من العقاب الذي يتمتع به جورج دبليو بوش، وديك تشيني، ودونالد رامسفيلد، وغيرهم من المسؤولين عن جرائم الحرب الأمريكية في العراق، كضوء أخضر لجرائمهم. إذا تمت محاسبة مجرمي الحرب الأمريكيين بجدية، من المحتمل أن يكون بعض المستبدين العسكريين الآخرين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فلاديمير بوتين، قد تراجعوا عن بعض أفعالهم غير القانونية.
في الوقت الحالي، تنتقد معظم الدول حول العالم ، بما في ذلك تلك التي تنتقد استفزازات الولايات المتحدة / الناتو لروسيا على مدى العقود الماضية، غزو روسيا لأوكرانيا. اتبع معظم الحلفاء الأوروبيين وغيرهم من الحلفاء للولايات المتحدة، وبعضهم لأسباب خاصة بهم، والبعض الآخر تحت ضغط الولايات المتحدة، خط الولايات المتحدة / الناتو. لكن العديد من الحكومات الأخرى، بينما ترفض بشكل مناسب دعم عقوبات واشنطن والتصعيد الخطير لهذه الحرب الرهيبة، فإنها مترددة حتى في إدانة الغزو الروسي،
لأنها مستاءة من النفاق الأمريكي والمعايير المزدوجة. المساءلة لا تحدث من تلقاء نفسها، بل يجب النضال من اجلها - في جميع الحالات، بما في ذلك الولايات المتحدة.
كان لرفض الحكومات الأمريكية المتعاقبة محاسبة أسلافها على جرائم الحرب في العراق، بل استمرارها في العديد من تلك الأعمال الإجرامية، عواقب وخيمة على العراق والعالم. إن أفضل طريقة لمساعدة شعب أوكرانيا وشعب العراق هي تحميل الولايات المتحدة مسؤولية جرائمها أيضًا.
• بقلم فيليس بنيس- مترجم من الانكليزية

#عبدالاحد_متي_دنحا (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل