بعد القمة المحرجة في شرم الشيخ ، (لم يتبقى لنا سوى اللجوء للنضال الجماهيرى ) بقلم دانيال تانورو.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 7461 - 2022 / 12 / 13 - 14:48
المحور: العولمة وتطورات العالم المعاصر
    

قبل أيام قليلة من افتتاح الدورة السابعة والعشرين لمؤتمر الأطراف في شرم الشيخ ، مصر ، كتبت أن المؤتمر سيكون "قمة جديدة للغسيل الأخضر والرأسمالية الخضراء والقمع".
كان هذا خطأ. عانت الرأسمالية الخضراء من انتكاسة وفازت الحفريات بانتصار واضح:
يمكن تعريف الرأسمالية الخضراء على أنها فصيل من الأعمال التجارية وممثليها السياسيين الذين يدعون أن الكارثة يمكن إيقافها من خلال سياسة السوق التي تشجع الأعمال التجارية على تبني تقنيات الطاقة الخضراء أو منخفضة الكربون ، بحيث يمكن التوفيق بين النمو الاقتصادي وزيادة الأرباح وبسرعة خفض الانبعاثات ، وحتى تحقيق صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050.
يُستكمل هذا المكون ، المعروف باسم التخفيف من آثار تغير المناخ ، بمكون يعرف باسم التكيف مع الآثار التي لا مفر منها بالفعل للاحترار العالمي ، ومع عنصر تمويل (بشكل أساسي لبلدان الجنوب).
على هاتين الجبهتين أيضًا ، يعتقد أنصار الرأسمالية الخضراء أن السوق يمكنه القيام بالمهمة ، حتى أنه يرى فرصة لرأس المال.

• من كوبنهاجن إلى باريس من "أعلى لأسفل" إلى "من أسفل إلى أعلى"
كان الاتفاق الذي تم التوصل إليه في باريس في COP21 (2015) مظهرًا نموذجيًا لهذه السياسة. ونص على أن يلتزم الطرفان باتخاذ خطوات للإبقاء على الاحترار "أقل بكثير من 2 درجة مئوية ، مع الاستمرار في السعي لعدم تجاوز 1.5 درجة مئوية". يجب أن نتذكر أن COP19 (كوبنهاجن ، 2009) دفن فكرة التخصيص العالمي "لميزانية الكربون بمقدار 2 درجة مئوية"(كمية الكربون التي لا يزال من الممكن إرسالها إلى الغلاف الجوي ليكون لها احتمال معقول لا تتجاوز 2 درجة مئوية في هذا القرن) اعتمادًا على المسؤوليات والقدرات المتباينة للدول.
كان هذا التوزيع العالمي (ولا يزال) النهج الأكثر عقلانية للجمع بين كفاءة المناخ والعدالة الاجتماعية ، لكن هذا النهج من أعلى إلى أسفل يعني تصفية حسابات الإمبريالية ، وهو أمر لم تكن تريده الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بأي ثمن.
لهذا السبب ، اعتمد مؤتمر الأطراف العشرين (كانكون ، 2010) نهجًا "من أسفل إلى أعلى" أكثر توافقًا مع روح العصر النيوليبرالي:
ستحدد كل دولة مساهمتها الوطنية في الجهود المناخية ، ويمكن رؤيتها ، خلال مؤتمرات الأطراف السنوية ، 1 درجة) إذا كان مجموع الجهود كافياً ، و 2) إذا كان توزيع الجهود يتوافق مع مبدأ "المسؤولية المشتركة ولكن المتباينة" المنصوص عليها في الاتفاقية الإطارية بشأن تغير المناخ (الأمم المتحدة ، ريو ، 1992).
دعونا نتذكر أن هذه الاتفاقية الإطارية أكدت إرادة الأطراف لتجنب "التدخل البشري الخطير في نظام المناخ".
بعد ست سنوات من كوبنهاغن ، وثلاثة وعشرون عامًا بعد ريو ، أوضحت باريس أخيرًا ما هو المقصود. إنها الصيغة التي ذكرناها سابقًا: "البقاء أقل بكثير من 2 درجة مئوية مع مواصلة الجهود لتجنب تجاوز 1.5 درجة مئوية ...". لكن هناك غموض واضح: في النهاية ، أين عتبة المخاطرة؟ عند 2 درجة مئوية أو عند 1.5 درجة مئوية؟ طُلب من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تقديم إجابة على هذا السؤال وتوصلت إلى تقرير محدد يوضح بوضوح أن نصف درجة أو نحو ذلك ستحدث فرقًا كبيرًا من حيث التأثير.
بهذا المعنى ، اتفق COP26 (غلاسكو ، 2021) مع ممثلي الدول الجزرية الصغيرة الذين أثاروا ناقوس الخطر: يجب أن نبقى أقل من 1.5 درجة مئوية من الاحترار. ولكن كيف يمكن القيام بذلك؟ الفرق بين المساهمات الوطنية للدول والمسار الذي يجب اتباعه للبقاء أقل من 1.5 درجة مئوية (أو تجاوز هذه العتبة بشكل طفيف ، مع إمكانية التراجع عنها بسرعة كبيرة) هو فرق سيئ:
بناءً على المساهمات الوطنية ، سوف يتجاوز الاحترار هذا الهدف بسعادة. كان واضعو اتفاق باريس على دراية بفجوة الانبعاثات هذه [بين الأهداف والالتزامات].
لذلك ، قرروا أن الالتزامات المناخية للأطراف ستخضع لعملية توسعة كل خمس سنوات ، على أمل سد الفجوة تدريجياً بين الالتزامات والهدف. تكمن المشكلة في أنه ، بعد ست سنوات ، أصبح الهدف (1.5 درجة مئوية كحد أقصى) أكثر تقييدًا ، وتم تقليل الوقت المتاح للوصول إليه إلى مؤشر ترابط.

• من باريس إلى غلاسكو: رفع الطموحات "؟
في غلاسكو ، كانت رسالة العلماء واضحة جدًا:
(أ) يجب أن يبدأ الحد من الانبعاثات العالمية الآن.
(ب) يجب تجاوز الذروة العالمية بحلول عام 2025 على أبعد تقدير .
(ج) يجب خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (والميثان!) بنسبة 45٪ على مستوى العالم بحلول عام 2030 .
(د) العدالة المناخية تعني أن أغنى 1٪ سيقسم انبعاثاتهم بمقدار ثلاثين بينما يقسم أفقر 50٪ منهم.
كل هذا دون أن ننسى الجهود الهائلة المطلوبة من حيث التكيف والتمويل وخاصة في الدول الفقيرة ...
في هذا السياق ، لا يسع غلاسكو سوى ملاحظة التقادم المتسارع لاستراتيجية السنوات الخمس لزيادة الطموحات التي تم تبنيها في باريس:
لا أحد يستطيع أن يدعي بجدية أن جولة تمويل كل خمس سنوات من شأنها أن تسد فجوة الانبعاثات.في سياق متوتر للغاية ، اقترحت رئاسة المملكة المتحدة أن يخضع عنصر التخفيف لمراجعة سنوية خلال العقد الحاسم: 2020-2030 ، وتم اعتماد هذا الإجراء.اقترحت الرئاسة أيضًا اتخاذ قرار بالتخلص التدريجي من الفحم بسرعة ، ولكن تم رفض هذا من قبل الهند ، لذلك تقرر تقليل استخدام الفحم بدلاً من التخلص التدريجي منه.

• في شرم الشيخ: ضع رهاناتك ولن يحدث شيء
في نهاية COP27 ، كان التوازن واضحًا تمامًا:
لم يتبق شيء تقريبًا من الالتزامات التي تم التعهد بها في غلاسكو.الزيادة السنوية في الطموح لم تحدث. ينبغي لجميع الدول تحديث مساهماتها الوطنية:
فقط ثلاثون شخصًا فعلوا ذلك ، وحتى ذلك الحين ، ليس كافيًا (انظر مقالتي السابقة لمؤتمر الأطراف).
من المحتمل جدًا أن تكون هذه هي المحاولة الأخيرة وأنه من الآن فصاعدًا ، سيتم استخدام عملية المراجعة لمدة خمس سنوات المتوقعة في COP21 ... بينما تحاول النفاق تجاهل أنه من المستحيل احترام حد 1.5 درجة مئوية!
اعتمد COP26 "برنامج عمل التخفيف" الذي كان من المقرر أن ينفذه COP27.
اقتصرت الأخيرة على تقرير أن العملية ستكون "غير إلزامية وغير عقابية" و "لن تؤدي إلى أهداف جديدة".
بالإضافة إلى ذلك ، كان الهدف الأقصى البالغ 1.5 درجة مئوية الذي تم تبنيه في غلاسكو على وشك أن يتعرض للطعن بشكل صريح (تم الاعتراض عليه بشكل صريح ، خارج الجلسة العامة ، من قبل ممثلي روسيا والمملكة العربية السعودية ، ناهيك عن البالونات التجريبية التي أطلقتها الصين. والهند خلال بعض اجتماعات مجموعة العشرين).
لم يتم اتخاذ أي قرار لجعل التخلص التدريجي من الفحم حقيقة واقعة. اقترح الوفد الهندي بمهارة نصًا حول الخروج النهائي لجميع أنواع الوقود الأحفوري (ليس فقط الفحم ، ولكن أيضًا النفط والغاز). المدهش أن 80 دولة ، متقدمة ونامية ، أيدته ، لكن الرئاسة المصرية لم تذكره حتى. البيان الختامي لا يذكر شيئًا عن ذلك.

يظهر مصطلح "الوقود الأحفوري" مرة واحدة فقط في النص ، والذي يدعو إلى "تسريع الجهود لتقليل (استخدام) الفحم غير المستخدم والقضاء على الدعم غير الفعال للوقود الأحفوري".
الصيغة هي نفسها تمامًا التي تم تبنيها في غلاسكو ... (يشير مصطلح "الكربون غير المتحلل" إلى الاحتراق دون احتجاز ثاني أكسيد الكربون لأغراض التخزين الجيولوجي أو الاستخدام الصناعي ...). وبحسب تسريبات من مناقشات بين رؤساء الوفود ، فقد اعترض السعوديون والروس على أي ذكر آخر للوقود الأحفوري في النص. بل إن المندوب الروسي قال: "هذا غير مقبول. لا يمكننا أن نجعل وضع الطاقة أسوأ "(موجز الكربون ، النتائج الرئيسية لمؤتمر الأطراف 27). المستشفى يسخر من الصدقة!كنا نظن أننا رأينا كل ما كان يمكن رؤيته فيما يتعلق بالغسيل الأخضر ، لكن لا:
بعض القرارات المتخذة في شرم الشيخ تخاطر باحتساب مزدوج لحقوق التلوث.
كانت باريس قد قررت بدء آلية جديدة للسوق من شأنها أن تحل محل آلية التنمية النظيفة (آلية التنمية النظيفة ، التي أنشأها بروتوكول كيوتو).
من الآن فصاعدًا ، سيكون لسوق الحقوق مستويين: من ناحية ، سوق لأرصدة الانبعاثات ، ومن ناحية أخرى ، سوق حرة لـ "مساهمات التخفيف" ، حيث لا يوجد ما يمنع ما يسمى بتخفيضات الانبعاثات. مرتين (مرة من قبل البائع ومرة من قبل المشتري!).
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدول التي توقع اتفاقيات ثنائية لخفض الانبعاثات ستكون حرة في أن تقرر أن الوسائل المستخدمة "سرية" ... وبالتالي لا يمكن التحقق منها!
إن الموضوع الساخن المتمثل في "إزالة الكربون" من الغلاف الجوي يزيد بشكل كبير من مخاطر الغسل الأخضر في سوق ائتمانات الانبعاثات.
من الناحية النظرية ، يمكن استخدام طرق وتقنيات مختلفة ، ولكن هناك خطر كبير من أن يتم استخدامها كبديل لخفض الانبعاثات.

لذلك يجب تحديد الأشياء ومراقبتها بإحكام شديد. خاصة عندما تنطوي على استخدام مناطق من الأرض لأغراض الطاقة ، حيث يوجد خطر واضح من أن مثل هذا الاستخدام يتعارض مع تغذية الإنسان وحماية التنوع البيولوجي.
تم تعيين هيئة فنية مسبقا لدراسة المشكلة.
إنها تواجه مثل هذا الكم الهائل من المقترحات المتنازع عليها أو غير المثبتة ، والتي يغذيها تحالف بين الأحافير والأعمال التجارية الزراعية ، بحيث يخشى الأسوأ.
"الخسارة والضرر": الغابة للأشجار
حظي قرار إنشاء صندوق "الخسائر والأضرار" باهتمام كبير في وسائل الإعلام.
هذا ادعاء ظلت البلدان الفقيرة والدول الجزرية الصغيرة تقدمه منذ 30 عامًا: الكوارث المناخية التي تعاني منها باهظة الثمن ، إنها نتيجة الاحتباس الحراري الذي تسببه بشكل رئيسي البلدان الرأسمالية المتقدمة ويجب على المسؤولين أن يدفعوا ، من خلال صندوق مخصص.لطالما عارضت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي هذا المطلب ، ولكن في شرم الشيخ كان الضغط من الدول النامية
قويًا للغاية ولم يكن هناك مجال لمزيد من التردد: إما إنشاء صندوق ، أو ستنتهي عملية مؤتمر الأطراف وسيحدث صدع عميق بين الشمال والجنوب. وتجدر الإشارة إلى أن هذا "الجنوب" يشمل دولًا مختلفة مثل ممالك النفط والصين وما يسمى بـ "الدول الأقل تقدمًا".

لمنع هذا العالم الصغير من تشكيل كتلة مدعومة بخطاب الكرملين المعادي للغرب ، لم يكن بوسع الإمبريالية الغربية أن تفعل شيئًا.
أزال الاتحاد الأوروبي الموقف من خلال وضع شروط:
(1) أن يتم إنشاء الصندوق بمصادر تمويل مختلفة (بما في ذلك المصادر الحالية وغيرها من المصادر الجديدة).
(2) أن تدخلاتهم تفيد فقط البلدان الأكثر ضعفاً.
(3) أن مؤتمر الأطراف "يثير الطموحات" للتخفيف. تم استيفاء النقطتين الأوليين ، ولم تتحقق الثالثة. مما لا شك فيه أن إنشاء الصندوق هو انتصار للدول الأكثر فقراً ، والتي تتأثر بشكل متزايد بكوارث مثل الفيضانات التي ضربت باكستان والنيجر مؤخرًا ، أو الأعاصير التي تدمر الفلبين بشكل متزايد. لكنه انتصار رمزي ، حيث أن COP27 لم يتخذ سوى قرار مبدئي غامض. ماذا او من سيدفع؟.
متى سيتم دفعها؟.
كم ستكون التكلفة؟.
وقبل كل شيء:
إلى من ستذهب الأموال؟.
الضحايا على الأرض أم الوسطاء الفاسدون؟.

في كل هذه القضايا ، يمكننا أن نتوقع معارك صعبة. سترفض السعودية والإمارات وقطر الدفع بدعوى أن الأمم المتحدة تصفهم بأنهم "دول نامية".
من المرجح أن تحذو الصين حذوها ، بحجة أنها تساهم من خلال الاتفاقيات الثنائية كجزء من "طريق الحرير الجديد".لن تتحمل الرأسمالية مسؤولية الكارثة التي تتحمل مسؤوليتها والتي تدمر حياة ملايين الرجال والنساء في الجنوب ، ولكن أيضًا في الشمال (على الرغم من أن العواقب ، في الوقت الحالي ، أقل
دراماتيكية) ... إن صرخات الانتصار على صندوق "الخسائر والأضرار" غير مبررة لأن وعود التمويل الأخرى لا تزال غير محققة من قبل الدول الغنية:
لم يتم دفع مائة مليار دولار سنويًا في صندوق المناخ الأخضر ، ولم يتم الوفاء بالالتزام بمضاعفة موارد صندوق التكيف.

• انتصار للأحافير ، إنتصر باسم ... الأفقر!
ليس هذا هو المكان المناسب للخوض في مزيد من التفاصيل ، حيث أن المنشورات الأخرى قامت بذلك بشكل جيد جدًا (موجز الكربون ،
الصفحة الرئيسية أخبار المناخ ، CLARA ، من بين أمور أخرى). الاستنتاج الذي ظهر هو أن سياسة المناخ للرأسمالية الخضراء بمكوناتها الثلاثة (التخفيف والتكيف والتمويل) في شرم الشيخ قد فشلت.
كان الاتحاد الأوروبي ، بطل الرأسمالية الخضراء ، على وشك الاستسلام.
من ناحية أخرى ، انتهى مؤتمر COP27 بانتصار رأس المال الأحفوري.

هذا الانتصار هو في الأساس نتيجة للسياق الجيوسياسي الذي أوجدته نهاية (؟) الوباء وزادت حدة الحرب العدوانية الروسية ضد الشعب الأوكراني.
لقد دخلنا في وضع من الخصومات المتزايدة بين الإمبريالية وإعادة التسلح الكامل.الحروب ، إذا جاز التعبير ، لا تزال محلية فقط ، ولم يتم الإعلان عنها جميعًا بعد ، لكن احتمال اندلاع حريق هائل يطارد جميع القادة الرأسماليين. حتى لو لم يرغبوا في ذلك ، فإنهم يستعدون له ، وهذا التحضير ، للمفارقة ، ينطوي على تسريع تطوير الطاقات المتجددة وزيادة استخدام الطاقات الأحفورية ، وبالتالي توسيعًا كبيرًا لإمكانيات الربح للمجموعات الرأسمالية الكبيرة من الفحم والنفط والغاز ... رأس المال من ورائه.
ليس من قبيل المصادفة أنه بعد مرور عام على غلاسكو ، فإن GFANZ التابع لمارك كارني (تحالف غلاسكو المالي للـ صافي صفر) ينكمش:
البنوك وصناديق المعاشات التقاعدية أقل استعدادًا من أي وقت مضى للامتثال لمعايير الأمم المتحدة "السباق من أجل شبكة الصفر" بشأن الحظر على الاستثمارات في الوقود الأحفوري ... ثانيًا ، إنه نتيجة لطبيعة عملية مؤتمر الأطراف.منذ باريس ، ارتفعت الرعاية الرأسمالية لهذه القمم إلى عنان السماء. في شرم الشيخ يبدو أن الكم أصبح نوعاً.

من بين العشرين شركة التي رعت الحدث ، اثنتان فقط لم تكن مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر بصناعة الوقود الأحفوري.
أرسلت جماعات الضغط من صناعة الفحم والنفط والغاز أكثر من 600 مندوب إلى المؤتمر.أضف إلى ذلك الشامات الأحفورية في وفود العديد من الدول (بما في ذلك ممثلي الأوليغارشية الروسية الخاضعة للعقوبات!) ، ناهيك عن الوفود الرسمية المكونة بالكامل من هذه الشامات ، لا سيما تلك الخاصة بالممالك البترولية في الشرق الأوسط. يبدو أن كل هذا الخبث الأحفوري قد غير مساره: فبدلاً من إنكار تغير المناخ ، أو أصله البشري ، أو قطب ثاني أكسيد الكربون ، ينصب التركيز الآن على تقنيات "الحفريات النظيفة" و "إزالة الكربون".

قام وفد الإمارات (ألف مندوب!) بتنظيم حدث جانبي لجذب شركاء للتعاون في مشروع نفط أخضر ضخم يتكون (بغباء ، لأن التكنولوجيا معروفة) في حقن ثاني أكسيد الكربون في الحقول لإنتاج المزيد من النفط ... سيؤدي احتراقه إلى إنتاج المزيد من ثاني أكسيد الكربون. لم تكن الفاينانشيال تايمز ، التي يجب أن يقال عنها ، فوق أي شك بمناهضة الرأسمالية ، خائفة من وضع أوراقها على الطاولة:
نمت هيمنة الحفريات في المفاوضات بشكل كبير لدرجة أن COP27 كان ، في الواقع ، معرضًا للاستثمار ، خاصة في الغاز ("الطاقة الخضراء" وفقًا للاتحاد الأوروبي!) ولكن أيضًا في النفط ، وحتى في الفحم (FT، 11/26/2022).
عامل ثالث تدخل أيضا: دور الرئاسة المصرية. في الجلسة العامة الأخيرة ، شكره ممثل المملكة العربية السعودية نيابة عن بلاده وجامعة الدول العربية. لقد حققت سلطة الجنرال السيسي إنجازًا مزدوجًا:
فمن ناحية ، أثبتت نفسها كدولة مقبولة على الرغم من القمع العنيف ضد كل معارضة. ومن ناحية أخرى ، فقد تظاهر كمتحدث باسم الشعوب المتعطشة للعدالة المناخية ، لا سيما في أفقر قارات العالم افريقيا... على الرغم من أنه في الواقع كان يتواطأ مع أكثر المستغلين قسوة للوقود الأحفوري ، وهم أغنياء لدرجة أنهم لا يعرفون ماذا يفعلون بثروتهم.

وأضاف المندوب السعودي في كلمته الأخيرة: "نود أن نؤكد أن الاتفاقية (اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، DT) يجب أن تتناول الانبعاثات وليس مصدرها" بمعنى آخر:
دعونا نستغل الوقود الأحفوري ونحرقه ، ليس من الضروري القضاء على مصدر الطاقة هذا ، دعونا نركز على كيفية إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي عن طريق تعويض الانبعاثات (الاستيلاء الجيولوجي والعزل ، ومزارع الأشجار ، وشراء حقوق التلوث ، إلخ. ).

• ليس امامنا سوى النضال الجماهيري
الأوروبيون ، بقيادة فرانك تيمرمانس ، يتذمرون ويضربون صدورهم: "فرصة البقاء تحت 1.5 درجة مئوية تنخفض وتختفي" ، كما يقولون في الجوهر. بالتاكيد هو.لكن خطأ من هذا؟ سيكون من السهل جدا إلقاء اللوم على الآخرين. في الواقع ، هؤلاء الدعاة للرأسمالية الخضراء محاصرون في منطقهم النيوليبرالي: ألا يراهنون على السوق؟ ... حسنًا ، سيطرت الحفريات ، التي تهيمن على السوق ، على مؤتمر الأطراف.
سيحدد الوقت ما إذا كان الأمر ليس أكثر من زوبعة في التاريخ.
سوف تترأس دولة الإمارات العربية المتحدة COP28 ، لذلك لا ينبغي توقع أي شيء من هذا الطرف. ستعتمد الإجابة ، في الواقع ، على تطور الوضع الجيوسياسي العالمي ، أي في نهاية المطاف ، على الصراعات الاجتماعية والبيئية. فإما أن تهز الثورات الجماهيرية الأقوياء وتجبرهم على التراجع ؛ في هذه الحالة ، أيا كان مصدر القتال (تضخم؟ عمليات قتل كثيرة ، كما هو الحال في إيران؟ حبس الشرطة ، كما هو الحال في الصين؟) سيتم فتح مساحة لتوحيد الاجتماعي والبيئي ، وبالتالي فرض تدابير تسير في اتجاه سياسة مناخ مختلفة. إذا لم يحدث ذلك ، سيستمر السباق نحو القاع.

هذه المرة لم يجرؤ أحد على القول ، مثل مرات أخرى ، أن مؤتمر الأطراف هذا ، "رغم أنه مخيب للآمال" كان مع ذلك "خطوة إلى الأمام". في الواقع ، هناك شيئان واضحان للغاية الآن:
(1) لن تكون هناك خطوة حقيقية إلى الأمام بدون تدابير راديكالية مناهضة للرأسمالية والإنتاجية.
( 2) لن تأتي هذه التدابير من مؤتمرات الأطراف ، بل من النضالات وتقاربها.

ملاحظة المترجم :
- كتب المقال لـ Gauche Anticapitaliste-Belgique
-المصادر: الرياح الجنوبية [الصورة: مظاهرة من أجل العدالة المناخية Cop27. تيم دينيل على فليكر https://flic.kr/p/2nZhcEB] - https://vientosur.info/tras-la-cumbre-en-sharm-el-sheikh-only-queda-la-lucha/
-عن (مشروع LEMU) الى إتباع النظرية القديمة التي تقول:
"ما هو غير معروف لا يتم الاهتمام به"أطلق هنا هذه النسخة الإلكترونية الجديدة ، التي توسع النطاق المتنوع الذي نحاول تغطيته من خلال المبادرات المتعددة لـ "مشروع Lemu" في سلسلة جبال الأنديز باتاغونيا.يهدف هذا الجهد الجديد:
أولاً, وقبل كل شيء ، إلى استمرار وعي السكان المحليين بأهمية الغابات الأصلية للحفاظ على جودة حياة "جميع الكائنات" التي تعيش في هذه المنطقة الحيوية ، وكذلك حتى يتمكن كل من يعيش في هذه المنطقة أو من يزورنا ، تعرف على التهديدات التي تخيم على هذه الغابات والبدائل التي نقترحها من منظور الحفاظ على البيئة.
أخيرًا ، أردنا أن نوفر لك من خلال هذا الموقع مصدرًا ببليوغرافيًا واسعًا وعمليًا لأولئك الذين يرغبون في دخول هذا النظام البيئي الهش والمعقد المسمى "غابة الأنديز باتاغونيا المعتدلة"ومن هنا تأتي الأهمية الأساسية للحفاظ عليها وترميمها.

-عبدالرؤوف بطيخ: صحفى اشتراكى وشاعر ومترجم مصرى.
-(كفرالدوار10 ديسمبر-كانون اول2022 ).

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات