وجهات نظر مغايرة حول الحرب في أوكرانيا 2

خسرو حميد عثمان
كاتب
(Khasrow Hamid Othman)

الحوار المتمدن-العدد: 7218 - 2022 / 4 / 14 - 03:18
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في هذا الفضاء العالمي المشبع بالتضليل والـ ديماجوجيا ُالمضللة والموجهة يستحيل فهم الأسباب الحقيقية للمشكلة الاوكرانية وما يجري فيها؛ فيما إذا كانت"عملية عسكرية خاصة" حسب التسمية التي أعلنها فلاديمير بوتين بأن لها أهداف محددة، تتلخص في رفع الحيف عن الناطقين باللغة الروسية في المناطق الشرقية من أوكرانيا وجعلها دولة محدودة التسلح، محايدة. أو"احتلال عسكري لاراضي أوكرانيا" كمرحلة أولى لإعادة حدود دولة روسيا الاتحادية إلى حدود عهد الاتحاد السوفيتي الذي تفكك في العقد الأخير من القرن المنصرم حسب وصف رئيس جمهورية أوكرانيا ورؤساء الدول المنظوية تحت لواء حلف الشمال الأطلسي والدوائر الإعلامية التي تُعَّبر عن وجهة نظرهم، لسبب أو آخر. في ظل هذه الحرب الهجينة المرعبة التي كلفت الشعب الأوكراني أثمان باهظة في حياة البشر وحتى الحجر، ووضعت شعوب الأرض قاطبة في حالة من الخوف والترقب وتوقع الأزمات في توريد المواد الغذائية ومضاعفة أسعارها بسبب صراع الجبابرة على مناطق النفوذ وإشعال الحروب بالوكالة. في هذه الحلقة نعرض ثلاثة وجهات نظر نابعة من ثلاثة زوايا مختلفة:
1ـ وجهة نظر رئيس مؤتمر ميونخ للأمن كريستوفر هيوسغين، في برنامج "مع جزيل"، الرابط: (https://youtu.be/N62nYrAV3rQ):
وصفت جيزيل خوري، مقدمة البرنامج ، الأزمة الأوكرانية ب"الغامضة"، في نهاية مقابلتها مع رئيس مؤتمر ميونخ للأمن. يُستشف من كلام كريستوفر، في هذه المقابلة، بأن فرص الدول التي ليست لها قوة الردع النووي أن تقف موقف الحياد بين الجبابرة لم تعد متوفراً لها وان الحرب في أوكرانيا مرده الصراع بين دولة مارقة خرقت قوانين الأمم المتحدة وأخرى تحترمها….!
2ـ وجهة نظر الكاتب الروائي التركي الحائز على جائزة نوبل للآداب أورهان باموق:
في مقابلة مع دير شبيجل الألمانية*، قال أورهان باموق إن المستبدين مثل فلاديمير بوتين يخسرون في النهاية على المدى الطويل، ويضيف بأن الزعيم الروسي فلاديمير بوتين عالق في العصور الوسطى. كما ويشرح سبب وقوف تركيا إلى جانب الغرب في هذا الصراع، حتى وأن لم يكن رجب طيب أردوغان يتحدث عنه.
*يمكن قراءة: نص المقال المنشوربالانكليرية في مجلة دير شبيجل الألمانية على الرابط: https://www.spiegel.de/international/nobel-laureate-orhan-pamuk-on-russia-s-war-of-aggression-a-24453054-3276-4709-a4a5-2d79dfb42cb4
3ـ وجهة نظر المفكر الأمريكي نعوم تشومسكي بصدد المسألة الأوكرانية، تاريخ نشوئها ومآلاتها خلال المقابلة التي أجرتها معه صحيفة (The National) وقناة سكاي نيوز العربية، حيث حذر تشومسكي خلالها من تطور الاوضاع في اوكرانيا الى ما يُنذر بحدوث مواجهة نووية، وقال ان العمل على إيجاد تسوية هو الحل الوحيد لمنع ذلك. يمكن مشاهدة المقابلة المترجمة إلى العربية. على الرابط(https://youtu.be/vRR3CpR5sk8 ) وفي قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب.
نعوم تشومسكي:ـ السؤال الأبرز الذي علينا طرحه هو: ما الذي يمكن فعله لوقف الجرائم والفظائع التي يجري اقترافها؟ هذا هو السؤال الأهم هناك احتمالات كما يعرف أي شخص يساوره القلق بشأن مصير الأكوان؛ الاحتمال الأول يتمثل في مواصلة تسهيل تدمير أوكرانيا والانتقال بعدها إلى حرب نووية محتملة، هذا احتمال وارد وعندما تقرأ عنوانا عريضا في صحيفة بارزة في الولايات المتحدة يقول "علينا تدمير روسيا" ويطالب بذلك فهذا يعني الرغبة في القضاء على كل من في أوكرانيا والانتقال بعدها الى حرب نووية قد تُنهي الحياة البشرية على الأرض، أما البديل فهو المضي الى تسوية دبلوماسية متفاوض عليها وهذا النوع من التسوية سيكون قبيحا من دون شك وذلك لأنه يعني تقديم خطة هروب من نوع ما للرئيس بوتين، وإذا لم توفر له هذه التسوية، خطة هروب، فإن ذلك الرجل المتصلب في موسكو الذي ظهره للجدار سيعرف أنه لم يتبق له أي خيار غير استخدام كامل قوته وجر العالم لحرب نووية شاملة كما قُلتُ في البداية. إذن أية تسوية ينبغي أن توفر خطة هروب من نوع ما للرئيس الروسي والجميع يعرف ما هي هذه الخطة هي تسوية تضمن بقاء أوكرانيا دولة محايدة و مخرجا دبلوماسيا ما لتجميد وضع دونباس وشبه جزيرة القرم من أجل مناقشته في مرحلة لاحقة ووقف النار وانسحاب القوات الروسية هذا أساسا هو إطار التسوية الممكن وكما يعرف الطرفان هذان هما الخياران الوحيدان المتاحان.
موقف واشنطن هو مواصلة الحرب حتى يقتل أخر أوكراني هذه ليست كلماتي وإنما جملة استعيرُها من إحدى الشخصيات المحترمة في أمريكا وهو السفير الأمريكي الأسبق في المملكة العربية السعودية تشارلز فريمان فقد وصف بالتفصيل استراتيجية الولايات المتحدة إزاء النزاع وقال إنها تتمثل في "مواصلة القتال حتى سقوط آخر أوكراني لكن دون اللجوء إلى تسوية سياسية ودون تقديم مخرج من هذا النزاع " هذه اذن سياسة الولايات المتحدة وسياسة الصين أيضا الى حد كبير ولا يقف خيار القتال حتى سقوط آخر أوكراني عند معناه الحرفي، وإنما يشير الى احتمال قوي للانتقال الى صدام بين القوى النووية الكبرى أي نهاية العالم في شكله الحالي، بصيغة أخرى.
كانت هناك فرصة كبيرة في نهاية الحرب الباردة خلال عهد الرئيس بوش الأب فعندما قدم الرئيس ميخائيل غورباتشوف رؤيته لادارة حقبة ما بعد الحرب الباردة اقترح أن تكون منطقة أوروبا وآسيا موحدة وممتدة من لشبونة الى فلاديفوستوك دون أي تحالفات عسكرية وما سُمي حينها ب"دار أوروبا المشتركة" كان ذلك أحد الخيارات المقترحة، أما خيار الرئيس بوش الأب فلم يكن مختلفا جدا عن مقترح نظيره السوفيتي حينها إذ اقترح ما سماها " شراكة من أجل السلام" والسفير تشارلز فريمان الذي اقتبستُ كلامه قال ان ذلك الخيار كان ضروريا لإدارة ذلك النظام الذي كان توجد روسيا في صلبه غير ان " الشراكة من أجل السلام" لم تستثني حلف شمال الأطلسي (الناتو) بل حافظت على علاقاتها به حيث أشارت الى أن الدول يمكنها الانضمام إلى " الشراكة من أجل السلام" دون أن يكون لها أية روابط مع الناتو؛ فدولة طاجيكستان على سبيل المثال كانت قد انضمت لهذه الشراكة دون ارتباطها بالناتو وكان ممكنا توسيع دائرة تلك الشراكة لتشمل روسيا. فتأسيس شراكة عامة من أجل السلام قد يؤدي بالتالي الى تأكل التحالفات العسكرية أو اختفائها كان هذا احتمال قائم وقد وصف السفير فريمان ما حصل وساشرح ما قاله دون تكراره حرفيا بسبب عدم تذكري نصه الحرفي في عام 1994، عندما أصبح بيل كلينتون رئيس الولايات المتحدة بدأ يتحدث عن " الشراكة من أجل السلام" عندما كان يخاطب الروس لكنه يقول انه سيوسع الناتو ليصل الحدود الروسية، عندما يخاطب العالم!" وقد تلقى حينها ادانة شديدة من الرئيس بوريس يلتسن في 1996 حين عرض خريطة موسعة للناتو وأيضا في 1997 عندما دعا بولندا وسلوفينيا وهنغاريا للانضمام الى الناتو وجعله بذلك يُلامس الحدود الروسية وكان هذا انتهاك صارخ لوعد ثابت قدمه الرئيس الأسبق بوش الأب إلى غورباتشوف مفاده أن الناتو لن يتوسع شبرا واحدا في اتجاه الشرق أي شرق ألمانيا، وقد أوفى بوش الأب بوعده واحترم كلينتون ذلك الوعد بضع سنوات ثم خرقه بعد ذلك فاعترض الروس على نقض أمريكا وعدها ولكنهم تعايشوا معه على مضض، وعندما تولى جورج بوش الابن السلطة في البيت الأبيض ألقى بذلك الوعد عرض الحائط ودعا سلسلة من دول الاتحاد السوفياتي السابق للانضمام الى الناتو، وفي 2008 ذهبت أمريكا أبعد من ذلك ودعت أوكرانيا للانضمام الى حلف الناتو، وكل ديبلوماسي أميركي مثل جورج كينين وهنري كيسنجر وجاريد ماتلوك ومدراء وكالة الاستخبارات المركزية كلهم كانوا يدركون جيدا أن جورجيا وأوكرانيا خطوط حُمر فقد يتحمل الروس الكثير لكن ليس دخول حلف عسكري عدواني إلى قلب منطقة نفوذهم الاستراتيجي ما كان أي قائد روسي ليقبل بذلك لا بوريس يلتسين ولا غورباتشوف ولا غيرهما، مع ذلك مضى جورج بوش الابن قُدُما في قراره الذي عارضته فرنسا وألمانيا عبر حق النقض بسبب ادراكهما خطورة ذلك لكنهم واصلوا نهج توسيع الناتو رغم كل شئ، وبعد انقلاب ساحة ميدان في اوكرانيا اندفعت أميركا مباشرة وبدأت تُشرك أوكرانيا علنا في مهمات الناتو العسكرية وصفقات التسليح وغير ذلك. وفي سبتمبر 2021، أي قبل بضعة أشهر، أدلى الرئيس بايدن بشأن سياسته الخارجية وسبقه بتصريح مماثل له سنة 2001، نَصْ هذا الخطاب موجود في الموقع الإلكتروني للبيت الأبيض، لم تتناقل وسائل الإعلام الأمريكية فحواه داخليا لكنني واثق أن الروس اطلعوا على ذلك الخطاب الذي يدعو الى برنامج تعزيز عضوية أوكرانيا في حلف الناتو، ويطالب بارسال شحنات جديدة من الاسلحة المتقدمة لأوكرانيا، ويتحدث عن مناورات عسكرية مشتركة تجمع أوكرانيا والولايات المتحدة ويشير إلى تقديم تدريبات لضباط الجيش الأوكراني وغير ذلك. نحن لا نعرف ما جرى وأنا لا أعرف بدوري ما جرى بالضبط لكن قد يكون هذا هو ما دفع روسيا إلى اتخاذ ذلك القرار الإجرامي الخطير وتنفيذ غزو مباشر لأوكرانيا في جميع الحالات، هذه سياقات وخلفيات ما كان يجري قبل وقوع الغزو والوضع الحالي يتركنا أمام خيارين لا ثالث لهما: مواصلة الولايات المتحدة سياستها التي بدأتها عام 2001 والاستمرار في إشراك أوكرانيا في انشطة حلف الناتو على غرار المناورات العسكرية المشتركة وهذا يعني تدمير أوكرانيا، ثم نشوب حرب نووية بعدها، هذا أول الخيارين المحتملين. أما الخيار المحتمل الثاني، فهو تخلي أمريكا عن موقفها الحالي واتباع النهج الذي يسلكه الرئيس الفرنسي ايمانويل ماكرون عبر تكثيف النقاش مع بوتين بغية التوصل الى تسوية سياسية بمعناها الضيق من شأنها توفير خطة هروب أو مخرج لبوتين من هذا النزاع. تسوية كهذه ستكون خطة هروب قبيحة لبوتين لكنها تبقى البديل الوحيد لبقاء أوكرانيا.
(يتبع)

#خسرو_حميد_عثمان (هاشتاغ)       Khasrow_Hamid_Othman#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات