لا يفل الفنتازيا إلا الفنتازيا-خربشة عقل على جدران الخرافة والوهم .

مقاله ملغمه بالألغاز .

أولاً : كلام الكاتب عن حجم هذا الكون الواسع الشاسع صحيح , و الغريب أنه مرتب ترتيباً دقيقاً , يجعل من يؤمن بالماده الأزليّه الغير واعيّه ؛ يعيد التفكير أكثر من مره , بل بعضهم خرج من الألحاد إلى اللادينيّه .
ثانياً : هل كل هذا الكون الكبير الشاسع حقيقه أم مجرد هولوجرام كوني؟... فالعلماء متناحرون مختلفون , و الأختلاف سمه و صفه دائمه بين البشر , و بقيّة المخلوقات الحيّه .
ثالثاً : يأتي الكاتب -بطريقه ملتويّه- بنظريته عن أن الأديان مجرد فكره فقط!!... نحن , نرى عكسه , فالأديان (كل دين يؤمن بوجود خالق) , هي : مجرد شكر و عرفان لفضل هذا الخالق البديع -سبحانه و تعالى عما يصفون- علينا , من أن جعلنا أفضل الكائنات الحيّه و كرمنا كثيراً .

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا المقال مختلف عن سابقيه لما فيه من فلسفة عميقة وفكر لن يعجب طبعاً الوهابي المتطرف



-------------------------
والد عيسى يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس كل البيض يخرج منه كتاكيت يا سامى
لابد ان تكون البيضة ملقحة ومخصية من ديك
يعنى ممكن للدجاجة ان تبيض طول العمر دون ان يخرج من بيضها كتاكيت اذا لم يلقحها ديك

اذا عقلا ومنطقا وعلميا لابد ان يكون هناك خلق اول من زوجين من ذكر وانثى كى تتم عملية التكاثر

اذا هذا السؤال لم يعد معضلة ولا فلسفيا ولا فنتازيا
اقصدسؤال مين الاول الفرخة ولا البيضة
ومن كل شئ خلقنا زوجين لعلكم تذكرون
صدق الله العظيم

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ لبيب بعد قراء المقال مرة ثانية هذا تعقيب أولي

اسقاط ثنائية البيضة والدجاجة على ثنائية الوعي والمادة. وتاريخية اختراع اسم (بيييضة) على مشاهدات الإنسان الأول حول وجود خالق، والمغزى من وجوده.. كلها أفكار خلاقة وقراءة ممتعة لفكرك الجم

بعض الأفكار، مكررة من مقالات سابقة، مثل الفكرة حول حجم الكون وصغر الأرض بالقياس إليه، وفكرة مراقبة البيضة من أمريكا التي تماثلها فكرة عد السجائر وفكرة تقييم الجمال
ولكن هذا التكرار لا يضر. بل هو تطور ونضوج طبيعي للأفكار في عقل الكاتب واستطراد لتفكير عميق ضمن قوالب متعددة واسقاطات فلسفية تتصاعد مع الوقت

تحياتي

-------------------------
والد عيسى يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسلوب جديد وجمبل
الظاهر هي نفسها الحزورات من بلد لبلد فنحن ايضا نتداولها او كنا نتداولها قبل ظهور الأنترنيت وبه لم نعد نلحق على الحزورات وما شابهها من وسائل ترفيه وبنفس الوقت لها فائدة
لا صورة لدينا ولا تصور لكل شيء قبل رؤيته والأفكار والوعي بالأشياء تنتفي حينما تنفى الصورفالأنسان يتعود الشيء او الفعل دون تفكير
المدخن مثلا يتناول سيكاره وهو يعلم بأنها ضارة لصحته ولكنه لا يفكر بالضرر كلما دخن واحدة انسته نشوتها الزائفة الضرر لأنه تعود الفعل وان كان ضارا لصحته , من اصعب ما يتخلى عنه الأنسان التعود لعمل ما
ونحن شعوب تعودت التفكير باسلوب معين لا تريد ان تبارحهه لأنها لا تجرأ ولا تمتلك الشجاعة لفعلها , تعودنا على التفكير بنمط واحد منذ قرون ولأن ثقافتنا لا تساعدنا على التفكير والسؤال ومن ثم البداع فثبتنا على القديم
واصبحنا شعوب تعيش لتأكل البيض بدلا من ان تأكله لتعيش
فعلا عالمنا اصبح غريبا ولكل شخص رغباته وافكاره المقتنع بها دون التشكك بها ويرى الذين يغايروه الفكر من الخاسرين
بديع انت وجميل وتحية لجميع من يرتاد صالون الفكر الجميل هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى للمقال اللذيذ و بصراحة مُسلّى نوعا ما على غرار المقالات المعتادة بالصرامة الفلسفية و الفكرية. و عذرا نسيت احيّى الجميع.

سأمرّ فى الفترة القادمة على نقاط المقال العديدة لكن للآن لفت نظرى ملحوظتان يا أستاذ سامى

1-انت تكلمت فى الجزء الاخير من نصف المقال الاول عن ((فالمخابرات الأمريكية ترصد عملية التبييض......ولا تقلل من قدرة المخابرات الأمريكية فهى ترصد الأدمغة....))

وكأنك تقول يا استاذ سامى كما يفعل رجال الدين (الاله يراكم-انه اقرب اليكم من حبل الوريد-لا تغتروا بالدنيا فانها زائلة-لاتتصور انك تضحك على الله-لا تستهر بحسابه و عقابه-إياك و غضبة الرب!)

وكأنك تدق جرس بعد الخربشة و تقول لنا (إستيقظووووا ,,, إنهم يكذبون عليكم !)

2-فى الربع الاخير من المقال تتكلم عن تحلل عناصر البيضة و لفت نظرى جملة ((ولكن المشكلة فيمن يتوهم بأن هناك إمكانية تجميع لكل بيضة ثانية))

وكأنك تنبهنا ان رجال الدين الذين يتحدثون عن البعث بعد الموت و إعادة نفس اجسادنا التى ماتت و تحللت مرة اخرى-الامر غير عقلانى طبعا,,لكن السادة المؤمنين لن يعترفوا بذلك و سيتحدثون عن القدرة المطلقة كالعادة.

مقال لذيذ

متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وحدة البناء والتركيب في الكائنات الحية هي الخلية، وهي الاصل لكل الانواع الحية الحيوان والنبات، والبيضة خلية حية واحدة، و أكبر خلية حية هي بيضة النعام، فطالما هي كذلك فهي الاصل لدجاجة
ما رأيكم؟ اليوم يوم الفنتازيا، لا شك بأن المادة تسبق الوعي والذي هو انعكاس للمادة التي تتجلى بصور كثيرة فيتنوع الوعي ليعود ويعمل أثره في المادة
أليس هذا ما تريد قوله يا أستاذ سامي؟ أحترم جهودك واجتهاداتك واحترم صالونك لكن عليك أن تتحملني قليلا ، شعوبنا تمر بخطر محدق وكبير، العدو الامبريالي يتربص بنا، وبعد فشل حملاته في العراق وافغانستان، أطلق آخر رصاصة له وحرك آخر احتياطي له عصابات السلفية الوهابية والاخوانية، بعد معارضة الشعب الامريكي لارسال ابناءه الينا لقتلنا، ها هو يلعب بذكاء فيحركنا ضد بعضنا باسم الاسلام ويطلق علينا قطعان البعران الطالبان والقاعدة، انهم يدمرون سوريا ويحطمون شعبها يدمرون مصر وتونس وليبيا والعراق، لذا حان الوقت للخروج من أبراجنا العاجية، يكفينا ترف فكري ، لا شك لكل دوره، لكن دعونا لا نكون كشيوخ تونس في معركة الاستقلال حيث كانوا يتحاورون حول الملوخية وهل هي ألذ بلحم البقر أو بلحم الشقر

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا ما أعطاني مقالك أستاذ سامي
المنطق يغلب على المقال رغم تغليفه بالفانتازيا
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ومن كل شئ خلقنا زوجين لعلكم تذكرون
----
عندما كُتب القرآن، لم يعرف الملقن عن وجود حيوانات غير التي شاهدها في مرتع الإسلام
لم يسمع بكائنيت حية تغير جنسها من انثى لذكر او من ذكر لأنثى مثلا
ستقول ذلك لا يناقض الآية فقد بقينا مع زوجين، ذكر وانثى، وبقينا مع عملية تلقيح بين الزوجين
.
ولكن يؤسفني تخييب ظنك مرة اخرى فهناك تزاوج بدون تلقيح من جنس واحد اسمه بارثينوجينيسيس
http://en.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis
بعض أنواع النحل والسحالي التي لا ذكر لها تتكاثر بهذه الطريقة
http://en.wikipedia.org/wiki/Cnemidophorus

طبعا لن نستغرب إذا قام المفسرين الجدد، من خلال العمليات المعهودة للتحايل على اللغة، ان يقولوا من الآن فصاعداً ان (زوجين) لا تعني ذكر وانثى
لذلك عليك تغيير الجملة في تعليقك:
--
اذا عقلا ومنطقا وعلميا لابد ان يكون هناك خلق اول من زوجين من ذكر وانثى كى تتم عملية التكاثر
--
بأن تمحي (ذكر وانثى) وتثبت الإعجاز



---------------------------------
والد عيسى يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجواب لا
فهناك نوع من النمل كله من الإناث ويتكاثر بدون تلقيح وبدون وجود زوجين من نفس الجنس كما في تكاثر البارثينوجينيسيس في التعليق السابق

عالم بدون عملية جنسية
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7998931.stm

وكما قلت في التعليق السابق، لن يعدم مشعوذي اللغة من خلال العمليات المعهودة للتحايل على اللغة أن يلعبوا على العقول لتحويل عجز القرآن لإعجاز إذ يكفي المسلم أن لا يكتشف شيئاً سوى الشعوذة بالكلمات
مثل هذا
http://ejabat.google.com/ejabat/thread?tid=4a176592c18c6d93




---------------------------------
والد عيسى يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          180 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بما أننا في صالون فكري , كما يحلو للبعض تسميته , و بما أن هذا يناسبني , لا بأس من النقاش الجانبي أو الخروج عن صلب الموضوع قليلاً , فأنا بطبعي أحب النقاش .

يقول المسيحي | المشاكس : (والد عيسى يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية) .

أقول :
أولاً : يجب أن نفرّق بين عيسى -عليه السلام- و بين يسوع الناصري , فالأول نبياً لديانه نصرانيّه (لم تعد موجوده) و الآخر فيلسوف لديانه تُسمى المسيحيّه .
ثانياً : النجار ليس والد بيولوجي ليسوع الناصري , بل أُقحم بالموضوع , لأجل تعطير سيرة المدعو | يسوع الناصري , لذلك , الوالد البيولوجي ليسوع الناصري مجهول , فقد يكون أحد كهنة المعبد اليهودي .
ثالثاً : أين الآيه التي تقول أن مدة الحمل في الإسلام 4 سنين؟ .
رابعاً : فيما يخص شخصي الكريم (أسطوره) فأنني مؤمن بسورة مريم و في القرآن , بالمناسبه , مريم غير العذراء .
خامساً : هل كنت شاهد على أن محمد (ص) قد قام بهذا العمل؟... و هل القبطيّات إلى هذه الدرجه رخيصات لكي يرسلهن المقوقس المسيحي؟... هل المسيحيّه تهدي بنات أتباع عقيدتها؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل النقاط محسومة في مقالات سابقة يمكنك العودة إليها
إذا كان عندك مداخلة في الموضوع فقلها وغير هذا تشتيت لموضوع المقالة


---------------------------------
والد عيسى (يسوع) يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أراك إستوقفك فكرة واحدة من ال10المطروحة يا خلف لتقرأها قراءةخاصة-وياليتها قراءة صحيحة
أنت تتفق معى فى حجم الكون الهائل والذى يجعل الأرض بمثابة حبة رمل وسط أكبر صحارى ليكون هدفى من الفكرة تخيل وجود إله يعتنى بحبة الرمل هذه ويرصدها ويتابعها ويقدرالأرزاق والأقدار عليها ويرتب للطفيليات القاطنة على سطح حبة الرمل مواضيع كثيرة وجنه وجحيم فهل تجد هذا منطقيا او يقترب من أى عقل فماذا سيكون ردك لو أن المخابرات الأمريكية تعتنى برصد بيضة لدجاجة فى بوركينافاسو-هل وصلت الفكرة
أما قولك ان الكون مرتب ترتيب دقيق فقلبك أبيض فالكون جاء من عشوائية إنفجار كبير ليس منظم ومازال الكون يتمدد!–هذا الكون الذى تتفق معى فى ضخامته يحتوى على تريليونات المليارت من الأجرام التى لا يوجد عليها حياة لطبيعتها وتنهار نجوم وتتصادم مجرات وثقب أسود كالبلوعة فأين النظام والترتيب والدقة!-حياة على حبة رمل بينما الصحراء كلها جرداء أتعتبر هذا نظام!
اريد تناول قضية النظام التى تبهتون لها لاحقالأبين أن النظام حالة من الفوضى وحتى النظام نفسه هو إتزان المادة ولا تخرج عن تقييم إنسانى
ارجو ان تعتنى بال10 قضايا المطروحة فهى بمثابة ألغام

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أختلف معك من أن هذا الكون واسع و شاسع , كما أنني بيّنت أنني أستفّهم عن ماهيّة هذا الكون العظيم , هل هو حقيقه أم مجرد هولوجرام كوني؟... فالعلماء -حتى الآن- لم يحسموا هذا الأمر , فماذا ستقول لو ظهر كل هذه التريليونات مجرد هولوجرام كوني؟ .

أما هل الكون منظم أو غير منظم , أنظر هذا الرابط بتمعن و نرجوا تحقيقه من قبلكم , الرابط :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?31706-هدم-أ-ُسس-الإلحاد-!!

بنفس الوقت , يوجد علماء -كبار- يختلفون مع وجهة نظرك حول العشوائيّه من عدمها , أنظر هذا الرابط و حققه , الرابط :
http://www.laelhad.com/index.php?p=2-6-159


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية وسلام لصاحب الدار ولجميع ضيوفه الكرام



http://www.youtube.com/watch?v=ZkMM3IpyDmI



اما بعد.. ارجو المعذرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للجميع .تحية استاذ سامي أولاً سوف أحملك مسؤلية صحتي . طلع البيض من عيوني ودخنت أكثر من علبة سكاير وشربت لا أدري كم من فناجين القهوة حارة وباردة . ويا ليتها انكسرت هذه البيضة وما عملت لي وجع راس .. المشكل في عارف لا شيء إنه بطيء الإستيعاب وبدأت احلل ما تعني كل بيضة في كل فقرة . وكأنها فزورة أو حزورة كما نقول في اللبناني . فطلع معي يا سيدي الكريم ما يلي طبعاً يمكن إن يكن إستنتاجي كله خطأ ولكن حشرية ما في أقعد على جنب

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طبعا عندى ردودعلى مداخلاتك وايضا طبعا اعلم المعلومات التى اوردتها كلها لان هذا تخصصى ودراستى فانا خريج كلية الزراعة ..الا اننى ارفض من حيث المبدأ الحوار معك اعتراضا على ما تزيل به مداخلاتك من اهانات للسيد المسيح ولكل مسيحى فى التاريخ وايضا لسيد الخلق سيدنا محمد .عليهما الصلاة والسلام ولكل مسلم
بل وارفض التواجد فى الموضوع من اساسه ولو كنت قرات تعليقك قبل ان اشارك بتعليقى ما شاركت من اساسه

فاسف يا سامى

اما انت يا سيد خلف فلا يوجد قرق بين السيد المسيح وبين عيسى ويسوع وبين النصرانية والمسيحية ..الشخص واحد .والديانة او الملة واحدة ...ولكن الاختلاف فى القراءة والتصورات
ومريم عليها السلام عذراء طاهرة بتول .لم يمسسها بشر . وهذا استثناء لحكمة وغاية سبق ان تناولتها فى موضوعات وتعليقات اخرى
فلا يصح ان تتكلم عن السيد المسيح وامه هكذا

عيب يا سيد مشاكس
عيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً هل البيضة في الفقرة الأولى تعني . النبي . أم ألدين . . وفي الثانية هل تعني وجود الله أم نشأة الحياة . وفي الثالثة هل تقصد قصة الخلق من قبل الله . والرابعة هل تعني إنه من بين كل هذا الكواكب والمجرات لم ينتقي الله إلا كوكبنا ليرسل لنا بالرسل ،وأنها فكرة بشرية وهناك من يدعمها ويحميها . .وفي الخامسة هل هو الوحي ووجود جبرائيل لنقل الوحي من إله غير معلوم أو مدرك . والسادسة ،هل تعني الموجودات ومنها الله ولوجود أي شيء يجب أن يكون له تصور وفكرة مسبقة لوجوده .والسابعة هل تقصد الموت وإعادة الخلق . والثامنة .هل تقصد اننا صنعنا الله وأعطيناه الصفات . والتاسعة هل البيضة . ألدين . الفكر . العبادة والإيمان . أما تقصد الخرافة في الحصول على الماء من فعل الصلاة . والعاشرة هل تعني الإيمان بالديانات وكل يعتبر دينه هو الصحيح ... والحادية عشر هل رأسي هو بيض ويلزم تكسيره على هذه الإستنتاجات . .أااخ من البيض -

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نصيحة إسلامية للسيد خلف عندما يذهب في المرة القادمة إلى الحج

إستخدام الموبايل حرام أثناء الإحرام



http://www.youtube.com/watch?v=uvK51P43rtI



الله أعلم ~ طبعاً يعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.youtube.com/watch?v=Xei0fa80Iys

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بدون ضحك النبي كان يحرك أصبعه هكذا لازم الكل يشوف هذه الكارثة



http://www.youtube.com/watch?v=Ao5x_NVt8wM



صدق الله العظيم على العقل

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.youtube.com/watch?v=Y8UuF-bpWhg

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فرخ البط عوام



http://www.youtube.com/watch?v=diaiVE49wUw



سؤال للتلميذ :- قل لي من هو معلمك سوف اعرف ماذا تصبح في المستقبل

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من اين لك هذا العقل



http://www.youtube.com/watch?v=65L_dX6nxFE




http://www.youtube.com/watch?v=6TAihkLXgOE



شوف التناقض

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السلفي الحويني يدعو الى غزو الدول ونهب اموالهم ونسائهم بأسم الجهاد كحل للازمة الاقتصادية



http://www.youtube.com/watch?v=dnD8uSiuMVs

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلا صديقى شاهر–تغيب عنا كثيرا يا رجل
أراك أنت أيضا تناولت جزئية واحدة من القضايا العشر المطروحة ولكن لا بأس فسأنتظر المزيد من المداخلات والفعاليات منك لاحقا
بالنسبة لتعاطيك مع جزئية أيهما أولا الدجاجة ام البيضة ذكرت أن الدجاجة هى الأولى لتستشهد بالآية القرآنية(ومن كل شئ خلقنا زوجين لعلكم تذكرون) لأجد العزيز المشاكس قد تولى الإجابة على هذه النقطة وبشكل جيد كما كنت أنوى عرضه بل بشكل أفضل ليثبت هذا خطأ فكرة الذكر والأنثى فلن داعى للخوض فى نشوء الخلية الحية ونظرية التطور فيمكنك الآن أن تتأكد من الكائنات الوحيدة الجنس
فكرة البيضة والدجاجة أعنى بها شئ محدد وهو نسف فكرة الخلق المستقل فالكائنات لا تتكون بشكل تام الصنع ومستقل بل من خلال تكوينات أخرى حية ولعل نظرية التطور تؤكد بالكثير من الدلائل على تطور الكائنات الحية – إذن لا يوجد بيضة أولا أو دجاجة اولا وهذا ينفى فكرة الخلق ببساطة
انتظر المزيد من تفاعلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا صحيح أحيى فيك هدوءك و تهذيبك-لكن بعد اذنك:

انت متضايق مما قاله زميلنا المشاكس؟؟

_هو ما إفتراش على احد-هو قال المعلومات التى ((لا يريد المؤمن الاعتراف بها)) و ((يعتبرها إهانة مقدسات))
_نحن نقول على الشئ الجيد انه جيد و على السئ انه سئ ((ليس لدينا مقدسات فوق النقد))

انا شخصيا ملحد قادم من خلفية إسلامية-لكنى ارى كم ليس بقليل من هجوم الزملاء المسلمين على الاديان الاخرى كلها (ابراهيمية او غيرها) ومنها اهانات صريحة فى يسوع و المسيحية و غيرهم.

لو انت متابع تعليقات المقال السابق لسامى لبيب ستجد الكثير من الكلام حول هذا الامر
حتى زميلنا المشاكس بدأ ينفعل بسبب ذلك و تولى هو الرد مع بعض الزملاء الآخرين (نور ساطع و عارف لاشئ و علاء الصفار و جحا الايطالى و بقية الزملاء-الزميلات )

رغم انى عاتب على المشاكس انفعاله لكن هو لم يفترى بشئ من عنده.
وهو لم يغضب لاجل المسيحية تحديدا و لا انا_ لكن فى موقع الحوار,هناك مسلمين يهاجمون الاديان الاخرى اكثر مما نفعل نحن كلا دينيين.

انت انتقيت المشاكس تحديدا لتغضب منه؟ طب و غيره؟ (و خصوصا لو مسلم يتطاول على اديان اخرى و علينا كملحدين ؟)

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اترك الله ومحمد وعيسى ومريم يدافعون عن أنفسهم واستمع إليً دقيقة لو سمحت

تخيل مجموعة من الأشخاص على رأس كل واحد منهم ريشة بلون مختلف، يتحاورون هكذا:
- الأول: هل تعتقد ان نظرية ة ة ة، أحم أحح .... يا إلهي ما هذه الرشية الحمراء فوق رأسك؟
الثاني : ولكن السماء عندما تكون زرقاء فأن ن ن ن... يا لطيف ... ما هذه الريشة الصفراء فوق رأسك؟
الثالث: اتفق معكما ولكن موج البحر لا اااااا.... يا ساتر ... انظروا بشاعة الريشة الخضراء فوق رأسه؟
الرابع: يا له من نقاش ممتع، ولكن أنا بعكسكم أعتقد أنه ه ه ه ه......... أعوذ بالله،... غريب منظر هذه الريشة الزرقاء فوق رأسك؟
---
وهكذا كان الأمر في كل مقال
نحن منذ 1400 سنة لا نتكلم إلا عن الريش حتى اختنقنا ومتنا خصوصاً ممن يعتقد أن ريشته من عند الله

كل ما في الأمر، اني نزعت الريش الملونة ووضعتها على الطاولة بحيث يرى كل واحد ريشته بين الريش ويتعود عليها. إلى أن ينساها ويتجاهلها تماماً
لعلنا نكتشف بشر بدون الريش
---------
والد عيسى (يسوع) يوسف النجار، والد محمد غير معروف، مدة الحمل في الإسلام 4 سنين، عبدالله خلف لا يؤمن بسورة مريم، محمد زنا بماريا القبطية

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الخلاصة يا استاذ شاهر- احييى فيك ادبك و اخلاقك-شخص آخر ربما كان تطاول بالسب اذا سمع شئ لا يعجبه

لكن زميلنا المشاكس لا يستحق انك تغضب منه لاجل ما يزيل به تعليقه,,,فالرجل لم يشتم و لم يفترى بشئ من عنده

_طبعا مش لا أغصب على احد ان يرد او يعلق بالإكراه
_ لكن المشاكس تزييل تعليقه هو رد على (ما يقال فى عدة موضوعات فى موقع الحوار و بأسلوب لم يكن جيد ممن قالوه).

شكرا لك لقراءة تعليقى.

يا مشاكس:

انا عارف ان لا تحب المجاملات , لكن اعتدنا على جو الود (قد يكون ود شديد حبتين بس اعتدنا عليه)

و انا مش بأجاملك لما وقفت فى صفك دلوقتى بدليل انى اشدت بشاهر الشرقاوى لانه فعلا محترم, رغم ان جملته فى تعليقه 17 (عيب عيب) وعلتنى من حيث المبدأ الذى تدور حوله التعليقات.

ليك مكانة عندنا هنا يا مشاكس (انا و عارف لاشئ لما سبق مرة طلبنا منك لا تنفعل فى التعليقات لم يكن بدافع المجاملات صدقنى و الا ما كنتش أيّدتك دلوقتى)



المهم تحياتى ليك و لشاهر الشرقاوى ايضا ((( و للجميع))) (حتى لو قرأت تعليق صعب حبتين من الزملاء المؤمنين)

تصبحوا على خير-الوقت تأخر عندى هنا

متابع غدا

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية صديقي الرائع اللبيب
ارجو من السيد عتريس البقاء,إذ يمكن تحويل كل شيء الى سبب. السببية تكمن خلف صعوبة الاجابة على السؤال ومن السببية يمكن الدخول الى تركيز الجدلية ووحدة صراع الاضداد والوصول الى امر التحليلية وضرب الميتافيزيقية و اثبات امر التطور فالخلية وحدة الجنس الحي مرتبطة ومتلازمة ب اكس و واي. و كذلك في امر البناء الذري للمواد والاجسام والى كل الكيان الكوني. ثم الى سببية الوجود و سبب جوع الفقير ولِمْ يتخم الغني و لِمْ غزو العراق.أذا ماراينا اليوم بيضة في سريرنا فيقفز سؤال كيف دخلت الدجاجة الى الغرفة لنفحص الشباك ان كان مفتوح,لكن ان نرى دجاجة في السرير فنسرع لاخراجها من الغرفة دون التفكير بالبيضة. فلوحدة اوالخلية صعب الوقوف عندها وهي من اختصاص المفكرين.لذاالاديان اقرب للبسيط اذ الانبياء شدهم امر الزوجين! اقصى ما صار عندهم*ويخرج الحي من الميت* حبة شعير يابسة تخرج منها نبتة خضراء.لكن هناك من وصل لجدلية الخلق المادي التي تستند على سبق المادة للوعي.لم يربط البدائي امرالجنس بتشكل الجنين إذ تحتاج العملية زمن, فكان لغز وخرافة! القرد في عين امه غزال,يعكس حب الام لطفلها فهو الجمال!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المقال بيض خالص ... وياترى المقال القادم مسلوق ولا اومليت

انا كنت باهزر

ماكدبش عليك انا تهت فى الموضوع ولا ارى هدف ..!

اسف لم اعتاد على قراءه مواضيع كهذه من رجل كاتب رائع مثلك.


الا فى حالة الملل

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يفل الحديد إلا الحديد


http://www.youtube.com/watch?v=o6VvvxmajLA

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى ثانية

اولا انا معجب بملحوظات المقال (الجديد منها و المكرر)- و انا شخصيا منبهر بمسألة اتساع الكون(المرئى منه حتى الآن) و تخيل حجم البيضة على اقل من جسيم اولى صغييير فى إحداثيات فراغ كونى هااائل الحجم.

ثانيا القطعة فى نهاية المقال التى تبدأ ب((* هل يوجد خط فاصل بين...الخ)) قطعة جميلة و مُلخصة(حقا؟) نعم:

نحن بدأنا منذ الطفولة ادراك العالم و عندنا غريزة البقاء و الخوف من المجهول و الموت-نشعر بالجوع و العطش و الرغبة فى الامان و كل الحاجات البيولوجية (المُلحّة منها و الغير)

لذلك غريزة البقاء و إحتياجاتنا جعلتنا نعيش و نبنى مجتمعات و نتطور مع الزمن و يزداد إدراكنا و نحاول ان نتطور و نبتكر و نتعلم و نفهم اكثر (استعملنا السحر و الفنتازيا لفهم العالم و ايجاد متطلبات حياتنا(كما كان الانسان القديم يتصور)
ثم حولنا الفنتازيا تلك الى دين
ثم فيما بعد اصبحنا نمتلك حاسة جديدة تضاف لحواسنا(العلم و التقنية) و بها فهمنا كيف كنا مخطئين فى الماضى)

الفنتازيا بدأت هكذا بإختصار, و هى فنتازيا إبتكرناها بدون قصد لكى نلبى إحتياجاتنا و نعيش (لا حقيقة مطلقة و لا غيرها)

هذا تفسيرى المتواضع للمقال.

متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا سأتناول مداخلة العزيز حكيم عارف حيث أبدى توهانه من المقال لذا سأشرح معنى ماطرحته
أقول ان النقطة الأولى الخاصة بالديك والبيضة تعنى اننا نسأل دائما الأسئلة الخطأ ونسترسل فى الإجابة عليها فلايوجد خلق حتى نسأل عن من هو الخالق
النقطة التى تتناول البيضة أم الدجاجة أعنى بها أنه لا يوجد خلق مستقل
النقطة الثالثة تتناول مفهوم السببية
النقطة الخاصة بحجم الكون الهائل بالنسبة للأرض اعنى سذاجة تصور وجود إله يعتنى بحبة رمل وسط صحراء شاسعة
النقطة الخاصة برؤية الإنسان البدئى للبيضة وإطلاق كلمة بيييض عليها تعنى كيفية نشوء اللغة وهذا يعنى أنه لن يطلق كلمة إله إلا بوجود شئ مادى أمامه وهذا من الأهمية بمكان ان ندركه
النقطة السادسةتعنى انه لايوجد وعى يسبق وجود المادة فمن الوجود المادى نكون افكارنا وخيالاتنا
النقطة السابعة تتناول هراء فكرة البعث من الموت
الفكرة الثامنة تتعاطى مع الجمال واننا من نسقط انطباعاتنا على الأشياء فلا يوجد معنى لخالق وخلق جميل
النقطة التاسعة تتناول هل نحن نأكل لنعيش أم نعيش لنأكل
النقطة الأخيرة تطرح غرابة فكرة الإيمان لدى المؤمنين فالكل يؤمن بوجود خالق ورغما عن ذلك يكفرون بعضهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى المشاكس فبحضورك يكون هناك مذاق خاص وتفعيل رائع لساحة الحوار
أنت تحسست الإسقاطات التى تناولتها فى المقال بإستخدام رمزية البيضة فى التطرق لأمور أرى أنها شديدة الأهمية والتعقيد بل أتصور أن حسم هذه القضايا الفكرية جدير أن يغير نظرتنا للحياة والوجود والإنسان لذا أأمل ان تدعم حلقة النقاش حول النقاط التى أثرتها فى حال إقتناعك بها وأتصور أنك تتفق معى فى معظمها أما النقاط الخلافية فأنا يسعدنى مشاكساتك فهى بالتأكيد ستثرى الحوار
هناك نقطة أود طرحها ولك كافة الحرية فيها وهى الخاصة بتزيلك مداخلاتك بفضح ما يطرحه خلف من هراء فأرى أنه لا داعى من إرفاقها دوما من منطلق أن كتاباتك ليست معنية بأحد محدد وحتى لا تأخذ بعض الصور التى ليست بذات أهمية-أهميه !!
علاوة يا أخى قصة ال1000- حرف دى مقرفة لا تجعل المرء يكتب كل ما يريده
أنتظر المزيد من مشاكساتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- الكاتب ينفي الخلق و الخالق!!... فهل ما يقوله الكاتب ؛ هو الحقيقه المطلقه؟... العلم , حتى الآن , لم يجزم , فلا زال العلماء في حال الإختلاف , و لكن , هو هوى النفس! .

2- قضيّة الخلق المستقل لها أبوابها فصولها , و لكن , الكاتب في هذه الفقره ؛ هل ينكر أساس الخلق؟ .

3- السببيّه , لها علماء كبار يعترفون بها , فلكل شيء مسبب , إلّا الخالق .

4- و ماذا سيكون ردة فعلك أن علمت أن هذا الكون الشاسع مجرد هولوجرام كوني , و ليس حقيقه؟... يعني سراب .

5- هل لا بد من رؤية الخالق لكي تؤمن , أما نشوء اللغه من عدمها , فكيف عرف الإنسان اللغه من دون سائر المخلوقات؟ .

6- الوعي يسبق الماده , و الدليل , النظام الدقيق الذي وافق الإنفجار الكبير , فهذا الوعي نظم الماده .

7- الغريب أنك تؤمن -علمياً- من أن الماء قد يتحول لإنسان (و هذا مُشاهد) , فمالذي يمنع من أن يعود التراب لكائن حي بشري؟ .

8- قبل التفصيل في قضيّة الجمال , فما رأيك بالنفس و ماهيّتها؟ .

9- كلتا الحالتين .

10- لا يوجد كفر إلّا في حالتين :

أ- إنكار الإله .

ب- الإشراك مع الإله .

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى كاتبتنا الرائعة فؤادة
تناولتى جزئية فكرية فى منتهى الأهمية عن المدخن المدمن للسجائر لتسقطى هذه الرؤية على إدمان الأفكار فكلاهما مضر
قبل أن أنطلق من كونى مدخن لدى قناعة خاصة قد تندهشى من كاتب مثلى سخر قلمه لمواجهة الخرافة والأوهام فأنا لا أجد غضاضة فى أن يعيش الإنسان حياته غارقا فى الخرافات فهكذا هو قراره وتلك هى حريته ولن يصفق أحد لمن أدرك الحقيقة وأزال الغشاوة والجهل عن عيونه فسواء ادركنا الحقيقة أو عشناالوهم فهى حياة واحدة ستنتهى بكل علمها وجهلها فليعشها كل واحد كما يريد شريطة ان لا يضر الآخرين ويقهرهم
توجد نقطة مهمة جديرة بالإهتمام وهى أن نبرز للمدخن أضرار التدخين وأنها تنال من صحته وعمره وأن الحياة بلا تدخين تعنى صحة أوفر-كذلك نتعاطى مع الخرافة فنبرز مصيبة الفكر الخرافى وأنه ينال من عقل وتطور وتقدم الإنسان فالمصيبة ان صاحب الفكر الخرافى يتصور العكس ويتوهم ان فكره الإيمانى يطوره ويرتقى به وهنا الخطورة ان يهرول نحو التخلف متوهما أنه الأفضل والأرقى
سأتناول فى مقال قادم ضرر فكرة الإله على نفسية وإنسانية وكرامة الإنسان لتشوهها
مثالك رائع ويعطى معنى لما نكتبه وكل انسان حر مالم يضر

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ سامي والحضور،
انت لو نقرت الفأر على اسم عبدالله خلف في إحدى مشاركاته فستفتح أرشيف تعليقاته. ليس فقط لمقالاتك
ماذا تلاحظ؟
كل مقال يدخله يكون هدفه حرف موضوع النقاش إلى من هو والد يسوع
التذييل ريّح المقال من هذه الترهات وأدى دوره بعدم حرف النقاش.
-----------
بشكل عام، حول موضع المقال استاذ سامي:
حجم الكون ووجود حياة في كواكب اخرى، وسبب وجود الإنسان، واسبقية المادة أو الوعي ووجود الله من عدمه.
كلها فرضيات أزلية منذ بدأ التفكير لن يستطيع أحد حسمها بشكل علمي في الوقت القريب،
يبقى الجدل في حدود المنطق الشخصي وحده ولا يمكن تعميم أية نتائج حولها

المهم ان الخلاف حولها لم يقطع رأس أحد في الوقت الحاضر
------
الأمر يختلف حول نقد الفكر الديني مثل فكرة البعث والثواب والعقاب والجنة والنار وخصوصا نقد الفكر الإسلامي مثل (الحقائق العلمية) في القرآن واسباب نزول الآيات والحديث من أجل إزالة القداسة عن التاريخ الإسلامي الإرهابي سبب تخلف العالم العربي. وإزالة التوكيل الإلهي الذي يعطيه السلفيون لأنفسهم اليوم فيستخدمهم الأمريكي لتحقيق أغراضه على حساب رقاب العالم

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى عتريس المدح
تقدم عتاب على كتاباتى التى تعتنى بالفلسفة والفكر والإيمان وتبعد عن القضاياالسياسية
لن أقول ان المنحى الذى اكتب فيه هو خاص بمن يعتنى بهذه الكتابات فهناك كتابات فنية وادبية وتاريخية الخ وليس بالضرورةكل الكتابات سياسية ورغما عن ذلك فلى كتابات سياسية واستهلكت الكثير من حياتى فى هذا المضمار ولكن أقر ان معظم كتاباتى تعنى بالوجود والميثولوجيا والإنسان ولها من يعتنى بها
اقول انى قرفت من التعاطى بالشأن السياسى كونى أدركت اشياء بعد طول خبرتى فى الحياة وهى ان ما نعانيه من تخلف وتدهور ليس لوجود حكام طغاة ومؤامرات خارجية بل لوجود ثقافة فكرية متخلفة تدمر اى إمكانية للتطور-أى ان الإنسان العربى بثقافته البائسة ومفرداتها التى تغلغلت فى جيناته من الصعوبة بمكان أن يتخلص من تخلفه إلا بالتحرر من هذه الثقافة وتبنى ثقافة بديلة
أعتقد فى مسار ثورة التنوير بأوربا فقد تولدت ثقافة جديدة ترسخت فى الأرض ومنها جاءت كل تمظهرات الحضارة من حرية وديمقراطية وتقدم–اى بعد هدم سطوة الكنيسة وهيمنتها تم البناء الجديد
كماركسى ارى ان الامور جدلية فلا نضال دون ثقافة جديدة ولا ثقافة بدون نضال وهكذا نضالى

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهلا بك عزيزى عاشق للحرية فى صالونك
ما ذكرته هو ما اريد طرحه ولعلنى تعمدت ان اتناول القضايا المطروحة بهذا الأسلوب الفنتازى ليس من منطلق الطرافة بقدر ان الفكرة عندما لا تكون مباشرة وفجة يصبح لها تأثير أكبر فالتأمل فى الفكرة بدون طرحها بشكل تقريرى ستسمح للعقل أن يكتشف عمقها–اى ان الفزورة أو الحزورة تدفع للتفكير والتعاطى مع الفكرة بعمق
ذكرتنى بشئ عزيزى عاشق كونى كنت صاحب نظرة مغايرة فى التفكير فالأمور التى كانوا يرونها عظيمة للتدليل على الله كانت تمر فى ذهنى بطريقة مغايرة فأتذكر فى طفولتى عندما كانوا يذكرون اتساع الكون وحجمه الهائل للتدليل على وجود الخالق العظيم ذهب ذهنى إلى الإندهاش من وجود مالك لهذا الكون الرهيب ويعتنى بهاموش على الأرض يرصد حركاتها وهمساتها لأقول ماهذا الرب التافه لأنال صفعة محترمة!
كنت حتى صباى أؤمن بالإله بمنظور الربوبين والألوهيين وليس برؤية اصحاب الأديان من منطلق شئ واحد تستغرب لوقلته لك لأنه فنان!
اعشق الفن والجمال وأمارس الرسم كما أحدق دائما فى الطبيعة والأعمال الفنية لذا كنت أحترم فكرة الإله كفنان يصنع الجمال ولكن عندما توصلت لفهم فلسفة الجمال أصبح وجوده بلا معنى

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجو أن تفهمني مع كل المعلقين الاعزاء بطريقة أفضل، حيث يبدو أنني فشلت بايصال فكرتي، أنا لا أقلل ولا للحظة من قيمة ما تكتب وضرورته الان وفي كل آن، ما أريد أن أوصله بأننا جميعا بحاجة ألة هذا الطرح لكن بطعم و لون آخر مربوط و بطريقة جدلية بهم المواطن اليومي بهم المجتمع وما يتهدده بهم الوطن والمؤامرات التي تحاك ضده، أي أريد تقديم ما تطرحه بطريقة يفهمها المواطن البسيط حتى يستطيع أن يدرك هذا المواطن مخاطر السلفية والدين الاصولي دور الاخوان المسلمين المشبوه وتاريخهم الاسود والذي لعب دورا رجعيا وخائنا بقناع الديني، هذا القناع الديني الذي ساهم بتضليل جموع غفيرة من الناس وعزلها عن المشاركة الواسعة في تقرير مستقبل الشعب والوطن وجمد طاقاتها بل استلبها في الاتجاه المضاد للتقدم
عزيزي الاستاذ سامي ، ما أطرحه أنا في الاطار يجب أن نخرج بهذه القناعة التي نطرحها و نؤمن بها جميعا أنا و أنت و الكثير من المحترمين الاساتذه المعلقين يفهما هذا المواطن البسيط جتى لا يبقى فريسة سهلة للفكر الاصولي، فطرحك والذي هو ضروري يجب أن لا يبقى حبيس الصالونات ، لهذا يجب بحث كيفية طرحه دون استقزاز للمواطن البسيط

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ سامي لبيب
أرجو منك توضيح كيفية توصلك لفهم فلسفة الجمال لأنن مهتمة بهذا الموضوع
أشكرك مقدمًا
تخياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يهم إذا توسعت إلى الكون او ضيقت النظرة للذرة نفسها.. فالمادة نفسها هي وهم.

على مستوى المجرات فأن (الأفق) الكوني محدود بأبعاد وصول الضوء (تحديد عمر الكون بقياس الأبعاد بالسنوات الضوئية) وبنفس الوقت هو في توسع مستمر يملأه (الفراغ) واللامادة والثقوب السوداء التي (تبتلع) الضوء
وعلى مستوى الذرة، إذا نظرت لاحجام مكوناتها المتناهية في الصغر وقارنتها بالأبعاد الهائلة بين تلك المكونات تحصل على (فراغ) يعطي وهم بمادة صلبة.
فلو كانت نواة ذرة الحديد مثلا بحجم كرة القدم فان الالكترونات تدور حولها في دائرة نصف قطرها 30 كيلومتر.
إذن ما الذي يملأ هذا (الفراغ) الهائل داخل الذرة ليعطينا وهم الحديد؟
وما الذي يملأ (الفراغ) بين المجرات ليعطينا حجم الكون (وقد يكون وهم الهولوغرام)؟
لو (سحبت) كل هذا الفراغ بإزالة قوى الجذب بين الكواكب والمجرات وقوى المغناطيسية بين مكونات الذرة التي تعطي وهم المادة ووهم الكون، فسوف تبقى مع كون بحجم كرة التنس.
قد تكون العشوائية وراء هذا وقد يكون الله. العلم لا يمكنه إثبات احدى الفرضيتين لأنه مبني على المشاهدة والتجربة
-
أنا ما يشغلني كيف وضع هذا الله (رأسه) برأس ابو لهب

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الذي يتوصل للإيمان بخالق عن طريق مشاهدة عظمة الكون ودقة ترتيبه. أو عن
طريق الشك ان صدفة عشوائية، غير عاقلة، مسؤولة عن هذه الدقة والتوازن، فهو يقوي عقيدة من يؤمن به بدون الحاجة لأي إثبات.
هذا الإيمان، بغض النظر عن الطريقة التي وصل منها، لا يضعف من فكرة كون الخالق يراقب يحصي كل الأعمال. بل يقويها، فالقادر على خلق هذا الحجم بهذه الدقة قادر على المراقبة. لأن قدرته تتخطى الوصف الفيزيائي، والمادة، والطاقة

ما يضعف فكرة الخالق هي الديانات، والرسل، والكتب الدينية، والهدف المزعوم من الخلق، والبعث والحساب والثواب والعقاب، والجنة والنار، وأساطير خلق الكون، وتطور اللغة والوعي البشري.... لماذا في منطقة معينة، لماذا في وقت محدد، لماذا بلغة معينة، لماذا دون رسله التوافه، لماذا لا يرسل رسله الآن، لماذ لا يتبرأ من الدم الذي يسفك بإسمه ،
ومن هنا يأتي سؤال: هل يستوي إله المؤمن :العالِم، الباحث، المتقصي، الخلاق، المفكر، الواسع الخيال، المتقبل للغير... مع إله المؤمن : الأمي، الجاهل، التافه، الكاذب، الملفق، الحقود، القاتل، المتزمت، المتعصب
هل هو نفس الإله بنفس الموصفات؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى يا مشاكس:
تعليقك 43 فيما يخص المادة و الفيزياء و الفلك-اشاكسك فيه شوية و الا بلاش؟

التعليق مغرى بان اتحدث لكن الموضوع سيشط منى تماما عن صلب المقال

الملخص: اختلف معك جدا فى مسألة وهم المادة و مسألة كيف ننظر لإتساع الكون
اتفق معك فى موضوع حجم كرة التنس (بل سأذهب ابعد من ذلك-قد يكون اصغر من ثقب الابرة-لكن ذلك يعتمد على المقارنة(ان تقارن مجرة مثلا بسديم مجرات او عناقيد عملاقة Clusters of galaxies

اختلف معك فى السبب وراء هذا كله ما هو (صانع ام كون نشأ مستقلا __اله ابراهيمى؟ اعتقد كلانا لا يظن)

اتفق معك جدا فى مسألة الاله الذى حشر رأسه برأس ابو لهب (سامى لبيب تحدث فى ذلك فى المقال بشكل غير مباشر(كيف؟) المخابرات الامريكية بجلالة قدرها مشغولة بال(بيضة!!! ))

موضوع الصانع و قدرته سأختلف معك فيه و اعفينى من التفاصيل عشان الموضوع حيكبر منى تماما بصراحة

انا شخصيا لا اؤمن بالصانع لانى ملحد

لكن لن استغرب لو وجده العلم فى يوم من الايام و فسر لنا ماهيته_هل هو شرارة بداية أم cosmic tree of life او ايا كان
,شرط ان نفهم ما علاقته بميكانيزم الكون و ما فيه من عشوائية او نظام

انا شاكست المشاكس

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هؤلاء لا يسألون عن البيضة والدجاجة. ولم يكتشف الله انهم موجودون فقد يكونون خطأ مطبعياً أو انزلقوا خلسة من تحت كاميرا المراقبة الإلهية. أو هو لم يخلقهم ليعبدون، أو لم يخلقهم من أساسه. ولكن من حظهم الطيب أنهم لم يصلهم سيف كورتيز ولا سيف الله المسلول
لذلك هم غير خلوقين ويمشون حفاة عراة... عيب.. عيب.

http://www.youtube.com/watch?v=9EWfDCxL1yc
http://www.youtube.com/watch?v=NiuPzROOYB4
http://www.youtube.com/watch?v=HhAvuPlhdNA

بينما هؤلاء أدبهم الدين أن يأكلوا البيضة بقشرها لانهم عرفوا الخالق وأنبيائه أشرف بني البشر

http://www.youtube.com/watch?v=19UcTBHKvVU
https://www.youtube.com/watch?v=a6YNn0Em2Vk
https://www.youtube.com/watch?v=AtpzR0WM5Lc

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية استاذ سامي .يعني نوعاً ما قد أصبت المعنى . . يقول المتدين بإن االله الخالق ليس بحاجة لمن خلق ،فهو في غنى ولا ينقصه أو يزيده إذا عبدناه أم لا . .أولاً هذا كلام غير عقلاني ، كيف يخلق أو يصنع الصانع شيء ليس بحاجة له ،غير معقول أعتقد إنه إذا كان الخلق من الله وبإرادة الله فيجب إن يكون له سبب لأن الخالق واعي ،وإذا قلنا الله خلق فهذا ينال من فكرة الله الكامل ،فقط لو سألنا لماذا خلقنا .لا يوجد أي مبرر منطقي فأي كان السبب فهو ينال من الله .وخاصة عندما يقال انما خلقتكم لتعبودني فهذا القول ينسف فكرة الله العادل الكامل من اساسها . فعلاً الله ليس بحاجة للموجودات لأنه غير موجود . فمن لا يحتاج لأي شئ هو لا شيء . لكن من هو بحاجة (لفزاعة )لله هو الإنسان . الإنسان الذي خلق الله للترهيب والترغيب ،خلق الله ليتأله ولتمرير مشاريعه للسيطرة . يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نفس الاعتقاد بالنهاية أخ عاشق.

أنا لن افاجأ لو وجد الله يوماً أو ظهر بنفسه بدليل علمي
ولكن عيني ستنفجران من الصدمة إذا قال عندها انه بعد كل هذه القدرة والعظمة، أرسل موسى وعيسى ومحمد وباقي من يسمون أنبياء وانه من كتب خزعبلات الأديان... فهذا لن يناسبه أبداً

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى سامى لبيب و شكر دائم لك على حسن الضيافة

هو صراحة المقال محتاج فعلا كمية خربشة-كما قلت انت الافكار ليست تقريرية مباشرة

عن تناولك المختلف عن من حولك فى مسألة اتساع الكون و الملكوت ثم الاهتمام بما هو اصغر من هاموشة اوافقك فيه جدا
(بل و ما حاجة الاله لكل ذلك؟ هلى هو زائد عن احتياجه؟ هل هو بزخ او ترف؟ و بعد ذلك نسأل من اين تأتى اطماعنا و الكنوز الكثيرة لدرجة عدم الاستفادة بها (هى مختزنة عند احدهم و كفى-ياليته يستفيد منها لنفسه و ينفع غيره معه بالمرة!)

عن الفن: انا كمان باحب الفن_ احب الرسم و احب النحت (رغم انى ابدوا كأن ميولى علمية جافة-فيزياء و رياضيات و بيولوجى و اركيولوجى) لكن انا بحب الرسم جدا -جميل جميل باحبه فعلا.

موضوع مقاييس الجمال و فلسفته:

- بعض الزملاء المعلقين سألوك عليه النهاردة,,, يا ريت تشرحلهم و لينا كمان بالمرة و تعم الفائدة

لكن رأيى: نعم اؤيدك فى ان الجمال امر نسبى و ليس شئ مطلق-ما اراه انا جميل غيرى من فصيلة اخرى يراه قبيح او لا يعنى له شئ

اعتذر جدا عن القلق اللى انا مسببه للزملاء هنا فكلنا نحب ان نناقش سامى لبيب واحد واحد و انا عامل قلق فى ترتيب ردوده علينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على رأيك- لو فرضنا فعلا بعد هذا كله ان نجد اله او صانع لكن نفاجأ بانه كما قلت انت ارسل رسل و كتب سماوية تتحدث عن الحيض و الدبر و الاسفار و ما فيها !!!!!!! لن يناسبه فقط؟ بل اشد من ذلك

تخيل ان هرقل مصارع الوحوش الاسطورية الجبارة فى ميثولوجيا الاغريق بكل هليمانه و فى النهاية تجده يرتعب من كلب الشيواوا !!!!!!

نفس الشئ- صانع صنع و هندس الكون بما فيه (ان وجده العلم يوما ما) وفى النهاية تجده مهتم بالعرايا مالط و بالمايوهات و موضوع بول الابل و الخبز و النبيذ والخ !!

تحياتى لك و للجميع و متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وفكرة أخرى لنقل إن الله موجود والله كامل المحبة والعدل والخير .ولا يمكن أن يكون شرير وظالم . ولكن كما هو موجود الخير والمحبة موجود أيضاً الشر والظلم . إذاً مصدر الخير هو الله ومصدر الشر هو الشيطان . هذا يعني للشيطان قدرات كلها شر كما لله قدرات كلها خير . وهذا يعني إن الشيطان أوجد نفسه كما أجد نفسه الله ، يعني إذا كان الله أزلي فالشيطان ايظاً أزلي . الله عندما خلق المخلوقات كان عنده تصور للخلق ،كان قد رسم وخطط وفكر في ما يخلق وخلق كل شي لسبب ما ،إذاً كانت فكرة الخلق قبل الخلق ،وهل يخلق الله الواعي شئ لا لشيئ لا لسبب ما ، و نسأل هل الله انوجد من أجل هذه الفكر .هل فكرة وجود الله لكي يخلق الخلق . وما معنى وجود الله بدون مخلوقات . هل لله قيمة بدون وجود من يقيم وجود الله . إذاً إذا كان هو الخالق فهو بحاجة لما خلق وإذا كان بحاجة فلا يكون كامل .

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فعلاً كلها خرافات . كل شيء نسبناه لله ينال من الله حتى الجنة والنار لا يجوز إن يكون هذا صنع الله جنة ما فيها إلى خمول ودعارة ونار ما فيها إلى قتل وحريق وعذاب أبدي ،إجرام بشع بعد كلياً عن رحمة الله . لماذا يعذب الله البشر لأفعال كان هو من رسمها وقدرها هذا إفتراء من الله على عبيده . ولماذا ،،ولماذا .. تعبنا من التكرار ، رغم معرفة المتدين بكل هذا إلا إنه يصر على انها حكم ربانية ،غريب فعلاً كيف يفكرون غريب كيف يكون إنسان عاقل ويؤمن بألا معقول بالخرافات . كيف يؤمن بعذاب القبر كيف وكيف.. وكيف .و و و و ....

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فكرة جميلة استاذي الفاضل نكسر بها نمطية المقالات المعتادة
كل لكي يقدر ان يواجه مخاولفه واحباطاته وعجزه البشري الطبيعي امام اختبارات الحياة يبحث عن الدجاجة العجبية وبيضتها الذهبية التي ستنقذه من الموت جوعا وتمنحه حياة فوق الحياة ولأن البيض بذات اللون وان اختلفت احجامه والانسان بطبعه اناني مسرف في الذاتية ويعتبر نفسه محور الكون يقنع نفسه ان بيضته التي وجدها في تيهه في الغابات الكثيفة للوجود اجمل من كل البيض الاخر وانها مميزة وتمنحه بالتالي الافضلية على بقية البشر فيصبغها بالالوان التي تجود بها قريحته ويجعل منها رمز الكمال والجمال والسمو وينسى انها مهما اختلفت شكلا ومهما منحها زخرفا وقدسية سريعة الانكسار امام اول ارتطام بسطح حاد
هل يمكن أن نقدر أن نعيش من غير الدجاجة والبيضة رغم علمنا ان الدجاج قذر يقتات الديدان وان البيض سريع التعفن؟
خالص الاحترام والمودة استاذي

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى مجددا عزيزى عتريس المدح
مشكور على التوضيح وإن لم يعترينى أى توقف أو إنزعاج عند ملاحظتك الأولى كما فهمتها أنا وأقول أن معظم مقالاتى تتناول الدين بآثاره السلبية والتى يرسخ ويروج لها الأصوليون لأبين خطر تصعيد الدين وإسقاطه على الواقع كما فى سلسلة مقالاتى - الدين عندما ينتهك إنسانيتنا -.. تكون مقالات -خربشة عقل على جدران الخرافة والوهم- بعيدة إلى حد ما عن هذا التعاطى كونها ذات نزعة منطقية فلسفية لأعوضها فى سلسلة - لماذا يؤمنون وكيف يعتقدون-
من الصدف الغريبة أننى كتبت اليوم فى عملى رؤوس أقلام لموضوعين لأمد الخطوط على إستقامتها لتصل لحبل يلف عنق الطبقات الرجعية وقواها السلفية لأجد بعدها مداخلتك 41 ورؤيتك التى ترمى للتعاطى مع الجذور
بالفعل هى رؤية جيدة وأتعرض بها بشكل عابر فى مقالاتى وأجد صديقى الماركسى الرائع علاء الصفار يغطى هذه النقطة بالنبش فى الجذور والمصالح.
رؤيتك جيدة ومحترمة وممنون لها ولك

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزتى سها السباعى وجميل ان تتشرف صفحتى بأديبة وفنانة
أراك تعتنى بفلسفةالجمال-أقول لك شئ لا اخجل منه ولا أتباهى به وهو أننى كونت رؤى وتحليل لفكرة الجمال من خلال تأملاتى وعلاقتى مع الطبيعة والفن التشكيلى فأنا مفتون بالفن والجمال وحريص دوما ان أكحل عيونى بالألوان سواء من الطبيعة أو من الرسم أو من اليوتيوب ومن خلال عمليات التأمل الشديد وجدت أن الجمال شئ تقييمى يسقطه الإنسان على الأشياء لأبحث فى ذلك وأجد أن ذوقنا الجمالى يرتبط بمدى إستحساننا للأشياء بما تجلب علينا من نفع وحاجة لتتكون مفردات وثقافة جمالية تجعلنا نمررالأشياء على مسطرة داخلية تتناغم مع انطباعات غير واعية تم تكوينها وتخزينها
كتبت مقال بعنوان وهم الجمال لم اغوص فيه كثيرا لتوضيح رؤيتى فقد كنت منشغل بقضية الله جميل يحب الجمال ويستحسن الأشياء
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=256556
أتمنى بالفعل تجميع كل كتاباتى المتناثرة عن الجمال فى بحث مستقل أطوع فيه خبرتى فى فن الرسم لتقديم رؤية دقيقة والتى لن تخلو أيضا من إثبات أن العالم الوجودى هو عشوائى ليكون النظام حالة من العشوائية
أأمل أن انشر افكارى هذه قريبا
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفانتازيا في الشكل الأدبي اختراق الواقع بالتأمل فيختلط الذاتي المرتبط بقوة بالحلم والرغبة بالموضوعي بعيداً عن النسق التقليدي متخذة أسلوباً غرائبياً وسيلة لطرح بدائل جديدة
وإذا كنا نقبله في السرد الأدبي وهاري بوتر أحد أكثر الأشكال التي انجذب إليها العالم أجمع ، فإنه في الفكر ليس سهلاً . أضفيت من عالم فكرك ما وجده البعض لغة غير مفهومة المرامي
فقد اعتدنا أن تخاطبنا ( بلغتنا ) . وليس من السهل على القارئ أن يدرك مباشرة ما يهدف إليه الكاتب عندما يتطرق إلى قضايا فلسفية بثوب فانتازي .

عودة إلى الواقع : تحية في عيد الأم ، نذكرها ونذكر أفضالها ، يأتي مع عيد النوروز والربيع ، أنها مناسبات رائعة لحلم جميل فانتازي
تحياتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمح لي استاذي الفاضل عبر مقالك هذا وبعيدا عن الاشكاليات المطروحة والفنتازيا والفكر بدوري ان اقدم قبلة لكل أم قدمت كل شيء من اجل ابناءها وأن اقدم تحية لكل من يعترف بفضلها بهدية بسيطة او قبلة او دمعة افتقاد
لا يوجد بالكون اقسى من رحيلها الذي يسكرنا في ساعات ضعفنا لكن الحياة تستمر والقلوب تظل تنبض فلنبتسم للحياة اعترافا بالجميل لها
كأم لا اعتقد ان قلب اي ام يسعد لدمعنا مهما اشتد شوقنا لكنه يطرب لفرحنا ونجاحاتنا واقبالنا على الحياة فلنجعل هذا العيد يوم انطلاق جديد ومتجدد دوما للتقدم والفرح
في انتظار وجبات دسمة متجددة استاذي تجعلك دوما مميزا كما كنت وستظل دوما تقبل تحياتي
مودتي عزيزتي ليندا

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل سنة و الامهات هنا بخير- عيد أم سعيد لكل النساء هنا فى صالون سامى لبيب و فى كل موقع الحوار

و اتمنى للجميع وقت ممتع ربما تتحقق فيه احلام حرمنا منها فى الماضى

مودتى و تحياتى و متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل المجرات و النجوم و الكواكب حقيقه أم وهم؟... أنظروا هذا الرابط :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51881-إذا-ثبتت-هذه-النظرية-فسينتهي-الإلحاد-للأبد-نظريا

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يؤسفني تخييب ظنك سيد خلف فانتهاء الإلحاد هو انتهاء لنظرية الدين بنفس الوقت

مهمة نهاية الإلحاد والقضاء عليه (أضف عليها للأبد) سيد خلف أكبر من أن ينهيها مقال قص ولصق (وهي التكنولوجيا الوحيدة التي برع بها المسلمون) وخصوصا، من قبل أشخاص لم يصنعوا شيء ولم يكتشفوا شيء ولم يساهموا في بناء أية نظرية علمية عليها القيمة منذ أكثر من ألف سنة، وكل ما يفعلونه هو السطو على إنجازات الآخرين واختراعاتهم
هذه الحقيقة لوحدها، تجعل أي فكرة يأتي بها مجموعة كهذه من الأشخاص مرفوضة اوتوماتيكيا حتى لو كانت فكرة لاخترع ماكينة تسافر عبر الزمن.

لنفرض انك نجحت بمهمتك الدون كيشوتية وقلبت كل العالم لنسخة كربونية عنك أو عن إسلامك، كما تحلم، وانتهى الإلحاد وآمن كل الناس بما تؤمن به حضرتك وقاموا بنفس تصرفات حضرتك التي تؤمن انها ستدخلك الجنة
عندها لن تكون هناك نار وتسقط النظرية الدينية

وهي أيضاً نقض لآيات كثيرة تدعي ان لو شاء ربك لآمن كل من في الأرض، وهو لن يشاء لأن النار ستسأل هل من مزيد؟ فلا تناقض إيمانك وتكفر.

لذلك، ريح نفسك من هذه المهمة العويصة، فمهمة انهاء الإلحاد للأبد أكبر بكثير من تقنية قص ولزق وسطو واختلاس

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51976-الظبط-الدقيق-الموجود-في-الكون-مظبوط-اكثر-مما-هو-متوقع

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الألحاد في طريقه لزوال , و سيبقى أحد أمرين :
1- ديني .
2- لا ديني .
معظم الأديان التي قرأت عنها ليست شركيّه بل توحيديّه في جوهرها , فمثلاً :
الهندوسيّه , عقيده توحيديّه , و لكنها صنعت ثلاث أقانيم للإله (براهمان) , و هذه الأقانيم , هي :
1- براهما , و هو : الخالق، حسب معتقدهم .
2-فيشنو , و هو : الحافظ .
3- شيڤا , و هو : المدمر .
و هؤلاء الثلاثه , هم : براهمان , هو : الإله الأعظم والأكبر في الوجود لايمكن رؤيته لكن تتجلى اسمائه وصفاته في باقي الألهة الأدنى منه , وترى تجليات براهمان في الألهة الهندوسية , مثلا برهما هو تجلي اسم براهمان الخالق وفشنو تجلي اسم برهمان الحافظ , كل الإلهة الهندوسية تعتبر تجليات أو أسماء للبرهمان العظيم .

يقول نشيد هندوسي تعود أدراجه الزمنية إلى آلاف السنين ويُتلى في المعابد:
كيف يمكن للإنسان أن يذكر المطلق المنبثَّ في كل شيء؟! كيف يمكن للإنسان أن يحيط به، وهو اللامحدود في كل الاتجاهات؟! وكيف يمكن تكريمه، وهو واحد أحد؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ووفقاً للـأوبانيشاد فإن براهمان متحرر من قيود الزمان والمكان؛ إذ إنه:

واحد، لا محدود: لا محدود في الشرق والغرب والجنوب والشمال، ولا محدود في الأمام والخلف، غير مولود، ولا يموت، جوهر صرف، علة العالم، عارف المعارف، حقيقة الحقيقة، نور الأنوار، أزلي خالد، لا علَّة له.

المتعبِّد الهندوسي يؤدي صلاة (تُنسَب إلى المعلِّم شنكارا) يقول فيها:

يا رب... في عبادتي نسبتُ إليك الأشكال، يا أيها المجرد من الشكل، يا معلِّم العالم. في أناشيدي إليك عارضتُ طبيعتك التي لا تقبل الوصف... يا رب الكون، اغفر لي تجاوزاتي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى- بالنسبة لتعليقك 59 بعد إذن الجميع
رغم انه خارج الموضوع هنا لكن انا زرت الرابط على التوحيد
اولا السيد صاحب الموضوع مستند على مبدأ هايزنبرج وهو اساسا يقول اننا غير قادرين على معرفة حالة او موضع الجسيم فى مكان محدد بعينه (مثلا النقطة الاحداثية 3,5,10)
لكن الجسيمات بصفة عامة تكون لنا طاقة(اذا كانت فوتون ضوء) وهى موجودة فى حيز معين (انا على مستوى الجسيم لا استطبع تحديد المكان له تحديدا) لكن عموما انا احدد مسار و انتشار الاشعاع(لا يمكن الاستناد على هذا الامر كدعلية للهوجرام-هو واقه نعم لكن ليس لتصبح المجرات ظل لمجرتنا فقط- هل عناقيد المجرات ظل لمجرتنا وحدها

فاينمان يؤكد وجود ظاهرة هولوجرام لكن ليس كل مجرة هى هولوجرام.
اما ديفيد بوهم الرجل تحدث عن الجسيمات المشحونة كهربيا فى مجال كهرومغناطيسى و التداخل بين حزمتين من الالكترونات يمكن تغييرها بحضور حقل مغناطيسي

ما دخل الهولوجرام فيما سبق؟ لازم دراسة جيدة لطبيعة فوتون الضوء- وما هى الاشعاع فى الكون (اجرام سماوية) و كيف تنشأ مجالات جذبوية
و انحراف الضوء داخل المجالات الجذبوية يعنى وجود اجرام و مجالات مؤثرة عليه

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الخلاصة: علماء الفلم بيرصدوا يوميا قياسات طيفية و إشعاعية ( لا ننسى بالمرة ان هناك انتقال حرارة بالاشعاع كمعلومة عابرة) و يرصدوا انحرافات فى مسارات الضوء و خصائصه نتيجه مروره بمجالات جذبوية الناتجة عن اجرام سماوية (مصادر الضوء فى الكون عديدة)
كل ذلك يؤكد ان قصة الهولوجرام الكونى نظرية غير صحيحة

المهم:العلماء قادرين على التمييز بين هولوجرام طيفى فى الفضاء الكونى و بين مجرة موجودة حقيقة-بل و ايضا العماء حاليا اصبحوا قادرين على التمييز بين النجوم الحقيقية و مصادر الاشاعا و الحرار المسماه النجم الزائف _يسمونها زائف لانها تبدو كنجوم لكنها ليست نجم على علاته كما هو معروف علميا-بل هو مصدر طاقة كهرومغناطسية وضوء فقط(العلماء قادرين على معرفته و معرفة النجوم الحقيقية ايضا)

اسلوب الناس فى منتدى التوحيد غير جيد- يذكرون موضوع انشاء طويل من الحقائق العلمية ثم فى طياته يدسون الفكر الدينى حسب ما فهموه

دعك من رأيى الالحادى شخصيا -انا هنا فى تعليقى هذا و السابق تحدثت بامانة عن تلك الظواهر الفيزيائية

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استشهد الاخ فى موضوع منتدى التوحيد بقانون الديناميكا الحرارية الثانى الذى يتحدث عن الانتروبى- الموضوع ده قديم و تم الرد عليه- واساسا القانون هذا خاص يالمنظومات الحرارية (معلومة عابرة-المنظومات الحرارية و الميكانيكية عموما هى منظومات مغلقة او مفتوحة)
المهم الموضوع فى منتدى التوحيد ملئ بالتجميع من الشرق ة الغرب و يستميت فى إثبات فكرة الهولوجرام الكونى - لا ابسط قياسات و مشاهدات من تلسكوبات الفضاء تؤكد ان حولنا عناقيد من المجرات و اقرب مجرة لنا هى مجرة اندروميدا (مجرة المرأة المسلسلة و يمكن ان نشاهدها بالعين المجردة من بعض مناطق كوكبنا

الهولوجرام ظاهرة حقيقية لكن ليس كل مجرة ستكون هولوجرام

اما عن موضوع العشوائية فى منتدى التوحيد- أعفونى من الشرح لانى لا اريد ان اشط عن الموضوع لكن هناك تفسيرات فى ضوء الكوانتم لموضوع العشوائية و كيفية نشوء مادة من الفراغ الكونى و كيف نحصل على نظام كنتيجة من ذلك

وايضا لى ردود على استشهاد الناس فى منتدى التوحيد بأقوال استيفين هوكنج (الناس يأخذون كلامه لتفسير اهوائهم)

عذرا جدا جدا للجميع عن خروجى عن الموضوع

متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكل يدافع عن فكرته , و العلم لم يفصل في هذه القضيّه , حتى , لو كان كلامك سليم و صحيح بنسبة 100% , فإن هذا الكون الفسيح الشاسع سيصطدم بنظريّة الهولوجرام الكوني ؛ ليتقلص حجمه! .
السؤال : هل قام العلماء بفصل المجره الحقيقيّه عن المجره الوهميّه ؛ لكي نعرف الحقيقي من الوهمي؟... لأجل أن نتحدث عن كوننا و حجمه؟ , الكاتب جاء بأعداد مهوله للمجرات العملاقه و القزمه , فأين الحقيقي منها و أين الوهمي منها؟؟ .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن تعليقك 67
لايا سيدى مشاهدات و قياسات الاجرام حولنا بتتكلم عن و جود اجرام

نعم قاموا بالتمييز بينهم- الضوء يحدث له انحراف نتيجة مرور بالمجالات الجذبوية و الضوء مصادره عديدة فى الكون و حولنا كم جبار من المجرات مما تلسكوباتنا الفلمية استطاعت رؤيته

ان يأتى احد ببساطة فىمنتدى دينى يقص و يلصق من هناك و من هنا و يستشهد ببعض الكلام يثبت فكرة وكالة ناسا لم تخرج علينا بان الكون حولنا صورة لنا فهذا لن يغير الحقائق

ويا ترى ما رد الهولوجرام الكونى على مسألة انواع و احجام المجرات- و موضوع تغيير اماكن الاجرام السماوية فى احداثيات الفراغ الكونى ايضا اذا كانت فكرة الهولوجرام صحيحة؟
زطز فى الانفجار الكبير اذن !

عن سؤالك بما جاء به سامى من اعداد المجرات المهولة و من منها حقيقى و من هولوجرام (ليس كل مجرة لها هولوجرام- ولو فرضنا ذلك اذن نصف العدد المعروف حاليا من المجرات غير حقيقى مثلا- يظل لدينا عدد ضخم من المجرات حقيقى (وعلى فكرة ليس كل مجرة لها هولوجرام- هولوجرام للمجرة كلها ام نصف مجرة فقط مثلا-الهولوجرام لن يقف يقول ساصور مجرة كاملة او لا)

ولن اتحدث ثانية فى هذا الامر هنا لاجل صلب المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن تعليقك 67
لايا سيدى مشاهدات و قياسات الاجرام حولنا بتتكلم عن و جود اجرام

نعم قاموا بالتمييز بينهم- الضوء يحدث له انحراف نتيجة مرور بالمجالات الجذبوية و الضوء مصادره عديدة فى الكون و حولنا كم جبار من المجرات مما تلسكوباتنا الفلمية استطاعت رؤيته

ان يأتى احد ببساطة فىمنتدى دينى يقص و يلصق من هناك و من هنا و يستشهد ببعض الكلام يثبت فكرة وكالة ناسا لم تخرج علينا بان الكون حولنا صورة لنا فهذا لن يغير الحقائق

ويا ترى ما رد الهولوجرام الكونى على مسألة انواع و احجام المجرات- و موضوع تغيير اماكن الاجرام السماوية فى احداثيات الفراغ الكونى ايضا اذا كانت فكرة الهولوجرام صحيحة؟
و طز فى الانفجار الكبير اذن ؟؟

عن سؤالك بما جاء به سامى من اعداد المجرات المهولة و من منها حقيقى و من هولوجرام (ليس كل مجرة لها هولوجرام- ولو فرضنا ذلك اذن نصف العدد المعروف حاليا من المجرات غير حقيقى مثلا- يظل لدينا عدد ضخم من المجرات حقيقى (وعلى فكرة ليس كل مجرة لها هولوجرام- هولوجرام للمجرة كلها ام نصف مجرة فقط مثلا-الهولوجرام لن يقف يقول ساصور مجرة كاملة او لا)

ولن اتحدث ثانية فى هذا الامر هنا لاجل صلب المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعجبني تعليقات و اضافات عاشق الحرية
لكنه لا يجيد الكتابه باللهجه المصرية
يعني شغلته مفضوحه

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلها فكرة واحدة
في الديانة الجبتية القديمة هنالك ما يسمى تاسوع الاله، وهو المجلس الاستشاري الذي يضم كبير الالهة وألهة أقل شأنا منه عددها ثمانية
في الديانة الاسلامية الله يجلس على العرش الذي يحمله ثمانية ملائكة وهم بذلك تسعة!!هل هذه مصادفة؟
في الجبتية القديمة هنالك البارادويس وهي أرض النعمة وجاهنوم الارض الغربية وادي الموت
في الديانة الاسلامية الفردوس وهو الجنة ( أرض النعيم) وجهنم أرض العذاب والعقاب!!هل هذه مصادفة، يعترف الدين الاسلامي بأنه لايختلف عن كتاب موسى وموسى جاء من أرض الجبت، فهل موسى هو الوسيط مابين الجبتية والاسلام ؟؟
الهندوسية فيها معتقد التثليث أو الثلاثة أقانيم، نفس الامر في المسيحية الله والروح القدس واليسوع، هل هذه مصادفة؟؟
لو حاولنا مناقشة الامر من خلال هذه الافكار ومن خلال المصطلحات اللغوية، وتعمقنا في الامر وسبرنا غوره عميقا لوجدناها من أصل واحد صنعه الانسان القديم وتطور مع تطور المجتمعات والمعارف

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا للإنحراف عن الموضوع،
فقط توثيق لجريمة إضافية يقوم بها إسلاميو هذا العصر الإرهابي بينما نتحاور من أبراجنا العاجية
مقتل الشيخ محمد سعيد رمضان البوطي إثر الانفجار الذي استهدف جامع الايمان في حي المزرعة في مدينة دمشق منذ قليل، كما سقط ما لا يقل عن 15 مواطنا وعشرات الجرحى
هذا هو الإسلام الحقيقي الإرهابي

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للجميع . فعلاً يا أخ خلف هكذا يجب أن يكون الإله منزه عن الصفات غير محدود جوهر نور علة لكل علة . لكن وأنا أصلي لهذا الإله أقول .يا ربي لا تغفر لمن تجاوز عليك وجعلك محدود في مكان وأسقط عليك الصفات وقاتل وقتل بإسمك ،يا رب لا تغفر لمن قال انك ماكر ولمن قال انك تغضب يا رب لا تغفر لمن زنى وقال هذا أمرك يا رب لا تغفر لمن قال أنك طلبت الأظاحي يا رب لا تغفر لمن قالوا بأنك خيرتهم عن الشعوب يا رب لا تغفر لمن قال إنه ابنك يارب لا تغفر لمن قال انك كلمته ولا تغفر لمن قال إنه حبيبك يارب لا تغفر لمن قال بأنك أوحيت إليه ويا لبئس ما اوحيا . يا رب أين أنت إلى متى هذا الصمت أنت يا رب لا تتعب ولا تمل لكن يارب نحن تعبنا ولم نعد نستطيع الإحتمال تعبنا يا رب فهم يحاربوننا بإسمك ويقولون عنك الأقوال ويفعلون الأهوال يا رب نحن نجلك عما يقولون وعما يفعلون ، ساعدنا يا رب أين إنت يا رااااااب ...ألم يطل غيابك ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تقول : ( لوجدناها من أصل واحد صنعه الانسان القديم وتطور مع تطور المجتمعات والمعارف) .

أقول : بل هذا يدل على أن التوحيد هو الأساس , و أن الشرك ليس الأساس , فملاحظتك هذه رد عليها القرآن , قال تعالى : (إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ بِالْحَقِّ بَشِيرًا وَنَذِيرًا ۚ وَإِنْ مِنْ أُمَّةٍ إِلَّا خَلَا فِيهَا نَذِيرٌ) .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة
أنا أقول أنها من صنع الانسان، لانها جميعا في أصلها بدأت وثنية مشركة تحاول تفسير الطبيعة والظواهر والاتقاء من الأخطار المجهولة، فلو بدأت من عند واحد أحد لما كان هنالك التثليث والتتسيع وهي فكرة مشركة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا سيرجعنا إلى : كيف نشأ الكون؟... ثم كيف نشأت الحياه؟... و هل وراء ذلك مسبب و صانع؟ .
هذه الاسئله , أختلف فيها العلماء حسب الأهواء و المعتقدات , و لكن , العلم الحديث و المعاصر , يقرّ بوجود خالق و مسبب , فعلماء الفيزياء -بأكثرهم- يعتقدون بهذا , فأكثرهم لا دينيين و ليس ملحدين , أي , يؤمنون بوجود خالق و صانع لهذا الكون , و لكن , لا يرتبطون بدين معيّن .
السؤال : لو أثبت العلم -بشكل نهائي- وجود خالق للكون , فهل هذا سيردع من يقول أن الإله فكره بشريّه؟... و هل هذا سيجعل ابعض يترك الفكره البشريّه المتطوره؟ .
لأجل هذا , سنقول : الإنسان القديم أكتشف وجود خالق , بالرغم من أنه لا يملك المعدات لهذا , بينما الإنسان الحالي أكتشف وجود الخالق بعد التجارب و المعامل , لذلك , هل الإنسان الأول متطور أكثر من الإنسان المعاصر عقلياً؟... أم أن هناك إله بلّغ رسالته عبر أُناس , هذه الرساله تخبرنا لما خُلِقنا , و ماذا يريد منّا الخالق؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا يا سيدى على اعجابك بالإضافات

لكن حكاية الشغلة المفضوحة دى مش فاهمها بصراحة ! قصدك ايه بالضبط؟ انى لا اجيد اللهجة المصرية مثلا و ألاّ تقصد حاجة تانية ؟

انا سعادتك (أحيانا و مش دايما) ما بأحبش اكتب تعليقات على بعضها كلها بالمصرى.

وفعلا مش فاهم ايه قصدك بالظبط من الجملة اللى فى آخر تعليقك؟

اما عن الاخطاء الاملائية فى تعليقاتى فانا عندى مشكلة بسيطة انى ما بأراجعش الإملاء احيانا و الغلطات الاملائية سببها سرعى فى الكتابة (اكيد بيبان ليك اذا كان اللى بيكتب لا يجيد لغة او لهجة معينة,, او انه فعلا اخطاؤه سببها سرعة الكتابة على الكيبوورد)

يا ترى تعليقى ده كافى يثبتلك ان كانت اللهجة المصرية اللى كتبت بها مظبوطة و الاّ لأ؟
انا مصرى اساسا يا سيدى الفاضل لو كنت حابب تعرف ان كنت مصرى او لأ مثلا.

عموما شكرا لتعليقك 70 لو كان الغرض منه تحية ولو كان قصدك شئ تانى فبرده شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على المعلومة

اما عن الابراج العاجية- معك حق بس فى ايدينا ايه نعمله؟

يا ليتنا نمتلك حلول افضل مما نحن فيه الآن- هناك نسبة كبيرة من شعوبنا العربية ليست لها ثقافة الحرية و الديمقراطية على {اى سامى لبيب- عندما جاءت فرصة و لو بسيطة للتغيير قامت شعوبنا العظيمة بإستبدال الاستبداد الاوتوقراطى للانظمة السابقة بإستبداد ثيوقراطى دينى !!

وهذا الامر يوفر غطاء و حماية اكبر لارتكاب جرائم إرهابية

احد اشكال حلول ما نحن هو حل ثقافى سلمى: (شجاعة من المثقفين لنشر التنوير على رأى الاستاذ مراد وهبة)
او حل آخر بالقوة: و هو انتزاع المواطنة و الحقوق و الحريات و العدالة بالقوة و بثورات جديدة (صحيحة بقى المرة دى و ليست كابوس سخيف مثل ما حدث فى 2011)

لو انا غلطان يا مشاكس صححّلى وجهة نظرى- على الاقل نواسى بعضنا يا عزيزى من الوضع الكئيب الذى نعيشة يوميا

مودتى و متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى استاذ سامى

عذرا انا اليوم شطحت تماما خارج موضوع المقال-آسف جدا رغم انى وعدتك سابقا انى لن اكرر هذا الامر ثانية-انا اعرف ان صدرك رحب فى هذا الامر بصفة عامة مع الجميع.

لكن انا اعتذر ان كنت خلفت وعدى ,غصب عنى المرة دى_السماح النوبة معلشّ هههههه

تحياتى ليك و للسادة المعلقين (هناك عدد لا بأس به من المعلقين النشيطين فى الموضوع هذا اليوم)
و انا متابع

(عذرا ايضا لو الناس ملّوا من تزييل تعليقاتى بمصطلح متابع متابع- لكن اعتدت عليه احيانا)

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
الاديان كلها بشرية للحصول على الطمئنينة! نرى الاديان كلها تبحث عن الرحمة والخلود! فكلكامش الرهيب خاض الصعاب من اجل الخلود! لما حصل على البلسم السحري كان منهك القوى فغفى, لتسرق الافعى ذلك البلسم ولذا الافعى تعود شابة في كل ربيع! الاديان البشر يسوقها الخوف من الجوع والزلازل والفيضانات. فالاديان بدائية الجذر من صلب الطبيعية,ثم مع بروز العبودية صار الخوف من السيد الظالم الذي خرج من الجماعة البدائية ليحتقر بني جنسه ويهينه.فصار السيد شرٌ مرعب كيان يجسد حقيقة القهر وجبروته. فكر عبدالله ان تكون عبدا عن الفراعنة او في روما قيصر! عبدالله خلف هل رأيت مكان العبد الذي ينام فيه. في اوربا حافظوا على بعض البيوت للسيد وغرفة العبد! غرفة مترين×مترو نصف, يعمل العبد من الصباح الى المساء ول 40عام ليموت بلا حياة خاصة. فهذا الانسان كان مهان يحلم بالخلاص وهكذا آلاف السنين, تكونت نظرة ضد الظلم وصار دين وإله لينصر العبد.لكن اليوم الناس تموت بتفجير وقصف امريكي والقرضاوي مفتي.الناس لا تفهم, لِم الله يبعث بأرهابي وهابي يقتل نساء واطفال ليتعشى مع حور العين.ليتحطم الدين كخرافة! الدين افيون الشعوب في بيضة

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهلا بك عزيزى عارف لاشئ

-فرصة لكى احييك مثلما تفعل انت معى دائما و تُخجِلون تواضعنا بكلماتكم الانيقة دوما.

تعليقك 73 جميل و بسيط و سهل (السهل الممتنع) و يشرح جزء كبير مما احب ان اقوله احيانا إن جائتنى فرصة.

نحن فى الدنيا ومنذ سنيين نتناااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااحر على موضوع الاله او الله او الصانع مع الزملاء المؤمنين_و هو طال غيابه بصراحة !

هل هو يستمتع بمشاهدتنا الآن نفعل ذلك؟
هل هذا ضمن الرسالة الالهية و الاختبار الدنيوى من اجل الثواب او العقاب الاخروى؟
(كما لو كان الاله هو كالقيصر يشاهد مصارعة فى الأرينا,الفائز ينال الرضى السامى و الخاسر تأكله الوحوش الى الابد !؟!! اليس هذا هو الاختبار الذى يتحدثون عنه _ارضاء الله و محاربة الشيطان ! ام ماذا؟ )

ام المسألة كلها كما قال سامى لبيب هنا ؟(موضوع البيضة الفانتازية)؟

تحياتى لك عزيزى على زوقك و هدوءك

مودتى و متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد خلف، الإنسان قبل 10000 سنة كان قطعا أكثر ذكاء من اليوم

يقول العلماء ان الأنسان وصل إلى قمة ذكائه قبل ألفي سنة وبدأ الإنحدار.
(ليس غريبا إذا أن يأتي الإسلام بعد هذا ليقفل على العقل ويرمي المفتاح)
جيرالد كرابتري عالم الجينيات من جامع ستانفورد يقول، أنه لو تم نقل شخص عادي من اليونان عاش قبل الميلاد ب 1000 سنة، إلى الزمن المعاصر فإن ذكاءه سيعادل أذكى شخص في هذه الايام:
http://www.guardian.co.uk/science/blog/2012/nov/12/pampered-humanity-less-intelligent
السبب بسيط، حسب كرابتري، وهو أن الغباء بالنسبة لشخص من عصر (التلقيط والصيد) كان ببساطة يعني الموت. (والبقاء للأذكى) أما الغبي في هذه الأيام فهو ببساطة يصبح واعظاً أو شيخ دين، يفتح فضائية بمال النفط ويكب غباءه على العالم

ارخميدس اكتشف طرق حساب المساحات والأحجام قبل أكثر من 2200 سنة وحدد العلاقة بين محيط الدائرة وقطرها بدقة عالية، وخرج عاريا من الحمام صائحاً يوريكا بعدما اكتشف قانون طفو الأجسام داخل المياه.
بينما المسلم اليوم بالكاد يفهم فتاوي دخول الحمام والحيض والنفاس وخطورة التبول واقفاً
https://www.youtube.com/watch?v=B_RyrzRFL6Q

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى لك علاء الصفار- و انت محق فيما وصفته فى تعليق 80

لا اذكر اين مرة فى السابق هنا فى موقع الحوار قال احد ما انه ليس افيون شعوب-بل سيانيد الشعوب!!!!
ربما سامى لبيب هو من قالها؟ لا اذكر بالضبط لكن الامر يبدوا انه اشد من الافيون فعلا !

ربما لو فهم الناس اصل القصة (موضوع بيضة الفنتازيا فى المقال و كما اضفت انت فى تعليقك 80) قد يساعد هذا على تغيير اوضاعنا و لو قليلا فكفانا ما نحن فيه يا سادة !!.

تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تقول : (يقول العلماء ان الأنسان وصل إلى قمة ذكائه قبل ألفي سنة وبدأ الإنحدار) .

أقول : جميل , إذاً , التوحيد الموجود في الديانه الهندوسيّه , و هي ديانه قديمه جداً , أكثر تطور من الإلحاد , الذي نبعت قواعده مع الحضاره الأغريقيّه .

ألا تلاحظ معي , أن عبارتك هذه تختلف مع عبارات البعض من الملاحده من أن الإله فكره بشريّه تطورت مع الوقت , فكيف تطورت إن كُنّا في حالة إنحدار؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فكرة الألهة تطورت مع تطور البشر..عندما كانوا أذكياء كانت هناك عدد من الآلهة
للريح إله وللشمس إله وللرعد إلى وللبرق إله وهكذا.. كل شيئ لم يفهموه وأخافهم خلقوا له إله ودونوه في الأسطورة
كلما تطور العقل البشري وسيطر على الظواهر الطبيعية التي أخافت أجداده، كانت الأساطير تعكس هذا التطور بتحارب الألهة فيقضي أحدها (في الاسطورة) على الآخر (يمكنك تحميل كتاب مغامرة العقل الأولى لفراس السواح وهو قراءة لخرافات حضارات ما بين النهرين قبل 10000 سنة. إذا سمحت لك المملكة... لتتعرف على مدى تشابه قصص السومريين والأكديين والأشوريين مع أساطير الأديان الحالية) في هذه الأثناء كان البقاء للأذكى، من صراع البقاء للقوي والأمهر... حتى تطورت الفكرة وبقي إله واحد.
بعد فكرة الإله الواحد، بدأ العقل البشري بالإنحدار، وأصبح الأمر معكوساً، الفيلسوف يقتله الإرهابي ويحرق كتبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتذر مرة أخرى للخروج عن الموضوع
ولكن رأيي، إجابة على سؤالك، أن حركة التنوير الحالية في (الأبراج العاجية) هي الفلسفة التي ستشعل الثورات القادمة، التي لا بد أنها ستولد من رحم هذا (الربيع) السلفي المشؤوم

بينما سبق فلاسفة الحرية الغربيون ثورات التنوير التي أخرجت أوروبا من الظلام، فإن الثورات المعاصرة في تونس ومصروغيرها كانت جسداً بدون رأس، حراكاً شعبياً بدون فلسفة وفكر. هدماً بدون خطة للبناء. ولكنها اللبنة الأولى في الثورة الحقيقية التي لم تبدأ بعد..
لا عجب أن اعتلى على هذه الثورات، الإسلاميون الإرهابيون. أولاً لتظيمهم وثانيا لسهولة شعوذتهم بالدين على عقول العامة. وثالثاً لتواطئهم المسبق مع قوى الاستعمار يمولهم رأس المال الوهابي.
القوى الغربية استغلت الإرهاب الإسلامي لمصالحها، ولم تستطع محاربة فكره الذي بدأ يهددها. لأنه فكرة في الرؤوس، والفكرة لا يمكن محاربتها، يجب أولا حبسها في كيانات ملموسة تقطع رؤوس أبنائها دون أن تراق قطرة دم غربية. وبعدها يقطع رأس الأفعى.

الإرهابيون لا يفهمون ذلك الآن، لانهم ثملون بلحظة الإنتصار.... ولكن غداً لناظره قريب

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
الانفجار العظيم المزعوم هو نتج عن بيضة!هكذا انفجرت وخرجت كل الكتاكيت اجرام وشموس و اقمار وعناقيد.وداخ عبدالله خلف و راح يتوهم بالرتق ليضرب اخماس بأسداس مستفيدامن عوالم متوازية وهولوجرام وهو في صحراء كونية على ذرة في خيمة وتلسكوب يحاول ان يرى و يمسك اي اثر يعزز وجود الله, الا انه يرجع الى الارض متعب من التحديق إذ يخفق في رؤية الله. لذا الهولوجرام هو احد الهوس والخناس جديد في الشك له بعد شبه علمي وشبه خرافي! بيضته نتجت من تناكح ديك رومي وتمساح و الكتكوت خرج عنقاء خرافية طائرة! هكذا ان كل الافكار والفنتازية هي بيضة ذات نواة و حين تتلقح عبر الفكر الثاقب تنتج سلسلة من الافكار والاخيلة, وهي كما الاديان والهولوجرام وحين يؤمن المرء بالعنقاء,لا بد ان يبحث عن البيضة.كذلك الاديان هي نتجت عن بيضة الخيال الفكري الحالم للبشر الذي كان عبدا للطبيعة أي غير المسيطر عليها, و من ثم خيال العبد في مجاهل افريقيا واسيا للانعتاق و الحرية! فجاءت فنتازيا الخرافة الدينية على شكل بيضة قشرتها الجنة ونواتها الله و زلالها الشيطان وحين تلاقح الاثنين انتج ادم و حواء.فاخذت العائلة سبيلها للكون الرهيب!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية أخ عاشق .أخي إذا كان من إله وشيطان فهم يحاربون االله وينصرون الشيطان يحاربون بإسم الله لنصرة الشيطان . وأحيانا أقول :: يا عمي معقول إنو الشيطان عملها ونفذ ما قاله لله بأنه سيغوي عباده ويضلهم عن سبيل الله . معقول بأن يكون أحد الأنبياء صنيعة الشيطان أم كلهم ، فعلاً انها أفضل طريقة يحارب فيها الشيطان الإله . يحارب الله بسلاحه ،لا تستخف بالشيطان فهو داهية . ولا تنسى إن الله لم يقدر عليه . لا أحد يستطيع أن يكشف هذه اللعبة إلا الله . ولكن يا حسرة أين هو الله ؟؟!!! أو معقول بأن يكون الشيطان عمل شي عملة لله .مثلاً يكون إتفق مع الملائكة الذين ذلهم الله بآدم وعملوا عليه إنقلاب وسجنوه ،مثلاً ... ييه لا قدر الله أن يصيب الله أي مكروه هههه ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية أخ مشاكس . إن غداً لناظره قريب .. إن غداً لمن يصنع غده لقريب .. لا تأمل يا أخي فغداً لن يأتي . لأن لا تاريخنا ولا حاضرنا ولا مستقبلنا بإيدينا أو من صنعنا . وما نحن إلا أدوات نعم للأسف . هل اختارت يوماً شعوبنا وكان لها ما اختارت . هل نحن من إختار قادتنا هل نحن من قمنا بالثورات على قادتنا . كله مفروض علينا حتى انبيائنا مفروضون علينا . هناك من يسير الأمور ومن يخطط ويقرر . لا أدري من . بريطانيا . الماسونية . فرسان مالطا ؟؟ . أعتقد إن الغد سيكون حروب مدمرة .خرائط جديدة .تقسيم .دويلات طائفية . ولا حول لنا ولا قوة ولا إرادة . إن غدنا حالك مشؤوم ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعني أقربها لعقلك:
تصور تلة واحدة من
Sin(x)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sin%28x%29
اولها من اليسار، الإنسان البدائي وآخرها من اليمين السعودية
تصور نفسك في كهف او كوخ خشبي في ليل شتوي عاصف حالك الظلمة قبل 5000 عام محاطاً بالوحوش وفوقك البرق والرعد المرعب
عند أغلب الحضارات القديمة أوجد الإنسان البدائي إله للرعد والبرق
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_thunder_gods
مع تقدم الوعي، استوعب الإنسان قليلا ظاهرتي البرق والرعد فمات إله الرعد وإله البرق واصبح الرعد صاروخ كروز موجه من عند الله ليعاقب به من يشاء
(ويرسل الصواعق فيصيب بها من يشاء وهم يجادلون في الله وهو شديد المحال) (الرعد 13).
ولكنه ليس سلاح كافر مثل صاروخ كروز، فالرعد سلاح مسلم وهابي يسبّح بحمد الله وهو في طريقه لضرب الهدف:
(ويسبح الرعد بحمده والملائكة من خيفته ويرسل الصواعق فيصيب بها من يشاء وهم يجادلون في الله وهو شديد المحال) (الرعد 13).
وبعد أن اخترع بنيامين فرانكلين مانع الصواعق ولم يعد الرعد يخيف البشر كثيرا كما كان، تولى هذا الصاروخ البدائي مهمة التخويف
http://www.youtube.com/watch?v=uGfXlFrwlFU

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اجمل التهانى بعيد الأم وعذرا إذا جاءت تهنئتى متأخرة فأنا أحتجب عن التفاعل فى الحياة وليس الحوار فى هذا اليوم حيث مازالت احزانى تتجدد فيه .. كل الأمنيات الحلوة لكن تنعمون فيها بأمومتكم الرائعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أصابتك الأحزان عزيزي الكاتب ، أشعر بغيابك عن صفحتك ونعزي الأمر للنت ، أما أن تقول أحزاني تتجدد ؟ قلْ لي من أزعجك لأفك رقبته من محلها هاها،
أرجو أن تكون ابتسمت على هالعنترية ، حاكم محسوبتك أستاذ لا تعتدي على نملة، وقد حدثتك مرة في تعليق لي أني لو رأيت نملة تمشي أمامي أفسحت لها الطريق ، وإذا رأيتها عل بلكون بيتي قدمت لها الطعام ، أقول : حرام عندها أولاد ينتظرون عودتها
هيا أستاذنا .. الشعب ينتظرك والكل حامية معاهم القضية
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

متى تكف ياخلف عن حشر مواضيع علمية فى كل مقال لا علاقة لها بما نثيره ومتى تكف عن العبث فى لصق العلم ونظرياته بالله والإدعاء دوما ان العلماء أثبتوا وجود الله فهل لك بنظرية واحدة تقول هاهو الله فمد يدك لتلمسه أو تشاهده فى هذه المعادلة !!–لا يوجد هذا الهراء بل بالعكس كلما تأملت اى نظرية علمية فستنسف سذاجة الفكر الدينى كالإنفجار الكبير الذى لا أعرف ماعلاقته بالرتق والفتق فهى تجعل الإله يفجر قنبلة وينتظر 9مليارات سنه حتى تظهر الأرض ككرة لهب وينتظرها شوية لتبرد ثم بعد مليارات أخرى يبدا الخلق من طين- أى خاضع لظروف المادة -طب فين القدرة وكن فيكون!
أقول لك أن اى تحايل على العلم ومحاولة إيجاد اى صورة ستنسف فكرة إيمانك لأن العلم يتعامل مع وجود مادى فهل الله مادة فإذا كان كذلك فليس بيننا أى خلاف سوى أنك تسمى المادة الله وتسجد لها !
تتناول الهولوجرام فماذا تريد ان تصل.. أن الكون ليس هائلا –حسنا فلتعتبره واحد على مليون من رصد ناسا له ولتقل مارأيك فى مالك هذا الكون الذى يراقب بيضة فى بوركينافاسو وبعدين ماذا عن قصة السماء الدنيا والسبع الطباق والأبراج والنجوم وأين موقعها من الهولوجرام أم طلعت تخيلات

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نأتى لردودك المختصرة على المقال فأنت لم ترد على قصة الخلق والخلق المستقل والجمال فهل يوجد خلق من عدم وخلق مستقل وجمال-العلم الذى تلجأ إليه ينفى ذلك
تقول(السببيه لها علماء كبار يعترفون بها فلكل شيء مسبب إلا الخالق)بذمتك ده رد!-المفترض ان المنطق يتم تطبيقه دوما وإلا سقط
كما أنا أعتنى فى الخربشة بمنهجية السببية بمعنى انك لا تدرك السبب إلا من خبرات سابقة فهل شاهدت صناعة أكوان!
تقول(هل لا بد من رؤية الخالق لكي تؤمن أما نشوء اللغه من عدمها فكيف عرف الإنسان اللغه من دون سائر المخلوقات)عذرا انت لم تفهم هذه الجزئية!
تقول(الوعي يسبق الماده والدليل النظام الدقيق الذي وافق الإنفجار الكبير فهذا الوعي نظم الماده) بالذمة ده كلام–يعنى حضرتك كنت حاضر وشفت الوعى بيفجر القنبلةوإذا كان كذلك فهل البيضةفى ذهنك قبل ان تولد
تقول(لغريب أنك تؤمن علمياً-من أن الماء قد يتحول لإنسان(وهذا مشاهد) فمالذي يمنع من أن يعود التراب لكائن حي بشري)
عذرا انت لم تعى هذه النقطة أيضا-أنا اتكلم على جزئ الماء المشترك بينك وبين أجدادك
النقطة الأخيرة-لا تعتبر كفر إيمان اصحاب الأديان المختلفة طالما لايوجد شرك فهل إسلامك يقول هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- ألم تخبرنا أن و بعض المعلقين ن أننا في صالون فكري , لذلك , فالموضوع يجر الموضوع , فيحصل حشر المواضيع العلميّه في المقال .

2- العلم يثبت وجود الله , و قد جئنا لك بالروابط الكثيره , و الكارثه , هل تتجاهلها أم غيره! .

3- الله الخالق , فوق المعادله و المشاهده و اللمس , بل هو فوق مستوى طاقة العقل البشري , لا أعلم , لماذا أستوعب الإنسان القديم هذا , بينما الإنسان المعاصر عجز .

4- هذه مشكلتك , فعندما تربط الوقت عندنا بالوقت عند الله , فإنك تربطه وفق وقتنا بالأرض!... هل تعلم أن بعض الكواكب يومها (دورانها حول نفسها) أطول بكثير من يومنا بالأرض؟... لا نعلم كم يساوي مليارات السنين عند الله , فالله هو مالك الزمان و المكان .

5- الله , ليس ماده , بل كما وصف نفسه , قال تعالى : (ليس كمثله شيء) , نسألك : هل النفس ماده؟... هل الحلم ماده؟... هل العقل ماده؟ .

6- بعض العلماء يرى أن 99% من الكون مجرد هولوجرام كوني , و هذا بحد ذاته يرد على كلامك , أما نسف النص الديني ؛ فلا يوجد نسف , بل توافق .

7- راجع نظريّة : (التصميم الذكي) لتعلم أن الخلق المستقل حقيقه .

8- هذه مشكلتك مع السببيّه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

9- راجع رأي علماء الفيزياء ؛ حول , هل الإنفجار الكبير كان مشتت أم مجمّع , و هل كان عشوائي أم دقيق؟؟ .

10- قال تعالى : (إن الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئين من آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا فلهم أجرهم عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون) .

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
في التاوية الآله شيء ضئيل بلغة العصر كفيروس يصعب رصده.هذا هو خيال البشر ,دوخة وهذيان البدائية.وهذا يعيش لليوم كموروث ديني خرافي. يتوهم البعض نحن في قرن 21,لكن هذا مجرد رقم لا يحل مشكل, اذ البشر يقاس باعتقاده لا بطول عمر الانسان على الارض. هناك بشر يذهب لدراسة الفيزياء لملكته العالية في الرياضيات لكن هذا الطالب له بيئة دينية ويؤمن بشيخ ودين وبراق وصعود الى السماء الكونية برعاية الله يؤمن بمسير على الماء وخروج اهل الكهف بعد نوم400 مائة عام وليذهب للعرافة وقارئة الفنجان حين تصيبه مشكلة عاطفية. قال رئيس اكبر دولة في العالم جورج قنبلة ذرية وصاحب(سي آي آ) لقد جاءه طيف الله ودعاه لغزو افغانستان كما الخرافي بن لادن إذ حلم بضرب الشيوعية والتعاون مع امريكا وبعدها انقلب الله بن لادن,امريكا, عليه فطردت بن لادن من جنة امريكا و تحول بن لادن لشيطان رجيم, وهو ايضا ,بن لادن, كان قد حلم ان الله دعاه لضرب امريكا! لازال صراع الانسان اساسا لاجل السيطرة على الطبيعة والخلاص من قوى الظلم. عمل العلماء لتمكين الانسان من الطبيعة, وماركس اشار الى الاشتراكية للخلاص من الظلم و الاستغلال والحروب.انعتاق!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا متابع كل التعليقات بلا استثناء كالمعتاد لكن قرأت تعليقك 92

اتعشم ان تكون بخير و الا تكون هناك ظروف ما سيئة- و ان اكنت ظروف شخصية و خاصة فنتمنى لك الا تكون مشاكل عويصة او احزان صعبة.

تحياتى لك و قلوبنا معك

و تحياتى لسيدة ليندا على روح المرح التى تكسر بها جفاف المناقشات احيانا و دائما تذكرنا بالمناسبات التى نتوه عنها فى غمرة المناقشات فتحياتى لها

خد بالك من نفسك يا استاذ سامى- و تحياتى للجميع (من فريقنا اللادينى و من الطرف الآخر ايضا رغم انى ارى منهم احيانا تعليقات عجيبة لكن ما علينا)

متابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

95
3 - الله الخالق , فوق المعادله و المشاهده و اللمس , بل هو فوق مستوى طاقة العقل البشري , لا أعلم , لماذا أستوعب الإنسان القديم هذا , بينما الإنسان المعاصر عجز .
---
الانسان القديم بنى الأهرامات
وهذا الإنسان المعاصر الذي اخترعه دين خلف
http://www.youtube.com/watch?v=jBR9XiE-mok

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- العلم يثبت وجود الله , و قد جئنا لك بالروابط الكثيره , و الكارثه , هل تتجاهلها أم غيره! .
--------
العلم لم يثبت وجود الله
الروابط قص ولزق عشوائي لا تثبت شيئاً
المسلم لا يفهم ما هو العلم
تكرار الجملة لا يجعلها صحيحة
حسب غوبلز وزير الدعاية عند هتلر : أكذب ثم اكذب ثم اكذب حتى يصدقك الناس
تكرار نفس التعليق لا يجعله صحيحا إلا عند المسلم الذي تعود على اجترار القرآن منذ الف وأربعمئة سنة ولم يقدم شيئا للبشرية سوى السطو والنهب والسلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هولوغرام كوني
تصميم ذكي
سببية
انفجار كبير
هذا هو العلم الإسلامي، الباكيج كله على بعضه...هذا هو
http://www.youtube.com/watch?v=G0oHJ7VxRLg

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى

تعليقيك 100 و 101 اشبه ب-الطلقات السريعة- التى اعتدنا عليها من المشاكس شخصيا

احييك و فعلا انا معجب بتلك الطلقات السريعة
(و لكن لاتحرمنا ايضا من شرحك المستفيض فى احيان اخرى-لا افرض عليك استعمال اسلوب محدد دائما__لكن عجبتنى تلك الطلقاتك فعلا-اذا جاز لى ان اسميها هكذا)

تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا خدت بالى حالا فقط لما انت وضحت فى تعليق 91 انك تحتجب عن المشاركة العامة فى يوم 21 مارس و لكن ليس عن المشاركة فى الحوار و هذا لان اليوم ذلك تتجدد فيه احزانك

نعم نعم- بشئ من الفراسة الشخصية اخمن ما هو سبب حزنك - عموما قلوبنا معك سواء انا خمنت الامر صح ام اخطأت التقدير- فى النهاية الطبيعة لا تعتنى بمن يعاندها- و لا تنتقى من الطيب و من السئ فهى لا تميز بين احد.

تحياتى لك و ننتظر تفاعلك الدائم مع بقية قراءك جميعا و مساء الخير على الجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مش معقول اللى نقوله نعيده بنقولك ثور تقول نحلبه
مازلت تكرر ان العلم يثبت وجود الله أقول لك للمرة الأخيرة أن العلم يتعامل مع الوجود المادى فقط فهل الله وجود مادى
تقول(الله الخالق فوق المعادله والمشاهده واللمس بل هو فوق مستوى طاقة العقل البشري لاأعلم لماذا أستوعب الإنسان القديم هذا بينما الإنسان المعاصر عجز)
طب فوق مستوى طاقة العقل البشرى وفوق المعادلة والمشاهدة واللمس–حضرتك عرفت وايقنت بوجوده إزاى ومن سطر واحد العلم الذى هو طاقة العقل البشرى كان يثبت وجوده!
مالى انا بالوقت لدينا غير الوقت عند الإله المفترض انا اتكلم على قضية محددة هل وعيك أنت يا خلف يسبق المادة أم لا-إذا كان يسبق فإثبت ذلك
خلاص الكون كله طلع تهيؤات زى إيمانك فماذا يعنى سماء دنيا وسبع سموات طباق ونجوم كالمصابيح هى ايضا تهيؤات!
أرجع تانى وأقول أن جزيئات جسدك هى كانت جزيئات فى أجساد بشر آخرين وستمنحها لبشر أيضا أقول كيف سيتم التجميع هنا إذا كانت جزيئات مشتركة!
لا تقول(هذه مشكلتك مع السببية)لأنك عذرا لا تعى منطق السببية ولا النقطة التى أثرتها–أقول ثانية اننا نقول سبب البيضة الدجاجة من خبرات ومشاهدات فكيف تقول ان للكون خالق

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ممنون لمحبتكم جميعا خاصة الرقيقة ليندا والجميل عاشق للحرية على إهتمامكم بالسؤال عن حالى
لدى ألم لم تستطع الأيام والسنون أن تداويه فقد فقدت فى يوم عيد الأم أخى الذى يكبرنى بعام ليموت شابا أثر حادث أليم ليكون موته ذبحا لمشاعرى ويزداد الألم عندما يهدى أمى جثته وهديته التى كان يزمع أن يقدمها وأرى حزن العالم فى عيون أمى -استطيع القول أن موته لم يذبحنى فقط بل جعلنى أفهم الموت والحياة بشكل جيد- لقد صفعنى الموت بقوة وأدركت شئ أن الإنسان بنى كل أفكاره وفلسفته من رحم الموت سواء قديما أو حديثا - توجد كتابات لى فى فلسفة سراديب الموت ولكنى اتردد كثيرا فى نشرها - ولكن يبدو أننى سأفعلها
أشكر مشاعركم الجميلة وأحس بالفعل بمشاعر ودودة من خلال الحاضرين لصفحتى لتضاف لإحساسى بأننا لسنا بصدد ملتقى فكرى فقط ولكن إنسانى أيضا

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اثبت علماء الفيزياء الغربيون عذاب القبر، فقد وضع العالم النمساوي فريدريك شوماخر (هو حد رح يفحص) اجهزة استشعار حديثة في بعض القبور وسجل أصوات تداخل الأضلاع.
ففي الحديث عنه صلى الله عليه وسلم أنه قال :( إن للقبر ضغطة ، ولو كان أحدٌ ناجياً منها نجا منها سعد بن معاذ ) رواه أحمد .
ولاثبات هذه قام علماء من ناسا بكشف قبر سعد بن معاذ بأشعة غاما واكس وواي وألف مقصورة ورأوا ان عظام سعد بن معاذ نجت من ضغظة القبر.
أما العالم الألماني مايكل جيمس فقد اختار عينة عشوائية من الف قبر وفحص نسبة البول سائلا اهل المتوفي عن طريقة استنجائه من البول ليقارنها مع شكل القفص الصدري ويستنتج ان الضغط يزداد مطردا مع كمية البول
وقد أشار القرآن الكريم إلى هذا في نحو قوله تعالى عن آل فرعون : { النار يعرضون عليها غدوا وعشيا ويوم تقوم الساعة أدخلوا آل فرعون أشد العذاب }( غافر:46) وفي قوله: { ولو ترى إذ الظالمون في غمرات الموت والملائكة باسطو أيديهم أخرجوا أنفسكم اليوم تجزون عذاب الهون بما كنتم تقولون على الله غير الحق وكنتم عن آياته تستكبرون } (الأنعام: 93 ) .

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشاعري معك استاذ سامي، وأرجو أن لا يدوم حزنك وتعود لقرائك ومحبيك

شكرا اخ عاشق على الإطراء. احاول قدر استطاعتي التنويع فأنا أمل جدا من التكرار
انتظر مداخلاتك الغنية أيضا

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عالم البصريات الإشعاعية اللامرئية من جامعة فيلادلفيا في بنسلفانيا البروفسور (توماس اتش رييد) قام ببحث علمي من أجل التأكد من وجود منكر ونكير
---
وقد قال محمد ص لجبريل صفهما لي
قال: نعم من غير ان اذكر لك طولهما وعرضهما, ذكر ذلك منهما افظع من ذلك, غير ان اصواتهما كالرعد القاصف واعينهما كالبرق الخاطف وانيابهما كالصياصى، لهب النار في افواههما ومناخرهما ومسامعهما، ويكسحان الأرض باشعارهما ويحفران الأرض باظفارهما، مع كل واحد منهما عمود من حديد، لو اجتمع عليه من في الأرض ماحركوه
---
وقد قام فعلا بتصوير هولوغرام ضوئي على الفيديو يظهر به نكير مع أضافر يده اليمنى وقسم من عمود الحديد ، أما منكر فلم يظهر واضحا لأن قفاه باتجاه الكاميرا

علماء اخرون من جامعة سيدني في استراليا حصلوا على تسجيل صوتي للمحادثة بين منكر ونكير من جهة وبين ميت مسلم لم يكن يصلي وكان يتبول واقفا
يقولان له: من ربك؟ فيقول: ما ادري.
فيقولان له: وما دينك؟ فيقول: ديني؟....ديني؟...
ممكن أتصل بصديق؟
قال: فينادي منادٍ من السماء: افرشوا له من النار وألبسوه من النار وافتحوا له باباً إلى النار

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المهم، بلا طول سيرة بعد عذاب القبر يقوم منكر ونكير بأخذ خلايا جذعية تحوي البصمة الجينية للمتوفي ويضعوها في انبوب مخبري

لذلك يجب الحذر من البول خشية عذاب القبر وخشية فشل الاستنساخ
قال محمد ص: استنزهوا من البول فان عامة عذاب أهل القبر منه
رواه البيهقي وغيره

وعند الحشر يتم استنساخ البشر من الخلايا الجذعية وقد أثبت الكثير من العلماء البريطانيين والفرنسيين هذه النظرية والدليل موجود في الكثير من الفيديوهات
العلماء الغربيون يحبون إثبات نظرياتهم في أبحاث مطولة وتجارب معقدة يستعصي معظم الناس فهمها، حتى المتعلمين.
ولكن النظريات الإسلامية كلها (والحمدلله) مطروحة على شكل فيديوهات سخيفة سهلة الفهم للأمي فالإسلام ضد محو الأمية لأن النبي أمي والحمدلله
وهذه فيديوهات للتحذير من البول وبعض التحضيرات اللازمة من أجل أن تنجح عملية الاستنساخ
http://www.youtube.com/watch?v=-wBCCkKjzts
http://www.youtube.com/watch?v=Wfbaa37x58M
http://www.youtube.com/watch?v=ikt5WdFy4zs
http://www.youtube.com/watch?v=xLE5SgfgpGg

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى المشاكس وممنون لحضورك وتفاعلك
حاولت ان تشاكسنى فى عدم وجود أحد تشاكسه لتضع نفسك فى خانة اللاأدرية فلا تكون ملحد اصيل–فضعيف إلحادك يا رجل هههه
اقول أن إنكار وجود الله لدى الملحدين يكون على مستويين المستوى الشائع جاء من هشاشة فكرة الإله وفقا للأديان فبقليل من التمعن نجد الفكرة شديدة السذاجة والتهافت ومشبعة بالتناقض وتعبر فى النهاية عن كيان إنسانى بشكل سوبرمانى ولا تخرج عن إطار أنها فكرة-ولكن هناك ملحدون على مستوى آخر لا يعتقدون بوجود الآلهة على الإطلاق أى عدم وجود مايسمى كيانات ميتافزيقية لأن كل مشاهد الوجود مادية فلا يوجد وجود غير الوجود المادى وأن الواقع المادى يفسر نفسه وليس بحاجة لقوى غير مادية لتدفعه وتسيره وتفسره وهذا ما يؤيده العلم الحديث فلن تجد ظاهرة مادية إلا نتاج ظاهرة مادية أخرى ولن تتواجد حالة إلا من حالة مادية مثلها وفد أزاح العلم معظم المربعات التى كانت تتواجد فيها فكرة الإله
كل النظريات العلمية تصف سلوك المادة وليس هناك أى مشكلة فى وجود نظرية صحيحة أو خاطئة فهو تعاطينا وتفسيرنا نحن للمادة-لذا النظريات العلمية تؤيد المنهج المادى فلا تحتاج المادية للنظريات

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للرد استاذ سامي
صحيح ان العلم أزاح معظم المربعات التي كانت تتواجد فيها الآلهة. ومع الوقت تناقص عددها ولكن الإله الأخير أصعب واحد فيهم لم تتم إزاحته بعد
الاسطورة التي دونت تطور ديانات البشر اختزلت عشرات الاف السنين في ليلة وضحاها فكتبت:
فلما جن عليه الليل رأى كوكبا قال هذا ربي فلما أفل قال لا أحب الآفلين فلما رأى القمر بازغا قال هذا ربي فلما أفل قال لئن لم يهدني ربي لأكونن من القوم الضالين فلما رأى الشمس بازغة قال هذا ربي هذا أكبر فلما أفلت قال ياقوم إني بريء مما تشركون
بينما في الحقيقة استمرت عبادة القمر آلاف السنين
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lunar_deities
وعبادة الشمس ألافاً اخرى
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_deity
وبقي الإله الأخير عدة الاف
عمر الانسان على الأرض يقدر 200 ألف سنة.
إذن حسب الاسطورة المختزلة، نحن في الليلة الثالثة من ليالي إبراهيم قد تطول عشرة ألاف سنة اخرى. فتكمل الاسطورة:
فلما شرقت شمس اليوم الرابع قال إبراهيم:
العمى بعيونك إذا كان صحيح ما تقولون ..ضحكت علي ذقني ثلاثة أيام بلياليها ونحن بالله موقنون فأنار عقلي العلم الحديث، ولقد كنت من الظالمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1 العلم لا يستطيع إثبات عدم وجود الله
2 ولكنه يستطيع قتله
--------
1
العلم حسب تعريفه يستطيع إثبات وجود شيء ما ولكنه لا يستطيع إثبات عدم وجود شيئ ما...
القدرة على العثور على الشيء هي إثبات لوجوده
ولكن عدم القدرة على العثور على شيئ ما لا تعني عدم وجوده
كيف تثبت علمياً، مثلا ان العنقاء غير موجودة؟
كل ما يمكن أن يقوله العلم:
حسب الصور التي نملكها والمسح الجغرافي للأرض والبحار والسماء والأجرام القريبة، لم نعثر على طائر يشبه شكله وصف العنقاء...
هذا لا يعني علمياً إثبات أن العنقاء غير موجودة
--
وبنفس الوقت لا يمكن للعلم إثبات ان الله موجود.. لانه لو كان هذا سهلا لما احتاج الأمر أصلا للإثبات
--
2
تصور قنبلة ذرية تسقط في مكان مقدس أو كل مراكز الديانات حيث المفترض أن يقبع إلها... بحيث لا يستطيع مؤمن أو سائح ملحد من عطارد دوس المنطقة بقطر 1000 ميل لعشرة آلاف سنة

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أعلم كيف يفكر الكاتب!!... و لكن , سنحاول مره أخرى , لعل و عسى! .

1- العلم يتعامل مع الماده و العقل , و ليس الماده وحدها!... الله ليس وجود مادي... الله ليس كمثله شيء , الله فوق طاقة العقل كرؤيا و لمس , و لكن , العقل يدرك وجوده , ألم نجيء إليك بروابط كثيره , و الكارثه أنك لا تعلق عليها , بل تدّعي أنك لم تراها , إذا لم تكن تراها و تحققها , فما الفائده من حوارك .

2- يحاول الكاتب أن يربط الوعي بالماده , و هذا علمياً غير صحيح , و سأثبته , أنظر :

أ- عندما يفقد الشخص ذاكرته , أين تذهب الذاكره , مع العلم من وجود الماده ذاتها؟ .

ب- عندما يصبح الشخص في حالة غيبوبه , فالماده موجود , أين الوعي؟

ج- كثيراً من الناس يتوفون و في غضون دقائق يتم إنعاشهم و إرجاع الحياه لهم , و عندما يُسألون عن ماذا شاهدوا , يؤكدون رؤيتهم لأشياء , الماده موجوده أين الوعي؟ .

أقول : الماده غير مربوطه بالوعي (العقل أو الروح) .

رابط :

http://www.youtube.com/watch?v=1KW-kdCbalk

رابط :

http://www.paranormalarabia.com/2009/04/blog-post_29.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

3- ثم يسأل الكاتب كيف يكون تجميع الجزيئات؟... قال تعالى : (فسيقولون من يعيدنا قل الذي فطركم أول مرة فسينغضون إليك رءوسهم) .

4- توجد نظريّت تثبت وجود الخالق , و هي معتبره بالعالم الغربي , و هي منافس لنظريّة : التطور , هذه النظريّه , تُسمى : (التصميــــــــم الذكـــــــــــــي) .

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفيديو الأول (السر وراء المادة) من وحي كتابات هارون يحيى وهو تركي ولد عام 1956 واسمه الحقيقي عدنان اوكتار
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
في عام 1990 أنشأ وترأس (مؤسسة البحث العلمي في اسطنبول) (مختصرها باف).في عام 1998 قام بحملة ضد الداروينية ووزع الاف من النسخ المجانية من كتابه
http://www.evolutiondeceit.com/
ونشر اعلانات مدفوعة في مجلة التايم الأمريكية ولا يعرف مصدر التمويل مؤسسة (باف) الذي ساعده بذلك. وبدأت المؤسسة بمضايقة السلك الأكاديمي التركي ما تسبب بإجراءات قضائية ضد هارون ومؤسسته
في عام 2006 نشر كتاب (أطلس الخلق) ووزع الاف النسخ المجانية منه في اوروبا وأمريكا
عالم البيولوجيا كيفن باديان من جامعة بيركلي في كاليفورنيا قال: كل من استلم نسخة من كتاب هارون أدهشه الحجم والمال المصروف في اخراجه وكمية الهراء (في الحقيقة هو قال خرا) الموجودة فيه
جيرديان دي جونغ الذي استلم بدوره نسخة مجانية وهو بيولوجي من جامعة اوترخت قال في الكتاب ان المنطق الذي فيه سخيف بشكل مزعج
العالم بول زاكاري مايرز قال في الكتاب: كله تكرار متوقع

لا شك أن مال النفظ الوهابي الأسود وراء هارون

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرابط الثاني ليست أول مرة يرسله خلف وهو عبارة عن تقنية قص ولصق حسب المذهب الحنبلي لا قيمة علمية من ورائه

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- ثم يسأل الكاتب كيف يكون تجميع الجزيئات؟... قال تعالى : (فسيقولون من يعيدنا قل الذي فطركم أول مرة فسينغضون إليك رءوسهم) .
--
فعلا، إثبات علمي لم تشهد أعتى الأكاديميات العلمية مثله
يمكن أن يطرح كبحث مستقل (هكذا بسطرين) للحصول على إجازة الدكتوارة في علوم تجميع الجزيئات كأقصر بحث علمي في التاريخ.
وقد يرّشح أيضاً لجائزة نوبل في فيزياء الكوانتوم
يمكن أيضا أن يضاف إليه القليل من الشرح من هنا
http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=2155&idto=2155&bk_no=48&ID=1586

إنكم لو خلقتم من حجارة أو حديد أو كنتم الموت لأميتنكم ولأبعثنكم

ويفضل إرفاق فيديو توضيحي عن عملية التجميع في الدقيقة الثالثة
https://www.youtube.com/watch?v=e5gGV1WB-xg

ويا دارة دوري فينا... ضلي دوري فينا
ت ينسوا أسماميهم ....وننسى أسامينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ابحث عن هارون يحيى أو عدنان أوكطار بالعربية ولن تجد إلا ما ينشره الوهابيون من تمجيد لمنشوراته المتهافته ضد الإلحاد لأنهم هم من يمول منشوراته وأكثر من 60 موقع انترنت لكتاباته ..
ولن يتضح لك من هو حقيقة حتى تقرأ المصادر الأنجليزية
فبالإضافة لرأس المال الوهابي الذي يمول أيضا شذوذه الجنسي
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2007/07/harun-yahya-who-is-funding-him/#.UUy_YqzhfnE
http://www.thegoodatheist.net/2011/05/18/creationist-pimp-harun-yahya-is-back/
يحضى اوكطار بدعم المتطرفين من المحافظين الجدد في الكونغرس الأمريكي وتكريم تجمع السنهدرين اليهودي الارثوذكسي المتطرف لمجهوده في مكافحة الإلحاد
http://rationalist.org.uk/articles/2131/sex-flies-and-videotape-the-secret-lives-of-harun-yahya

وكما يقول المثل: التم المتعوس ع خايب الرجا

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بدل الفيديو الممل المعروض في المداخلة 113 هذا الفيديو مقنع أكثر من تلفزيون اوكطار
وفيه شرح مقدمة ابن خلدون باللغة التركية

https://www.youtube.com/watch?v=TRkJZ4931TQ

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بصراحة انا ليس عندى طول البال اللى اقوله أعيده
أظرف حاجة فيك أنك عندما تحاول أن تكتب عبارات ولو تقريرية حتى ولو بدون سند أو إثبات تجد انك أما تناقض نفسك أو تقر بما أقوله فأنظر للفقرة الأولى الخاصة بالله والوجود المادى
أنظركيف أنك إضطررت للقول ان الله لا مادى لتصل لك هذه المعلومة أخيرا وبذا العلم لن يستطيع التوصل إليه وتذكر أنك قلت أن الله الخالق فوق المعادله والمشاهده واللمس بل هو فوق مستوى طاقة العقل البشري يعنى لا إثباتات ولا يقين-أرى انك تلف وتدور على الفاضى!
الفقرة الثانية الخاصة بالمادة والوعى والتى جاءت كتابتها بدماغك أيضا ماذا حدث-حضرتك تثبت كل ما أقوله أن المادة سابقة على الوعى!-فكر فيما كتبته كده بشويش أو إستعين برابط !شئ عجيب
اخيرا فهمت قصة تجميع الجزيئات ولكن لم تدرك حتى الآن أن هذه الجزيئات مشتركة أى الذى فى جسمك ليس ملكك فهل وصلت!
ترسل لنا آية–طيب إنت إيه موقفك من الإعراب أى شئ نتناقش فيه تقرره فى النهاية أتظن أنى لا أعرف هذه الآية-طيب وفقا لهذه الآية برضه كيف فصل المشترك!– بصراحة أنا اقدر حضورك ولكن يكفى هذا إلى ان تأتى بشئ جديد وأتركك مع المشاكس فهو باله ونفسه طويل

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي ثانية
تحياتي استاذ سامي ارجو ان هدهدت الالم هكذا يا صديقي العزيز نحن نحب بعمق و نحزن بعمق لفهمنا الحياة. فنحب الاخ والام و لا نريد الفراق لاحد لكن الصدفة تغتال حياة احدنا,لا يمكن تغيير مسار صدفة
ابدا! ليبقى الالم يصاحبنا طوال زمن حياتنا كذكرى قاسية مفروضة لا مفر منها! ارى احيانا ان الالم يحركنا نحو اكثر حكمة واكثر تعمق في معنى الوجود و لنكون اكثر تجلي لنملك حياتنا ونسخر فكرنا الى ابعاد ومديات في السمو والاصرار رغم التداعيات المأساوية, لنحب بصمت وصدق وبعنفوان الاختيار. سرني ان تدخل الى الصالون لترد على الزملاء لتنهي القلق لننعم بغمرة النشاط الفكري الانساني حيث الوفاء للذات والموقف, في رغبة ابدية للانعتاق نحو سعادة وحب وجنون واقع جميل نريده. فعالمنا سريع الركض و نحن مشدودين على قضبان القيود كما في الدين والمجتمع وقيمه السقيمة بسلطة سياسية يائسة و بائسة بكل اطياف الخرافة والجنون المتمثلة في راس السيد عبد الله و نقاشه عن الوعي! شر البلية ما يضحك الوعي يفهمه سيد عبداللة من خلال الاغمائة اضحك يا صديقي. هكذا كي نستطيع نواصل صخب الحياة و جنونها في جنون وعي مغيب في بيضة خرافية!ه

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا عزيزى المشاكس على حذف مداخلتك 120 بعنوان (اليوم اتضح ان الكون أقدم مما كان يعتقد) وهاهى
--------
نتائج الجديدة للقمر بلانك الذي ارسل عام 2009
اليوم 22 مارس زادت ناسا على عمر الكون مئة مليون سنة إضافية (حفنة عدس) نداء إلى كل من يهمه الأمر:
يجب تعديل كل المواقع الإسلامية فورا لإثبات الإعجاز العلمي الجديد في القرآن

http://www.pbs.org/newshour/rundown/2013/03/post-26.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أ- عندما يفقد الشخص ذاكرته , أين تذهب الذاكره , مع العلم من وجود الماده ذاتها؟
---------
تذهب الذاكرة في خبر كانَ لأن المادة التي حفظتها اختل توازن كيميائياتها في الدماغ
اقرأ هذه عن جزيئات بروتين يدعى
PKMzeta
والذي يشكل (الصمغ) الذي يربط أعصاب الذاكرة.
وعند حقن فئران التجارب بمادة تدعى
ZIP
تفقد الفئران ذاكرتها لان هذه الزيب تعطل تأثير مادة ب ك ام زيتا
http://www.pbs.org/wgbh/nova/body/how-memory-works.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ سامي لبيب المحترم
أشكرك كثيرا لاهتمامك بالرد على سؤالي عن فلسفة الجمال، سأقرأ مقالكالذي أوردت رابطه في التعليق وأعتقد أنه سيضيف الكثير إلى أفكاري.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى صديقى علاء وممنون لمشاركاتك التى تقدمها واشكرك على مشاعرك النبيلة
لا يوجد بالفعل ما أضيفه على مداخلاتك التحليلية القيمة مثل مداخلات المشاكس الذى كسبنا ثقافته ووعيه
أود الحديث عن الموت لأقول أن الأفكار عندما تتحرك وتتنفس فى الواقع تكون ثرية وخلاقة فقبل وفاة أخى كنت أتعاطى مع الموت بعقلانية ومنطق وكنت أرى أنها قضية تأخذ أكثر من حجمها ولكن عندما نرى صور الموت والمشاعر الحزينة والمذبوحة ليطرق الموت بقسوة سندرك أن المؤمنين يعيشون ثقافة الموت تحت جلودهم فهو الوقود الحى لأصحاب الإيمان حتى ولو لم يعبروا عن ذلك-أتذكر أمى وأملها الكبير أن تلتقى بأخى فى الفردوس لتنتظر الموت ليحقق لها هذه الرغبة بل أننى عندما كنت أقف عند قبره أتصور اخى نائما أوغائبا واستغرب بعدها لأدرك إحساس ضعف الإنسان
أصل ليقين أن البشر سيلفظون كل المقدسات والخرافات لو أدركوا بعدم وجود حياة بعد الموت
انظر يا صديقى لن تجد لوهم الحياة بعد الموت أى إثبات يمكن أن يعطى لهذا الوهم اى وجود بل بالعكس لن نجد إلا موت وذوبان فى الطبيعة ورغما عن ذلك هناك يقين بهذا الوهم–هو ليس وهما فقط بل أفيون يجعلنا نتقبل الموت والشقاء والطغاة

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح الخير على الجميع-الوقت عندى هنا تخطى ال12 منتصف الليل

المهم: انا لا افوّت تعليق كالعادة_ و سعيد بإلإطلالة الخفيفة من الزميل العزيز علاء الصفار

-لا بأس يا استاذ سامى خذ قسط من الراحة.

يا مشاكس :

انا متابع معك-انت نشيط كالعادة-متابع معك خطوة بخطوة (عندى ما اقوله فى موضوع الوعى و الذاكرة و الغيبوبة و علاقتها بنشاط المخ و الجهاز العصبى-لكنى اشعر بالكسل الآن بصراحة__الدفة معك و انا اشاهد بفضول)

تحياتى و معاك خطوة بخطوة حتى المقال الجديد

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى كاتبتنا الرائعة رويدة وعذرا على التأخير
أعجبتنى مداخلتك ورمزيتها وأسأل هل الإيمان قضية يحظى بها اصحاب الغيبيات فقط
أقول أن الإنسان يحتاج للإيمان ولكن لطفا ليس معنى الإيمان هنا هو التشعلق بالخرافة والفنتازيا بل الإيمان بمعنى اليقين والإحتواءفى وجود-ان يحس الإنسان بأمانه وسعادته وسلامه فى محتوى يحتويه يبث فيه الثقة والفرح والأمان ويطرد الغربة والإغتراب
نحن نعيش الحياة فى حالة من الإغتراب بالرغم أننا لا نفارقها وهذه الغربة جاءت من الوعى بالوجود حيث تصادم الوعى المفارق مع واقع مادى غير معنى ولا معتنى ليبدأ مسلسل الشقاء بدءا من الصراع مع الطبيعة إلى أن يصل لأكبر ألم فى الوجود حيث الموت وقسوته
أقول أن الإنسان المعاصر مازال مغتربا عن عالمه المادى لذا حريص على خلق قضية يؤمن بها تحتويه لتتفاوت بين البشر لنجد من يغرقون ثانية فى عالمهم المادى جريا وراء المزيد من الخبز ليجدوا أمانهم هكذا والبعض الآخر يتماهى فى قضية حب كبيرة لتتنوع الصور من المحبين إلى الإرهابيين ليحققوا يقينهم ومحتواهم ويتحرروا من الإغتراب
جميل ان نخلق قضايانا ولكن يجب أن ندركها ولا نطلب منها اكثر من طاقتها
سلامى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- الله , ليس مادي , (ليس كمثله شيء) , لو كان خالق هذه المجرات مادي لرأته العين , أو لتوصلت له الفيزياء بأبحاثها , و لكن , دقة صنعة هذا الكون ؛ تؤكد وجود القوه العاقله .

2- الماده , ظهرت بعد الإنفجار الكبير , و السؤال : من أحدث هذا الإنفجار؟... لنرى :

- يقول عالم الفلك الشهير الفريد هويل :- ( تقول نظرية الانفجار الكبير بان الكون نشأ نتيجة انفجار كبير ولكننا نعلم أن كل انفجار يشتت المادة ويبعثرها دون نظام ولكن الانفجار الكبير عمل عكس هذا بشكل محفوف بالأسرار إذ عمل على جمع المادة معا لتشكل المجرات ) .

- يقول العالم الفيزيائي Frederick Bermham مؤلف كتاب تاريخ العلم Science historian :( في الوقت الحالي الأوساط العلمية تعتبر فكرة خلق الله للكون فكرة محترمة أكثر من أي وقت مضى منذ مئات السنين).

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

3- فيما يخص البعث , راجع :

http://sh22y.com/vb/t33936.html

راجع :

http://forum.egypt.com/arforum/%C7%E1%C7%DA%CC%C7%D2-%C7%E1%DA%E1%E3%ED-%DD%ED-%C7%E1%C7%D3%E1%C7%E3-f357/%DE%D6%ED%C9-%C7%E1%C8%DA%CB-%E3%E4-%C3%CE%D8%D1-%C7%E1%DE%D6%C7%ED%C7-%C7%E1%CA%ED-%E4%C7%DE%D4%E5%C7-%C7%E1%C5%D3%E1%C7%E3-%E6%C3%DF%CF-%DA%E1%ED%E5%C7-%C7%E1%DE%D1%C2%E4-%C7%E1%DF%D1%ED%E3-21521.html



4- هل عند الكاتب رد على نظريّة : (البيوسنتريزم)؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بما ان فريدريك بيرمهام طلع مؤمن يعني لا بد ان الله موجود إذن، الحمدلله، خلف هد الإلحاد ولعن ابو ابوه أنا آخر ما كنت أتصوره ان فريدريك يطلع مؤمن... يا للعار
سأشهر إسلامي للتو واربي لحية وأحف شاربي والبس دشداش افغاني وابول وانا قاعد
---
يا سيد خلف أرجو أن لا تاخذ على خاطرك
ولكن تصور ماذا يكون شعورك لو جاء ولد جاهل وقال لك : هل قرأت كتاب الجخلاء للباحظ الجيولوجي المشهور؟
بربك، خلف، ماذا تقول له؟
---
مصيبتك أيها الأخ السلفي انك تحاضر في جامعة وانت امي، تقص وتنسخ بدون أن تفهم.
.. هنالك آيه بهذا المعنى :كذا كذا ... بل أضل سبيلا ... شي من هالنوع .... انت أدرى

Frederick Bermham
ليس فيزيائي، هو
Science historian
وهي عبارة مركبة من كلمتين كما ترى
historian
تعني مؤرخ
و
science
تعني علم أو علوم
الكلمتين مع بعض بيصيروا مؤرخ للعلوم
أي الشخص الذي درس تاريخ العلوم او الذي يكتب سواليف وحكايا جدات عن تاريخ تقدم العلم
يعني هو ليست له علاقة بالفيزياء ومهنته او اختصاصه هو مؤرخ علوم يعني مثل (راعي غنم) او مربي إبل
.
أنا اعرف ان الذنب مش ذنبك بس مشكلة اللي باعثك بدون تعليم تواجه استذة جامعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الناس ستنبت من الأرض حسب البخاري
بقي عندي بالضبط ثمان مائة وخمسة وسبعين حرف لولا أنه لا يناسبني لملأتها كلها حروف هاء متصلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الشرح المستفيض عن كيفية إنبات الإنسان مثل قصب الذرة عبر إمطار المني على بذرة الإنسان التي هي عجب الذنب (لا أصدق اني أكتب هذا)؟؟

ناقص تفصيل بسيط حبذا لو أجبت عليه لتكتمل المتعة:
كيف سينبت أسامة بن لادن من قاع المحيط

أحتاج للقصة كاملة من أجل تخويف زملائي في عيد الهالوين القادم

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سبق و قد قررت أن لا أرد عليك , بسبب : الخوف عليك من إرتفاع الضغط و التسبب بجلطه!!... و لكن , بعض تعليقتك تستوجب الرد , قليلاً .
- أعلم , أنه عندما أستشهد بكلام بعض العلماء الغربيين عن وجود الله ؛ يصيبكم حاله من الهلع , فتأتي تعليقاتت مصحوبه ببعض الكلمات و الطلاسم الغريبه , مثل : (عمليّة البول قاعد!) , هههه , لا أعلم , ما دخل البول في حالة الجلوس .
- أنت تتعجب من عمليّة البعث , بينما هو في قانونكم المادي , ألستم أنتم من تؤكدون بأن الماده لا تُفنى؟... لا بأس , بما أنها لا تُفنى , فهذا يساعد على مفهوم سهولة البعث .
- أطلب منك طلب , و هو : في حالة كتابة أي تعليق , فأجعل بالقرب منك جهاز لقياس الضغط .

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلوبنا معك يا أستاذنا الجليل في هذه الذكرى الأليمة .. وان كان ردك على ضيوف الصالون قد أزال قليلا من قلقهم كونهم خشوا في البداية أن الأمر جديد , ولكن مهما تقادم الزمن فليس هناك أكثر ايلاما من فقد عزيز وهو في ريعان الشباب .. نتمنى أن تكون الذكرى الغالية مزيدا من الابداع والتجليات تتحف بها ضيوفك الذين ما عاد بوسعهم الانصراف عن المائدة العامرة بشتى الوجبات الدسمة والمحلاة بأشهى أنواع التحلية من القطائف واللطائف

وبالنسبة الى فنتازيا المقال الطريفة ( اللذيذة ) التي لخصت رؤى الاخوة الملحدين فيما يخص شأن البعث بعد الموت , ومراقبة الخالق لتفاصيل خلقه , وفلسفة الجمال أقول بداية ان قضية الايمان بالله تعالى قدر سبحانه أن تكون ايمانا بالغيب وتصديقا بما لا يرى ويستحيل أن تخضع لاثبات المادة الخواء ووسائلها الجوفاء

بالنسبة للنقطة الأولى من المقال أرى طبعا أنه من الغريب أن تعتني المخابرات الأمريكية برصد بيضة في عش في بوركينافاسو لأنه لا علاقة بتاتا بين نشوء تلك البيضة وبين أجهزة المخابرات

ولكن لو كانت المخابرات هي من كونت وأنشأت البيضة في تلك العشة .. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولو أن هذه البيضة لن (تفقس) الا ببرنامج مصمم في أجهزة السي آي اي في واشنطن .. ولو أن تلك البيضة لن تتغير من حال الى حال الا باشارات مرسلة عبر الأقمار فساعتها ليس غريبا أن يكون مركز التحكم في الادارة على علم بأدق تفاصيل مراحل تلك البيضة

وليس هذا فقط بل يجب أن يكون المركز قادرا على رصد البيضة في نفس الوقت الذي يرصد فيه اجتماع رئيس بوركينا فاسو مع مستشاريه .. ولو شغله أمر على الآخر أو شوش رصد اجتماع الرئيس على رصد البيضة فهذا مؤشر على خلل في برنامج الكمبيوتر ينبغي معالجته

ويجب أن يسع الجهاز معلومات البيضة ومعلومات غيرها من البيض ان تم تخليقه من قبل الادارة ودون أن يؤثر ذلك على ( قائمة العملاء السريين في أوروبا الشرقية أو غيرها ) .. وأي تضارب سيعتبر قصورا وخللا في برامج التحكم والرصد لا يليق اطلاقا بادارة في عظمتها


ولله المثل الأعلى فهو لم يخلق هذا الكون ثم تركه ووقف يتفرج عليه .. بل يتحكم فيه تحكما كاملا .. كل حركة لجسيم لن تتم الا باذنه .. وكل بيضة لن تفقس وكل سيجارة لن تدخن الا بارادته .. فما الغريب .. يتبع
ء

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

.. فما الغريب أن يعلم احداثيات ذرة سيليكون في حبة رمل في صحراء على كوكب الأرض في نفس الوقت الذي يعلم فيه احداثيات ذرة هيدروجين في قلب الشمس مع تقدير احداثيات الشمس والأرض في دورتهما حول مركز المجرة ما دام كل ذلك لا يتحرك الا باشارة منه .. ولا يشغله سبحانه خلق عن خلق كما لا يشغل جهاز المخابرات رصد الاجتماع عن رصد البيضة

هكذا يكون الاله .. وهكذا هي مقتضيات الربوبية .. والا فاننا لا نتحدث عن اله خالق بل مجرد كائن مخلوق مثله مثل غيره من المخلوقات

والله عز وجل يصلي له في اللحظة الواحدة ملايين البشر ويناجيه في لحظة واحدة البلايين كل بنجواه والملائكة وكل المخلوقات فلا يشغله خلق عن خلق جلت قدرته
كما لا يشغله ذلك عن تسيير السموات والأرض .. بل ان كل ذلك ما كان له أن يحدث من الأساس دون اذنه وعلمه

ويحضرني من الطرف والنوادر في كتب الأدب طرفة ذلك الأعرابي الذي طاف بالبيت مبكرا ثم دعا الله قائلا : رب اغفر لي قبل أن يدهمك الناس !! وهي طرفة توضح جهل ذلك الأعرابي وظنه أن الحجيج حين يزدحمون فلن يتفرغ له الله جل شأنه !! يتبع


ر

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالنسبة للنقطة الثانية يا أستاذ سامي والتي تناقش قضية البعث بعد الموت وقد قلت عنها : ولكن المشكلة فيمن يتوهم بأن هناك إمكانية تجميع لكل بيضة ثانية فكيف يكون هذا وكل جزيئات البيضة دخلت فى وجود بيض كثير

طبعا أنت تستنكر مسألة البعث من مبدأ أنه ما من ذرة ولا جزيء في جسد انسان الا وهو موجود على حاله منذ ملايين السنين في تكوينات أخرى ربما رمال أو أحجار أو أشجار وربما كانت الجزيئات من قبل في جسد انسان آخر.. فمن هذا المنطق كيف يجمع الله بين أجساد اشتركت في نفس الجزيء

وأقول ان علم الله واسع وقدرته مطلقة .. فان من خلق الانسان ولم يك شيئا قادر على ترتيب الذرات والجزيئات في الأجساد بحيث لا تتداخل .. وحتى ان تدخلت في جسدك ذرة كانت من قبل في جسد انسان سابق فما المشكلة ؟ فهي على أية حال ليست ماركة مسجلة باسمه وان شاء الله عوضها بذرة أخرى فكل الذرات متشابهة .. وهي بكل الأحوال ما كانت ستمكث في جسده أو جسدك أكثر من أيام أو شهور ثم تجدد بأخرى مكانها مع تجدد الخلايا والأنسجة
قال عز وجل (( قد علمنا ما تنقص الأرض منهم وعندنا كتاب حفيظ ))ء
والأرض تأكل فقط الأعضاء والأنسجة والخلايا ولكن ..يتبع
ء

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تأكل فقط الأعضاء والأنسجة والخلايا ولكن لا تأكل الذرات ولا الجزيئات .. فما المشكلة أن يعاد بناء نفس الأعضاء والأنسجة من ذراتها السابقة أو ذرات غيرها

وحينما أحيا الله العزير وحماره وقال لعزير(( وانظر الى العظام كيف ننشزها ثم نكسوها لحما )) لا يدري أحد هل أعاد الباري تخليقها من نفس ذراتها السابقة تحديدا أم من نفس الذرات ولكن ليست هي تحديدا .. فهذا في علم الله وحده وهو لا يعنينا , المهم أن اعادة الخلق أهون من الخلق نفسه


نأتي الى نقطة هل البيض جميل لأن الله خلقه جميلا أم هو استحساننا نحن وتقييمنا لأتفق مع الكاتب أن عقولنا هي التي تستحسن وتحس بالجمال
الله جل وعلا أتم الخلق وأحسنه أما استشعار جمال هذا الخلق فتلك ميزة ادراك أودعها الله في أرواحنا التي هي تعقل وتحس وتحيا وليست أدمغتنا الخاوية الجوفاء الجامدة

الكون الأصلي والطبيعة من حولنا ليست بهذا الألوان الخلابة والتمايزات الساحرة بل مجرد موجات واهتزازات وأشعة تختلف في أطوالها الموجية وتردداتها ولكن عقولنا هي التي تفسر هذه الأطوال الموجية في شكل ألوان جذابة فتتراءى لنا صفحة الماء زرقاء والأشجار خضراء .. يتبع
ء

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خضراء والأزاهير ملونة وما هي كذلك في الطبيعة .. بل هذا الجمال هو داخل عقولنا فقط

وهنا لم لا يتساءل الاخوة الملحدون .. ما فائدة الاحساس بالجمال في ميزان حفظ الأنواع وصراع الطبيعة ؟ اذا كانت المادة أوجدت نفسها بنفسها .. وهي في ذاتها ليست بهذه اللوحة الملونة الخلابة كما يخبرنا العلم كيف استطاعت أن ترسم داخل أدمغتنا هذا الجمال الساحر ؟
علما بأن كل انسان يرى الطبيعة بألوان مختلفة .. فهذه يستحيل أن يتوافق عليها الناس بل هي خاضعة لعقل كل انسان وترجمة عقله للأطوال الموجية للطيف المرئي

نعم نتفق أنا وأنت في رؤية الشكل الكروي أو المربع أو المسطح .. ونتفق على أن لون السماء أزرق ولون الشجر أخضر ولكن يختلف عقل كل منا في ترجمة الطول الموجي الذي يفيد الأزرق أو الأخضر

فربما من منظوري أنا ترى أنت السماء خضراء ولكنك تسمي ذلك اللون أزرق .. فهذا سر لن يستطيع أن يطلع عليه الا خالق الجمال ومبدعه داخل النفس البشرية تمجد سره وتقدست أسماؤه .. الذي برأ وأحسن خلق كل شيء وأتمه ولم يكتف بذلك بل جعلنا نبصر ذلك في شكل لوحة بديعة أخاذة تطرب لها مشاعرنا ويأنس بها وجداننا


ر

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---