الإساءة للرسول، الإساءة للعالم

خالد جمعة
شاعر ـ كاتب للأطفال
(Khaled Juma)

الحوار المتمدن-العدد: 3851 - 2012 / 9 / 15 - 01:21
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في تاريخ البشرية رموز كثيرة، لها احترامها لما قدمته للعالم على كل المستويات، ولكن هناك رموز لها هالة قدسية أكثر رسوخاً من بقية الرموز، وهي الرموز الدينية، وتزداد هذه الرموز قداسةً كلما ارتفعت مكانتها في سلم الديانات، إلى أن تصل إلى الرمز الأكثر قداسة في كل ديانة: رسول هذه الديانة، الذي أتى بها من الأصل، وبفضله انتشرت، وهو الذي يكون في وقت حضوره قد شرح تفاصيلها التي لم يشرحها الكتاب الذي أتى به هذا النبي من كلام الله، ولذا، فإنه يحظى بالتقديس الأعظم نتيجة صلته بالله، فهذه ميزة لا تتوفر للبشر في كل عصر، وبالتالي فإن من تحدث معه هذه المعجزة، يكون أقرب للتقديس من غيره.

لا أكتب هذا المقال لأدافع عن النبي الكريم محمد بن عبد الله، فهو ليس بحاجة إلى دفاعي الضعيف أمام مسبات تسيء إلى تاريخ الإنسانية أكثر مما تسيء إليه، هو الذي كان متسامحاً مع أعدائه أكثر مما كانوا متسامحين مع أنفسهم، ولكني أكتب لأذهب في اتجاه الأخلاق الإنسانية، تلك التي ترفض النيل من الرموز التي يتبعها عدد كبير من الناس، لما تمثله هذه الرموز على المستوى الإنساني والحضاري.

في رواية شيفرة ديفنشي، يكتشف بطل الرواية في نهايتها أن المسيح كان له إبنه من مريم المجدلية، ويكتشف الدليل القاطع على ذلك، ويعرف المكان الذي يوجد فيه هذا الدليل، لكنه بشكل عبقري وإنساني معاً يقرر ألا يكشف هذا السر قائلاً: لماذا أفسد إيمان الملايين الذين يشعرون بالراحة لمثل هذه الفكرة، وفعلاً تنتهي الرواية دون أن يكشف ما اكتشفه.

وفي معرض الحديث عن الفيلم المسيء للنبي محمد، وهي ليست المرة الأولى التي يحدث فيها هذا، فمن قبل صنعت أفلام عديدة تسيء إلى الإسلام، وكُتبت روايات وتم إنتاج رسومات كثيرة تتهجم على روح الدين الإسلامي، وهذا الفيلم يعد امتداداً لتلك الظاهرة، فلماذا نشأت هذه الظاهرة من الأساس؟ ولماذا يحاولون تشويه أحد الديانات الرئيسية الثلاث في العالم؟ ولماذا من الأصل تتم التعبئة الدينية في كل دين ضد الديانة الأخرى؟ فهل فعلا الحقد المتولد في الديانات على الديانات الأخرى له ما يبرره؟ وهل يكفي مثلاً أن نقول إن المسيحية متسامحة كي يسلك المسيحيون سلوكاً متسامحاً؟ وهل يكفي أن نقول إن الإسلام يحترم الديانات الأخرى ليقوم المسلمون باحترام الديانات الأخرى؟

الفيلم الأخير الذي تعرض للنبي محمد، لم يكن فيلماً مبنياً على وجهة نظر، بل كان فيلماً حاقداً بشكل واضح، يسخر من النبي المسلم ومن طريقته في أداء الرسالة، ومن تعدد زوجاته، بل إن الرسالة هي اختلاق من الأساس كما يشير الفيلم، وكذلك يوصي أتباعه بأخذ كل ما هو ليس مسلم وبيع الأولاد والنساء اللواتي يزدن عن حاجتهم في الأسواق، فهل هذا فعل إسلامي حقاً؟

أريد العودة قليلاً إلى العهد القديم، التوراة، وماذا يقول رب الجنود في سفر صموئيل: "هكذا يقولُ ربُّ الجنودِ: إني قد افتقدتُ ما عمِلَ عماليقُ بإسرائيلَ حينَ وقفَ له في الطريقِ عند صعودِهِ مِنْ مصرَ، فالآنَ اذهبْ واضرِبْ عماليقَ وحرِّمُوا كلَّ ما له ولا تعفُ عنهمْ بل اقتلْ رجُلاً وامرأةً وطفلاً ورضيعاً بَقَرَاً وغنماً جملاً وحماراً" التوراة، سفر صموئيل الأول الإصحاح الخامس عشر، ماذا يمكن أن نسمي هذا؟ بالطبع لا أريد أن أشرح ما هو واضح من الإصحاح السابق، وهل يقارن هذا بأقسى آية تدعو إلى القتال في القرآن الكريم؟. وبالمقابل، أين يقع هذا من تحذير النبي لصحابته وهم ذاهبون إلى الحرب: لا تقتلوا طفلاً ولا امرأة، ولا تروّعوا آمناً، ولا تقطعوا شجرة...

وهل يقارن زواج النبي محمد بما فعله داوود بنسائه ومحظياته اللواتي اختلف فيهن العدّ لكن أقلّ عدد ذكر عنهن كان سبعمئة، وليس ثلاثة عشر كما قيل عن النبي، وهذا مذكور في التوارة نفسها، نعم إنها التوراة التاريخية التي وضعها أحبار اليهود بعد وفاة موسى بثمانية قرون حسب اعتراف مؤرخيهم الجدد، ولكن هذا أدعى لأن يكون هذا التاريخ مصفى من الأخطاء التي ارتكبها أنبياء بني إسرائيل، لكن يبدو أن هذا يشكل فخراً لهم وإلا لما كانوا أوردوه في توراةٍ وضعت بعد وفاةِ نبيهم.

شيء آخر مهم، على الغرب نفسه الالتفات إليه، لماذا يعترف الإسلام بجميع الديانات، وبحق أصحابها في ممارسة شعائرهم، وذلك في أساس الدين الإسلامي، ولا يحدثني أحد عن سلوكيات هنا وهناك، فيما لا تعترف الديانات الأخرى بحق الإسلام في الوجود؟ لماذا عليّ أن أؤمن بديانات قتلت أنبياءها جميعاً تقريباً حسبما يقول أتباعها عن أنفسهم، فيما لا يؤمنون هم بحقي في الوجود من الأساس؟

في كتاب عالم النفس النمساوي كارل غوستاف يونغ "الأصول الوثنية في الديانة المسيحية" يوضح يونغ كم الممارسات التي دخلت إلى الديانة المسيحية من خارجها، بما فيها خشبة الصليب التي يصلي لها المسيحيون وقد صلب نبيهم افتراضياً عليها، ويوضح كذلك كيف دخلت شجرة عيد الميلاد إلى صلب طقوس الديانة المسيحية، في الوقت الذي يدّعي متشددو هذه الديانة أن هذا كله حدث مع المسيح نفسه، فمن يصدق نفسه في هذا، كيف يمكن له أن يصدق الآخرين؟


لكن العرب والمسلمين أنفسهم عليهم الانتباه إلى أن فكرة الإساءة إلى النبي والإسلام لا تحتاج إلى فيلم واضح كهذا، ففي معظم أفلام هوليود تقدم صورة نمطية عن العربي والمسلم فيما لا نرد نحن بأي طريقة غير السباب والشتائم، بل ولم يعجبنا حين قدم المخرج الأمريكي سبيلبرغ فيلم مملكة السماء، وقدم صلاح الدين الأيوبي بتلك الصورة التاريخية الرائعة، فقلنا: صلاح الدين كان أفضل من ذلك، ولم يعجبنا كذلك الفيلم الذي قدمه دينزل واشنطن عن حياة مالكوم إكس الذي نشر الإسلام في أمريكا فترة الستينيات، وبالمقابل لم ننتج فيلماً يحظى باحترام العالم، وفيلم الرسالة ومسلسل عمر بن الخطاب، وإن كانا يشكلان عملين مهمين، إلا أن التاريخ الطويل والمال المتدفق في العالم العربي والإسلامي يسمح في تصوري بعمل الكثير والكثير ليتم خدمة الفكرة الإسلامية بدلاً من السماح لأفلامهم فقط بغزو العقل الأوروبي والأمريكي، فمن يتبنى نظرةً واحدة، لا يمكن لومه حين لا يشاهد النصف الآخر من وجهة النظر كي يقارن ويقرر.

وأعود إلى الفيلم، وعلاقته بالديمقراطية وحرية الرأي، هذه الثيمة التي تشهرها المنظومات الغربية في وجوهنا كلما صدر عمل يسيء إلينا كعرب، فإذا كانت الديمقراطية تعني أن نسيء إلى كل من لا نحبهم، أو حتى إلى أعدائنا، فدعوني أتساءل: أليس من الديمقراطية الحديث عن الهولوكوست؟ أليس من الديمقراطية الحديث عن علاقة اليهود بقتل المسيح؟ أليس من الديمقراطية الحديث عن مقتل راشيل كوري؟ أليس من الديمقراطية الحديث عن الأسلحة النووية في إسرائيل وأمريكا؟ أليست ديمقراطيةً أن نفتح ملف العصور الوسطى والحروب الصليبية؟ أليس من الديمقراطية مراجعة السلوك اليهودي في أوروبا خلال القرون الثلاثة الأخيرة قبل نقل مشكلتهم إلى فلسطين؟ أليس من الديمقراطية مناقشة علاقة الصهيونية باليهودية؟ أليس من الديمقراطية مناقشة تفاصيل الحادي عشر من سبتمبر؟ أم هي ديمقراطية القوي وعدم قدرة الضعيف على الدفاع عن نفسه؟

يمكن للسلطات في أمريكا والغرب أن تسمح تحت بند الديمقراطية باستمرار مثل هذه الأعمال التي تسيء إلى مشاعر المسلمين ورموزهم، ولكن ليس عليها أن تسأل بعد ذلك عن سبب الكراهية التي تتعمق تجاهها من قبل العرب والمسلمين، فسؤال مثل هذا سيكون ساذجاً ويشبه سؤال: ما الذي أغضبك حين اغتصبتُ أمك؟

الرابع عشر من أيلول 2012

#خالد_جمعة (هاشتاغ)       Khaled_Juma#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل