هل وصلت القبليه العنصريه في دين محمد الى درجة النازيه؟

لقد حرفت الحقيقة ولم تقل شيء فيه من الصحة يا سيدي .. اسباب التعصب الغربي القليل وفي الفترة الاخيرة يعود لأسباب تعلمها اكثر مني . والدليل عل حرفك للحقيقة هذا العدد الهائل من المسلمين الذين يعيشون في الغرب ولا توجد اي فروق عرقية او مذهبية والتزواج من الغرب من المسائل الاعتيادية ولكن تزاوج المسلمة مع الغربي تحصل بعدها معجزة .. اما في بلداننا العربية فنحن نعلم جيداً العنصرية في هذا المجال وكل المجالات الاخرى فلا يمكن إخفاء الشمس بغربال .. لك التحية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المبشرون بالجنه و المؤلفه قلوبهم سبق الغرب فى صكوك الغفران

دفن الناس احياء وتدمير مدن باكملها فى الاسلام سبق الغرب فى محرقة اليهود (الهولوكوست).

ياخى الغرب لم يعرف مثل هذه الاشياء المملؤه قسوه الابعد وجود الاسلام ..


سؤال تجاوبه كده فى هدوء

من السابق فى الوجود ...

الاسلام ... ام ... النازيه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنتم خير امة اخرجت للناس ثم جاءت في القرن العشرين المانيا فوق الجميع ,ولا تعليق.

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في ضاهر الطائفيه, اختلاف عقائدي. ولكنها لاتتوقف عند هذا الحد, بل تمتد لتصبح صراع على من الكافر ومن المؤمن. ثم تأتي المرحله الاخرى وهي يجب ابادة الكفره تقربا الى الله
ولا تقل لي ان الشيعه ليسوا تكفيريين مقارنة بالسنه او الوهابيه
فهم لايكتفون بتكفير المذاهب الاخرى وانما يكفرون أئمتهم ورموزهم الدنيه ابتداءا من ابو بكر وعمر وانتهاءا بالوهابيين
فاذا كانت الفرق الاسلاميه تستبيح فيما بينها دماء بعضها, فما بالك ببقية البشر؟؟
اذا كانت الغالبيه العظمى من البشر قد خرجت من سطوة التصنيف والمحاكمه على اساس المعتقد, فأن المسلمين بطرفيهم السني والشيعي لازالوا يعيشون ويتنفسون هذا الفكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل الطائفيه مشروع محمدي وهل دعا اليها انا اتحدث على مستوى الشارع وشكرا لكوليس على مستوى القاده من رجال دين ورجال سياسة الدين

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ حكيم العارف مشكلنك ان تقراء التاريخ مابعد الاسلام حاول ان تقراء التاريخ ماقبل الاسلام ولكونك تخشى الحقيقه

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ طارق من بدأ بالخصومه لوترك محمد وشأنه ولم يخاصم هل قاتل احد ارجوك ناقش هذا الامر اما هل تريد ان يعتدى عليه ويقاتل ولكونه يجب ان لايدافع عن نفسه وعن اتباعه وعن دينه

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ نيسان انا اخطئ دئما لاني اتكلم عن حقائق لاتوافق اهوائكم لان ماترغبون فيه هو الطعن في الاسلام والمسلمين هذه الحقيقه التي توافق اهوائكم ومن يتحدث عكسها فهو يخفي الشمس بغربال وكل كلامه مناقض للحقيقه لانه لاتوجد نازيه جديده في دول الغرب واني الفق عليهم واتهمهم بالباطل ولاتوجد عنصريه بين طوائف المسيحيه ولم يحدث قتال بين الكاثوليك والبروتستانت فقط الطائفيه لدى المسلمين وشكرالك

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ عبد الحكيم انت لم تجاوب على السؤال الذى هو نابع من العنوان

السؤال مره اخرى

من السابق فى الوجود ...

الاسلام (محمد) ... ام ... النازيه.

لاحظ انك تقارن بين محمد (الذى يفترض انه اشرف خلق الله) و بين النازيه ( اقذر خلق الله)...


وعلى فكره ... المثقف العادى يعرف ان الرومان ليسوا مسيحيين ... انت محتاج تذاكر كويس

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان الانسانيه منذ اختراع الاديان ولحد الان تعاني من الارهاب والقتل
سؤالي لك هو: اذا كان الله كاملا ويعرف النتائج كما تدعي, فكيف يقبل بكل هذه العذابات من اجل ان يعبد
الا ترى في هذه وحدها بطلان كماله. فلو كان كاملا لما جعلنا نختلف ونتقاتل او على الاقل نختلف ولكن لانتقاتل
فأنا الفاني, باستطاعتي كتابة تعاليم واضحه وغير متناقضه كما في تعاليم الاديان, تدعو الى السلام الدائم والمحبه الدائمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          225 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الانسانيه قبل اختراع الاديان عانت من ارهاب والقتل فالقتل طبيعه بشريه اما الاديان فاتت لتقنن القتل وتمنعه بعض الشيئ ولكن بعض البشر وليس كلهم تجنح انفسهم الى الجريمه لتحقيق رغباتهم وبماتسمى بالمنافسه الغير شريفه اما لماذا لم يمنع الله فاوجه سؤال لك اعتبر والدك بمنزله الرب الايقال عن الاب رب الاسره الا نلومه على انحرف ابنائه ونقول عنه لم يعرف كيف يربي ابناءه هل يستطيع منع ابنه عن التدخين مثلا او عن مرافقة رفاق السوء مثلا سوف تقول الله يعلم الغيب والاب لايعلم الغيب الله خلق الانسان ومنحه حرية الاختيار وعلمه البيان وعلمه طريق الخير والشر وترك له الخيار في اي طريق يختار هل تريد ان يكون البشر كالمكينه يحرك بالريموت كنترول الله وهب الانسان عقل واخبره ان طريق الجريمه والفساد طريق هلاك وندم في الدنيا وفي الاخره فاذا لم يلتزم الانسان بوصيا الله هل نقع بالائمه على الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          225 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ حكيم العارف انا لم اقارن بين محمد وهتلر ولكن انا قلت هل وصلت عنصرية محمد الى درجة النازيه اما بخصوص الرومان فالهدف ان اوصل لك ان العنصريه قبل ظهور الاسلام وفي القرن الثالث الميلادي تحول الرومان الى المسيحيه ولم يتخلصوا من العنصريه والنازيه وقبل ظهور الاسلام لان الاسلام ظهر بعد منتصف القرن الميلادي السادس وبرضو راح اذاكر كويس عشان خاطر عيونك لانو لايوجد احد لايحتاج الى المذاكره والعلم والمعرفه بحر لم نغترف منه الاالقليل تحياتي لك واسعد بمرورك دوما

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك طباع زرعها الله في الانسان فسميت غرائز ومنها الطمع وحب الذات والانانيه والهدف من زرعها في الانسان هو اعمار الارض لان الانسان لو قبل بما لديه لماحصلت المنافسه ولكن المنافسه الشريفه ولكن بعض العاجزين عن المنافسه الشريفه يلجؤون الى الاساليب الغير شريفه للوصول الى مبتغاهم ولكن بعض البشر طباعهم اجراميه(ناس تخاف ماتختشيش) وماتيجي الا بالعين الحمراء مايفيد معهم العيني والاغاتي) والاديان اتت لتقنن تلك الطباع وتوجهها وجهتها الصحيحه(حب لااخيك كما تحب لنفسك) وايضا للحث على مكارم الاخلاق فمن البشر من يلتزم بها ومنهم لايلتزم بها وايضا اقر عقوبات على من يتجاوز على حقوق وممتلكات الاخرين حتى تكون رادع لمن يستهون الاجرام وطريق الرذيله ولكن الاشكاليه في بعض البشر الذين يلتفون على الدين ويتبعون اهوائهم ورغباتهم وغرائزهم مع التحيه لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انك تقول ما تأمن به وليس بالضرورة ان يكون حقيقة او لا؟ وفي نفس الوقت ليس عندك ما تقوله إلا عن العودة للماضي او التحدث عن الوهم الديني والاثنين قضيتين فاشلتين ولا اهمية لهما فلماذا لا تتحدثون إلا عن المواضيع الذي تستطيعون من خلالها الضحك على الشعوب الفقيرة والامية ؟ لماذا تستغلون هذا الجانب ومثلك مثل خيري طلعت انتم تعلمون بمدى امية شعوبكم وتعلقهم بهذه المواضيع ولهذا ترقصون معهم على هذا الحبل . انا سوف لا اتحدث عن الماضي لأن الماضي قام على الاجرام والتحايل والحروب والعنصرية ومن كل المذاهب والطوائف وليس هناك قومية لم تفعل ما بإستطاعتها وهذا قلناه ورددناه ورددوه من قبلي . ولكن نحن نتحدث عن الحاضر والمستقبل وهذه هي عقدة المنافقين والمتلاعبين بعقول الغير عندما يعودوا بهم الى الماضي المتحجر او يرقصون معهم على حبال المذهب لعلمهم المسبق بالنتائج و بعقول اصحابهم ! هذا ما نركز عليه وليس كما نهوى او ما يوافق مع اهوانا ولو قرأت مقالاتي كلها سترى ذلك جلياً ولا ابحث عن ما اهواه او ان يوافق اهوائي وانما ابحث عن الحقيقة والعلم وللجميع وليس لطرف معين ولكننا نُركز التشديد على التخلف ..كل التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو انك اخ نيسان لاتقراء مايكتب على الموقع او لاتقراء الا ما اكتب او مايكتب طلعت خيري نحن لانرقص على الحبل ولانخاطب الجهلاء الم تلاحظ ان كل المقالات هي تغوص في الماضي ماعلاقة محمد والاسلام حتى يكتب عنهم طريف سردست وغيره والنوراني بدل ان يحلل شخصية محمد فيحلل الشخصيات اليوم التي تتلاعب بمصائر الشعوب وبدل مايتحدث سردست عن عنصرية الاسلام وعنصرية محمد فاليبحث عن شخصيات معاصره حتى لانتحدث في الماضي بدل مايتناول الكتاب احداث وقعت قبل اربعة عشر قرنا فليتناولوا الجرائم التي تقع اليوم في كل مكان من العالم انت تبحث عن الحقائق التي يروق لك بلاشك وذالك واضح من اسلوب ردودك اذا ابتعدوا عن الماضي ابتعدنا عن الماضي وسبق ان قلت الكل ليس خالي من العيوب ونحن لسنا من المنافقين ولانتلاعب بعقول الناس انتقدنا لاباس ولكن انتقد الاخرين كما تنتقدنا وا

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---