بئس الاسلاميون .... وبئس ما يسمى ((ربيع عربي)) مضرج بدماء الابرياء .. هكذا قال ابو حيدر .. فما رأيكم ؟

قل لأبو حيدر أن المسلم هو الشخصية الوحيدة في العالم التي تحمل [الفكرة و نقيضها]منذ طفولته الاولى
ألم يقل لنا أهلنا أن الله غفور رحيم ثم يقولون لنا أنه شديد العقاب مثلا؟؟؟أليس هذا هو الفكرة و نقيضها بأوضح صورها؟؟؟
نحن تعلمنا في كتب ديننا الاسلامي ان الله الاسلامي هو أشد الآلهه[ما نعلم منها و ما نجهل]تناقضا فهو يكون غفورا وشديد العقاب ورحيما ثم يتغير شكله كي يبقى اسمه المنتقم الجبار و قيس على هذا جميع صفات الله التي تعلمناها،،،فاذا كان التناقض هو حال الهنا فلم نتعجب اذا كان المسلمون على شاكلة الههم بحيث يدعون الناس لطاعة الحاكم و من ناحية أخرى يحرضون الناس على الثورات؟؟؟عادي يعني!!ا
وقل لأبي حيدر:منذ متى لم يكن الاسلام سبيلا للمصالح؟؟؟أليس لنا في صحابة الصف الاول خير دليل!!!!!أصلا لم يقم الاسلام الا لمصالح شخصية و أنت يا أستاذ نهاد تدرك هذا جيدا ...فلماذا نضحك على بعضنا بعضا؟؟؟بصحتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول استاذنا (ان الاسلام قيم واخلاق وتعامل ) وانا اقول لك العكس كيف
اولا ان جميع الاديان المسماة بالسماوية او الارضية او الطوطمية وحتى الشيوعية الماركسية جميعها جاءت لبناء المجتمعات تربويا واجتماعيا وسياسيا واقتصاديا
جميعها تحرم السرقة والزنا والقتل والاغتصاب حتى السكر والمخدرات وليس الاسلام فقط
جميع الاديان تؤكد على التعامل الجيد والسلوك الحسن وليس الاسلام فقط
جميع الاديان لاتكفّر الاخرين عدا الاسلام
الاسلام الدين الوحيد الذي بدأ بالقتل والسرقة والقرصنة وكانت البداية بقطع طرق تجارة مكة وسرقة اموالها وقتل اصحابها وسبي النساء
الاسلام الدين الوحيد الذي انتشر تحت ظلال السيوف بالحروب والغزوات
المسلمين قتلوا من يهود بني قريضة كل انسان ذكر نبتت له شعر العانة
لم تسلم كلاب المدينة من القتل لانها نجسة ولانها تسببت في تأخر نزول الوحي على نبي الرحمة
الاسلام الدين الوحيد يكون زعيمه زير نساء بالجملة ومات ولم يرتوي قضيبه منهن والوحيد هو من اتهمت نساءه بالزنا مثل عائشة التي برّّأها ربّه من فوق السماء السابعة ومارية
أي اخلاق نبوية عندما يقتل زوج صفية وينكحها

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تستشهد بابي حيدر وكانه يملك الحقيقة المطلقة.ان هو الاكلام دون روية
هل هناك تغيير في التاريخ وقع دون اراقة دماء؟ماهذه المثالية
كل تعيير لايتم برضى الجميع لابد في مقابل الاخيار الاشرار
الثورة الفرنسية والبلشفية والايرانية...والربيع العربي
الاسلاميون وصلوا الى الحكم عن دمقراطية واختيار شعوب من المحيط الى الخليج
عريب ان تردد يااستاذ نهاد راي ابي حيدر وكانه حقيقة متفق عليها.دعه يقول ما شاء
لكن التاريخ سيفصل ويحكم
فاما الزبد فيذهب جفاء واما ما ينفع الناس فيمكث في الارض

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست ارى ما هو اتجاهات الاستاذ نهاد بالضبط
تنكر علينا اتباع العلماء والفقهاء وانت تريدنا ان نقرأ ونسمع لمن لانعرفه ولا نعرف قيمته الدينية مع احترامى لك وله طبعا اى منطق هذا
ياريت تاتى باقوال علمائنا الافاضل المتخصصين فى نقاط تفيد القارىء
ثم
ما هو رأيك انت فيما نقلته عن ابو حيدر ؟
يجب ان يكون لك رأيا لعلنا نستفيد منه
والاهم من ذلك ان رأى ابو حيدر او غيره فى الحكام والامراء والعلماء ليس رأيا سديدا لانه اجمع الكل واتهم الكل بما فيهم العلماء
لااعترض على المقولة ولكن يجب ان يفصل بين الغث والثمين
واخيرا ونقولها دائما
الاسلام لادخل له بمن يخالف تعاليمه سواء حاكما او اميرا او عالما او فقيها
الاسلام منهج حياة كامل شامل لو طبق بحق
لذلك اعطوا الفرصة للمؤمنين حقا ليقيموا الاسلام بشموله
ودعوا نعرات الافتراءات والاكاذيب التى ياتى بها البابلى وغيره
فالاسلام كدين اعظم منهج للحياة لكل البشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذي العزيز
عن ي إسلام تتكلم تقول [ الاسلام قيم .. واخلاق .. وتعامل .. .فين الكلام ده وريني شخص متدين يدين بهذه القيم أكثر أيات القرأن قتل ،نكاح. وكره للأخر وهذا ما يدين به المسلم المتدين .
أستاذ الفاضل ما زلت بأنتظاركم لتثبت لي ن فاطمة بنت محمد
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول دعوا نعرات الافتراءات والاكاذيب التي ياتي بها البابلي وغيره
وانا اقول
اين الافتراءات والاكاذيب
هل انه لم يقوم قراصنة المسلمين بقطع الطريق على تجارة مكة ونهبها
الم ينتشر الاسلام بالحروب
ولماذا لم يستطيع محمد بطوله وعرضه باقناع اليهود او نصارى نجران وغيرهم بدينه الجديد بل محمد الذي لم يستطع اقناع عمه ابو طالب بنبوته ورسالته ومات وهو يرفض نطق الشهاده لان هو الذي قام بتربيته واكثر انسان يعرف كذب محمد من صدقه
وهل هوافتراء وكذب عندما انفردت ام المؤمنين عائشة بصفوان ابن المعطل بعد عودة زوجها من احد الغزوات وحادثة الافك معلومة وقضية مارية القبطية اكثر وضوحا
الم يقم محمد بقتل زوج صفية وعمها وابيها وعشيرتها في غزوة خيبر وينكحها بعد ثلاثة ايام في طريق العودة
وغيرها الكثير قول لي اي افتراءات تدعي وساقول لك بالتفاصيل ان لم انت تعرفها جيدا ولكن تدسون رؤوسكم بالرمال كالنعام

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد عبدالله تشبه الدين بالثورات فهل هو ثوره من انتاج بشري؟
السيد شومان تقول ان لا دخل للاسلام بمن يخالفه من امراءوحكام وخلافه فهل له دخل
بمخالفات النبي والصحابة يقول القران وما انزلناك الا رحمة للعالمين وانبي هاجم القوافل
وقتل وسبا و و و بمشاركة الصحابة ولله الخمس سورة الانفال
تقول انه منهج حياة حتى يكون منهج يجب ان يكون ذا تسلسل واتساق مع الحديثدوانت لا تجد تسلسل في الاية الواحدة وهنالك الناسخ والمنسوخ وهناك تضارب بين القران والحديث
لي سؤال من هما المقصودان بالسؤال فباي الاء ربكما تكذبان؟
الرجاء تقيل احترامي0

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجوك رجاء حلمك على شيخنا البار شومان فانه قد يبدا من الاسبوع القادم بوضع محمد تحت المجهر وتفحص الاعيبه. سيدي البابلي لقد نسيت ان تذكر ماذا كان يفعل عند اليهودية التي سقته السم ورحل
وكيف جبريل صاحبه الوفي تخلى عنه ولم يبلغ بان في الاكل سم كما ابلغه. عندما كان في مجلس بنو نضير وذهب بدون ان يودعهم واصحابه. فعندما سئل لماذا ذهبت يا رسول الله دون ان تعلمنا فقال المصطفى بان جبريل قد اخبرني بان اليهود يريدون قتلي برمي صخرة علي.
هل كان جبريل مجازا ام كان نائما. ام ان اليهودية في تلك الغزوة كانت اذكى من جبريل وصاحبه.
لك احترامي سيد بابلي.انت تذكرني ب صفي الدين الحلي والرائع سعدي الحلي.
وللاستاذ نهاد فائق مودتي. ارجو ايصال سلامي لصاحبك ابا حيدر فقد أمسك براس الشليلة...

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارسلت لك تعليق لتحيتك ولا اعلم لماذا لم يظهر ...لك سلامي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 1
اشكر لك ياسيدتي الماجدة مشاركاتك الفعالة والصريحة والمفيدة ..اؤيدك ان شخصية المسلم تحمل الفكرة ونقيضها ..ولكنني اعزي هذا التناقض لاسباب بشرية فقط وهي تسربات بشرية بين كلام الله ..واستحواذ الفقهاء سنة وشيعة على الاسلام والمتاجرة به .. ولكن تصوري ياسيدتي الكريمةلو تخلصنا من شوائب الفقهاءواختلافاتهم .. ولو اصبح الاسلام دينا لا يعتدي على احد ..الاترين عند ذاك سيكون الدين الاسلامي مقدسا عند من يؤمن به ومحترما عند بقية البشر..وعندها ايضا يصبح المسلمون جزء من العالم غير منبوذين وغير عدوانيين ومنسجمين مع العصر اسوة بمئات الاديان الاخرى الموجودة على الكرة الارضية .اكرر لك شكري ممزوجا بمودتي وعظيم احترامي وارجو صادقا استمرار مشاركتك المفيدة

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدين يااخي ثورة اي تغيير اوضاع سياسية وتغيير عقلية وترسيخ قيم جديدة
والاديان كلها ثورات وما نزال نؤرخ بها ونستوحي مبادئها
الثورة الايرانية ذات مرجعية وزعامة دينية الفاتيكان دولة دينية لها سفراء
اسرائيل دولة قامت على الدين وتطالب الان الاعتراف بها دولة يهودية
جل الثورات العربية الان ذات منحى ديني

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل انه لم يقوم قراصنة المسلمين بقطع الطريق على تجارة مكة ونهبها
--
انت تتحدث وكأنت تقول الحق ان ما تقوله هذا كذب وافتراء والا اذكر لنا ما قلته بالبرهان
محمد صلى الله عليه وسلم واصحابه صردوا من ديارهم واخذت اموالهم وبيوتهم
ماذا تفعل لو طردت من بيتك واخذت اموالك ومات قومك ؟
عندما اراد الرسول ان يعيد كرامة اتباعه ويعيد اليهم حقوقهم التى سرقت منهم هم ارادوا الغنائم والله ارا لهم القتال والنصر فى غزوة بدر –اين كان قطع الطريق ؟
والنبى جاء ليقضى على هذه الامور الجاهلية وقد فعل –اليس هذا كذب وتدليس والا اثبت كلامك بالحجة والبرهان مش دش كلام وخلاص

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الم ينتشر الاسلام بالحروب
--
هل دعوة الناس الى التوحيد وعبادة الله وحده شيئا معيبا او به ضررا وهو الخالق وخالق الكون كله يعنى يخلق ويرزق وينعم علينا بكل النعم ثم يعبد غيره
الله يريد توحيده وطاعته فامرنا بالدعوة الى الاسلام اما الجزية اما القتال لمن يريد القتال
ولو كان الاسلام انتشر بالسيف كما تدعون ما كان بقى يهودا ولا نصارى ولا كفرة واظن الارض مملوءة بهؤلاء الاصناف الثلاثاء
وحتى لو انتشر بالسيف كما تقولولون فلاجلجل الله وفى سبيل رفع كلمة الله هى العليا وكلمة الذين كفروا السفلى
وليس لاجل الاحتلال او نهب خيرات البلاد او لاى غرض دنيوى الخ
عندما يفتح المسلمون البلاد اما يصبحوا مسلمين فيكون الخير لامة التوحيد واما ان يبقوا على عقيدتهم ويدفعوا الجزية كما يدفع المسلم الزكاة ويكونوا على حريتهم الذى كفلها لهم الاسلام اما من يرفض الجزية فكأنه يقول انا اريد القتال
فهو حر فيما اراد

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولماذا لم يستطيع محمد بطوله وعرضه باقناع اليهود او نصارى نجران وغيرهم بدينه الجديد بل محمد الذي لم يستطع اقناع عمه ابو طالب بنبوته ورسالته ومات وهو يرفض نطق الشهاده لان هو الذي قام بتربيته واكثر انسان يعرف كذب محمد من صدقه
--
بذمتك دا اسلوب متحدث يدعى العلم والفهم ؟ تحدث بأدب وانت تتحدث عن سيد الخلق صلى الله عليه وسلم حتى لو كنت لاتؤمن به لابد ان تكون مؤدبا لنبى جاء بالخير ونشر النور فى العالم بعد ظلام دام من بعد موسى عليه السلام اعوام واعوام
ومحمد صلى الله عليه وسلم ما هو الا نبى وبشير ونذير ومبلغ رساله ربه وانما الهداية بيد الله وحده والانبياء كلهم مبلغين رساله الله فقط والنتيجة تكون لمن يعلم النوايا وبواطن الانفس
ثم الكثير من نصارى نجران وغيرهم من اهل الكتاب دخلوا الاسلام والقران شهد لهم بذلك انت بقى اللى مش عايش فى دنيانا ولا تقرأ بل عملك الطعن والتشويه فقط
وابو طالب ما قال عن ابن اخيه الا كل الخير والا لماذا دافع عنه يا مؤدب –ولكن الهداية لله فقط
(انك لاتهدى من احببت ولكن الله يهدى من يشاء )
قل انما انا بشر مثلكم –الفرق –يوحى الى انما الهكم اله واحد )
فنحن لانعرف الكذب

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهل هوافتراء وكذب عندما انفردت ام المؤمنين عائشة بصفوان ابن المعطل بعد عودة زوجها من احد الغزوات وحادثة الافك معلومة وقضية مارية القبطية اكثر وضوحا –
--
هل قرأت السيرة النبوية هل تعلم القصة جيدا ام انك تريد الافتراء وفقط فان كان المنافقين اتهموها ظلما وعدوانا فالله برأها وبعد براءة الله لها يكون الحديث فى هذا الامر ليس نفاقا بل كفرا وجحودا
وهل قضية مارية فيها شبهة ايضا انها جاريته يفعل بها ما شاء ولاتنسى ان المقوقس النصرانى هو من ارسلها هدية لنبى الله محمد صلى الله عليه وسلم ثم اسلم بعد ذلك
يعنى النصارى كان عندهم ملك اليمين وكانوا يفعلونه كما فى التوراة هذا دليل ضدك
بل لو قرأت السيرة لم تجد النبى اكرهها على الاسلام دا لو كان الاسلام بالاكراه كما تدعون
وهذا دليل ايضا ضدك

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الم يقم محمد بقتل زوج صفية وعمها وابيها وعشيرتها في غزوة خيبر وينكحها بعد ثلاثة ايام في طريق العودة
--
كذب وافتراء النبى امر بعدم الدخول بملك اليمن الا بعد عدتهن المعلومه لملك اليمين وهى شهر لان عدة ملك اليمين غير عدة الحرة –اليس هذا كذب وافتراء فى قولك
وايضا لو قرأت السيرة بحق لعلمت ان ما ذكرته كذب وافتراء
اما عن قتل ابيها وزوجها فهى الحرب يا استاذ بابلى –والذين ينقضون العهد لابد من قتلهم هل قتلهم الرسول بدون سبب ؟
هل الغدر والخيانة ونقض العهد عندك لاشىء فيه ؟
ما بالك لو ان المشركين من مكة دخلوا المدينة وظهروا على النبى واصحابه ماذا كان سيفعل بهم الخونة وناقضى العهد هههههه امرك غريب جدا جدا يا من تجيز الخيانة والغدر وزعلان قوى على اليهود اهل الغدر ونقض العهود
وبعدين هى ام المؤمنين صفية اشتكتلك ولا اشتكت لاى شخص ام انها احبت النبى حبا ما بعده حب
تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقك 16
1- من اين ياتي الحب ياسلامة لقلب صفية بنت احطب لقاتل زوجها وعمها وابيها وكيف محمد يأمن من ثأثرها منه
2-لماذا تكون عدة المرأة الحرة ثلاثة قرء وعشرة ايام والسبايا ملك اليمين فقط شهر هل ان التركيب البيولوجي يختلف للاثنين ام ماذا
3-هل ان يهود خيبر هم جاءوا لقتال المسلمين ام المسلمين هم من بدأ الغزوة بعد ان استثمروا قوة عددهم مقارنة بضعف قوة سكان خيبر وطمعا بكنوزهم التي جمعوها بتعبهم ليأتي اللصوص يقتلون وينهبون ويأخذون نساءهم سبايا تحت صيحات الله اكبر والخالق بريء من جرائمهم وغزواتهم للمدن الامنة المطمئنة
4- لماذا لم يتمكن محمد من اقناع يهود خيبر قبل غزوهم من اقناعهم برسالته ونبوته الالهية فاذا فشل في ذلك فلا معجزة ربّانية عنده باعتباره حاضرا امامهم بجسم طول بعرض مع بلاغة لسان ونور الهي مع معجزات كما تقولون
5- باعتباره رسول سماوي لماذا بعفّة النفس البشرية ولا تدني نفسه على انسانة قتل هو بنفسه زوجها بعدما سلب امواله لماذا تبعدون المشاعر والاحاسيس الانسانية من نظركم وتعملون بمقاييس خاصة لتلائم ماّربكم واهدافكم لتنعموا وتتمتعوا على حساب تعاسة الاخرين واحزانهم ومصائبهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقك 16
1- من اين ياتي الحب ياسلامة لقلب صفية بنت احطب لقاتل زوجها وعمها وابيها وكيف محمد يأمن من ثأثرها منه
2-لماذا تكون عدة المرأة الحرة ثلاثة قرء وعشرة ايام والسبايا ملك اليمين فقط شهر هل ان التركيب البيولوجي يختلف للاثنين ام ماذا
3-هل ان يهود خيبر هم جاءوا لقتال المسلمين ام المسلمين هم من بدأ الغزوة بعد ان استثمروا قوة عددهم مقارنة بضعف قوة سكان خيبر وطمعا بكنوزهم التي جمعوها بتعبهم ليأتي اللصوص يقتلون وينهبون ويأخذون نساءهم سبايا تحت صيحات الله اكبر والخالق بريء من جرائمهم وغزواتهم للمدن الامنة المطمئنة
4- لماذا لم يتمكن محمد من اقناع يهود خيبر قبل غزوهم من اقناعهم برسالته ونبوته الالهية فاذا فشل في ذلك فلا معجزة ربّانية عنده باعتباره حاضرا امامهم بجسم طول بعرض مع بلاغة لسان ونور الهي مع معجزات كما تقولون
5- باعتباره رسول سماوي لماذا بعفّة النفس البشرية ولا تدني نفسه على انسانة قتل هو بنفسه زوجها بعدما سلب امواله لماذا تبعدون المشاعر والاحاسيس الانسانية من نظركم وتعملون بمقاييس خاصة لتلائم ماّربكم واهدافكم لتنعموا وتتمتعوا على حساب تعاسة الاخرين واحزانهم ومصائبهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا استاذ بابلى
انت تغالط نفسك –ام المؤمنين صفية هى من قالت هذا وليس انا او غيرى ولو كان فى نفسها شىء لذكرته كتب السيرة ؟ فلا تغالط وتؤلف كتب السيرة عندك اقرأها لتعلم من اين تاتى بعلمك المدلس
المرأة لها احكام وملك اليمين لها احكام والله يفعل ما يشاء والحرة تملك نفسها ولكن ملك اليمين لاتملك نفسها فهى تابعة لسيدها ولذلك الاحكام بالنسبة لملك اليمن تجدها نصف ما هو للحرة فجلد الزانية الحرة مائة جلدة والعبدة او الجارية او ملك اليمين له 50 جلدة
نقول طور يقولوا احلبوه -هو مين اللى الب الاحزاب لغزو المدينة –مين اللى جعل بنى قريظة تنقض العهد مع رسول الله –الافضل ان تقرأ السيرة جيدا قبل الحديث المتفبرك
اما عن اقناع اليهود وغيرهم فالرسول دعاهم مرات ومرات ولكنهم لم يزعنوا اليه الا قليل وبدؤوا بتاليب القبائل على رسول الله صلى الله عليه وسلم للقضاء على دين الاسلام ولكن هيهات هيهات

اى مشاعر واحاسيس تتحدث عنها مع من يؤلب الناس عليك اى مشاعر واحاسيس مع يهود اصروا على نقض العهد والقتال ومعلوم انهم اهل غدر وخيانة
واظن الدليل واضح الى يومنا هذا وما يفعلونه مع الاطفال والنساء والشيوخ فى فلسطين

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 2
لك الشكر والاحترام على مشاركتك الكريمة . ياسيدي الجليل ان الاسلام قيم واخلاق وتعامل .. وان كل الاديان السماوية والوضعية وكذلك كل الفلسفات والاحزاب السياسية تدعي بما يفخر به الاسلام وغير الاسلام من قيم واخلاق وتعامل .. ولكن ياسيدي العزيز العبرة ليست في الاقوال .. انما العبرة في الاعمال (( علينا بظهور اعمالكم وسرائركم لا يعلمها الا الله )) فان كنت ياسيدي مؤمنا بوجود الله فبها .. واذا لم تكن مؤمنا بوجود الله (( فان سرائركم هذه لا يعلمها احد )) .
اكرر لك شكري واحترامي ومحبتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 3
مع شكري واحترامي لك ياسيدي اقول ان ابو حيدر الذي تسال عنه يمتاز عني بامور كثيرة . وهو في نظري مساويا لوزنك في امور كثيرة ايضا . فهو حسب معلومي لم يذق الخمر في حياته ولم يترك الصلاة منذ الصغر ولم ينحرف او يستهين بالاسلام الحق وهو غزير المعلومات الدينية وضليع بها كما انه واسع الاطلاعات جدا في شتى امور وعلوم الحياة وهو ايضا لا تختفي الابتسامة عن وجهه وهو كريم ومعطاء ومتعاون وودود مع الصغير والكبير وقد سبق لي في اوساط عدة ان ضربت به المثل . ياسيدي الجليل انا شخصيا لا اتوقع خيرا من الاسلاميين المهيمنين على الدين الاسلامي والذين فازوا في الانتخابات .. والسبب لكونهم هم واسلافهم سنة وشيعة كانوا يحكمون المسلمين بغير ما انزل الله منذ اربعة عشر قرنا وها انت ترى وضعنا نحن المسلمين بفضلهم .. فان كان الزبد يذهب جفاء وما ينفع الناس يمكث حسب قولك .. فانا اسالك ماذا مكث عندنا من نفع من حكم الاسلاميين ؟؟؟.
اكرر لك جزيل الشكر وصادق المحبة وعظيم الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 4
شكرا لك ياكريم النفس سلامة شومان المحترم . لست تعرف ما هو اتجاهي حسب قولك اذا عليك بالحكمة او الحديث القائل (( علينا بظهور اعمالكم وسرائركم لا يعلمها الا الله )).وانا لا انكر عليك اتباع العلماء والفقهاء ياسيدي الجليل انما انا لا اؤيدك ان تؤمن بالعلماء والفقهاء مثلما تؤمن بالرسول وبالله سبحانه لان الايمان يعني التصديق بلا دليل فاذا صدقت العلماء بلا دليل فقد جعلتهم بمنزلة الله والانبياء . نعم لك حق ان تطلب رايي فيما نقلته انا عن ابو حيدر ورايي كما اسلفت للاستاذ اغونان هو اني لا اتوقع خيرا من الاسلاميين المهيمنين على اسلامنا وقد فازوا في الانتخابات .. والسبب لانه واسلافهم سنة وشيعة قد حكموا المسلمين بغير ما انزل الله منذ اربعة عشر قرنا الامر الذي جعلنا بفضلهم اخلف من على الكرة الارضية وافقرهم واكثرهم كرها للناس وكرها من الناس . اكرر لك ياسيدي الكريم امتناني لتواصلك الصادق وابعث لك شكري ومحبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 5
شكرا لك ياسيدي الجليل على مشاركتك الكريمة . وان الاسلام شانه شان بقية الاديان والاتجاهات السياسية يعلن القيم والاخلاق السامية ولكن العبرة في التطبيق من قبل من يؤمن بدين الاسلام او بالاديان الاخرى . اما تريدني ان اثبت ان فاطمة بنت محمد فانا اعتقد اني انا وانت ياسيدي الكريم لا نستطيع ان نثبت اننا اولاد ابوينا لان حامض DNA الذي بواسطته فقط يمكن معرفة البنوة والابوة فانه لم يدخل بلداننا المتخلفة لحد الان .
اكرر لك شكري ياسيدي الجزيل شكري ممزوجا بمحبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على الرد
شخصيا لايمكن ان اتصور الوجود حدث بالصدفة فلا بد من خالق ابدع في هندسته وتصميمه
الامر يختلف مع الله الاسلامي المحمدي فعند وضعه تحت المجهر ستجده صناعة بشرية بامتياز من خلال صفاته الانسانية واللاانسانية
ولذلك هذه الاديان المسماة سماوية تختلف كثيرا بينها في اسمم الله بطبيعته وصفاته وقدراته بل يتحاربون على مر العصور وكل يقول للاّخر كتابك محرف وكتابي هو الصادق وكل دين يقول للاّخر نبيّنا اخر الانبياء وكلّهم يكذبون فموضوع النبي والانبياء هو ثقافة و صناعة بشرية خاصة بمنطقتنا لاتشمل بقية بقاع العالم مثل الصين او امريكا او افريقيا وهم ليسوا انبياء بل اغلبهم زعماء سياسيين او ملوك على اقوامهم
حتى محمد بعد تردده على الشام بالتجارة الموسمية لسنوات عديدة فانه قد تشبّع بالثقافة الدينية اليهودية والمسيحية واستثمر الفراغ في الزعامة الدينية في الجزيرة العربية لانشغالهم بعبادة الاصنام وسهولة دحض وتفنيد هذه العبادة التي لاتنسجم مع العقل والمنطق بعبادة احجار من صنعهم ولكنه بدينه الجديد لم يغيّر شيئا من عاداتهم وتقاليدهم سوى التصريح بعبادة الله وهذا نكرة عقليا لانه غير معرّف

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المتتبع لحواراتكم سيرى بوضوح ان الجمبع لايريد الحوار بل الكثير يريد الجدال اقول انا لست ليبراليا ولا يساريا ولا قوميا ولا ولا ...بل اسلاميا ولكني ما حاورت احدا قط بالتجريح كما ارى في تعليقات البعض بل وصل الامر ان يشكك بنسب سيدة نساء العالمين باعتقاد المسلمين.. اقول ان الضعيف فقط هو من يلجأ الى الشتائم اما من يملك العلم الكافي هو من يعتقد ان افكار الاخرين تقبل الصواب وان فكره يقبل الخطأ ..اقول ان الاديان السماوية والوضعية كلها معرضة للتدليس والكذب والافتراءات وحسب عمقها الزمني فلو بحث كل متتبع عن الاخطاْء في فكر الاخر لوجد ضالته بيسر لذلك اظن ان الحوار باستخدام طريقة اظهار الاخطاء هو منهج فاسد هذا من جهة ومن جهة اخرى التركيز على التطبيق يجعل الامر اشبه بالغباء لان العقل البشري متدرج من السالب اللامنتهي الى الموجب اللامنتهي فلا يمكن ان يكون تصرف شخص او مجموعة دليل على فساد الفكر الذي يدعيه اقول للاخوة ان الاسلام مليئ بالاخطاء ليس في منهجه واقصد القران بل في تطبيقه وكذا بالنسبة للاديان الاخرى قاعتقد حواراتكم يجب ان تركز على كيفية ايجاد اوجه التقارب بين كل الافكار والاديان

إرسال شكوى على هذا التعليق          16 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعود الى المحاورين فالسيد شومان يتكلم عن المسلمين وليس عن الاسلام كما انه يختزل كل الاسلام وتاريخه بفكر ابن تيمية لذلك نرى ان كلامه لايصمد امام الاخرين ويكلم الزنديق والمسيحي واليهودي وكانهم امنوا بالله وبرسوله محمد صلى الله عليه واله وسلم وبابن تيمية فيذكر اية ويلحقها برواية تيمية التحليل فمثلا يقول ان من اتهم ام المومنين باية الافك هم الكافرين والحقيقة ان الذين اتهموا ام المومنين خمسة مسلمين بينهم حسان بن ثابت اما الاخوة العلمانيين فانهم يظنون ان العلمانية هو شرب الخمر وعدم الاعتراف بوجود الخالق فترى الاخ علي البابلي يجادل ما بعتقد بانه ادركه في العلم بان الاله الاسلامي لا وجود له وهو صناعة بشرية وليس له دليل على ذلك سوى قصص الفها وسمعها من مولفين ولاتمت للتاريخ بصلة نعم عاونه على ذلك بعض المنافقين ممن يدعون انفسهم علماء وصحابة بل ان الاخ شومان اعانه على ذلك بان اختزل له الكتب ووجهه لقراءة ابن تيمية والرجل مليء بالتناقضات فكان من السهل على الاخ علي اثبات نظريته لانه قرءة فقط ما يقول ابن تيمية في القتل والسلب والنهب للمسلمين قبل الكافرين ولا يعلموا ان الرسول الاعظم لم يبتدأ معركة قط

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قد يسال الاخوة كيف استنتجت بان احدهم اختزل الاسلام والاخر لايومن باله المسلمين فهذا بسيط بمجرد تتبع ادلة القوم فانك تجد مايثبت ذلك ومنها ان ابن تيمية يريد ان ينشر الاسلام بالسيف وياتي بادلة ان الرسول الاعظم فعل ذلك متناسيا ان الله يقول لو كنت فظا غليظ القلب لانفظوا من حولك لا كما يقول ابن تيمية عن الرسول جئتكم بالسيف فمواضع التي انتصر بها الرسول اكثر من 80 موضعا لم يبدا اي واحدة منها اما كان مدافعا او ناصرا لحليف اعتدي عليه. نرجع الى الاخ علي البابلي الذي يطالب الرسول باقناع اليهود او النصارى اقول ان يونس عليه وعلى محمد السلام مكث في قومه 300 عام لم يقنع الا 30 شخصا وان ادم ونوح لم يقنعا ولديهما وان موسى لم يقنع مربيه فرعون ناهيك عن اسباب صلب يسوع واي كانت الروايات اسلامية او مسيحية فلماذا لم يقنع صالبيه وهم من اهل بلدته لذلك ارجوا من الاخوة التخاطب بمنهجية يضعها كاتب الموضوع اقترح منها ان يكون الحوار على اساس جد اوجه التشابه بين الافكار ان كانت سماوية او وضعية ثانيا صاحب التطاول والشتم شخص فارغ فكريا فلا يجوز نشر تعليقاته ثالثا الموقع مسمى بالحوار المتمدن لا حوار الاديان فلا تنشر جدال

إرسال شكوى على هذا التعليق          7 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما بالنسبة لراي فاني ارى ان اثبات وحود الخالق حقيقة اثبتها العقل قبل النقل وان الحاجة للخالق باسم الله او الاب او الروح او هيا او او او... هي حاجة فطرية فمن لم يجد الخالق اخترع له خالقا ان كان صنما او حيوان او حتى انسانا فالنقاش في اثبات وجود الخالق مضيعة للوقت واما بالنسبة للاديان السماوية فانها مرت بمراحل تكاملية حتى وصلت الى الاسلام الذي اكمل في منهجه الحاجة المطلقة للبشرية من حيث التشربع للعلاقة بين الانسان والانسان وبين الانسان والخالق ولكن المسلمون هم من اساءوا استخدام هذا المنهج اما طمعا بملذات الدنيا او جهلا في فهم هذا الفكر وهذا بديهي لان الفكر الاسلامي كما اسلفت اول اخر الافكار السماوية فيكون من الصعب افهامه بالكامل الى مسلمي الرعيل الاول فهو الفكرة المطلقة والحقيقة النهائية فكيف لاعراب اجلاف ان يفهموه بشكله الحقيقي فكان من السهل على المنافقين ان يدخلوا فيه ما ليس فيه ولان الاسلام هو الحقيقة المطلقة فقد حفظ منهجه وهو القران ولكن لم يسلم تفسيره من نفاق المنافقين ولا وعاظ السلاطين وكذا بالنسبة للسنة النبوية اقول من هذا فيجب على الجميع ان يضع كل راو وسند ومتن في محل التجريح

إرسال شكوى على هذا التعليق          17 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---