انتخابات أفغانستان أتعبت المراقبين !

هشام القروي
كاتب وشاعر وروائي وباحث في العلوم الاجتماعية
(Hichem Karoui)

الحوار المتمدن-العدد: 985 - 2004 / 10 / 13 - 09:13
المحور: اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
    

لم ير السيد روبيرت باري الذي يترأس وفد منظمة الأمن والتعاون في أوروبا الى أفغانستان, أي مبرر لإلغاء انتخابات يوم 9 أكتوبر الرئاسية, الاولى بعد ثلاث سنوات من الاطاحة بحكم الطالبان وبعد ربع قرن من عدم الاستقرار والحروب المتوالية. وقال في مؤتمر صحفي انه يتفق مع اللجنة المشتركة المشرفة على تسيير الانتخابات على أن الاستجابة لمطلب المرشحين بالالغاء لن ينصف ملايين الناس الذين تحدوا المخاطر أحيانا وتجاوزوا التهديدات المختلفة ليذهبوا الى صناديق الاقتراع ويصوتوا. ولئن رأى السفير باري أن المرشحين الذين عبروا عن غضبهم ازاء ممارسات التدليس والغش والمغالطة واجبار الناس على التصويت بطريقة معينة, لا يفعلون أكثر من "الدفاع عن مصالحهم" , فإن الأمر سيبدو بلا شك مؤسفا للمرشحين أنفسهم, الذي قد يرون في ذلك تبريرا من طرف مجلس الأمن والتعاون في أوروبا لمثل هذه الممارسات في أول انتخابات تجرى في البلد, بدعوى أن إلغاءها لن يكون في صالح المقترعين. ولا شك أنهم سيدعون أن المسألة قد تكون ببساطة متعلقة بتكاليف العملية المادية والجهد البشري الكبير الذي تتطلبه اعادة الانتخابات, وسينتهون الى نتيجة أن هذا السياق بأسره لا يشجع العملية الديمقراطية في أفغانستان.
حقا, لقد أكد السفير باري على أنه سيكون بالامكان النظر في قضايا التدليس والغش بعد تحديد مواقعها بالطريقة التي ينص عليها القانون. ولكن قبل ذلك, ينبغي طبعا الاعتراف بنتيجة الانتخابات ككل. ولما كان أغلبية المرشحين ( المعارضين للسيد حامد كرزاي ) قد قاطعوا المسار, فإن ذلك يعني اعطاء هذا الأخير فرصة ذهبية لإعادة انتخابه. الى حد كتابة هذه السطور, لا يعرف أحد ما هي نتيجة الانتخابات. ولكننا نعرف مثلا أن كرزاي كان الوحيد من بين المرشحين الذي أكد القبول بنتائج الانتخابات أيا كانت. وليس سرا أن كرزاي هو مرشح الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي, وليس سرا كذلك أن بعض المرشحين الآخرين يثيرون القلق في الغرب. ومن ثم, فإن التساؤلات كثيرة فيما يتعلق بالطريقة التي نظمت بها هذه الانتخابات , وكذلك بالطريقة التي أسرع بها السفير باري الى رفض مطلب أغلبية المرشحين.
فهناك من ناحية إجماع لدى مرشحي المعارضة على رفض نتائج الانتخابات , وهناك في المقابل إجماع من طرف "شرطة الانتخابات الدولية " على رفض مطلب المرشحين بإعادتها.
وأيا كانت النتائج, فهي ستخرج موسومة بالغش والتحايل , وستطبع عملية الدمقرطة الهشة بطابع الكلام الفارغ مما سيضر اضرارا بالغا بمصداقيتها. وقد ينسحب هذا الفشل الذريع على بقية المشاريع المماثلة في المنطقة, وفي مقدمتها العراق طبعا , الذي ستحدث فيه انتخابات في أوائل 2005.
ولا مفر من أن يسخر البعض والحال هذه من ديمقراطية ترفض اعادة النظر ومراجعة نفسها. تصوروا مثلا – وهذا ما لا يمكن أن يحدث الا كافتراض – أن تجري انتخابات غدا في بريطانيا أو فرنسا , يرفضها أغلبية المرشحين لوقوع غش مطالبين بالغائها واعادتها. هل يقف أحد ليقول لا . الناس تعبوا ليذهبوا الى مكاتب الاقتراع. لماذا نتعبهم مرة أخرى ؟

#هشام_القروي (هاشتاغ)       Hichem_Karoui#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل