رد القرآن علي مقال الدواء المغشوش ..

لا يكفي ايراد هذه النصوص دون ايراد مناسبتها او الموقف او ما يعرف باسباب النزول لان هذا نصف الحقيقة وهذا تدليس على القاريء فمن حق القاريء ان يعرف

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وايضا هذه النصوص لها ما قبلها ولها ما بعدها لماذا تبتر النصوص من سياقها العام هذا ضد المصداقية والموضوعية والعلمية البحث الموضوعي يتطلب هذه الشروط اما ان اردت ان تمرر فكرتك باستغفال القاريء فلن تنجح

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رغم احترامي العميق للدكتور أحمد صبحي منصور، إلا أن الخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية. ولأن القرآن حمال أوجه لغموض الكثير من مصطلحاته، فيمكن تأويل بعض الأيات التي أوردها الكاتب بأن ذلك في حالة الحرب أو في حالة الدفاع. لكن هناك آية والتي أهداها لسيادته الكاتب لا تقبل الجدال وهي (التوبة 5) فنص الآية اقتلوا (وليس قاتلوا) المشركين حيثما وجدوا، فهي إباحة غير مشروطة المنفذ الوحيد هو الإسلام. والمشركون هم كافة البشر غير المسلمين، فأهل الكتاب مشركون: وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللَّهِ وَقَالَتِ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ (التوبة 30).
أما خطورة الآية (التوبة 29) فيكمن في أن الدعوة الإسلامية توافق على استبدال الذي هو أدنى (الكفر) بالذي هو خير (الجزية). كما إنني لا أفهم ماذا يستفيد الله والذين آمنوا من إذلال البشر (وهم صاغرون)
تقديري واحترامي للكاتب الجريء

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النصوص خاصة بالوثنيين العرب الذين ناصبوا الدعوة العداء وكانوا يسعون الى استئصالها والدفاع عن الذات امر مشروع تماما اما الاية التاسعة والعشرون من التوبه فخاصة بالمثلثة الرومان المحتلين للشرق القديم والذين قتلوا سفراء الرسول الكريم الى القبائل العربية في الشام والمسيحيون الشام كماهو معروف عرب اقحاح وليسوا رومان فكان الامر الالهي بضرورة ردع المحتلين الرومان المثلثة والزامهم الجزية والجزية لم يخترعها الاسلام بل كانت موجودة في اليهودية والمسيحية وفي الوثنية ولذلك رأينا الامم تذهب صاغرة الى فرعون مصر وتدفعها له الاسلام قاتل من يقاتله وقاتل الحاميات الرومانية المحتلة لشرق القديم وحيد المدنيين والتقى مع الجيوش الرومانية والفارسية خارج المدن وعندما انتصر اقام معسكراته خارجها المسيحيون المشارقة في مصر والشام والعراق لم يضاروا من الاسلام فقد حقن دماءهم ووفر لهم حرية الاعتقاد الديني وحرية مزاولته ولم يلزمهم بشيء على عكس المسيحية التي تخيرك بين الموت او اعتناقها يمكن العودة الى شهادة المسيحي العربي ميشال كيلو الناشط السوري المعروف بخصوص هذه المسألة

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان سورة التوبة كانت خاصة بزمن معين وجغرافيا معينه ،وخاصة بالرومان .. وحيث انه لا يوجد رومان الآن مثلما لا يوجد رق ولا ماملكت الايمان .. يجب عدم العمل بسورة التوبة واعتبارها تاريخا مثل كل آيات الرق وماملكت الايمان ،، اي انك تقول ان القرآن ليس صالحا لكل زمان ومكان،،عليك ان تواجه بقولك هذا صاحب مقال الدواء المغشوش ومؤسسة الأزهر وجماعات الارهاب وعلي رآسها القاعدة ..لا آن تواجهني انا
تحياتي.. بس ياريت تقول لنا ماهي اسباب النزول .. هل نزل القرآن قطاعي ولا جملة..كم تهين القرآن يا سيدي !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتقد ان الكاتب في هذا المقال عجز عن توصيل ما يريده , و لكنه نجح في أن يحدث حالة من العصف الذهني , جعلت كل قاريء يصل الى استنتاجه الشخصي و الذي يرضيه أو يثيره أو حتى يتفزه.
وقد تكون تلك الاستنتاجات في اتجاهات مختلفة تماما بل متناقضة , و لكن استنتاجي الشخصي ليس منصبا على المقال ( حيث لا مقال ) و انما على الكاتب ( حيث هناك دائما كاتب ), و أرجو من الكاتب ان يسامحني حيث تطرقت لنقضه لكن هذا ما أوحى إلي به مقالك
أولا: أن كاتبنا يخشى البوح و قد يكون ذلك لاسبابه ( قلة المعرفة بعلوم القرآن و التفسير و الاستنباط فيخشى أن يفضحه كلامه - أو الخوف من رد القراء _ أو .... لأي سبب آخر ). هذه واحدة
ثانيا: أن الكاتب ذكي و لا يريد خوض هذه المعركة الآن فهو خوض في معركة غير مأمون العواقب
ثالثا: أن الكاتب يعتبر القرأن دليل ضد المنهج الاسلام و ليس دليل له
عفوا هذا ما أوعز الي به مقالك

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلا القرآن صالح لكل زمان ومكان وهو عابر للزمان والمكان فيه سعادة البشرية وهو مكون من ستة الاف اية في كافة مناحي الحياة لا ادري لم تستوقفك بضع ايات خاصة بالدفاع الشرعي عن الذات وعن ازالة الطواغيت وعن نجدة المظلوم مالم يكن غرضك مغرضا من هذا التوقف و الناس اعداء لما جهلوا حاول ان تقرأ يا دكتور ولا تسلم عقلك لانطباعات ولا لمقولات وشبهات لقد نزل القرآن منجما حسب مقتضيات الحال وليست مهمتي ان ان اخبرك باسباب النزول فهذه مهمتك كدكتور ان كنت طالب حقيقة فأبحث اما ان كنت تسعى الى المشاكسة فهذا امر اخر ولا ادري سبب غضبك من الدكتور منصور فهو ينكر حد الردة وحد الرجم ويفترض انه في صفك او انت في صفه فهو قد انكر امرا معلوما من الدين بالضرورة اعتقد ان ما كتبته ناتج عن نزق او حالة غضب بالحقيقة ان الازهر الشريف قد خرج عشرات الالوف من طلبة العلم الشرعي الذين لم تثبت عليهم حالة عنف واحدة وهو يمثل الاعتدال فاذا هاجمته فانت تهاجم اخر معاقل الاعتدال اما الارهاب فقد خرج من اقبية التعذيب التي اقامها الاستبداد ا اما القاعدة فهي امريكية النشأة واستخدمت من اجل مشروع الهيمنة الامريكية في القرن الواحد والعشرون

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وفعلا لا يوجد مقال .. ولكنه رد ليس بقلمي .. بل كلام الله ..علي مقال آخر
احاول به ان استفز القراء
فقد اكتشفت اننا كمسلمين نتعبد بالقرآن المكي الروحاني المتسامح ثم نمارس السياسة والارهاب معتمدين علي بعض النصوص في القرآن المدني يقول البعض انها نسخت ايات التسامح والمقال الذي ارد عليه يحاول القول ان السنة فقط هي المسئولة عن العنف وهي مغالطة فالسنه( الاحاديث) مثل القرآن فيها مايدعو الي الحب والتسامح
وفيها مايمكن ان يفسر انه دعوة الي العنف
اني استحث عقل القراء لعلنا نصل الي حل عقلاني للدين والاسلام .. فمازلت اري اننا بحاجة الي الدين  

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ادري لماذا اقرأ لمن هم مثل غانم.. اتذكر جوبلز
انت يا سيدي مستعد ان تدافع حتي لو كان دفاعك الاخير يتناقض مع الاول
اذا يا سيدي احفاد الرومان هم في القارات الخمس الآن ويجب ان نطبق عليهم الآية التاسعة عشرة من سورة التوبة
قاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ
(التوبة 29).
آي ان نعلن الحرب علي اوروبا والامريكتين واستراليا ومسيحيي بلادنا حتي يدفعوا الجزية عن يد وهم صاغرون
ان لم تكن بتعليقك هذا ارهابيا يجب ان تنضم الي تنظيم القاعدة..فماذا تكون؟
هل رآيت ماذا اريد من هذا المقال ،، ان اكشف للمسلمين حالة الشيزوفرينيا التي يعيشونها.. هم يدعون التسامح وعقلهم الباطن يؤيد اسامة بن لادن المجرم ويحاول ايجاد التبريرات..لابد ان نجد تفسيرات عاقلة نقضي بها علي العنف والتطرف والارهاب

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل آية (التوبة 29) خاصة فقط بالرومان؟ لماذا لم تؤخذ منهم جزية إذا؟ وقد أخذت الجزية من سريان الشام وآشوري ونساطرة العراق وأقباط مصر وهم ليسوا رومان.
تقول سيادنك: والجزية لم يخترعها الاسلام بل كانت موجودة في اليهودية والمسيحية وفي الوثنية. أيضا الربا لم يخترعه الإسلام وكذلك التبني والخمر، وكلها أشياء ألغاها الإسلام. يا عزيزي، فلماذا لم يلغ الجزية؟ هل يمكن استبدال الإيمان بالمال (الجزية)، وهل كان فتحا أم غزوا استعماريا؟ وما الفرق بين مشركي العرب ويهود ونصارى العرب؟ أليس كلهم مشركين؟ ألم يتربصوا كلهم بالدعوة الوليدة.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعني بلا اسلامي فكريا و ليس دينيا و لا أتهمك في ذلك معاذ الله , و لكن اندفاعك أخي في محاربة فكرة الاسلامي الفكري أو السياسي أو العقائدي حتى انقلب الى ( الاسلاموفوبيا) أو الخوف من الاسلام و الاسلام فقط و ليس من الاديان و تسلط من يتحدثون بها
انا متابع جيد لما تكتب أستاذ عمرو , و لكنك لا تحمل على الاديان في فكرتها العامة , و انما تحمل على الاسلام خاصة و كأنه الدين الوحيد الذي له اتباع على هذا الكوكب
انا افهم علمانيتك من خلال محاربتك لأصحاب العمائم المسيسة أو الصلبان المسيسة أو حتى دولة يهود الدينية و القائمة على الاحتلال العسكري و الهيمنة الاعلامية و عدم قبول الاخر بل و احتقاره , .
لكن معظم كتاباتك ضد الاسلام فقط ( فكرة و مضمون و اعتقاد ) اقول معظم و ليس كل , مما يشير الى انك لست علماني و انما انت ( لاأسلامي ) بالمعني الثقافي و الاعتقادي نعم الاعتقادي اقصدها و لا تلومني اخي انت لا تدري انك تقدح في القرآن ذاته ؟ اذا فماذا بقي من الدين اين الثوابت , لا ثوابت , اذا كل شيء متغير ؟ كل شيء متغير!!!!...
استاذي انت تغفل أو تتغافل عن أن قتلة هذا القرن و سفاحية ليسو من المسلمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو ان لا نتناقش في امور قد قضيت فالاسلام والعروبة امر واقع في البلاد التي دخلها كما هي المسيحية والانجليزية امر واقع في امريكا ، انا اقول ان الروم موجودين الذين هم احفاد الوثنيين الغربيين الذين صاروا فيما بعد مسيحيين بعدما باعهم بولص شاؤول المسيحية ليتوسعوا في العالم ويفرضوا سيطرتهم على الشعوب ويرغموها على المسيحية ، وبالحقيقة لسنا وحدنا من تأذى من الروم الجدد فكل الامم الافريقية والاسيوية وفي امريكا الشمالية والجنوبية وحتى استراليا ونيوزيلندا تضررت من الروم الجدد الذين هم الاوروبيون والامريكان ومقاومة المعتدين ام مشروع وفطري تماما نعم سنقاتل كل معتد حتى ولو كان هذا المعتدي من ديننا العلاقة في الاسلام مع الاخر تقوم على المسالمة والموادعة واحترام المواثيق ما لم ينكث بها ولسنا بصدد محاربة العالم ولا نقبل لنا بهذا ولا نستطيعه نحن الذين ومعنا العالم الثالث الاقريقي والاسيوي نتعرض لعدوان الامم الرومية منذ ستمائة عام ولم يضع الغرب سلاحه حتى هذه اللحظة يعتدي وينصب المستبدين ويحميهم لقد اباد الغرب الرومي ملايين البشر منذ اختراع البارود الرقم يصل الى ثلاثمائة مليون انسان مدني بريء

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو ان الجزية يجب ان تفوز بجائزة العام ؟! اولا اخي الكريم الجزية ليست اختراعا اسلاميا والمسيحيو ن المشارقة كانوا يدفعونها للمسيحيين الرومان المحتلين للشرق مع انهم على دين المسيح مثلهم ؟! بل ان الطوائف المسيحية التي تنتصر على بعضها تلزم المهزوم بالجزية بل ان الجزية دفعها المسلمون للمسيحيين عندما كانت الدولة الاسلامية في ضعف كما في الاندلس وفي عهود بني امية والعباسيين بل دفعها المسلمون الى غير المسيحيين ؟! اذن الجزية مبلغ من المال يدفعه المهزوم الى المنتصر بغض النظر عن الدين ثم لماذا نتناقش في امور ميته منقضية المسيحيون في البلاد المسلمة كالشام ومصر والعراق والسودان مواطنون وفق الدساتير الوطنية لتلك البلاد والكل يدفع الضريبة للدولة ويا محلى الجزية مقارنة بالضريبة على الاقل الجزية هناك مجال للاعفاء منها ولكن الضريبة انت مرغم ان تدفعها وانت صاغر والا ادخلت السجن او قطعت عنك الخدمات مثل الكهرباء والماء والهاتف الخ بالطبع هناك فرق بين الوثني وبين اهل الكتاب في الاسلام والاسلام قبل كافة البشر بكافة اديانهم ومعتقداتهم وقال سنوا فيهم سنة اهل الكتاب ارجو ان نترفع عن الاحقاد التاريخية

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بودي ان انظم الى القاعدة ولكن الشروط لا تنطبق علي اهمها العمالة لامريكا ؟! واعتقد ان اتهام اي انسان بانه ارهابي وانه قاعدي بلا دليل يدل على قلة الذوق على اقل تقدير انت دكتور يا دكتور وليس اي حاجة ثانية ويجب ان تزن كلامك بميزان الذهب وتحاسب عليه قبل ان تحاسب عليه ؟! بالحقيقة ان الاجرام والارهاب ماركة مسجلة باسم الغربيين فقد ابيدت شعوب ومسحت حضارات من على وجه البسيطة كل من يصطف مع الاجرام والارهاب الغربي هو تابع ذليل لاؤلئك المجرمين والارهابيين المتمرسين ان ضحايا الارهاب والاجرام الغربي يقدرون بثلاثمائة مليون انسان منذ الحرب العالمية الاولى وحدها امريكا قتلت عشرة ملايين انسان بعد الحرب العالمية الثانيةوازالت نظم واغتالت روؤساء حكومات مرضي عنها شعبيا ولكن امريكا لم ترض عنها يا دكتور غريب انك لا تستطيع ان تفرق بين ارهاب الدول التي تزعم انها ديمقراطية وحداثية وانسانية وارهاب الافراد االمهاويس الذين يوجدون في كل دين وملة حتى من بين المناهضين للعولمة ولصيد الحيتان وللاجهاض ومزارع الدجاج والتجارب على الفئران ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أوافقك تماما على أن الجزية كانت تفرض على الشعوب المهزومة لصالح الجيوش المنتصرة. لكن الذي لا يمكن إدراكه أن من يفرض هذه الجزية هو الدين نفسه وبنص قرآني. دولة يهوذا (اليهودية) ودولة إسرائيل فرضتا الجزية وفرضت عليهما طبقا لحالة الجيش من النصر والهزيمة، لكن كدول وليس كدين، فلا يوجد نص توراتي عن تحصيل الجزية. أما الإنجيل فليس به شيء من ذلك لأن المسيحية لا تتدخل في شئون الدولة طبقا للنص: اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله.
ما أريد قوله أن الجزية مورست، لكن النقطة الجوهرية من الذي امر بها الله أم الإنسان؟
نقطة أخيرة فرق كبير جدا بين الجزية والضريبة، فالضريبة تفرض بقانون على جميع مواطني الدولة، أما الجزية فلم يفرضها الكتاب المبين على المسلمين
تحياتي لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتعرف استاذ منتظر ماذا خسر العالم بانحطاط المسلمين ؟
خسرابادة عرق كامل عرف بالهنود الحمر
خسر مالا يقل عن 70 مليون قتيل في الحرب العالمية الاولى و الثانية في حرب اديرت من الكنائس
خسر ملايين البشر في فيتنام والبوسنة و كوسوفا وسربرنيتشيا وأفغانستان والعراق و فلسطين
من صنع اسلحة الدمار الشامل ..الاسلام!
أخي هؤلاء يقتلوا ليبيدوا الشعوب أما الاسلام جعل من القصاص حياة يقتص و لا يقتل بلا جريرة , يقتل الطواغيت و المفسدين , و القتلة
تخيل لو تم محاكمة من تسبب في قتل مئات المصرين في قطار الصعيد الاول و القصاص منه , لكان ذلك رادعا لمن اهمل فقتل الالاف في القطارات و العبارات و حوادث المزلقنات و الطرق
احذر أخي فانت تدافع عن الشيطان ..نعم تدافع عن قتلة الملايين و تحاكم بلا رحمة من تظن ان لديه نية للقتل , تدافع عن القاتل لان المقتول كانت عنده نية الدفاع عن نفسه
ان العالم قبل الاسلام كان يسيطر عليه الظلاميون في كنائس اوروبا و غيرها , لم يعرف العالم النور و الحق و العدالة و الحرية الى من خلال هذا الدين و تلك الآيات القرآنية
غياب الاسلام الحقيقي عن العالم اليوم فان الارض ترزخ في القتل و الظلم و الانحلال

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكلام الان عن الجزية كلام ساكت كما يقول اخواننا السودانيون ولا مكان له من الاعراب في زماننا هذا على انني اود ان اخالف الدكتور منصور حول حجية حد الردة وحد الرجم واريد ان اقول ان حد الردة في الاسلام الغرض منه حماية العقيدة الاسلامية من المتلاعبين بها الذين يؤمنون اول النهار بها ثم يكفرون اخره وبالفعل هذا ما كان يفكر فيه بعض الناس ولكن الله تعالى فضحهم وكشف مخططهم ايضا فان الردة الضميرية لا شأن للاسلام بها الا من شرح بالكفر صدرا في المجتمع المسلم ثم اعلن انضمامه الى معسكر الاعداء وهذا مافعله مثلا المتنصرون الجدد من امثال حجازي ورحومة ونجلاء واخرون او من اعتقد بالاسلام من المسيحيين وعاد الى معتقده فهم لم يكتفوا بالردة ولكنهم قبحوا واساؤوا الى معتقدهم القديم واستفزوا مجتمعاتهم المسلمة بتصريحات مسفة ومؤسفة مما يعرض الاستقرار والنظام ا لعام للخطر اما الرجم فهو ثابت بعد استنفاذ كافة الشروط فمثلا الايرانية التي سترجم لم تكتف بالزنا وتلطيخ شرف زوجها بل تواطئت مع عشيقها على قتله ولذلك لو قلت لرجل الشارع ما رأيك في امرأة فعلت كذا وكذا فانه سيقول لك هذه تستحق الاعدام . ان الغرض هو صيانة

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واقع ماليزيا يقول ان ستين فى المائه مسلمون واربعون فى المائه صينيون وبوذيين وهندوس,يرجع التقدم فى ماليزيا على عاتق الصينيين والبوذيين والهندوس ولولاهم لما سمعنا عن ماليزيا وعن تقدمها ,والمعلوم جيدا ايضا ان المسلمون فى ماليزيا قوما كسالى وهمجيين ولايحسنوا اى عمل وصعب عليهم استخدام عقولهم لان هذا كفرا والعياذ بالله,الغريب انهم مسلمون بالاسم فقط ولايعلموا المعنى الحقيقي وراء غزوات وسرقات الحبيب المصطفى وسبيه للنساء المتزوجات وادمانه على ممارسه الجنس فى معظم الاوقات,وايضا اذا راى الحبيب المصطفى امراه جميله فى الشارع ومتزوجه واعجبته وجب على الزوج طلاقها فورا لكى ياخذها الحبيب المصطفى ويمارس معها الجنس فورا , الغريب ان الحبيب كان يطوف على ازواجه التسعه بغسل واحد,وان دل هذا فانه يدل على ان الرسول كان لايحب النظافه او ربما لعدم توافر المياه فى جزيره العربان والذين جلبوا الخراب على العالم كله ولايزالوا

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما تقرا التوبه 29 تتذكر المثل البلدى اللى بيقول اطلع الفم تستحى العين.
فاله البدو وضع البشر فى ثلاث خيارات ونسى ان الاسلام هدى ورحمة للعالمبن فجعل اختيارات ثلاث , الاسلام او اذا كان لديك القدره الماليه ان تطعم جحافل التخلف البدوى فادفع لهم او ان تقتل . وقد ظهر فى الاحادبث ايضا اثبات هذه الجمله الكريهة . بوجد حديث متداول بين عموم المسلمين يقول. من راى منكم منكرا فليغيره بيده وان لم يستطع فبلسانه ومن لم يستطع فبقلبه وهذا اضعف الايمان. الاسلام الغى القلب وجعل اتباعه معتمدين على القوة التى اصبحت ماضى بالنسبه للاسلام فهل نندفن القران والحجر الاسود فى---التاريخ؟وعلى الذين اخذوا من الاسلام ثلثة فقط ان يفهموا هذا الثلث جيدا . بالمناسبة سورة التوبه جمعت بشهادة شاهد واحد فقط وباقى القران باثنين شهود وواقعة صفوان وعائشه احتاج اله الاسلام 4 شهود رجال فما هى قيمة القران بالنسبه لفرج عائشة؟ مجرد استفسار وشكرا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعيدا عن اسفاف البعض الا ان نهضة ماليزيا قام بها رجل مسلم طموح اسمه محاضر محمد واستطاع خلال فترة قصيرة ان يلفت الانتباه الى مشروعه النهضوي لترقية الشعب الماليزي كله بكل مكوناته الثقافية والعرقية ان الزعم ان نهضة ماليزيا قامت على اكتاف الهندوس والصينين كلام فارغ وهو اساءة مقصودة الى المسلمين وتنم عن روح كنسية عنصرية حقودة

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نصيحة لكل المتحاورين: الحوار المتمدن يبعد عن العنصرية والتحيز اللامنطقي لعقيدة معينة والالتزام بالاحترام.
أخي العزيز، بلا شك أن العالم يخسر من انحطاط أي شعب، فالعلم حاليا يعاني من مجاعات وحروب أفريقيا، ولكن ما هو حال المسلمين الآن: نحن يا عزيزي في ذيل الحضارة، كل همنا أن نجد إشارة لأي علم أو تقدم في الكتاب المبين، نحن نتغنى بأن أطفالنا أذكى طفل في العالم دون برهان، الواقع العملي يقول أن أكبر نسبة لأولاد الشوارع في عالمنا الإسلامي. لا توجد جامعة إسلامية واحدة ضمن الخمسمائة جامعة على مستوى العالم. هذا لا يعني الإسلام ولكن يعني المسلمين. نحن يا عزيزي نتباهى بما ليس فينا.الهنود الحمر أبيدوا بالغزاة الغربيين، ومن أباد الأمازير والأكراد والنوبة والنساطرة. من أول من اخترع التطهير العرقي والإبادة الجماعية؟ (بني قريظة وبني القينقاع)

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا: نحن لا نناقش نص فعال أو نص معطل، نحن نناقش حكمة الله من أحكام بعينها، مثل الجزية وملك اليمين وإلغاء التبني. لأن ليس لدينا رد لنرد به على من يثيرون نقدها.
ثانيا: هل حد الردة ورجم الزاني موجودان نصا في الكتاب المبين؟ إذا كانا موجودان فعلينا مناقشة الحكمة منهما، أما إذا كانا غير موجودين (وهذه هي الحقيقة) وتوجد في الكتاب المبين أحكام مختلفة تكون قضيتك خاسرة. إذا نص الذكر الحكيم على الجلد والحبس للزانية، فلماذا لم ينص على الرجم إذا كان حق؟ وما الحكمة أو الدلالة أو السبب من عدم ذكر الرجم في الكتاب الذي قال صاحبه: مَا فَرَّطْنَا فِي الْكِتَابِ مِنْ شَيْءٍ (الأنعام 33)
تحياتي لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعضلة الرئيسية والتي يتجنب الجميع مناقشتها ويحاول الدكتور احمد منصور ان يوحي كما فعل في مقاله ان الاحاديث هي السبب .. هي نصوص القرآن التي يعتمد عليها زعماء الارهاب والتي لا يستطيع علماء الدين المعتدلون عندنا كما نسميهم الرد علي تفسيرهم لها والتي يجد تفسير الاصوليين لها صدي واسعا بين المسلمين و تدرس هذه النصوص وتفسير الاصوليين لها في مدارسنا وخاصة المدارس السلفية في جزيرة العرب ..
فكيف نلوم بعدها شابا تشبع بها ويحب الله ورسوله عندما يفجر نفسه معتقدا انه بعمله هذا يخدم الاسلام والمسلمين وهو سبيله الي رضاء الله عنه ودخول جنة النعيم الابدية
الآيات 5 و29 من سورة التوبة واضحة تماما ان سبب قتل وقتال المشركين واهل الكتاب هو سبب واحد فقط انهم لا يؤمنون بالاسلام وبمحمد رسولا وليس لهم الا الاسلام او الجزية او السيف..اما محاولة التجمل التي يفعلها البعض وسياسة اتمسكن لما تتمكن اصبحت غير مجدية..
لم يدين علماؤنا عبدالله عزام عندما رفع صوته عاليا ليعلن للعالم أجمع دون مواربة ولا تردد.. نعم إن ديننا قد قام بالسيف وإن راية التوحيد لا يمكن أن تعود خفاقة عالية في ربوع العالمين إلا بالسيف

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

غانم علي راجح حمال اوجه مثل قرانه فهو يناقض نفسه في كل تعليق هل الان نحن في عهد محمد حتى يقتل ابناءنا في الشرق يا غانم اقرا ماذا يحدث في العالم الاسلامي من قتل وترهيب للمسيحيين العراق مصر باكستان اندونيسيا ايران وغيرها انت تدافع عن الباطل لان عقلك مغشوش والمسيحيه لم تات بالسيف بل بالمحبه والسلام حاول ان تقرا الكتاب المقدس بعقل منفتح وروح عقلانيه وليس بعقل زغلول الفشار وسترى الفرق بين تعاليم الارهاب وتعاليم المحبه استيقظ من غفوتك قبل فوات الاوان حيث لا ينفع الندم

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا بالفعل استغرب ان المسيحيين في الشرق لا يعرفون كيف انتشرت المسيحية في الافاق بالطبع هي لم تنشر بالمحبة ولكن بالسيف وقد وردت عبارة السيف اكثر من اربعمائة مرة في الاناجيل والمسيح قال انه جاء بالسوط او السيف وقد عثرت على كراسة لمدارس الاحد في مصر علينا المسيح ممسكا برشاش بورسعيدي والسفينة التي ضبطت لاحد ابناء الكهنة لم تكن محملة بالمحبة بل بالاسلحة . يبدو ان اهل المحبة يجهزون لتطهير عرقي يطال ضيوف مصر من المسلمين حتى اللبراليين والعلمانيين والماركسيين منهم !
مرة ثانية ندعو الكاتب الى مطالعة اسباب النزول من باب المعلومات العامة وعدم المعاندة وضرب الدماغ في الحائط او على طريقة عنزه ولو طارت ؟! قبل الثورة الخمينية لم يكن الاسلام شيئا مذكورا وكان الارهاب الماركسي يضرب الغرب في سويداء القلب وكان يتم قتل السياسيين والاقتصاديين وخطف عائلاتهم وتفجير المواصلات ومع ذلك تعامل الغرب فقط مع اصحاب العلاقة حتى انه لم يدن الاتجاه العنيف في الفكر الماركسي لم نسمع انه تم قصف مدينة فيها ماركسي متطرف عنيف ولم يتم ارسال صاروخ توما هوك ليحرق بيته ويشوي اجساد اطفاله ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالحقيقة ان حد الردة والرجم لم يخترعهما الاسلام ولكنهما كانا موجدان في ما سبقه من اديان كاليهودية ولكن جرى تبدليل الاحكام بسبب خشية اليهود من الانقراض فاستبدلت الاحكام الشرعية بالتعازير التي لم يقرها الله سبحانه وتعالى ولم يأمر بها .
والدكتور منصور كما هو معروف عنه قرآني ومنكر للسنة وهذا مالا يتفق فيه معه عموم المسلمين الذين يرون في فعل الرسول اواقراره تشريعا لهم وقد اوشك الرسول الكريم ان يوقع حد الردة على اثنين من المسلمين ارتدا عن الاسلام وجاءا كسفيرين للوثنيين وقال لولا ان السفراء لا تقتل لاقمت عليكما الحد
كما ان الرسول الكريم اوقع حد الرجم على ماعز والغامدية بعد اقرارهما بارتكاب الفاحشة
اما حكمة الله فهي ظاهرة كما قلنا في حفظ العقيدة من المتلاعبين وفي حفظ الاعراض من العبث واذا لم يكن الامر لديك مقنعا فعندما تقبل على الله يوم القيامه اسأله سبحانه عن ذلك
بالنسبة للاستاذ عمرو اسماعيل اقول نحن لا نأخذ ديننا من عبدالله عزام او غيره
واقول له ان التعليم السلفي في السعودية مثلا خرج عشرات الالوف من السعوديين الذين ذهبوا الى الغرب وتعلموا واقاموا ولم تبدر منهم حوادث عنف

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي الكريم أشكر لك ردك المهذب والمحترم على تساؤلاتي، لكن مازال السؤال يحتاج إلى إجابة: لماذا لم يبين الكتاب المبين حد الارتداد عن الإسلام. وأعتقد أنه بين العكس: وَقُلِ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُرْ (الكهف 29).
ولماذا لم يذكر الرجم في الذكر الحكيم كعقوبة للزاني الثيب، إذا كان الرجم حق وذكر فقط الحبس للزانية؟ ومتى يطبق الحبس؟ أشكر لك إجاباتك التوضحية.
ملاحظة: تبني أديان أخرى لمفاهيم خاطئة ليس حجة للإسلام إذا تبناها، لأن الإصلاح لا يصح بالتقليد، فتبني اليهودية للربا قد ألغاه الإسلام، وتبنت اليهودية ملك اليمين، فتبناها الإسلام وأزاد فيها المعاشرة الجنسية.
تقديري لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك تناقض واضح بين الآيات التي تم ذكرها في مقالة الدواء المغشوش والآيات الواردة في رد عمرو اسماعيل فاذا سمحنا لفكرنا ان يجول في حرية تامة بعيدا عن الاعتقاد الاستسلامي بان النص لا يقبل النقض ففي هذه الحالة هل نصل الى قناعة وجود تناقض في الآيات القرآنية فالارهابي او المتشدد او التكفيري يجد آيات في القرآن الكريم تدعم فكره وارهابه، وبالمقابل الوسطي والمعتدل والمسالم والذي يدعو بالحسنى يجد في آيات القرآن الكريم ما يدعم أفكاره، فاين الصحيح في التفسير وهل هناك فعلا تناقض في الآيات الكريمة وهل كلمات الله تعالى معقدة التفسير لدرجة انها لا تفسر الا بما يتفق مع افكار المفسر، ان القارئ المحايد والذي يبحث عن الحقيقة لا يمكن ان يجدها دون ان ينحاز فكريا الى اليمين او اليسار فسيبقى تائها أمام الاتجاهين. 

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للرسول الكريم حق التشريع وهو لا ينطق عن الهوى إن هو الا وحي يوحى ، ونحن مأمورن شرعا باتباع الرسول الكريم في ما قال وفعل واقر وليس لنا من الامر شيء وليس من خلق المسلم ان يسال الله لماذا فالله تعالى حر في ملكوته
لا يسأل عن شيء وهم يسألون
نحن لنا السنة القولية والفعلية والتقريرية للرسول الكريم ونحن متبعون لها
وكما قلت لك عندما تقبل على الله اساله سبحانه لم لم ينزل نصا صريحا بالرجم في القرآن الكريم
انا لا استطيع ان اجيبك
لا استطيع ان اقول ان اديانا اخرى تبنت مفاهيم خاطئة هذا ضد ايماني بالرسالات كلها وبالانبياء كلهم والدين عند الله واحد والله يشرع من الاحكام ما فيه سعادة وضمانة للانسان وله حكمة قد نعلمها وقد لا نعلمها هذه عقيدتنا اعتقد ان ملك اليمين فيه احترام لكينونة المرأة فتصبح زوجة لرجل واحد بدل ان تكون متاعا ومشاعا لمئات الرجال بالنهاية المرأة ستكبر وينصرف عنها الرجال الى غيرها ولو كانت زوجة فهي ام وجدة يحيط بها ابناؤها واحفادها مادامت على قيد الحياة ان العداء لتشريع الله ناتج عن جهل او كراهية لا عن عقلانية ومنطقية

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان هذا الجدل الدائر هنا حول معاني الايات و على من تطبق توضح مدى الورطه الكبيره التي يعيشها الاسلام . والمؤكد لي ان الاسلام هو المسؤل الاول عن كل هذا الاختلاف فهو من البدايه كان حمال اوجه و كل ايه لها مناسبه و لها ايضا تطبيق على غير محلهاز ان السلام ان تمكن فانا متاكد انه سيملا الارض خرابا أقصد هنا اسلام ابن تيميه و اسلام حسن لا نصره الله
فما هو الحل للاسلام لكي يتعايش مع الحاضر المتحضر المتحرر حتى من الدين
بالنسبه لكثيرين من امثالي؟
كيف يمكن للمسلم الملتزم أن يسلم عتي و يقول لي السلام عليكم من اعماق قلبه ؟
أنا أقول أن هذا مستحيل لان المسلم الدي يلقي بتحية الاسلام على الكافر يكون قد خالف تعاليم نبيه و كتلبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقط الآية 29 من سورة التوبة تضعنا في عداء مع العالم)
http://www.quran-radio.com/tafseer103.htm#aman
ولما ذكر حكم المشركين ذكر حكم أهل الكتاب فقال {قَاتِلُوا الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلا بِالْيَوْمِ الآخِرِ} أي قاتلوا الذين لا يؤمنون إِيماناً صحيحاً بالله واليوم الآخر وإِن زعموا الإِيمان، فإِن اليهود يقولون عُزَير ابن الله، والنصارى يعتقدون بألوهية المسيح ويقولون بالتثليث {وَلا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ} أي لا يحرمون ما حرم الله في كتابه، ولا رسوله في سنته، بل يأخذون بما شرعه لهم الأحبار والرهبان ولهذا يستحلون الخمر والخنزير وما شابههما {وَلا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ} أي لا يعتقدون بدين الإِسلام الذي هو دين الحق {مِنْ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ} هذا بيان للمذكورين أي من هؤلاء المنحرفين من اليهود والنصارى الذين نزلت عليهم التوراة والإِنجيل {حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ} أي حتى يدفعوا إِليكم الجزية منقادين مستسلمين {وَهُمْ صَاغِرُونَ} أي أذلاء حقيرون مقهورون بسلطان الإِسلام
فاتمني ان يتوقف احمد صبحي منصور وغانم وغيره عن التجمل ولا اقول؛؛.

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان نتوقف عن التجمل ولا أقول الكذب ونعلنها ان سورة التوبة كانت لزمن معين وجغرافيا معينة وانتفي العمل بها لانتفاء العلة تماما مثل انتفاء علة الرق وماملكت الايمان وسهم المؤلفة قلوبهم فانتفت الاحكام الخاصة بها
وآي انسان يمارس العنف او يحرض عليه مستعملا ايات سورة التوبة كما كان يفعل عمر عبد الرحمن مما أدي الي قتل السادات وكثير من عمليات الارهاب التي قامت بها جماعة الجهاد الأم لجماعة القاعدة وسكتت عنهما الجماعة الأم لهم جميعا جماعة الأخوان.. اخوان الشيطان.. يوضع في غياهب السجون..هذا هو الحل الوحيد للارهاب المتأسلم الذي روع العالم في العقود الاخيرة.. آما محاولات التجمل التي يقودها احمد صبحي منصور و غيره فهي غير مجدية وانتهازية وتضر اكثر مما تفيد
والي اللقاء في رد علي مقال الدين المغشوش.. لنعرف دين من هو المغشوش

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---