الشفرة الوراثية والتطور

عندما نتكلم ونكتب في الاديان وتاريخها ونقدها ، تتبارى الاقلام وتتنافس في التعليق والرد الحاد منها المتشنج و الشاتم ومنها المؤيد . وعندما نكتب في العلوم والثقافة تنسحب الايادي وتجف الاحبار و تنكسر الاقلام وتغلق الافواه و تتوقف الافكار والالسن عن التعليق !

الا تحبوا العلم والثقافة ايها المثقفون والكتاب و المعلقون ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو كان العلم من أبحاثك لناقشتك.
- خالقها واحد له عقل ذكي - من أخبرك أن الخالق له عقل ؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو خالقك لم يكن له عقل كما تتفلسف لما خلق لك عقلا تفكر به ، لان فاقد الشئ لا يعطيه .

انا اختصاصي علمي بحت وانا احمل شهادات علمية وهندسية عالية ، ودراساتي و ابحاثي علمية اكثر مما هي دينية ، لكني اكتب في الحوار المتمدن في نقد الاسلام لكونكم امة تعتدي على اديان غيرها وتشتمونها وتعتبرون انفسكم انتم الاعلون فقط و انتم خير امة اخرجت للناس تأتون بهم بالسلاسل وليس بالعلوم والمخترعات والمكتشفات العلمية . ولهذا دفاعا عن عقيدتي افند عقائدكم وتاريخكم الاسود الدموي الذي تجسده الان داعش باجرامها خير تجسيد .

انت لا تجيد النقاش العلمي سوى توجيه المسبات والشتائم لمن يخالفك الراي و االعقيدة . ولهذا انا لا اناقش تعليقاتك واهملها في كثير من الاحيان لاني لا انزل لمستوى شتائمك .
من يحترم الراي المخالف له يحترمه الاخرون .

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- لما خلق لك عقلا تفكر به - حسنا ها أنت صاحب عقل، أخلق مثلما يخلق ؟
- انا اختصاصي علمي بحت - لكن مستوى مقالاتك لا يدل على أنك عالم أو صاحب شهادات.
- نقد الاسلام لكونكم امة تعتدي على اديان غيرها - أنت تتبع هواك ولا ترد على أسئلتي، كما لا تعلم عن منبع الدين شيئا.
- الذي تجسده الان داعش - داعش ليست من الإسلام في شيء.
- انت لا تجيد النقاش العلمي - فهل أجبت مرة على أسئلتي ؟؟؟
-سوى توجيه المسبات والشتائم - بينها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد الكاتب ،-لماذا لا يتناسل الاسد ،مع انثى النمر ،او الكلب مع القطة مثلا لانتاج انواع جديدة من الاحياء؟ فتنتج الطبيعة حيوان براس اسد وجسد نمر ،او راس كلب بجسد واطراف قطة او ذءب له ريش؟- هذا السؤال يختزن ويختزل فهم السيد الكاتب ،لنظرية التطور .فهل النظرية التي يدعي انتقادها -علميا -كما يقول هي كذلك ؟الواقع ان الكاتب شوه بفهمه هذا نظرية التطور ،اذ يرى ان التطور ليس سوى عملية توليف وجمع بين عناصر طرفين كلاهما يشكل نوع خاص .بحيث ياتي الطرف الثالث (المولود)مجرد تركيب لعناصرهما .والمثال واضح ،حيث قال-فتنتج الطبيعة حيوان براس اسد وجسد نمر ،او راس كلب بجسد واطراف قطة ،او ذءب له ريش-.السيد ابراهيم ،نظرية التطور ،ولانها بالذات ترتكز على قانون التطور،بما يحمله في ذاته من طفرات جينية،فهي لهذا السبب بالذات تختلف معك في كيفية تطور الكاءنات الحية .فالتطور تحول كيفي وليس مجرد تركيب .وبالمناسبة ،قام علماء ،بعمليةتزاوج بين اسد وانثى نمر ،وكان المولود شكل وحيوان جديد ،يختلف كليا عن الوصف الذي قدمته .وانا اتيك بمثال اخر اكثر وضوحا ،البغل ،اليس هو نتاج تزاوج الحمار وانثى الفرس؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال ؛لماذا يخضع كل شيء بما في ذلك الكاءنات الحية ،لعملية التطور ،من لحظة البداية حتى لحظة النهاية ،الكاءنات الحية ،تبداء من الساءل المنوي ،وتمر بمراحل مختلفة من التطور كل مرحلة فيها تختلف نوعيا عن سابقتها،من ساءل الى جنين الى مولود،اليس هذا دليل علمي وواقعي على صحة نظرية التطور؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال ؛لماذا يخضع كل شيء بما في ذلك الكاءنات الحية ،لعملية التطور ،من لحظة البداية حتى لحظة النهاية ،الكاءنات الحية ،تبداء من الساءل المنوي ،وتمر بمراحل مختلفة من التطور كل مرحلة فيها تختلف نوعيا عن سابقتها،من ساءل الى جنين الى مولود،اليس هذا دليل علمي وواقعي على صحة نظرية التطور؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا ليس تطور ، انه مراحل تكون الجنين ، التطور ينتج نوعا جديدا من الكائنات لا يشابه الاب او الام . صحح معلوماتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعاة التطور كانوا يعتقدون ان الغزال تطور الى زرافة لحاجته الى مد رقبته لمسافىة ابعد ليأكل اوراقالاشجار العالية.
والدب تحول الى حوت ، لرغبته بالسباحة في الماء .
اما التزاوج الهجيني فهذا ليس بتطور ، انها مخلوقات الله التي خلقها من الدباية على هذه الشاكلة اما الطفرات الجينية فهي تحدث في نفس النوع وليس تحول حيوانا من نوع الى آخر .

ان كنت لا تفهم مراحل تكون الجنين وتعتبرها تطورا فكيف تناقش في التطور .

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد ابراهيم ، اليس مراحل تكون الجنين ،تطورا ؟ فان كان غير ذلك فلما لا يخلق الانسان او اي حيوان مرة واحدة دون المرور بمراحل .انا لم اقل ان نظرية التطور هي مراحل تكون الجنين ،بل قلت ان مراحل تكون الجنين ماهي الا شكل من اشكال قانون التطور الطبيعي المتحكم في كل شيء . نقطة اخرى :انت تقول ان التطور ادى باحدى الثدييات الى مرحلة القردة ،والقردة تطورت الى انسان .فهل قالت نظرية التطور بهذا ،ام انهاتقول بان الانسان والقردة انما يجمعهما سلف مشترك ،ليس هو قرد ولا انسان ؟ نقطة ثالتة تتساءل ،لماذا الاسنان لاتظهر الا في الفم ،وليس في اي مكان اخر ،ولماذا العيون لمليارات الحيوانات لاتظهر الا في مقدمة الراس وليس في مكان اخر ؟الم تتساءل ايضا لماذا ،يولد انسان او حيوان اخر ،براسين ،او عين واحدة ،او شخصين ملتصقين بقلب واحد،او لماذا يولد انسان بقلب في الجهة اليمنى وليس اليسرى ؟ماذا يؤشر هذا ؟هل عقل الاله الاذكى ،اخطاء في الحسابات؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يتعرض الكائن الحي احيانا لمؤثرات خارجية و داخلية كالاشعاعات او الكيمياويات تغير سلاسة انتقال الجينات الوراثية و طريقة عملها ، فتحدث طفرة وراثية تنتج تشوهات خلقية في الجنين ، وهذا ليس تطورا بل اضطراب في عمل الجينات والكروموسومات . اما التطور فهو التغيير الذي يحدث في كائن ما وينسخ في الجينات و ينتقل الى الابناء جيبل بعد جيل ، هل رايت او سمعت ان بقرة لها خمسة اطراف ( مشوهة بطفرة وراثية ) ، ولدت عجلا بخمسة اطراف ايضا ؟
الصفات الوراثية بالطفرات المضطربة لا تنتقل الى الابناء لانها غير موجودة في ال دي ان اي ، انما حدثت اثناء تكون الجنين .
لماذا السلف المشترك المزعوم بين الانسان والقرد تحول الى حيوان ناطق و عاقل سمي انسان وبقى القرد على حاله الى يومنا هذا ولم يتطور الى انسان ، اليس هذا ما تدعونه تطورا ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد ابراهيم ،انت تؤكد ان بعض الكاءنات الحية تتعرض احيانا الى مؤثراث خارجية وداخلية كالاشعاعات او الكيماويات ،وهذا يؤدي الى عدم سلاسة في انتقال الجينات الوراثية وطريقة عملها.فتحدث طفرة وراثية تنتج تشوهات خلقية.وتخلص الى ان هذا لا يعد تطورا بل اضطراب في الجينات والكروموسومات .الا تلاحظ ان الطفرة هنا قد حدثت بالفعل ،لكن ماجعلها تكون سلبية هو فقط حدوث تاثيرات خارجية مفاجءة ،في حين ان نظرية التطور تقول بان الطفرات الايجابية لاتحدث الا عبر ازمنة طويلة وهذا مايجعلها تكون ملا ءمة للكاءن الحي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتساءل لماذا السلف
المشترك بين الانسان والقردة ،تحول الى حيوان ناطق وعاقل اي الى انسان ،ولماذا لم يتحول القردة الى انسان؟ اجيبك بان التطور ليس سجين داءرة مغلقة ،تخضع لمكانيكية تابثة ،بحيث يتحتم حكما على القردة ان تتحول الى انسان تحديدا .والا لكان لزاما ايضا على الانسان ان يتحول الى قردة .التطور وكما تعلم ،تتشابك فيه عوامل خارجية طبيعية وذاتية خاصة بالكاءن الحي،وهذه العوامل متغيرة باستمرارلاتتكرر،وداخل علاقة التفاعل بين الكاءن ومحيطه ،يحدث التطور التدريجي ،هذه العملية لاتتكرر بنفس الاتجاه فهي منفتحة على احتمالات متعددة .ولذا فان تطور كل من الانسان والقردة مسقبلا ،هو حتما سيخضع لتاثيرات المستقبل،سواء اكانت طبيعية ،ام حتى صناعية انتجها الانسان بنفسه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا اخي لحواراتك العلمية الهادئة والهادفة للتوصل الى نتيجة معرفية .

ارجو ان تفسر لي لماذا التطور الذي تتحكم به الطبيعة والبيئة الغير عاقلة يجري يالاتجاه الايجابي .ا دائما ، ولا ينعكس بالاتجاه السلبي ، ي دائما التطور يكون منسقا وجميلا و مرتبا وغير مشوه فلماذا لا ينعكس باتجاه سلبي ؟
من يتحكم بالاتجاه الموجب فقط ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامر يعود الى اهم الية في التطور ،وهي الية الانتقاء الطبيعي ،هذه الالية تدعم الحياة،اي تدعم استمرار الحياة ،لهذا فهي تنتقي ماهو اصلح وقابل للاستمرار،ولو كان العكس ،اي لو ان الطبيعة تسمح بالتطور السلبي ،كوجود الاخطاء مثل ماسبق واشرنا اليه من تشوهات خلقية تطال الكاءن الحي او وجود كاءنات ضعيفة ،فان هذا على الارجح لن يدعم الحياة وبالتالي لن تكون لالية الانتقاء الطبيعي اية معنى بحيث يتواجد في نفس الوقت كاءن سليم
واخر غير سليم قوي وضعيف
-ايجابي وسلبي-وهذا سيخل بتوازن الطبيعة نفسها،لاننسى ان موارد الطبيعة محدودة ،وهي عامل اساسي في فعالية الية الانتقاء الطبيعي .في كل الاحوال لابد حتى تستمر الحياة ،من انتقاء كاءنات معينة وليس بالسماح لكل الكاءنات بالعيش .انها ضرورة طبيعية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          24 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---