دستور مصري همجي

استاذ سامى ,اشكاليه مصر الكبرى هى الاميه والاميه ايضا حتى فى صفوف المتعلمين ,سيان تم التصويت على الدستور ام لا فان النتيجه ظاهره من عنوانها ,البلطجى مرسى العياط وعصابه الاخوان الارهابيه لهم من الاليات لكى يتم تزوير الانتخابات بنعم ,هذه حقيقه ولايمكن انكارها ,الفساد والرشوه والانحطاط وصلت لدرجه لايتخيلها اى عقل

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد سامي أنت عبرت عن رأيك بمادة واحدة وأسقطت مفهومك الحقوقي عليها ونحن كنشطاء حقوقيين نتفق معك لكن لاحظنا أنك لم تذكر مادة أخرى استحسنتها! رغم عشرات المواد الرائعة التي صدقا أتمنى إحداها بموطني الذي كنت ولازلت ممنوعا من السفر دون مبرر قانوني أو حتى شرعي مما تدعيه السلطة الحاكمة من تطبيقها لشرع الله!! ثانيا الأديان السماوية هي عقائد معترف بها فبالتالي شملها الدستور وأما ماسواها فلا ولاتنسى أن العقائد بمثابة قوانين لايمكن خرقها فما هو جائز ومقبول بمجتمع قد يكون ممنوعا ببلد ومجتمع آخر تبعا لقوانين هذا البلد أو ذاك المجتمع! نحن نعتقد أن الدستور الجديد بمجمله رائع وسيلحقه تعديل وإضافات لاشك بعد عودة الحياة البرلمانية التشريعية في قابل الأيام ، شكرا سيدي.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا تصف أول رئيس عربي بتأريخنا منتخب مدني بكل حرية وشفافية من شعبه بالبلطجي؟! ياهذا الساقط حسني ماذا قدم بالعقود الماضية لمكافحة الأمية؟ بل العسكر منذ ثورتهم المشؤومة وهي انقلاب بواقع الأمر قبل ستة عقود ماذا قدموا؟ ياهذا ما أراك إلا شخصا عاطفته محركته! اخجل من نفسك ولأجلها واحترم الذوات ليحترمك الآخرون! وانتقد بموضوعية وابتعد عن السوقية بكلامك واعرف أنك بموقع يلجه النخب قبل العوام فلاتهبط لدرك الانحطاط ولاتسئ لغيرك.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد سبق أن علقت على مشروع الدستور الفلسطيني في عدة صفحات
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=8&action=arabic

وكان في إمكاني اعادة ما ذكرت في تعليقي مستعملا مواد المشروع المصري لكونهما ينبعان من نفس التفكير الديني
ولكني فضلت الإختصار والإكتفاء بمادة واحدة من المشروع المصري لأني أعتبر الحرية الدينية أساس كل دولة متحضرة
والحرية الدينية لا تخضع لإرادة ومزاج دولة معينة إلا إذا ارادت تلك الدولة أن تتصف بالهمجية كما هو الأمر في السعودية وهي من صفات التفكير الديني الإسلامي اليوم عامة بما فيها الجامعة العربية الغبية التي يسن مشروعها على قتل المرتد وهو قمة الغباء
(http://www.carjj.org/node/237)
كما كانت من صفات التفكير الديني المسيحي في العصور الوسطى وما زالت ايضا من صفات التفكير الديني اليهودي
بطبيعة الحال إذا قارنا المشروع المصري بما هو عليه الوضع في السعودية فمن المؤكد أن الإختلاف شاسع ولكن الوضع الحالي في مصر وما يبشر به مشروع الدستور المعروض هو عار على جبين مصر ولا يمكن أن يقبل به إلا همجي

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية دعني سيدي أشكرك لتفضلك بالرد ثم لماذا تحاول فصل الدين عن الحياة بمجتمعاتنا ؟ وأنت تعلم أن إسلامنا دين ودنيا ! الشرائع والشعائر بمثابة ( قوانين إلهية إن جاز لنا التعبير ) ولايمكن أن تصدر مواد تخالف الدين بل وأعرافنا المتوارثة! ثانيا طالما أنك تحدثت عن الحرية بالمعتقد سأسألك سيدي: هل أنت راض عن تعاطي وواقع الكنيسة الأرثوذكسية المصرية تحديدا مع حرية المعتقد؟ وحرية أتباعها بعقد القران والزواج خارجها؟! شكرا سيدي.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أالدين الذي يصبح وسيلة لإنتقاص حقوق الآخرين يصبح مهانة. إن مثلا انا منعتك من أن تغير دينك لأني أجمع بين الدين والحياة فهذا يعني أني اجبرك لكي تؤمن بشيء لا تؤمن به، وأكيد انت ترفض ذلك. وإن سمحت لي أن آخذ المثال السعودي الذي يمنع المسيحيين أو غيرهم من اقامة شعائرهم وبناء كنائس لهم بحجة ربط اليدن بالدنيا. لا أظن انك ضميريا تقبل بذلك

بخصوص موقف الكنيسة القبطية من الزواج وبخصوص الزواج بوجه عام أنا أرى أن الزواج يجب أن يكون مدنيا ويحق لكل شخص أن يتزوج مع من يريد مهما كانت ديانته على شرط احترام القوانين المدنية المبنية على عدم التمييز. أما الزواج الديني والذي اسميه ليس زواجا بل بركة دينينة فيجب أن يتم بعد الزواج المدني باختيار المتزوجين أنفسهم دون ترتيب أي أثر قانوني له وهنا لرجل الدين أن يمناع في إعطاء بركته إن خالف القواعد الدينية التي يتبعها. وعلى فكرة طلب مني أشخاص في سويسرا أن اقيم لهم مراسيم دينية بعد الزواج المدني رغم أني لست رجل دين، وقبلت ذلك غير إني رفضت في آخر دقيقة عندما رفضوا التوقيع على تعهد بعدم ختان اولادهم قبل عمر 18 سنة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دكتور سامي قطعا مناقشتي مع شخص عظيم مثلكم شرف لي وهو محل فخر واعتزاز كبيرين لي وبالتأكيد معالي الاستاذ الدكتور أنا أعرف جيدا مكانتك العلمية الأكاديمية والتي حرمني من مواصلة دراستي الجامعية بكلية الشريعة قسم شريعة النظام السعودي وتم اعتقالي والحكم علي بالسجن والجلد بتهمة مخلة بالشرف وطبعا الحكم باسم شريعة وإسلام آل سعود! وتم حرماني من أبسط حقوق الحيوان ناهيك عن الإنسان! من سفر وعمل ومواصلة دراسة بل وحرمان من استخراج جواز سفر منذ سنوات حتى اللحظة ! سيدي رغم هذه الظروف مع الإعاقة التي حدثت لي بسبب تنكيل ضباط المباحث العامة واصلت تثقيف نفسي وبأواخر 2004 تعرضت للاعتقال مجددا بسبب رفع صوتي وسجنت سنة وحكم القاضي علي بالجلسة الأولى بالردة عن الإسلام! وبإحالة أوراقي لهيئة شرعية من أربعة قضاة! والحكم علي بحد الردة بسبب تنصر! فقط لأن إحدى الأوراق عندي مناشدة مكتوب بها ( باسم الآب والابن والروح القدس )!! المهم النظام الحاكم غير القاضي وأودعني مصحة نفسية شهرين ثم حكم علي قاضي آخر بالاكتفاء بمدة الاعتقال والخروج! سيدي سلوك الشخوص ليس معيارا للحكم على أمر ما بموضوعية! شكرا سيدي.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماقلته لك سابقا ليس استدراجا لعاطفتك وأخوتك الإنسانية بل لأظهر لك ردا على ماقلته معالي الدكتور بخصوص منع الأخوة المسيحيين من الاجتماع للصلاة بحرية ناهيك عن السماح لهم إقامة كنيسة لهم! أو على الأقل ترميم كنيسة جدة الأثرية وهي على بعد دقائق عشر من المشي من الغرفة التي أقطنها والتي أصبحت مكبا للنفايات! الأمم تتفاخر بالآثار ونحن إما نهدمها أو نتركها خاوية على عروشها فتكون بنهاية أمرها مرمى للنفايات! عار! النظام إعلاميا يروج لحوار الأديان لكنه على أرض الواقع يقمع! سيدي الأنظمة العربية أنت تعرف نفاقها وتعرف تسترها بالدين لكن لاشأن لنصوصنا الحقيقية بفتاوى وممارسات هذا النظام أو ذاك! نحن مع حرية المعتقد بل ومع بناء كنائس ومع حقوق المثليين جنسيا وقطعا مع حقوق المرأة لكننا مقمعون مضطهدون محرمون من حق التعبير بل والسفر! وصحتي لاتسمح لي بظروف اعتقال آخر وبالطبع لادخل كريم يسمح لنا حتى بحياة شبه كريمة أما استملاك أرض وبناء لو عشة فمستحيل ومجرد التفكير ببناء أسرة والزواج فجنون! سيدي لقد أدميت جراحنا وأسلت دموعنا وجرحتنا من غير أن تقصد! معالي الدكتور حالنا معك كحال من أنت وثقته بالحبل ثم رميته بالنهر وقلت له إياك إياك أن تبتل!! شكرا معالي الدكتور.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً : لا شك أنني أتعاطف معك فيما حصل لك , فنحن في الأخير مجتمع بشري و لسنا ملائكه .
أفلاطون طالب بالمدينه الفاضله , و عندما وهبة له المدينه أستحال أن يجعلها فاضله , لأننا ببساطه بشر .
لذا , ستجد بالمجتمع السعودي بعض السقطات من بعض البشر , و لكن هذا لا يجعلك تعمم .
ثانياً : نحن في السعوديّه -و لله الحمد- نعيش بأمن و أمان , و هذا أهم نقطه , الواحد يذهب لعمله و يرجع لبيته و هو آمن , فهل بعد هذا أمانيّ؟ .

ثالثاً : أنت قلت أنك كتبت مناشده ذكرت فيها : (باسم الأب و الابن و الروح القدس)!! .
لا أعلم هل للرب ابن؟ , و أن كان له ابن ؛ فمن زوجته؟ , و أن كانت له زوجه ؛ هل حصل جماع لكي يظهر الابن؟ .
اسألك : هل تؤمن أن الخالق المبدع مالك الأكوان و الأبعاد سينظر لأنثى و يواقعها؟... هل بعقلك أن نسقط شهواتنا على الرب , و نجعله مثلنا يشتهي؟ .
أفضل تعبير للخالق هو الذي في القرآن , خالق جبّار عظيم لا تدركه الأبصار مبدع في كل شيء , وصف القرآن لهذا الخالق هو أدق الأوصاف , فرجاء , لا تنظر للمسيحيّه على أنها ديانه سماويّه أبداً , المسيحيّه الحاليّه ديانه وثنيّه مأخوذه من معتقدات الهندوس و البوذيين .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد ابكيتني

اعتبر نفسي في سويسرا في الجنة (رغم مروري أيضا بمصاعب) لو قارنت وضعي بوضعك وأستحي أن احكي عن وضعي عند سماع وضعك. وإن حكيت لك وضعي فلن يخفف عليك وضعك
مهما كان وضعنا انا أو انت علينا أن نحتفظ بشيء من الإنسانية حتى لا نظلم غيرنا وحتى نخفف عنهم على قدر الإمكان
ومن هنا يجب أن لا يكون نقدنا للغير على اساس البغض فلا مكان للبغض بل على أساس المحبة والرغبة في تحسين الأمور لجعل الحياة أخف وطأة
اعرف ان السعودية افتتحت مركزا للحوار الديني في فينا عاصمة النمسا... وللأسف يشارك في هذا المركز الفاتكان ورجال دين مسيحيون وبوذيون ويهود وقد افتتحه السكرتير العام للأمم المتحدة وملك اسبانيا. أليس كل هذا عبث بعبث عندما أقرأ ما كتبت؟ لقد اشرت في بداية المقال حول هذا الموضوع بأني لا امانع في الحوار حتى مع الشيطان على شرط أن يكون المشاركون رجالا غير مخصيين وإلا لن يكون حوارا بل دوران في الفراغ
http://blog.sami-aldeeb.com/?p=28855

الغرب رغم حسناته يعيش حالة من عمى البصر والبصير لعدم وجود أشخاص ذو مبادئ وشجاعة. وعندما تفقد الشجاعة يفقد العقل ويفقد الضمير

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما كنت أورد أن ارد عليك لما سبق ووعدت بأن لا ارد عليك. ولكن كلامك مع أخي عبدالله بن مطلق بن سيف القحطاني/ جدة فيه ما يستحق الرد

لقد سبق وقلت مرارا وتكرارا بأني مسيحي غير عقائدي. وأعتبر ان لكل إنسان الحق في الإعتقاد بما يشاء. فإن اراد البوذيون أن يعبدوا بوذا (وهم لا يعبدوه ولكن يكرموه) فلا أرى سبب في هدم تماثيلهم في افغانستان. وإن اراد أحد أن يعبد ابو الهول لا ارى في ذلك سببا في هدم ابو الهول كما طالب به سلفي مصري اعترف باشتراك المسلمين المصريين في تدمير تماثيل بوذا في افغانستان
االمهم ليس فيما تعتقد ولكن أن تجعل من اعتقادك سبيلا لحرمان الآخرين من كرامتهم. ومن هنا يأتي اهتمامي بالقرآن واعتباره من تاليف حاخام يهودي مسطول لأن المسلمين يعتمدون عليه للنيل من كرامة الإنسان

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى السعودى المسمى عبدالله بن مطلق القحطانى ,يجب عليك استخدام لغه راقيه عن هذا المستوى المنحط ,انت تنتسب الى السعوديه المجرمه وهى سبب المصائب والكوارث فى العالم ,السعودى عبد وذليل فى مملكه الاثم والفجور والنجاسه ,انت عبد لاسره ال سعود المجرمه الفاجره ,انت وبقيه شعبك العبد الذليل عبيد لهذه الاسره الفاسده اللصه المجرمه ,انا اعتبر السعوديه هى اصل النجاسه والفجور واللواط والسحاق فى العالم ,الا تخجل من نفسك يا هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أعلم أنني أغضبتك عندما قلت : أن المسيحيّه وثنيّه و من بقايا الديانه الهندوسيّه و البوذيّه , و أدلتي على ذلك في تعليق الفيسبوك ؛ لأنه أكبر مساحه من التعليق هنا .
لكن , أنا هنا أطالبك بأن تأتي لي بدليل واحد على أن القرآن من تأليف حاخام يهودي... فهل تستطيع؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خذ راحتك وقل ما تريد عن المسيحية فهذا لا يمسني بشيء لا من قريب ولا من بعيد رغم تخيلك ولا أطالبك بأي دليل المهم عندي انك مقتنع ومرتاح فيما تقول

وبرهان ان القرآن من تأليف حاخام يهودي مصادره اليهودية
وبرهان انه مسطول كون القرآن أكثر الكتب خربطة على وجه الأرض... مما يجعل منه ليس كتابا بل كشكولا

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً : البرهان الأول , ليس دليل , لسببين , هما :
1- لو أتفقا فالسبب عائد إلى أن المنزل هو رباً واحد .
2- أن القرآن ذكر مثالب اليهود , بل أن جعل النصارى -غير المسيحيين- أكثر وفاء من اليهود .

السؤال : هل تملك دليل غير هذين الدليلين الساقطين؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الله لا دخل لله بالكتب المكدسة. كلها كتب بشرية والواحد نقل عن الثاني
والقول بعكس ذلك غباء... بعيد عنك

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وتذكر دوما أن القدح ليس ردا وتذكر أيضا أن الإنسان يعرف كنهه بمنطوقه فشكرا لك كثيرا.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا اعتقادك , و لا نفرض رأينا عليك , و أنت حر فيما تعتقد .
بالمقابل , نحن لنا اعتقادنا الذي يقول بأنها كلها من الله .

لكن , أريد أن أخبرك أمراً مهم للغايه , هذه الكتب لم تنزل مكتوبه من السماء , فلا تنظر لها هكذا , بل هي : وحي (الوحي مخاطبة الرب أو من يوكله من الملائكه لعقل الرسل -عليهم الصلاة و السلام-) , هذا الوحي يكتب بعد ذلك .
إذاً , الكتب لم تنزل من السماء مكتوبه كما تعتقد أنت , بل وحياً لعقل الأنبياء .

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس عندي اي قصد في فرض رأيي على أحد ولكن اعبر عنه كما تعبر انت عن رأيك.

ويا ريت دولنا العربية والإسلامية تسمح بحرية التعبير حتى يتمكن كل واحد من التعبير عن رأيه دون اعتبار ذلك جرما يعاقب عليه
يا ريت
يا ريت
يا ريت

هل تشاركني هذا التمني؟
طمني وطمن أخينا عبدالله بن مطلق بن سيف القحطاني/ جدة
سؤال هل هناك دولة عربية واسلامية واحدة تقبل بذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ خلف لن أدخل معك بماقلته عن الأمن إياه فأنا معاق مريض وأعيش على إعانة المعاقين القليلة التي بالكاد تكفي لإيجار الغرفة والكهرباء وآمل ألا تسألني عن كيفية تدبير احتياجاتي الأخرى وسبحان من يرزق الدود بالحجر وبصراحة رغم خشيتي من الاعتقال والتنكيل كما فعل أزلام المباحث بي سابقا بعليشة بالرياض! إلا أني أخشى أن أحرم من إعانة الذل القليلة الشهرية التي تذهب لإيجار الغرفة! لن أرد بهذه الجزئية تحديدا وسأرد عليك لاهوتيا بما أثرته عن الأخوة المسيحيين وتذكر أنا ولله الحمد والمنة مسلم سني! لكن النت ومواقعه كافية للباحث عن الحقيقة أن ترد! المهم أنا ممنوع من استخراج جواز سفر منذ فصلي من الجامعة واعتقالي وتعذيبي منذ 1413 هجرية وعليك حساب المدة! أريد استعادت كرامتي المهدورة وأريد إنسانيتي المسلوبة أريد حريتي! أريد أن ترجع لي إنسانيتي أريد حقوقي ياسيد خلف ولو أخبرتك عن صنوف التعذيب التي بها أهدرت كرامتي وإنسانيتي ما بررت للمجرم فاتق الله فإني والله خصمك يوم القيامة وسأحاجج بك وبهم ربي ، شكرا لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا عن نفسي مع حريّة التعبير , و أحب النقاش كثيراً .
دولنا العربيّه للأسف هي بأكثريتها ديكتاتوريّه , فالجمهوريات اسم جمهوريات و ليست جمهوريات بل مملكات بإسم جمهوريات , أنظر هذا بشار الأسد يخلف والده بالحكم بالرغم أن اسم دولته ليست مملكه لكي نقول حقه , بل جمهوريّه .
و هذا القذافي -رحمه الله- جلس على الكرسي أكثر من أربعه عقود .

لنترك السياسه و الكراسي , و لونلج بالذي هو أهم منها بكثير , و هو المعتقد الذي يربطنا حسب أعتقاداتنا المتنوعه بالآخره .
الإسلام , كان موقفه من غير المسلمين موقف صريح , و هو يتميز بأمرين , هما :
1- أن لا إكراه في الدين , أي أن لا نفرض المعتقد الإسلامي على غير المسلم .
2- أن لا نقاتل غير المسلمين المسالمين أبداً .

لذا , فأنا أرى أن معتقدي معتقد مسالم مع غير المسلم , و هذا لا يجعلنا أن نعمم عمل فرد أو فكر فئه من الإسلام على الإسلام كمعتقد , لأن العقل يرفض التعميم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا أوكد لست بمعرض الدفاع عن المسيحية ولاشأن لي بها عقائديا قدر ماهو تخصص أكاديمي فأنا بتواضع شديد أزعم أني باحث بعلم الأديان المقارن، ثانيا سيد خلف اسمح لي لكن الأمر بالعلمية والمهنية المجردتين يستلزم مناقشتك لاهوتيا بما زعمته أنت وهو صدقا أمر مستغرب من مطلع مثلك قرأت له كثيرا باللاهوت! فأين قالت نصوصنا الإسلامية أن الله سبحانه وتعالى تزوج كما يقول المسيحيون والسؤال الأهم من أصلا من المسيحيين قال به ابتداءا؟! سيدي لا أريد أن أقسو عليك لكنك غير مطلع بما فيه كفاية بعلم اللاهوت.‏‎ ‎انتبه قوله تعالى مااتخذ صاحبة ولا ولدا ليست دليلا فالصاحب ليس بعلا!! وأما مسألة الابن فإليك الرد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً : و الله أنه يحز في نفسي ما حصل لك , و لكن , هل تخبرنا لماذا حصل معك ما حصل , و مالسبب؟ .
ثانياً : أنا أتحدث عن أننا في السعوديّه نعيش بأمن -و لله الحمد- و هذا بذاته أعتبرها نعمه .
ثالثاً : لماذا تكون لي خصم أمام الله , فهل أنا آذيتك؟! .
رابعاً : نسأل الله أن يعينك و ينفع بك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية أنا أستغرب جسارتك على الله تعالى سيد خلف وعذرا! الله تعالى وحشاه أن يشتهي ولا أعرف حتى متى يحشر الجنس بردودكم! ياسيدي ابن الطريق وابن السبيل وابن كذا هل نقصد معاشرة أحدهم للطريق مثلا وإنجابه للابن! بربك لو قالها أحدهم فما هو حكم على هذا القائل! الله تعالى يحب ويبغض وجبار ورحيم وقوي إلخ هذا صحيح لكن ماعلاقة صفاته تعالى بما أنت طرحته؟ محمد بن عبدالوهاب قال إن التوحيد ثلاثة أقسام وأظنك درستها مثلي توحيد الأولوهية وتوحيد الربوبية وتوحيد الاسماء والصفات! فهل هي ثلاثة تواحيد؟ أم توحيد واحد بمصطلحات ثلاثة متعددة لجوهر واحد وهو علم التوحيد! والأصوليون ( علماء أصول الفقه ) قالوا لامشاحنة بالاصطلاح! سيد خلف هم يقولون بالبنوة الروحية أي ولادة روحية أي انبثاق وقانون الإيمان عندهم واضح مولود غير مخلوق نور من نور منبثق! ناهيك عن إيمانهم بالتجسد ( الكلمة صار جسدا ) لغرض الفداء الذي ووفقا لإيمانهم لايتم إلا بالرب نفسه ( لاحظ الآب الخالق أي الإله - توحيد الألوهية - والابن هو الرب الديان - توحيد الربوبية - والروح القدس هو مايساق خلاله صالحي المؤمنين فهو بحقيقة الأمر جوهر صفات وأعمال الإله - توحيد الاسماء والصفات!! ‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تقول : (والحكم علي بحد الردة بسبب تنصر! فقط لأن إحدى الأوراق عندي مناشدة مكتوب بها ( باسم الآب والابن والروح القدس )!!) .

أقول , نحن ردينا عليك ب(لا أعلم هل للرب ابن؟ , و أن كان له ابن ؛ فمن زوجته؟ , و أن كانت له زوجه ؛ هل حصل جماع لكي يظهر الابن؟ .
اسألك : هل تؤمن أن الخالق المبدع مالك الأكوان و الأبعاد سينظر لأنثى و يواقعها؟... هل بعقلك أن نسقط شهواتنا على الرب , و نجعله مثلنا يشتهي؟ .) .

فأنت المدان هنا , و ليس أنا , فماذا تقصد بالأب , و الابن , و الروح هنا , أليس هذا بمعتقد المسيحيّه و أنت تدّعي الإسلام؟! .

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدستور المصري كما راجعته اكثر من جيد ومن حق الاغلبية المنتخبة ان تضع دستورا يمثل اتجاه الأغلبية مراعيا حقوق الأقلية
دين أغلب المصريين هو الاسلام ومن حقهم جعله اساسي في التشريع
في الاستفتاء يمكن ان يصوت من شاء بنعم اولا
جل التوقعات تتنبأ بقبوله بأغلبية في الصحافة والمواقع الالكترونية انظروا مثلا اس ام اس الجزيرة مصر مباشرففيها مؤشر قوي
لان الفلول والفاشلون في الانتخابات يعرفون اتجاه نتيجة الاستفتاء فهم يعارضون الاستفتاء لانه سيكشف انتصار الاتجاه الاسلامي
ولله الأمر
اللهم ول امورنا خيارنا
ولاتول أمورنا شرارنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كم انت ساذج في ردك يا عبدالله خلف.. انك تدافع عن ديننا الاسلامي وكانما لم تقرأ ما كتب في القران من تعصب وتفرقة وخيانة غير القتل والاختصاب باسم الله اي( قال الله هذا وهذا) وانك تقنع نفسك بهذه الاقاويل الرديئة وتخاف من ذكرها .. اي نوع من البشر انت بحيث لا ترى ولا تسمع واصبحت متوقف الفكر خوفا من فقدان الحوريات والغلمان وانهر من الخمر ..وان محمد كان ذكيا لانه كان يعلم انه يخاطب الغوغاء وقليلي الادراك امثالك.. ماذا كنت تقول لو انك لست مسلما عن كل الافكار المخزية الموجودة في الاسلام .. ارجو ان لا ترد او تكتب رايك لانه ليس من الفكر المتمدن وانك ايضا لا تستحق ان تحاور استاذ سامي وغيره من المفكرين والباحثين عن الحقائق ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَنُ وَلَدًا

لَقَدْ جِئْتُمْ شَيْئًا إِدًّا

تَكَادُ السَّمَاوَاتُ يَتَفَطَّرْنَ مِنْهُ وَتَنشَقُّ الأَرْضُ وَتَخِرُّ الْجِبَالُ هَدًّا

أَن دَعَوْا لِلرَّحْمَنِ وَلَدًا

وَمَا يَنبَغِي لِلرَّحْمَنِ أَن يَتَّخِذَ وَلَدًا

إِن كُلُّ مَن فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ إِلاَّ آتِي الرَّحْمَنِ عَبْدًا

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع إحترامي الكامل لك , فأنت لم تنتقد بأسلوب العقلاء , بل أراك تنابح هنا و هناك , فأنت لا يوجد لك سلاح إلّا السب و الشتم .
كما نطالبك بما تقوله أنت من كذب في حق القرآن .
و بنفس الوقت نطالبك بالكلام و الرد الجميل , فنحن في حوار متمدن و لسنا في مأتم و بكاء و نياح , فلما قرأت ما كتبت أنت ظننت أنني في نقاش بالحوار المتخلف و ليس الحوار المتمدن .
لذا , حسن و هذب من أخلاقك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأسماء والصفات بين يسوع وبعض الآلهة الذين سبقوه:

سنرى الآن أن يسوع قد يشترك أحيانا في نفس الصفات ونفس الأسماء وبعض القصص مع آلهة سبقوه بمئات السنين..

أولاً: مقارنة بين يسوع و كرشنا: ( عام 1500 قبل الميلاد ):


الفادي والمخلص والمعزي والراعي الصالح وابن الله.

· جاء في كتاب تاريخ الهند المجلد الثاني ص 329
(كرشنا هو المخلص والفادي والمعزى والراعي الصالح وابن الله الاقنوم الثاني من الثالوث المقدس وهو الاب والابن وروح القدس ، وقد مجدت الملائكة السيدة ديفاكي والدة المخلص كرشنة ابن الله وقالو :يحق للكون ان يفلخر بابن هذه الطاهرة).

· جاء بالقانون النيقاوي والتعليم الرسولي الدسقولية وببشارة لوقا 1-28,29
( يسوع المسيح هو المخلص والفادي والمعزى والراعي الصالح والوسيط وابن الله والاقنوم الثاني من الثالوث الاقدس وهو الاب والابن والروح القدس …ودخل الملاك على مريم العذراء والدة يسوع المسيح قال لها سلام لك ايها المنعم عليها الرب معك )

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

آمنوا وقدموا الهدايا.

· من كتاب الديانات الشرقية ص 500 وكتاب الديانات القديمة المجلد الثاني ص 353

(وآمن الناس بكرشنا واعترفوا بلاهوته وقدموا له هدايا من صندل وطيب)

· بشارة متى 2-11 , لوقا 2-17
(آمن الناس بيسوع وشهدوا بلاهوته ببشرى الملاك وتسبيح الجند السماوي وقدموا الهدايا وفتحوا كنوزهم من الذهب والبخور والمر )

—————————

معرفة مكان الولادة من النجمة التي ظهرت في السماء.

· المجلد الثاني من تاريخ الهند ص317, 367
(عرف الناس ولادة كرشنا من نجمه الذي ظهر في السماء )

· بشارة متى 2-3
( لما ولد يسوع علا نجمه في المشرق وبواسطة ظهور نجمه عرف المجوس محل ولادته )

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من سلالة الملوك، ولكن ولد في حالة ذل.

· ومن كتاب دوان ص 297
( كان كرشنة من سلالة ملوكية ولكنه ولد في غار بحال من الذل والفقر )

· لوقا 2-7 ومتى 2-6
( كان يسوع من سلالة الملوك وكان يدعى ملك اليهود أو الحاكم الذي سيرعى اليهود ولكنه ولد بمذود ولف بقماط في حالة الذل والفقر اذ لم يكن لهما متسع في المنزل )

————————–

الأقنوم الثاني ( ابن الله ).

· كتاب العقائد لموريس وليمز
( كرشنة هو الاقنوم الثاني من الثالوث المقدس )

· انظر القانون النيقاوي وما تبعه من قوانين عبر المجامع الكنسية وكافة الليتورجيات الكنسية:
(يسوع هو الاقنوم الثاني من الثالوث المقدس)

والعديد من الصفات اللي تكررت مع يسوع وكرشنا هذا ومع أن كرشنا سبق يسوع بعدة سنوات.

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثانياُ: مقارنة بين يسوع و بوذا ( 560 سنة قبل الميلاد ):

انحلال الأكفان ، القيام من بين الأموات ، ويصعد إلى السماء، يجلس عن يمين القدرة.

· دوان ص 293 (لما مات بوذا ودفن انحلت الاكفان بقوة إلهية ثم قام من بين الاموات وصعد الى السماء ولسوف يأتي مرة اخرى يعيد السلام وسيدين بوذا الاموات في اليوم الاخير )

· البشارات الاربع واساسيات الايمان المسيحي
( لما مات يسوع ودفن انحلت اكفانه واقامه الله من بين الاموات ثم بعد ذلك صعد الى السماء وسيعود مرة اخرى وفي اليوم الاخير يجلس عن يمين القدرة ويدين الاموات )

————————–
سعى الملك لقتل الإله خوفا من أن ينتزعه من ملكه.

· كتاب تاريخ البوذية ص 103 ,104
( بعد مولد بوذا سعى الملك بميسارا لقتله لخوفه انه سينزع منه الملك )

· متى 2-16
(وعندما ولد يسوع سعى الملك هيرودس لقتله لتخوفه من انه سينزع منه الملك ويملك على اليهود)

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ظهر الشيطان ليجرب الإله.

· دوان ص 292
(وبعد تنسك بوذا وتعبده ظهر له الشيطان مارا ليجربه)

· متى 4-2 و لوقا 4-1 :

(ويسوع بعد تنسكه بصيام الأربعين ظهر له الشيطان ليجربه)

كما سبق الان: صدرت نفس الألفاظ والقصص عن يسوع وبوذا وهذه الألفاظ من بوذا سابقة للمسيحية بمئات السنين، ولكن العقيدة المسيحية أخذت نسخة طبق الأصل للعقيدة البوذية، فيا أيها المسيحي: هل تعبد بوذا أم يسوع؟

بشرٌ يصنعون دينهم:

ولد بولس في طرسوس التي كانت مركزاً للثقافة الهنستية ومركزاً تجارية مهماً، وملتقىً لعبادات آلهة متعددة، مثل مترا وأدونيس وتمز، وكلها آلهة تتصف بصفات بشرية، وتتعذب ثم تموت، لتفتدي معتنقيها والمؤمنين بها.

فمثلاُ في الديانة المسيحية: وقد تأثر بولس بهذا فلما دخل المسيحية أدخل عقيدة الفداء والخلاص، وأن يسوع تعذب وصلب من أجلنا، وأنه نزل من السماء، وتجسد في صورة بشرية، من أجل أن يفتدينا من الخطيئة، واللعنة، فصار هو بدلاً عنا الخطيئة واللعنة، واستطاع بولس بهذه العقيدة أن يتقرب من البشر الوثنيين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا سيد خلف أخبرتك أنا أزعم أني باحث تخصصت بالأديان وعلمها وتأريخها ولاغضاضة أن يكون بحوزتي لحظة اعتقالي الكتاب المقدس نفسه والذي ولاة أمرك يمنعون دخوله لوطني الغالي والعجيب كتب الإلحاد منتشرة! المهم من حق أي باحث متخصص أن يقرأ وأن يكتب بتخصصه لكن أن تمنع دخول الكتاب المقدس فلا! خاصة أنك تروج لنفسك عالميا أنك تسعى لحوار الأديان المزعوم إياه ولا أريد أن أدخل معك بسجال شخصي عن مأسآتي فقد اضطررت لسرد بعضها بمعرض ردي على معالي الدكتور الكاتب المحترم سامي، دعنا باللاهوت أين ورد بنصوصنا الإسلامية لفظ زواج الخالق ( حشاه تعالى ) والأهم أين قال به أصحاب المعتقد نفسه! ياسيدي رددت عليك بمثال بسيط ويظهر هول الصدمة جراء المفاجأة جعلتك تنسى التعقيب عليه رغم أهميته! رددنا عليك بمفهوم المسيحيين عن معنى البنوة الروحية وليس البنوة التناسلية وضربت لك أمثلة ولم تكلف نفسك عناء الرد! من فضلك رد على ماطرحته لك عوضا عن تكرار شبهتك المنقولة أو طرح أسئلة شخصية! ليكون نقاشنا دينيا لاهوتيا بحتا وشكرا لك.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جيد وأمر رائع مانقلته سيدي وبداية دعني أذكرك أنك لم ترد على ماقلته لك آنفا مرتين! بل على العكس كان ردك طبعا ونقلا وهذا من حقك واسمح لي سأتقمص شخصية قس وأرد عليك! وهو قطعا رد طالب مبتدئ بأي كلية لاهوت! أولا هل العهد القديم أقدم أم البوذية؟! ثانيا أنت مطالب تأريخيا بإثبات أول تدوين لمعتقد البوذية ومتى كتب بمخطوطات معتقدها وتبلور وتطور كمعتقد؟! هذه أسئلة بسيطة تأريخية وأما الرد العقلاني فأنت تعرف وحسب العهد القديم أن النبوءات بيسوع ممتلئ به العهد القديم بأعداد من الكثرة لاتحصى! وانتبه العهد القديم ممتد تقريبا من بدء الخليقة حتى بداية العهد الجديد مما يعني بالضرورة انتشار مثل هذه النبوءات بين أمم شتى متعاقبة وشعوب مختلفة مما يؤكد أن بعض المعتقدات الوثنية هي من اقتبس وليس العكس إلا إذا أثبت سيد خلف تأريخيا بدليل قاطع ماطرحته عليك من أسئلة أعلاه!! زد على ذلك أن الصلب والفداء كعقيدة كانت محور تلك النبوءات بجلها وهذا يؤكد بالتأكيد صحة العهد القديم برمته! فما ردكم دام فضلكم؟!‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للاستاذ سامي الذيب وتحية للحــــوار المتمدن لفتحه باب التعليقات ذكرني مقالك بحقيقة مخزيـــة في قانون الزواج المصري تطرقت اليها الدكتورة نوال السعداوي خلاصتــه ان اعادت جاموســــــــــة الى اصحابها بعد استغلالها لاكثر من عشرين سنة اصعب من اعادت امراءة الى اهلها الا ترى ان من كتب مثل هذه الهمجيــــــة في قانون مصر العظيمـــة يستحق ان تسقط عنه الجنسية المصرية وينفى خارج مصر او يعامل بمقصلة شريعة حقوق الانسان

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أعلم هل أنت تقرأ ما أكتبه أم لا!!! .
ردينا بتعليقك رقم 22 بالتعليق رقم 25 .
كما ردينا على تعليقك رقم 24 بالتعليق رقم 28 .

لذا , نتمنى الإطلاع عليها , القرآن أنتقد قضيّة الولد , و هذا معتقدي , و أنا مؤمن به , إذ أنه لا تستوي في العقل وجود إله آخر فما بالك بعائله , أم تحليلك أنت بالتعليق رقم 24 فهو تحليل أنتقده القرآن بمواضع كثيره , منها ما جئنا لك به في التعليق رقم 28 .
لذا , نحن نطالبك بالتركيز , و نقول التركيز .

بالنسبه للتعاليق التي عنونتها أنا بال(المسيحيّه و الوثنيّه) فأنتظر منك الرد المبني على الدلائل و ليس الكلام المرسل , و بعدها نبدأ بنقاطك الغريبه .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ عبدالله بن مطلق بن سيف القحطاني أكاديمي متخصص بتواضع شديد كباحث بعلم الأديان المقارن ... التواضع هنا ليس محل فخر بل يعتبر من سلبيات البحث وبالتالي في النتائج. فالاديان وتابعيها لا تواضع عندهم بل غرورر وعنف وكذب وتضليل في الاسلام يقولون بقتل المرتد وفي المسيحية قتلوا من اعتبر زنديقا. بل ان البحث في الاديان ليس من متطلبات الاديان وخاصة الاسلام فالاديان وحسب نصوصها تطلب الايمان دون مناقشة لمصداقية وجود اله من عدمه. ولهذا السبب، ولانك من قاطني السعودية فلا يحق لك تغير الدين بل التسليم بما فرض عليك بالميلاد. بل ان العسف الاسلامي وصل بنظام الحكم القائم علي الاسلام والشريعة فيها بمنع اي دين آخر ان يتواجد علي ارضها. فهل، علي سبيل المثال، بعد مقارنة بين الاديان القول بان الله كان خاضعا لانثروبولوجية كل مجتمع قبلي خرج منه احد الاديان التي يقال زورا انها سماوية؟ فالمعطيات القرآنية كلها تنتمي الي نظام قبلي عشائري تحض علي ما مارسه العرب قبل الاسلام كما لو ان الاسلام ليس سوي عادات قبيلة بدوية رعوية وضعت قواعدها السلوكية في متاب اسموه القرآن، تحض فيها علي غزو ونهب الاخرين علي ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طريقة العرب القدامي. هذا الله الذي تنضح به آخر نصوص البداوة في العهد الاخير لم يذكر شيئا عن المتحضرين مما سبقوا زمن البداوة العربية بالاف السنوات الا بكل حقد وكراهية وتحقيسر ودعم لنهبهم والتسلط علي حضاراتهم. المثير للضحك الان ان نظام الحكم في السعودية الحاكم لشعب مملكتها هو ذاته خاضع للصهيونية واليهودية والصليبية والكفار والملحدين شرقا وغربا طالما لم يتعرض له احد في اغتصابه لحقوق الشعب السعودي من ديموقراطية وحرية في الاديان. كم يا تري عدد المرتدين والملحدين والنصاري واللادينين في المملكة دون حق الكلام قبل الانتقال الي حق التعبير والتبشير واقامة الشعائر الخاصة بهم في كنائس ومعابد خاصة بهم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ خلف سيدي أنا أخاطبك بالتأريخ والعقلانية وأنت ترد علي بشكل نقلي! أخاطبك بالعقل وترد علي بالنقل وقلت لك أنا لست مسيحيا ودخلت معك بحوار علمي لاهوتي صرف ومثلت الطرف الآخر وأبديت لك بمهنية ردودا تأريخية بصيغة أسئلة وهذا أسلوب بالبحث العلمي معروف! سردت لك حجة على مازعمته أنت من تشابه بين المسيحية والبوذية وكان الأولى بك أن ترد تأريخيا بالبرهان عوضا عن اتهامي بعدم التركيز ونحييك لأدبك وقولك بتركيز! وكأني من وجهة نظرك لم أكن مدركا لما قرأته لك أو كتبته! ثانيا أنت ذكرت آية كريمة وأكدت إيمانك العميق بها وهذا شأنك وحقك لكن ماذا عن الآخر الذي لايؤمن بكتابك أصلا؟ أليس الأولى أن ترد عليه بأدلة تأريخية وعقلية عوضا عن النصوص النقلية؟ وأما طلبك لي بأن أثبت لك ما أنت أصلا ملزم به ابتداءا لأنك أنت من ادعيته فلا يستقيم‎ ‎ألبتة لأن البينة على من إدعى! وأخيرا لو أنك كلفت نفسك عناء البحث عن إجابات للأسئلة الثلاثة البسيطة إياها التأريخية لعرفت أن ماقلته وادعيته من تشابه بين المسيحية والبوذية مرده ماقلته أنا لك ابتداءا أن الاقتباس حصل من أرباب المعتقدات الوثنية إياها من العهد القديم وليس العكس! شكرا لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعظم رجل في التاريخ

أعظم رجل في التاريخ˛ يسـوع˛
لم يكن لديه أيّ عبد لكنّهم أسموه سـيداً˛
˛لم يكن يحمل أيّة شهادات لكنّهم أسموه معلّمـاً
لم يكن لديه أيّ دواء˛لكنهم أسموه الشـافي
لم يكن لديه جيش˛لكنّ الملـوك خشـوه
لم يربح أيّة معركة عسكريّة˛ لكنّه احتـلّ العـالم
لم يفعل أيّة جريمة˛ لكنّهم صلبـوه
دُفن في قبر˛لكنّه اليوم حــــيّ
فلي الشـرف أن أخدم قائـداً كهذا يحبنـا
هو رجاء من ليس له رجاء
و معين من ليس له معين
هو معيني و منجيي من القائمين علي
هو خلاصي و صخرتي و حصني و ملجَئي
معه لا أريد شيئاً على الأرض مهما ضاقت عليكم الأيام لا تخافوا ومهما أقفلت الدنيا في وجهكم تذكروا دوماً أنّ يسوع هو رجانا الوحيد. ثابروا في إيمانكم ولا تضعفوا أمام التجارب،
بل تحدَوها بقوّة الثالوث الأقدس

منقوول

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكر سيد سامي لجميل تعاطفك الإنساني معي أثمن وأقدر لك عاليا ذلك وثق بي سيدي رغم اختلافنا بأمور كثيرة إلا أن رباط الأخوة الإنسانية يجمعنا فشكرا معالي الدكتور سامي شكرا سيدي.‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يستغرب عبدالله بن مطلق بن سيف القحطاني من عبد الله خلف رغم ان الاخير مسلم علي الطريقة التقليدية (اقصد العمياء) من جرأته علي الله بينما القحطاني يحاول دراسة الله عبر الاديان المقارنة وعلم اللاهوت؟ فلو توسع القحطاني قليلا وضم بعضا من الاساطير الاقدم من زمن اليهود كتاب العهد القديم لاكتشف ان ما في القرآن ليس سوي صورة مشوهة عبر النقل الشفاهي لاكثر من الفي عام عبر البداوة العربية والتي استمرت حتي عرف العرب التدوين في العصر العباسي فلم يجدوا من بد الا بتدوين كل المشوهات الاسطورية بعد اضافات وحذف وتحسين واصلاح لبعضها حتي تجد قبولا في الحد الادني من المنطق والعقل، ورغم ذلك فان العنف والقتل والاستبداد كان السبب الرئيسي في جعل القرآن الكتاب الثالث من مؤلفات اله بني اسرائيل الذي سرقه العرب من اليهود. فالبحث في الله هو جرأة عليه شانه شان الكيمياء والفيزياء وعلوم التشريح عندما يجري الاجتراء علي الجثث والاجساد أو العناصر الفيزيائية بعلاقاتها البينية. فاساطير ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاولين كلها قالت بابناء الله، لكن البحاث من داخل المنظومة العقائدية يهابون الاقراب من اساطير الاولين حتي لا تنفضح مصادر الاديان السماوية الثلاث التي جري الالفاف عليها كما حدث في واقعة مضاجعة مريم التي تمثلت لها روح الله بشرا سويا. طبعا البشر السوي هنا مفعم بمعاني الجنس والذكورية التي ستنتج من جراء ممارسة وظيفتها مولودا. هكذا تحايل النص القراني بسذاجة مفرطة لانقاذ الواحد الاحد من تهمة الزنا بامرأة، ويبقي السؤال لماذا لم يتمثل بشرا سويا لمدة 23 عاما لمحمد ولو لمرة واحده الم يكن ممارسا للكلام وهو من وظائف الاعضاء أم ان الاعضاء الذكرية وفقط هي التي يجب الاحتشاد لها : ) فعلم التوحيد فشل فشلا زريعا عندما تقام مقارنة بين الاديان وبين اساطير الاولون. هكذا وقع التوحيد التوراتي في قضية التثليث اثناء محاولته الهروب من الابن والعذراء كملحقات له نقلها بجهل وغباء شديدين من اساطير المصريين والبابليين واهل فارس الاقدم تاريخيا فوجدنا الآب ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والابن والروح القدس أي الاب والابن والعضو الذكري واختفت المرأة لكونها مهمشة في ديانات البداوة. لكن المضحك في تعليق المطلق 25 تساؤله: أن كانت له زوجه ؛ هل حصل جماع لكي يظهر الابن؟ فهل سأل نفسه هل تكلم جبريل حتي يسمع محمد؟ إنها جميعا وظائف فسيولوجية لا تجري الي علي الكائنات الحية الخاضعة لفسيولوجيا المادة العضوية رغم ادعائهم ان الله روح وليس مثله شئ الي آخر الصفات التي يجري انكارها كلما تكلموا في الدين او اللاهوتيات أو شرح النصوص ولاحاديث

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا أخي , العهد القديم قبل الميلاد ب1200 عام , و أما عهد كرشنا الذي سرق اليهود و المسيحيين قصته كان ما بين : 3251 قبل الميلاد إلى 3125 قبل الميلاد .
هل أستوعبت؟ .
بالمناسبه كرشنا ليس معتقد البوذيين بل معتقد الهندوس (أقدم الحضارات البشريّه) , و هذا يعني أن :
1- اليهود .
2- البوذيين .
3- المسيحيين .
سرقوا قصته و نسبوها لهم .

بالمناسبه , هذه الكتب الهندوسيّه المقدسه , بشرت بمحمد -صلى الله عليه و سلم- بصريح العباره اسماً و وصفاً .

لذا , العهد القديم بعد زمن كرشنا بألفي عام .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول: بالمناسبه , هذه الكتب الهندوسيّه المقدسه , بشرت بمحمد -صلى الله عليه و سلم- بصريح العباره اسماً و وصفاً .

هذا يذكرني بمقولة رشاد خليفة الذي قال بأن القرآن بشّر به، فلم يعجب المسلمين فقتلوه

عندما اقرأ لك أتساءل إن كنت تصدق ما تقول أم تكرر ما يقوله غيرك دون تفكير

.كفاية هبل أخي عبدالله خلف، مع احترامي لك، فأنت تضحك الدجاج كما يقول الفرنسيون

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد تقولا الأخوين (القحطاني و البدري) و قالا أنني تجرأت على الله , و معاذ الله أن يتجرأ عليه إنسان خُلق من ماء مهين , و لكن نحن ذكرنا ما يقوله المسيحيين الوثنيين في حق الله -سبحانه و تعالى- .
لذا , نتمنى عدم تقويلنا شيء لم نقله , الذي نؤمن به أن الله ليس كمثله شيء , و أنه واحد أحد فرد صمد , و هذا ما سنلقى ربنا به أن شاء , فله الأمر أوله و آخره .

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالمناسبه فرحت لك عندما ضحكت , فكأنني بك مهموماً بعد النصوص الهندوسيّه و البوذيّه التي كشفت معتقد المسيحيين!
أما النصوص الهندوسيّه و التي بشر بمحمد فيها فهي كانت من ترجمة رهبان الهندوس , و ليس ترجمة المسلمين .
كتب الباحث الهندي الباندت ويد بركاش أوباهدي ( غير مسلم) البرفيسور في جامعة - الله أباد - في كتابه -كل كي أوتار - أي ( إله الغد ) بأن أوصاف -الأوتار- (أي الإله الذي يأتي على شكل الإنسان المذكور في الكتب الهندوسية المقدسة) تنطبق تماماً على محمد صلى الله عليه وسلم ، وهذا الكتاب أثار العديد من الباحثين الهنود ، حيث فاجأ البروفيسور الأوساط الثقافية والأوساط الدينية بأن هذا الإله المنتظر –حسب مزاعمهم – قد ظهر قبل 1400 عام ، وتنطبق مواصفات هذا الإله البشري على محمد نبي الإسلام وطالبهم البرفيسور بعدم انتظار هذا الإله .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت أظن انك تقول بأن لا إله إلا الله... والآن تقول بأن محمد إله

مبروك يا سيدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفرق بيني و بينك :
1- أنا أعتبرك أخ بالإنسانيّه , و أنت تعتبرني عدو .
2- أنا أقدس عيسى , و أنت تحارب محمد .
3- أنا أدعوا للتسامح بين المسلمين و المسيحيين , و أنت تدعوا للأقتتال بينهما .
4- أنا أضفتك بالفيسبوك كصديق , و أنت ألغيت صداقتي بالفيسبوك .

لذا , فأنا لست بعنصري من ناحيّة الدين , و لكن , أراك تراني لك عدوا , فلماذا يا هداك الله كل هذا؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حاشا لله أن نجعل العبد الرسول محمد إله و العياذ بالله , بل نقول عبد الله و رسوله , فقد قال الله فيه : (وَمَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ) .

و أما ما يقوله رهبان الهندوس و باحثيهم عن محمد فهو يخصهم , أما أنا فموقفي هو أن لا إله إلا الله , رب واحد خالق في السماء , و جوده و ملكوته فوق طاقة العقل البشري , مؤمن به إيمان مطلق , و مؤمن بأنه أرحم الراحمين , و مستحيل أن أقول عن أي مخلوق إله أبداً .
محمد -صلى الله عليه و سلم- نحبه و نقدسه كنبي بشري من ولد آدم , أوحى الله إليه و خاطب عقله , لا نزيد على ذلك أبداً .
و بنفس الوقت , نؤمن من أعماقنا أن عيسى -صلى الله عليه و سلم- من أعظم الأنبياء , بل أنه معجزه أعجز الله بها البشر منذ الخليقه و حتى تقوم الساعه , و نؤمن بأن أمه (مريم) أشرف إمرأه عرفتها البشريّه بلا منازع , بل أنها القدوه لكل نساء الأرض و لكل أنثى .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

سيد خلف يظهر ( قطعا نحن نحترم شخصك ) أنك متحمس جدا بالرد وهذا أمر حسن لكن للأسف أنت تنقل وتطبع من مواقع وليس من أصول ماتطرقت له! أولا جميع المعتقدات التي قلتها هي هندية الأصل والمنشئ بإمتياز مع مرتبة الشرف الأولى! البوذية الهندوسية وكرشنا هي ( أي أتباعه فرقة وطائفة من الهندوسية وليست ذات الهندوسية! ولو سألت نفسك لماذا بعض الهندوس يعظمون البقر فإن الجواب يكشف لك السر! وهو أن كرشنا فتى مولع بالناي يرعى البقر! والعجيب أنك تخبطت حتى بسردك للتواريخ وليس فقط بالمعتقدات وبودا ( بالداء أصح )! أخبرتك نقلك دون تحقق من المراجع هو خطأك القاتل وقطعا نتفهم علتك وعلة حميتك وحماسك! ولاحظ أنت أقررت بأن بودا قبل الميلاد بأقل من ستة قرون! وبذات الوقت أنت أيضا زعمت أن العهد القديم قبل الميلاد بإثني عشر قرنا!! وبالتأكيد نحن نختلف معك أو بالأحرى مع من نقلت عنه! فالمعروف تأريخيا أن خمسة عشر قرنا هي المدة بين موسى ويسوع ! ولاهوتيا لايمكنك أن تختزل العهد القديم بإثني عشر قرنا فحسب! وعقائديا التوراة ( وهي العهد القديم ) قبل العهد الجديد بخمسة عشر قرنا! والمؤرخون جلهم يرونه كواقع وأحداث بأقدم من ذلك كثيرا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد خلف زعمت أن كرشنا بألفي عام وعلميا هذا غير صحيح لكن دعنا من التأريخ الآن وأجب: ألست أنت و (بعظمة)‏‎ ‎لسانك أقررت أن كافة تلك المعتقدات الهندية القديمة وثنية ؟! بلى! وبذات الوقت تقول عندها كتب مقدسة! والمصيبة التي لايمكن قبولها منك أنك ادعيت أنها بشرت ( على نسق بشارة الانجيل بمحمد حسب مايقوله مشائخك للمسيحيين ) بمحمد!! يارجل بربك هل تصدق ما أنت ابتداءا نقلته دون تحقق وتدبر؟! تقر بوثنيتها وبذات الوقت تنقل دون تفكر زعم من نقلت عنه قوله كتب مقدسة! وثنيون ولهم كتب مقدسة! ماهذا الهراء والتخبط عند من نقلت عنه ؟ ثم ببساطة تتفاخر بأنها بشرت بمحمد؟ بالله عليك كيف تريد مني بعد هذه أن أستمر بمحاورتك علميا؟! أؤكد ثانية أنا أحترم شخصك الكريم لكن أختلف معك مهنيا وعلميا!! ثانيا العهد القديم لاهوتيا هو عهد النقمة والمخاصمة بين الخالق والمخلوق من بعد حصول خطية آدم حتى عصر يسوع حيث عصر المحبة والمصالحة كما يقول علماء اللاهوت! وهذه مسألةمهمة جديرة بالاعتناء والبحث العلمي والتأريخي وعليك أن تحسب عددا لايستهان بها من القرون والأجيال الطويلة والكثيرة! ملاحظة:المعتقدات الهندية لديها تعاليم وليس كتب مقدسة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا أطلق مسمى العهد القديم خاليا من إضافة لأي مسألة ما فإنه يقصد به العهد القديم بالكتاب المقدس ( الكتاب المقدس يتكون من عهدين العهد الجديد وهي الأناجيل الأربعة المعروفة والعهد القديم وهي التوراة ) والبعض يقول إنها الانجيل والتوراة وأن الأناجيل الأربعة تعددت لفظيا أي ( عددا ) وأنها إنجيل واحد بطرق أو رواية أربعة صحيحة ويقيس زعمه بما عندنا من علم القراءات ) الخلاصة الانجيل هو العهد الجديد والتوراة هي العهد القديم! العهد القديم يشكل 60% من مجموع الكتاب المقدس! إذن كتابيا ووفقا لمعتقد الأخوة المسيحيين فالعهد القديم هو التوراة! السؤال أليس بعد هبوط آدم وعمارته للأرض حتى عصر يسوع بعث أنبياء لاحصر لهم ورسل؟ قطعا نعم! قبل موسى بقرون لاحصر لها وبعده! فتأريخيا لايمكن حصر العهد القديم بالتوراة! وعلميا لايتأتى لأي مؤرخ تأريخي القول به! لايمكننا أن نختزل تأريخ البشرية القديم كله بالعهد القديم ونقصد التوراة! مستحيل! وعقلانيا لايمكن أن ننكر توقف بعث الأنبياء والرسل قبل موسى أو بعده!! فتأريخ البشرية الأول مقترن بهم! وهنا السؤال: هل فعلا العهد القديم علميا هو تأريخ البشرية القديم ؟أم هو التوراة؟!!‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حيّاك الله .
أنت تحاول أن تتذاكى عليّ و على القراء , و التذاكي (مع احترامي الكريم لشخصك) سمة فيك! .
لا يهم التذاكي هنا , أنت حاولت أن تجعل العهد القديم أيضاً ما قبل موسى , و هذا وجهة نظرك , و نحن لسنا بملزمين بها , فكلامك كله مرسل , لا يتخلله دليل واحد أبداً .
لذا , نحن جئنا لك بالزمن الأفتراضي لكرشنا , و هو قبل موسى بقرنين , و مع هذا , نراك جعل العهد القديم يرتقي إلى زمن آدم , لذا , نحن نطالبك بالدليل .

أما النقطه ؛ التي حاولت أن تضربني بها من تحت الحزام , و هي : (كيف المعتقد الهندوسي الوثني يبشر بمحمد؟) .
يا أخي , ليس ذنبي أنك لا تحلل و لا تفكر , فهذه مشكلتك و ليست مشكلتي أبداً , و لكن نحن ملزمين بتعليمك لأجل الثواب , و هذا حسب تحليلنا و تفكيرنا .
أنت تعلم و أنا أعلم أن التوحيد في معتقدنا منذ الخليقه , و لكن البشريّه أنحرفت للوثنيّه مع تقادم العهد , لذا , قد تكون تلك الكتب مقدسه لأنبياء قدماء , و لكن أنصارهم حرفوها بعد اعتناق الوثنيّه .
نحن نعلم أن الجزيرة العربيّه (خصوصاً مكه) كانت على التوحيد ثم تحولت للوثنيّه , فما الذي يمنع أن الهندوس كانوا على التوحيد ثم تحولوا للوثنيّه؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلنا في المشاركه رقم : 58 , التالي : (لذا , نحن جئنا لك بالزمن الأفتراضي لكرشنا , و هو قبل موسى بقرنين) .
و الصحيح ألفين عام , و ليس قرنين , فنعتذر عن الخطأ المطبعي .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاسستاذ يا خلف
لو تدري كم احب الخلق الكريم الا اني لا احب الجهل والتعصب والكذب والتي تدافع عنها بعلمك او بدونه.. الا يكفي كل ما يكتب في الحوار المتمدن من توضيح وانتقاد لما مذكور في القران من قبل الكتاب الافاضل.. لما لا تدقق جيدا ام انك تفضل اسلوب الملالي الذين يملؤون الاجواء نعيقا وخوارا حول محاسن قتل المرتد وشرعية نكاح طفلة واخذ الجزية لمن لا يتبع النبي القاتل للاسرى و اخذ السباية وتوزيع الاموال والنساء على صناديد الاسلام اليست هذه اساليب جانكيزخان والعثمانيين وبقية سفلة التاريخ..الا ان اسلامنا البسها ثوب الله والله سمح والدليل هو مكتوب في القرأن.الم اذكر لك بان محمد كان ذكيا و يعلم انه يخاطب الغوغاء والجهلاء اما العقلاء والذين لم يقتنعوا بالرسالة (السمحاء)فقد قتلوا بالطرق الاسلامية كقطع الرؤوس والرجم او السمل للعيون اوالربط بين جملين..لست عالما بهذا كله يا استاذ عبدلله وان كنت لا تعلم فارجو ان لا تنوح وتبكي على محاسن واخلاق نبينا الفلتة لاني توقفت عن النوح من زمان بفضل المنورين امثال الاستاذ سامي والاخرين .وانصحك بان تنضم الى المدعو شومان لان لديه كل ما تبحث عنه من كذب ورباء وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ خلف لا أعرف هل مازعمته بي من سمة تذاكي قدح أم لا ؟ ماعلينا! أولا الوثنيون لايقرون بوجود إله أصلا فهم دهريون أكثر من صنف آخر! قريش قبل الإسلام والعرب عبدوا الأصنام زلفى وقربى فهم يقرون بوجود الخالق تعالى ! فزعمك إنهم وثنيون أظهر أنك لاتفرق بين الوثني الصرف! وبين من يعرف الخالق ولكنه أشرك معه وغيره! وهاك الآية : إن الذين آمنوا والذين هادوا والنصارى والصابئة والذين أشركوا!! سؤالي لك : لماذا آيتان بالقرآن الكريم حددتا هذه الأصناف دون غيرها؟! بالحكم والفصل! أعود وأكرر لك الوثنيون صنوف شتى كل صنف منهم له إله مختلف عن الآخر إلا أن الرابط المشترك الوحيد أنهم لايقرون بالخالق البارئ عز وجل! وليس كل من عبد صنما هو وثني الأوثان والأصنام إما أنها تعبد لذاتها كأي إله أو أنها تعبد زلفى وقرب للخالق تعالى كما فعلت العرب ، شكرا سيد خلف وننصحك إقرأ كثيرا بالمعتقدات نفسها ولاتنقل أو تقرأ من مواقع تنقد! بل ارجع لمصادر المعتقدات نفسها بتجرد ثم احكم أنت ولا تنقل أحكام ورؤى الآخرين .‏‎ ‎

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أريد منك التعقيب المرسل , أريد منك آيات من القرآن تؤكد ما زعمته , عندها سنرد على آياتك بآيات من نفس السوره تبيّن الموقف الذي تجهله أنت .
أنتظرك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً : التذاكي ليس ذماً أو مدحاً , فالكثير يراها بنظره مختلفه .
ثانياً : أطالبك عند كل نقطه بدليل , و ليس بكلام مرسل .
ثالثاً : الدهريين هم غير الوثنيين , الدهريين لا يؤمنون بإله , فهم ما يسمّون اليوم بالملحدين .
رابعاً : الديانات الهندوسيّه المهيمنه يؤمنون بوجود الخالق الأعظم , و يسمونه : (براهما) , و يؤمنون أنه في السماء , و أنه خالق جميع آلهتهم كما يزعمون .
لذا , فنظرتك تجاه الهندوسيّه خاطئه , كما أن نظريتك تجاه الوثنيّه بصفه عامه أكثر خطأ , خصوصاً عندما حاولت أن تربطها بالدهريين (الملحدين) , نرجوا التأكد قبل الكتابه .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---