عدم تاثير مواقف الاحزاب الصغيرة على سياسة اقليم كوردستان

عماد علي

الحوار المتمدن-العدد: 2536 - 2009 / 1 / 24 - 09:04
المحور: القضية الكردية
    

التركيبة السياسية للسلطة في اقليم كوردستان تمخضت عن ما انتجته الحركات التحررية بمساندة الشعب الذي كان في حينه اكبر سند و دعم و مرتكز لهم جميعا ، و استقرت الاوضاع السياسية على سيطرة الحزبين المتنفذين و الاحزاب الصغيرة التابعة لهما حتى الامس القريب ، و كل من هذه الاحزاب اشتركت حسب ثقلها و تحالفاتها و تنسيقاتها العلنية و السرية معهما لاشراكهم في السلطة و التلذذ بما تحتويها مما اثر سلبيا على الوضع العام و افرغت الساحة من اي معارض يذكر الا بعض التيارات و الشخصيات الثقافية، و استغلت السلطة هذا الوضع لغلق الساحة و قمع ما يبرز من المعارضات او اعتصامات و مظاهرات دون اي رادع لهذه التصرفات ، و هذا يدل على ان الحزبين المتنفذين ليسا بمسبب لتضييق مساحة الديموقراطية و الخطو نحو التقدم فقط و انما الاحزاب الصغير المتلهفة للم الفتات ما تبقت من السلطة لاجل قياداتهم فقط هم المشاركين ايضا لما الت اليه هذه الاوضاع و كما نرى اليوم، و الدليل ان من المشاركين في السلطة كممثلي لهذه الاحزاب الصغيرة في البرلمان الكوردستاني و العراقي و الوزراء في الحكومتين العراقية و الكوردستانية يعيشون برغد و ابهة و اصبحوا طبقة مختلفة عن اقرانهم في احزابهم ،و كذلك مَن تقاعد منهم .
و مشاركة هذه الاحزاب كانت من اجل مصالح حزبية شخصية ضيقة ليست لها اية علاقة يُذكر بالشعب، و في مقدمة اسباب تلك المشاركة هو ضمان الميزانية و الهدايا السخية في المناسبات و غيرها لادارة نفسهم ،لكون العمل السياسي اليوم تغير الى حال اصبح الحزب هو الضامن لواردات العضو المنتمي و برواتب مجزية مختلفة المقدار و حسب مراتب عضويتهم او قربهم للشخص الاول و القيادة و التسلسلات المسيطرة كحلقات حتى في الاحزاب الصغيرة و كل حسب حجمه،و لم يكن الاخلاص الى المباديء و القيم و التاريخ و النضال معيارا لمكافئة و تقدير اي عضو بقدر ما ينبري اي عضوالى ما يريده و يجب ان يمتلك صفات خاصة و منها التملق و التزلف و الرياء و كيفية اتقانه لارضاء نزوات القيادة و الشخص الاول، هذا في جميع الاحزاب دون استثناء بصغارهم و كبارهم ،و هذه السلوكيات الطارئة على المضمون العمل الحزبي في اقليم كوردستان و التي جسدها هذه الاحزاب بانت اثاره السلبية و انتشرت افرازاتها و تداعياتها على حياة المجتمع بشكل عام ، و كانت الاسباب والعوامل ثنائية الجانب موضوعية و ذاتية ، كمستوى الثقافة العامة للاعضاء و القيادات و تاريخ الاحزاب و العمل بعقليات ثورية جبلية و انعدام المصداقية و الثقة بين مكونات الاحزاب و عدم الخبرة و نسيان المباديء التي كانت من المفروض الاستناد عليها مع الفوضى في الحكم و اهمال القانون و انعدام الدستور من اصله،و من ثم الظروف الاقتصادية العامة و الوضع الاجتماعي و المستجدات التي برزت بعد انتفاضة 1991 في اقليم كوردستان ،اما الجانب الذاتي هو خصوصية الاحزاب و اعضائهم و قياداتهم و خوفهم المستمر و عدم ثقتهم باستمرار الوضع و انتهازهم للفرص و كانها تضيع من ايديهم ان لم يستفيدوا منها و ان كانت بطرق غير شرعية ، و عقلية مدبري امورهم و كيفية تحويل مهام احزابهم و كانها شركات من اجل الربح ، و هو من مصلحة المستفيدين و الذين يلجؤن الى المزايدات في حال يكونون في اوضاع محرجة و هم يتراوحون في امكنتهم ، و كل تلك الاصوات من اجل الامتيازات الحزبية الشخصية على حساب دماء الشهداء و مستقبل اجيال هذا الاقليم المتضرر من هذا الواقع الذي فرضتها هذه الاحزاب جميعا .
نسمع بين حين و اخر من الاحزاب و التيارات الصغيرة المشتركة شكليا في السلطة من اجل مايهم القيادات و بعد ضغوط و مواقف داخلية من اعضائهم ،ومن جانب لاجل تصدير مشاكلهم و صراعاتهم الداخلية و للفت الانظار الاعضاء الى خارج احزابهم بتجهون الى هذه المواقف المعينة استنادا على تفكير قياداتهم و مدى تاثر مصالحهم من الاوضاع المستجدة، و من تغيير مستوى علاقاتهم مع الحزبين المتنفذين لاسباب شخصية ، و هذا لا يعني و لا يدل على ان كافة اعضاء هذه الاحزاب و كوادرهم على مثل هذه المواقف السطحية ، بل الاكثرية العظمى من الكوادر يعلمون يقينا ان هذه المواقف لاسباب ذاتية و شخصية و المتضرر في هذا الوسط هو الاعضاء و المنتمين البسطاء، و يعلمون بانها مزايدات ليست الا ، وهي من الاساس ليست لما يعلن ظاهريا و كما يقال و يدعى انها لطلب حقوق المواطنين و محاربة الفساد و السلبيات المنتشرة في الاقليم، بينما جوهر القضية هو احدى لعب القيادات في الاحزاب الصغيرة لاغراض و اهداف لا يمت بصلة باية مصلحة للشعب من بعيد او قريب ، و هي مواقف نظرية بحتة لا تؤثر على استمرارية الوضع السياسي الحالي والفساد الذي هم جزء منه و انما هي خطوة للتنفيس السياسي الداخلي لهم و ارضاء الشارع ، و ستزول كل الاعتراضات بتامين المطالب الشخصية و الحزبية لهذه الاحزاب الصغيرة .
و ربما بعض منهم يسير وفق اجندة خارجية سوى اقليمية او دولية و يطبقون مخطط ماعن معرفة او جهل يعض منهم ، و وراءه مصالح القوى الاخرى.
ان تكلمنا بكل صراحة و صدق ، فان الاحزاب الصغيرة و كما هو حال الحزبين الكبيرين تحتوي تركيباتهم على مجموعة من النخبة المخلصة و من المثقفين و هم مبتلون بسياسات قادتهم و ما يرتكبون من الاخطاء و ما يبدر منهم من المواقف و الاراء دون اخذ رايهم او استشارتهم ، و هذا يدل على مستوى الديموقراطية التي يؤمنون بها !! . الجدير بالذكر ان المباديء و القيم هي اخر ما يعتمدون و يستندون عليها في ارائهم و تحالفاتهم ، و الدليل وجود تحالفات بين الاحزاب متناقضة المباديء و القيم و الشعارات و الاهداف ، و الهدف هو الامتيازات فقط بعيدا عن مصالح الشعب التي يدعون. و هذه الاطراف لا تتفق من اية ناحية فكرية او عقيدية او سياسية او اقتصادية و لا اية مباديء او نقاط مشتركة عدا المصالح الذاتية و التي ينتهزون الوقت لتحقيقها فقط.
و بصريح العبارة ان اغلبية ابناء الشعب الكوردي ينظرون الى هذه الاحزاب على انهم طفيليين يعتاشون على اجسادهم ، و يدركون بان هذه المواقف نابعة من نظرتهم الى ما يهمهم لوحدهم فقط و هو من اجل صراعاتهم من اجل الكراسي ، و في هذا الوقت الذي ننتظر الانتخابات البرلمانية ، و لا يمت طلباتهم من الجوهر باية صلة بمتطلبات الطبقة الكادحة و الفقراء المعدمين .
و المحزن هنا ان جميع الاحزاب تتكلم باسم الشعب و تعتبر نفسها ممثلي الشعب و الجماهير، واكثرية الطبقات و الشرائح و الفئات منهم براء، و هم اعرف و افهم و اعمق من ان يُخدعوا بكلمات رنانة ، و في ازمنة مختارة ليحصدوا ثمارها على الصعيد الشخصي و الحزبي فقط.
المشكلة الاساسية للاحزاب الصغيرة هي انها تشترك في السلطة من جهة و تنتقدها و كانها احزاب معارضة من جهة اخرى ، و هي تخاف على امتيازاتها من بيان مواقف عملية صريحة من اجل امتيازات شخصية فقط و همها الوحيد الميزانية و العيش الرغيد و التلذذ لقياداتهم على ما يحصلون من السلطة و كما هم عليه الان ، و لايضحون بادنى ما يهمهم من الناحية الشخصية ، و هذه المواقف للاسباب التي ذكرت فقط، و لا يريدون اداء هذه اللعبة السياسية بشكل حقيقي و جوهري لانها تتطلب التضحيات و هم ليسوا اهلا لها .
نستخلص هنا بان الاحزاب الكوردستانية الصغيرة مستمرة على الساحة و تُظهر من المواقف المختارة من قبل قياداتها و بازدواجية واضحة و في وقت الذي ينشدون الديموقراطية و ما يطلبونها من جميع الاحزاب و هم بعيدون عن تنفيذها في احزابهم ، و كما يقول المثل فاقد الشيء لا يعطيه ، اي الشعب لا يثق بهم لانهم ليسوا بمثل حسن ليتسلموا السلطة ، و من لم يكن ديموقراطيا في بيته و لم يستمع الى الراي المعارض في حزبه و يلغي الاخر و يمنع من بيان موقفه و يحاول بكل الوسائل السيطرة على حزبه و كانه ملك له ،وهو شركته التي اسسها للربح الشخصي لن يكون ديموقراطيا في السلطة و لن يلبي دعوات الشعب و لن يحقق اهدافهم.

#عماد_علي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات