التحرير المقنّع: تبييض الماضي وإسكات الضحايا

أحمد سليمان
شاعر وباحث في قضايا الديمقراطية
(Ahmad Sleiman:poet And Writer On Democratic Issues)

الحوار المتمدن-العدد: 8885 - 2026 / 11 / 10 - 16:11
المحور: حقوق الانسان
    

ليس كل من رفع شعار التحرير صنع حرية، وليس كل من وصل إلى السلطة جاء ليؤسس دولة مختلفة. فبين سقوط نظام استبدادي وقيام دولة القانون مسافة لا تُختصر بتغيير الوجوه، ولا بتوزيع المناصب، ولا بحملات التلميع السياسي والإعلامي.

والأكثر وضاعة أن البعض يريد من الإعلام المستقل والمجتمع وأهالي الضحايا أن يتواطؤوا بالصمت مع الفساد المقنّع، وأن يتغاضوا عن مسؤولين يعملون على تلميع صور أشخاص تحيط بهم اتهامات خطيرة، ويسعون إلى إعادة دمجهم في المؤسسات والمجتمع، من دون كشف الحقائق أو توضيح الأسس القانونية والأخلاقية لهذه الخطوات

أي تحرير هذا الذي يُطلب فيه من الضحايا الصمت، ومن الصحافة غضّ الطرف، ومن المجتمع التصفيق؟

● الضحايا ليسوا تفصيلاً في المشهد:

ما زال كثير من أبناء شعبنا يبحثون عن أثر يدلّهم على أماكن رفات أبنائهم. عائلات لم تحصل على إجابة، وأمهات لم يعرفن مصير أبنائهن، وآباء ينتظرون خبراً قد لا يأتي.

هؤلاء لا تعنيهم حملات تلميع الشخصيات، ولا بيانات الإنجازات، ولا محاولات إعادة صياغة الماضي بما يناسب أصحاب النفوذ الجديد. يريدون الحقيقة، وتحديد المسؤوليات، والعدالة التي لا تستثني أحداً.

فكيف يمكن الحديث عن المصالحة قبل كشف الحقيقة؟ وكيف يمكن بناء الثقة فيما تُترك ملفات الضحايا معلّقة، بينما تُفتح الأبواب أمام شخصيات مثيرة للجدل؟

● السلطة ليست فوق المساءلة:

لا يمكن مطالبة الناس بتقديس السلطات والأفراد. فالسلطة ليست عقيدة، والمسؤول ليس فوق النقد، والإعلام المستقل ليس مكتباً لتحسين الصور العامة.

ومن يخلط بين نقد السلطة واستهداف الدولة، إنما يحاول مصادرة حق المجتمع في الرقابة والمساءلة. كما أن رفض الفساد لا يعني تبنّي العقاب الجماعي، فالمسؤولية فردية، والجريمة لا هوية لها، والمحاسبة يجب أن تستند إلى الأدلة والقانون، لا إلى الولاءات السياسية.

المعضلة أن بعض الممارسات توحي بأن المطلوب ليس تجاوز الماضي، بل إعادة تدوير بعض أدواته وشبكاته، مع تغيير العناوين والأقنعة.

● التحرير لا يُقاس بالشعارات:

ما كان خافياً في الأمس أصبح مكشوفاً، وبشكل مخزٍ في بعض الملفات. ولم يعد ممكناً إقناع السوريين بأن كل ما يجري باسم المرحلة الانتقالية يستحق التأييد، أو أن الاعتراض على التجاوزات موقف معادٍ للتحرير.

التحرير الحقيقي يبدأ عندما يصبح المسؤول خاضعاً للمساءلة، ويستعيد الضحايا حقهم في الحقيقة، ويكون القانون فوق الجميع، لا عندما تتحول السلطة الجديدة إلى مرجعية تطالب المجتمع بالامتنان والصمت.

لقد دفع السوريون ثمناً باهظاً كي يتحرروا من الاستبداد، لا كي يستبدلوا وجوهاً بأخرى، ولا كي يشاهدوا تبييض الماضي تحت لافتات جديدة.

فهل كان الهدف بناء دولة تحترم مواطنيها، أم صناعة نسخة جديدة من السلطة، تتقن هذه المرة ارتداء قناع التحرير؟

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل