الشعب الصحراوي واجه ويواجه الامبريالية والاستعمار وحلفائهما بصمود عظيم

بن حلمي حاليم

الحوار المتمدن-العدد: 8884 - 2026 / 11 / 9 - 07:54
المحور: الإستعمار وتجارب التحرّر الوطني
    

بدو رحل عاشوا في سلام وحرية اغلبهم فقراء وبسطاء مسالمين وغير عدوانين، اجتماعيين، عاشوا حياة ما قبل الرأسمالية الصناعية والمالية على مساحات شاسعة يتنقلون عليها بسلام وامان. يديرون شؤونهم حسب اعراف وتقاليد وتشريعات موروثة عن تاريخ الحضارات والثقافات العتيقة التي مرت بموطنهم، وظلوا دائما احرارا على مجال شاسع.
ومنذ أواخر القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين وهم يكافحون من اجل الحرية والكرامة والاستقلال.
ومعلوم انه من بين الفظائع الكبرى التي عاشتها الإنسانية هو الغزو الذي نظمته القوى الغربية بجميع الوسائل والأساليب العسكرية والمالية والإدارية والأيديولوجية وعقائدية ضد شعوب الأرض. ومنها: الجرائم التي وضعت على سياساتها قناع" التحديث" والحضارة المدنية" و" الاعمار" والحملات العسكرية الأوروبية على جزر الكاريبي التي قادتها بصورة خاصة الإمبريالية الاسبانية ففي عامي 1519 و1521 تقريبا قام جيش ملكي اسباني بحملة منظمة وسيطر على حضارة الازتيك التي أسس من خلالها الشعوب الأمريكيين الأصليين امبراطورية الازتيك التي تمركزت بعمق المكسيك وخليجها واوديتها، وبجنوب غواتيمالا بأمريكا الوسطى، وقد دمر الغزو الاسباني الإمبراطورية الازتيكية وحاول إبادة السكان الأمريكيين الأصليين، ولكنهم رغم كل الجبروت لم يستعطوا القضاء على حضارتها وثقافتها ولغتها وجذور السكان ابدا.

الامبريالية الغربية تغزو الكوكب

انتزعت الإمبريالية الغربية القارة الامريكية الشمالية والجنوبية بكاملها من سكانها الأصليين ومن أصحابها الحقيقين، وكان القسم الأكبر من المستعمرات بالمنطقة لفائدة اسبانيا، ثم سيطرت على حضارة الانكا التي تأسست من صلبها الشعوب الامريكية الجنوبية الاصلية الهنود الحمر فإمبراطورية الانكا التي تم تدميرها عام 1532 مما قوى أجهزة الإمبراطورية الاسبانية ودفعها ذلك الى السيطرة على أجزاء واسعة من القارة الاسيوية، ففي سنوات 1565 و 1582 تمكنت من السيطرة على اهم منطقة بالقارة وهي جزر عرفت بملايو منها: سامارا، وليتة، وضمت إندونيسيا وماليزيا وسنغافورة، واطلقت على الجزر التي استعمرتها اسبانيا اسم الفليبين نسبة الى [ فليب الثاني] ملك اسبانيا
اجتاحت اسبانيا عدة جزر بالمحيط الهادئ، وأجزاء من الصين وإندونيسيا في مرحلة معينة، لأهداف استراتيجية محددة، والتاريخ شهد على توسع الاجتياحات التي قامت بها اسبانيا في كاليفورنيا ونيومكسيكو، وتكساس، والاستغلال الفظيع للبشر، والعمل القسري غير الماجور العبودي الذي اعتمدت عليه اسبانيا القديمة في المكسيك وجزر المحيط الهادئ وبقية العالم ووظفت التجارة بالبشر والاستعباد الجنسي للسكان الأصليين وأصحاب الأرض التي اجتاحتها.
ففي 1578 سيطرت اسبانيا على اهم مكان بساحل المغرب الأقصى بالبحر الأبيض المتوسط، وهو موقع استراتيجي يتعلق الامر بمدينة سبتة التي ظلت محتلة منذ ذلك التاريخ الى اليوم، اما مدينة مليلية فقد كانت تحت سيطرة البرتغال منذ1415 لكن اسبانيا وضعت المنطقة تحت نفوذها بما فيها البرتغال وسبتة في عهد الملك فليب الثاني. وظلت تحتلها الى اليوم.
هذا جزء من الاجتياح الغربي لكل الأراضي في العالم الذي قامت به اسبانيا ففي عام 1883 بعد انشاء [الشركة التجارية الخاصة بإفريقيا والمستعمرات] بمساهمة أموال المملكة الاسبانية (الفونصو السابع) تم خلق عدة مراكز لخدمة هذه الغاية الاستعمارية الامبريالية، وبذلك تم نهب ثروات الشعوب واستغلال السكان في تنفيذ سياساتها اللصوصية، وفي عام 1884 أنجزت الشركة جسرا عائما في خليج وادي الذهب بالصحراء الغربية.
هذا قسم من تاريخ القوى الامبريالية التي اجتاحت ارض البدو الرحل المسالمين وغير العدوانيين وأطلقت عليها " الصحراء الاسبانية" وروج لهذا الوصف بعض الباحثين والمؤرخين، ويجب وضع مقارنة بين اسبانيا بتلك الفترة مع الصحراويين سكان المنطقة وقد ظلوا يتعاركون معها منذ حطت اقدامها بالصحراء بوسائلهم البسيطة بشجاعة الناس الذين عاشوا في الحرية التامة
وبعد نهاية الحرب العالمية الثانية وبروز حركات التحرر الوطني ضد الاستعمار بكل اصنافه ظل الشعب الصحراوي يقاوم اسبانيا بإمكانيات متواضعة وعندما ارادت الامبريالية الفرنسية السيطرة على المنطقة وسواحل المحيط الأطلسي وظفت كل وسائلها واعوانها المحليين من اجل القضاء على الشعب الصحراوي.

حركة تحرر وطني متأخرة في زمن الجزر الثوري

تزعم الحركة الشباب الثوري حامل الأفكار الجذرية الطامحة الى تأسيس جمهورية تقدمية في مايو / أيار 1973، وتوحيد الشعب الصحراوي وتجاوز البنيات الاجتماعية العتيقة القبلية التي وظفها الاستعمار والأنظمة الرجعية للتحكم في الناس واحتوائهم وابعادهم عن السياسة المكافحة ضد الاستعمار والاستغلال وهي البنيات ذاتها التي وظفها النظامين بجمهورية موريتانيا والمملكة المغربية ضد الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء وواد الذهب. ومن اجل تأسيس دولة صحراوية ديمقراطية لمكافحة الاستعمار الاسباني والرجعية بالمنطقة رفعت البوليساريو شعار الاستقلال والنضال المسلح. وكافح الصحراويون في ظروف كانت موريتانيا والجزائر والمغرب واسبانيا أصدقاء ولا خلاف بينهم.

أعلنت اسبانيا الاستعمارية في صيف 1974عن التحضيرات لتنظيم استفتاء شعبي لتقرير المصير بالإقليم بمنتصف 1975 غير ان التطورات التي حصلت في اسبانيا والمنطقة والاتفاقيات الاستعمارية العلنية والسرية اجهضت العملية السياسية السلمية.

وقد استغلت فرنسا الاستعمارية الأوضاع بالمغرب الكبير وما يحصل في اسبانيا بعهد الديكتاتور الفاشي الجنرال فرانسيسكو فرانكو، مما دفعها الى جعل اسبانيا تتفق مع النظامين المغربي والموريتاني لتقسيم الصحراء بينهما، ولهذه الأسباب تم توقيع اتفاقية بتاريخ 14 نوفمبر/ تشرين الثاني 1975 بدون حضور ممثلي الشعب الصحراوي، وقد رفضتها الجزائر، وحذرت من مخاطرها على شعوب المنطقة، لأنها تعرف جيدا السياسات الاستعمارية الفرنسية التي دفع الشعب الجزائري كلفة كبيرة جدا من اجل طردها من وطنه، من 1830 الى 1962، فالاستعمار الاسباني متفق مع الاستعمار الفرنسي على السيطرة على ساحل المحيط الأطلسي، وخلق كيانات سياسية تخدم مصالحهما معاً.
لكن بعدما تطورت الأمور الى الشرعية الدولية والقانون العالمي وحق الشعوب في تقرير مصيرها بنفسها بدأت الازمات تتعمق، وهذا ما جعل الجزائر تقف مع الشرعية الدولية الى اليوم، اما موريتانيا، خاضت حرب ضروس ضد الصحراويين، وبعد نجاح انقلاب عسكري ضد نظام الرئيس المختار ولد محمد ولد داداه الذي حكم البلد لمدة 18 سنة.
الانقلاب العسكري الذي نظمه ضباط بقيادة المقدم وقائد اركان الجيش المصطفى ولد محمد السالك عرف ب" اللجنة العسكرية للخلاص الوطني" في يوليو/ تموز1978 وقد رفضت تقسيم الصحراء مع المملكة المغربية بمساعدة فرنسا، واعتبرت نظام المختار ولد محمد ولد داداه زج بموريتانيا في حرب تسببت للبلد بخسائر فادحة.
وفي 1979 انسحبت موريتانيا من الجزء الذي سيطرة عليه منذ 1975 على اثر اتفاقية مدريد: تيريس الغربية وادي الذهب واعترفت بالجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، ودخلت المملكة المغربية المنطقة التي انسحبت منها موريتانيا مما زاد عمق ازمة قضية الصحراء الغربية بين المغرب والبوليساريو.
ففي 5 أغسطس /اب 1979 وقعت موريتانيا والبوليساريو اتفاق سلام في العاصمة الجزائرية بعد مفاوضات انسحبت بموجبه موريتانيا من وادي الذهب، لكن المملكة المغربية ضمت هذا الجزء ووجدت نفسها في مواجهة حرب طاحنة مع البوليساريو كلفت الشعب المغربي ثمن باهض في الأرواح من أبناء الكادحين وسكان الأرياف واموال طائلة الى اعلان وقف اطلاق النار واجراء استفتاء يضمن تقرير المصير للشعب الصحراوي بقرار من مجلس الامن رقم 690 (1991) في 29 ابريل / نيسان 1991، تماشيا مع مقترحات التسوية المقبولة في 30 اب/ اغسطس1988 بواسطة المملكة المغربية والجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب.
وهكذا جنبت هذه التسوية السلمية المنطقة المزيد من القتال والدمار، فقد جهزت خطة التسوية التي اعتمدها مجلس الامن لفترة انتقالية تسمح لمواطني الصحراء الغربية بالتعبير عن أصواتهم/ن على الاستقلال التام او الاندماج مع المملكة المغربية، وحملت المندوب الخاص للأمين العام وحده وبصفة حصرية مسؤولية الأمور المتعلقة بالاستفتاء، والاستعانة بمجموعات كاملة من المدنيين والعسكريين والشرطة المدنية وتوفير المال والعتاد الضروري للقيام بالمهمة على احسن ما يجب. وهكذا تم خلق بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو)

شعب صغير يضع الأمم المتحدة ومجلس الامن الدولي امام امتحان كبير

فبعد نهاية الحرب العالمية الثانية 1945 أسست الدول هيئة الأمم المتحدة على انقاض عصبة الأمم هذا بعد حروب همجية ووحشية تسببت فيها الرأسمالية للبشر بخسائر كبيرة، وبذلك تم وضع تشريعات وقوانين لضبط الهيمنة على العالم من طرف الدول الكبرى القوية وتأسيس مجلس الامن لحفظ السلام والامن والاستقرار وضمان حق الشعوب في تقرير مصيرها و لذلك منح صلاحيات كبرى لأعضائه وحقهم بنقض المقررات المقدمة للنقاش والتصويت، وظل منذ تأسيسه يشهد توافقات ومعارك أحيانا علنية وسرية بين القوى الامبريالية، فالصين الشعبية حصلت على العضوية الدائمة بمجلس الامن في 1971 بعد صراع طويل ودعم من حلفائها.
هذا المجلس شهد في 30 أكتوبر / تشرين الأول 2026 نقاشا حاد بين الأعضاء الدائمين: الجمهورية الفرنسية، والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الامريكية، وروسيا الفدرالية، والصين الشعبية، وعشرة دول أخرى غير دائمة، حول قضية الصحراء الغربية قدمت الولايات المتحدة حاملة القلم بقضية الصحراء الغربية مشروع قرار يجدد ولاية بعثة الأمم المتحدة لمدة عام حتى 31 أكتوبر / تشرين الأول 2027 ويقرر تغيير اسمها بدءا من 1 نوفمبر/ تشرين الثاني الى بعثة الأمم المتحدة في الصحراء الغربية (مينوسو). وحصل على تأيد 11 عضوا وامتناع 3 أعضاء عن التصويت وعارضته روسيا مستخدمة حق النقض. (الفيتو) ولذلك لم يعتمد بمعارضته من طرف عضوا دائم بمجلس الامن.
ثم قدم الاتحاد الروسي مشروع قرار يمدد تفويض بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية لمدة عام، وحصل على تأييد 3 أعضاء وامتناع 11 عضوا، وعارضته الولايات المتحدة، وبذلك لم يعتمد لعدم حصوله على الأغلبية المطلوبة من أعضاء المجلس المكون من 15 عضوا. وكان مجلس قرر تفويض (مينورسو) في 31 أكتوبر/ تشرين الأول 2025، بموجب القرا 2797 الى 31 أكتوبر / تشرين الأول 2026.
وللاقتراب من الموضوع
تنص المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة على ما يلي:
لكل عضو من أعضاء مجلس الأمن صوت واحد. يتم اصدار قرارات مجلس الأمن في المسائل الإجرائية بموافقة تسعة من أعضائه. وتصدر قراراته في المسائل الأخرى بموافقة أصوات تسعة من أعضائه ويكون من بينها أصوات الأعضاء الدائمين متفقة بشرط أنه في القرارات المتخذة تطبيقا لأحكام الفصل السادس والفقرة 3 من المادة 52 يمتنع من كان طرفا في النزاع عن التصويت.
حق النقض(الفيتو)
رأى واضعو ميثاق الأمم المتحدة أن تستمر خمسة بلدان - هي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الذي حل محله الاتحاد الروسي في 1990)، وفرنسا والصين الشعبية، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة دورها الرئيسي في تأسيس الأمم المتحدة في أداء دور هام في صون السلم والأمن الدوليين. وقد منحت تلك البلدان وضعا خاصا كدول دائمة العضوية بمجلس الأمن، إلى جانب القوة التصويتية الخاصة المعروفة باسم” حق النقض“(الفيتو). وتم الاتفاق بين واضعي الميثاق على أنه لو صوت أي عضو من الأعضاء الخمسة الدائمين بالسلب في مجلس الأمن المكون من 15 عضوا، لا تتم الموافقة على القرار أو المقرر.
وقد مارس جميع الأعضاء الخمسة الدائمين حق النقض في وقت أو آخر. وإذا كان أحد الأعضاء الدائمين لا يتفق تماما مع القرار المقترح ولكنه لا يرغب في استخدام حق النقض، يجوز له الامتناع عن التصويت، مما يسمح باعتماد القرار إذا ما حصل على العدد المطلوب المكون من تسعة أصوات مؤيدة.

يعد حق النقض(الفيتو) الاعتراض المطلق على مشاريع القرارات او القرارات المقدمة لمجلس الامن التابع للأمم المتحدة، بدون ابداء الأسباب، ومن اجل اعتماد أي قرار موضوعي بمجلس الامن يجب الحصول على موافقة 9 أصوات على الأقل من أصل 15 عضوا، بشرط الا يعترض عليه أي عضوا من الأعضاء الدائمين. قوة هذا الاعتراض تكفي لإسقاط القرار وتعطيله رغم حضيه بموافقة جميع الأعضاء الاخرين. والاستثناءات تخص القرارات الإجرائية التي لا يطبق فيها حق النقض يكفي موافقة 9 أصوات. وموقف الامتناع عن التصويت من أحد الأعضاء الدائمين او غيابه لا يعتبر نقض(فيتو) ويسمح بتمرير القرار إذا توفرت الأغلبية المطلوبة. (1)
أسباب استخدام حق النقض من طرف الأعضاء الخمس الدائمين بمجلس الامن هي : المصالح الاستراتيجية والوطنية، والمصالح السياسية والعسكرية، والاقتصادية المباشرة، وحماية حلفائها المقربين، وقد استعملته الولايات المتحدة الامريكية لحماية إسرائيل عدة مرات كما استعمله الأعضاء الاخرين لحماية حلفائهم. ويستعمل كذلك لمنع الهيمنة بإصدار قرارات قد تفرض التزامات عسكرية او اقتصادية او سياسية تراها الدولة العضو الدائم تمس مجالها الحيوي ونفوذها الدولي. كما يتيح استخدام حق النقض للدولة في تجميد أي تغييرات قانونية او سياسية لا تخدم مصالحها في العالم. او البقاء على الوضع الراهن(ستاتيكو)
هكذا اسست القوى المنتصرة بالحرب العالمية الثانية هيئة الأمم المتحدة ومجلس الامن لخدمة مصالحها ضد الشعوب.

الجمعية العامة وحق النقض(الفيتو)

اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة قراراً يعرف ب" مبادرة حق النقض" تنص على عقد اجتماع تلقائي للجمعية تضم (193) دولة كلما استخدمت احدى الدول الخمس الدائمة حق النقض(الفيتو) لمناقشة القرار، وتحمل المسؤولية. ولذلك ستجتمع الجمعية العامة للأمم المتحدة لمناقشة استخدام حق النقض(الفيتو). في 10 نوفمبر/ تشرين الثاني 2026 لمناقشة قضية الصحراء الغربية بين المملكة المغربية والجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب(البوليساريو)
هذا الامر منح لقضية الصحراء الغربية مجالا واسعا دوليا بعدما كانت المملكة المغربية تشتغل طيلة نصف قرن على تهميشها وقد وظفت كل أجهزتها لهذه الغاية، وتعد هذه المسالة مهمة وهو اجراء مؤسسي اعتمدته الأمم المتحدة بموجب قرار76/262 الصادر في ابريل / نيسان 2022 بغاية تقوية الوضوح والمساءلة بشأن استخدام الأعضاء الدائمين لحق النقض(الفيتو) وللدول الأعضاء الاخرى بالأمم المتحدة لمناقشة القرارات التي لم تعتمد بسبب استخدام حق النقض (الفيتو).

الولايات المتحدة الامريكية حاملة القلم وروسيا الاتحادية التي استخدمت حق النقض(الفيتو)

استخدمت روسيا حق النقض(الفيتو) ضد مشروع القرار الذي أنجزت مسودته الولايات المتحدة الامريكية وحافظت على انحيازها التام لمقترح المملكة المغربية الذي روجت له هذه الأخيرة لدى الدول منذ 2007 حول مبادرة الحكم الذاتي باعتبارها الحل الوحيد الذي تقبله وتتفاوض على مضمونه واستبعاد التسوية السلمية التي تم الاتفاق عليها في 1991 بعهد الملك الحسن الثاني وعبد اللطيف الفيلالي وزير الخارجية وادريس البصري وزير الداخلية وعلي الصقلي واحمد السنوسي ممثلي المملكة المغربية الدائمين بالأمم المتحدة حول استفتاء تقرير المصير.

شهد مجلس الامن خلال جلسة التصويت نقاشا في 30 اكتوبر/ تشرين الأول، وستشهد الجمعية العامة كذلك نقاشا في 10 نوفمبر / تشرين الثاني 2026 بين الولايات المتحدة وروسيا، بعدما أسقطت روسيا مشروع الولايات المتحدة، واستخدمت هذه الأخيرة بدورها حق النقض(الفيتو) ضد مشروع روسيا التقني حول مهام بعثة الأمم المتحدة لإجراء استفتاء بالصحراء الغربية (مينورسو). مما كشف عن حجم الخلاف الكبير بين القوتين الإمبرياليتين بشأن تسوية قضية الصحراء الغربية.

الولايات المتحدة حاملة القلم بملف قضية الصحراء الغربية، بمجلس الامن الدولي فمهمتها محصورة في صياغة مسودات القرارات والمقترحات، والنيابة عن المجلس في إدارة المشاورات والنصوص المرتبطة بهذا النزاع.
شهدت التطورات الأخيرة في 30 أكتوبر/ تشرين الأول 2026 مشروع القرار المعدل احالت الولايات المتحدة بصفتها حاملة القلم نسخة منقحة ومحدثة من مشروع القرار الى أعضاء مجلس الامن الدولي، بعد تلقي الملاحظات مع الحفاظ على المرتكز الرئيسي الذي يعتبر مقترح الحكم الذاتي المغربي هو الأساس الوحيد لمواصلة المفاوضات.

استخدمت روسيا الاتحادية حق النقض(الفيتو) في 30 أكتوبر/ تشرين الأول 2026 ضد مشروع القرار الذي تقدمت به الولايات المتحدة الامريكية الهادف الى تعديل هيكلة ومهام بعثة الأمم المتحدة (مينورسو) والتركيز على حل ضمن مبادرة المملكة المغربية. فقد اعتمدت الولايات المتحدة في صياغتها على دعمها المعلن لمقترح الحكم الذاتي تحت سيادة المملكة المغربية، والذي اعترفت به رسميا في ديسمبر/ كانون الأول 2020 من طرف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في ولايته الأولى.

هذا الامر اثار نقاشا واسعا متعلق بمهمة حامل القلم في قضية ما ونزاع بين طرفين وانحيازه لأحدهم، مما خلق خلافا داخل مجلس الامن بين الدول الداعمة لهذا الحل وبين دول تحفظت ودول اعترضت على أساس ان الحكم الذاتي يعد خيارا احاديا دون توافق شامل.

هذا الاجتماع سيفتح النقاش ويوسعه بين كل الدول الاعضاء حول قضية الصحراء الغربية وتجاوز حدود النقاش السابق المغلق داخل مجلس الأمن، مما يسمح لهذه الدول بالتعبير عن مواقفها بشأن التطورات الأخيرة، وطبيعة حق النقض (الفيتو)المزدوج وتداعياته على مسار التسوية السلمية وتقرير المصير وكذلك توضيحات كل من روسيا الاتحادية والولايات المتحدة الامريكية وتبريراتهما للدول الأخرى واطلاعها على خلفيات مواقفهما، وتماشيها مع الشرعية والقانون الدوليين والإطار السياسي للقضية محور الخلاف.

وهنا ستبرز الخلافات والانقسامات والتحالفات الدولية، ومدى استقلال الآراء والمواقف الدولية عن التبعية المباشرة وغير المباشرة للقوى الامبريالية باختلافها، الغربية والشرقية القديمة والجديدة.
وستبرز كذلك التوجهات المدافعة على الشرعية والقانون والمنحازة للقوى المهيمنة حاليا على السياسات الدولية. فقرار الجمعية العامة 76/262 لا يمنح الجمعية العامة صلاحية الغاء حق النقض(الفيتو) او تجاوز اختصاصات مجلس الامن الدولي في مجال حفظ السلام والامن الدوليين. لكن له أهمية سياسية في خلق فضاءا واسعا للنقاش تطرح فيه قضية الصحراء الغربية

وللاطلاع على النقاش السابق الذي جرى يوم 30 أكتوبر / تشرين الأول 2026 بمجلس الامن الدولي هذه فقرات لمدخلات وبيانات الأعضاء الخمس الدائمين بمجلس الامن كانت كما يلي:

الاتحاد الروسي:

"السيدة الرئيسة. لطالما دعا الاتحاد الروسي إلى تسوية مسألة الصحراء الغربية بالسبل السلمية والسياسية على أساس قرارات مجلس الأمن ذات الصلة، ومع امتثال كامل إلى مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة، بما فيها الحق في تقرير المصير لقد أيدت روسيا عمل بعثة الأمم المتحدة في الصحراء الغربية، ونعتبر أن التسوية لم تكتمل بعد مشروع القرار الذي قدمته الولايات المتحدة حاملة القلم لو اعتمد كان سيقوض ما حققته القرارات السابقة في مسألة الصحراء الغربية، ونحن ننطلق من قناعتنا بأن الآلية النهائية للتسوية يجب أن تكون مقبولة من المغرب ومن جبهة البوليساريو، فإن الحلول الأحادية من دون مناقشات وقبول من الجانبين، سوف تفضي إلى حائط مسدود، ونحن على قناعة بأننا لو أتحنا للمشاركين بالمفاوضات إبداء المرونة في مقاربة التسوية بشكل ليس سطحيا، وإذا ما احترمنا إرادة الجانبين المغرب وجبهة البوليساريو، كنا سنحقق تقدما أكبر، وسوف نصل إلى حل عادل وحر بالاستناد إلى مبدأ الحق في تقرير المصير، لقد طلعنا على النص ورأينا كيف أن الجهات الراعية كانت تحاول أن تستند حصرا إلى المبادرة المغربية، إن النهج الذي اقترحه حامل القلم ابتعاد واضح عن الأسس التاريخية لتسوية قضية الصحراء الغربية، وهذا الاقتراح الذي اقترح على مجلس الامن ينسى أمر الاستفتاء والخطة التي كنا اعتمدناها في الماضي والتي يبدو وقد اعتبروا أن حذف حرف من اسم البعثة لا يعتبر خيانة لتطلعات الصحراويين الموجودين في مواقع أخرى أو في مخيمات تندوف، وأنا أشدد على أنه لا يمكن لمجلس الأمن أن يحدد مسبقا مسائل تتعلق بالسيادة، ولا يحق لنا أن ننزع مسألة الصحراء الغربية من أجندة تصفية الاستعمار، ولا يمكننا أن نحول هذه المسألة إلى مسألة إنسانية بحتة، لا يمكن لمجلس الأمن أن يبارك هذا النهج الأحادي، لذلك اضطررنا لمنع اعتماد هذا القرار، ونعتبر أنه على كل الأطراف أن يعتبروا أن حق النقض الذي مارسناه قد كان خشبة الخلاص، علينا أن نسير بضمير السعي إلى حل يفضي إلى حق تقرير المصير بالنسبة إلى الصحراء الغربية، اما الانتقادات الموجهة إلينا غير سليمة، كانت الولايات المتحدة قد حددت موقفها الوطني، واعترفت بأن الصحراء الغربية جزء من المملكة المغربية، وعندما قامت بذلك لم تعد وسيطا حياديا، وعلى مدى سنوات كنا نوصي الأمريكيين بأن يسلموا هذه المهمة إلى أعضاء آخرين غير منحازين في مجلس الأمن، حضرة الزملاء، بالنسبة إلينا، إن الابتعاد عن أحكام القرارات التي اعتمدناها في الماضي ليس مقبولا، لقد سعينا إلى الحل على أكثر من 50 عاما، ونحن ندرك تماما ما هي الأسباب الجذرية لهذا النزاع، وسنوات طويلة من التجربة علمتنا بأنه ليس هناك من حلول مستعجلة لهذا النوع من النزاعات، ونحن نفهم أنه لكي نطبق هذا النهج على المينورسو، أن يستمر بالعمل، ولذلك نحن نقترح مشروع قرار مقتضب من أجل تمديد تقني للولاية، وندعو كل أعضاء المجلس المنطقيين إلى دعم مشروع القرار هذا شكرا"

الولايات المتحدة الامريكية:

"أيها الزملاء، أن نتحدث عن مستقبل هذا القرار في هذه البعثة يعني أن نأخذ لحظة حتى نذكر الجميع بما تقوله الأمم المتحدة بحد ذاتها حول مسألة الاستفتاء طوال 30 عاما، وهذا أمر يجب أن نفهمه منذ منتصف التسعينيات، الأمين العام بطرس غالي لم يتوقع إمكانية عقد الاستفتاء، في 1996 علق هذا المجلس العملية لأن الأطراف لم تتفق على من تصوت في عام1997 الأمين العام كوفي أنان حذر بأن الاستفتاء لن يحصل في 1999،أنان قال إن إمكانية عقد الاستفتاء نبتعد عنها في 2002 أنان ومعه عضو الشخصي السيد جيمس بيكر استخلص أن الخطة غير مرجحة، وقدموا لهذا المجلس خيارا إقفال المينورسو بأكملها، نتيجة لذلك في 2003 تم التحذير، أو حذر أنان أنه حتى لو تم عقد الاستفتاء لن يتمكن المجلس من تنفيذ نتائجه، في 2005 مدير المينورسو لخمسة أعوام السيد جينسن قال إن الاستفتاء دعا مجلس الأمن، أو قال ان خطة مجلس الأمن قد فشلت، وأن هذا لن يحصل، هذه ليست كلماتنا أيها الزملاء، ممثلو الأمم المتحدة يقولون ويكررون على مسامعنا هذه الوقائع مدة 30 عاما، وها نحن في2026 للأسف، للأسف فعلا، وهذا ليس برغبة الولايات المتحدة بعض أعضاء المجلس استخدموا حق النقض(الفيتو) للحفاظ على كلمة استفتاء في اسم بعثة الأمم المتحدة، وهذا استفتاء لم تحضر الأمم المتحدة لعقده لتولى عقود بالطبع، الولايات المتحدة تدعم مبدأ تقرير المصير، هناك طرق كثيرة لتحقيقه والتعبير عن رغبة أي شعب كان، الولايات المتحدة قدمت قرارا دعمه 11 عضوا في هذا المجلس كان ليتخذ تدابير تاريخية للمضي قدما بهذا النزاع الجامد منذ 50 عاما لإنهائه مرة أخيرة، ولتحقيق بعض النتائج الملموسة لقد قدمنا مسارا من أجل وقف التكلفة الإنسانية والحقيقية المدمرة لهذا النزاع، تكلفة شكلت سببا لاعتماد القرار بنفسه الذي تم استخدام حق النقض (الفيتو) ضده اليوم ففي 2006، المبعوث الشخصي للأمين العام قال ان إطالة الجمود قد يدين جيلا جديدا في الصحراء الغربية بالترعرع في مخيمات تندوف، وهذا الجيل كبر اليوم، ونحن نتخذ موقفا نقول فيه إنه لا يجوز أن تكون هناك أجيال في المستقبل تعيش لعقود في مخيمات اللاجئين، هذا نزاع يمكن حله، وبحسب تقارير الأمم المتحدة الأخيرة من أجل فهم الظروف، حوالي ثلث الأطفال الذين لا تتخطى أعمارهم 5 سنوات يعانون من فقر الدم في هذه المخيمات ثلث الأطفال توقفوا عن النمو، واحد من أصل كل عشرة حصلوا فقط ،واحد من أصل عشرة أي 10 في المائة يحصلون على أدنى مستويات التغذية الصحية 90 في المائة لا يحصلون عليها فلنفكر بذلك، 50 عاما من النزوح وحياة كاملة من أطفال يولدون و يترعرعون كنازحين، ويربون أطفالهم كلاجئين، لن ندعم وضعا راهنا قائما يدينهم جميعا بخمسة عقود إضافية، القرار التاريخي الذي اعتمدناه في العام الماضي2797 حدد مقترح المغرب على أنه قاعدة للمفاوضات، وطلب بمراجعة استراتيجية لولاية البعثة المستقبلية، عقدنا ثلاث جولات من المفاوضات على أعلى المستويات مع كل الأطراف الأربعة، وطرفان مراقبان على الطاولة، عقدت مناقشات جدية حول طريقة ضمان الحكم الذاتي والتمثيل والتسوية الدائمة والأمن، وعقدنا مشاورات مطولة حول الانتقال، وتشارك الموارد والحماية الدستورية والضمانات الدولية والتسريح والانتقال، وهذا القرار كان ليتخذ الخطوات المقبلة على هذه الطريق لضمان الحرية والسلام، لكننا اضطررنا إلى العمل بشكل مختلف للأسف اليوم، الوضع الراهن غير المقبول، وهو وضع راهن المفوض السامي لحقوق اللاجئين التابع للأمم المتحدة سماه غير مستدام وفعلا غير إنساني المفوض السامي لشؤون اللاجئين سمى الوضع الراهن غير إنساني، وصفه بغير الإنساني، لن نصوت لطريقة العمل المعتادة في ظل هذه الظروف، ولن نصوت لبعثة اسمها يطيل أمرا لا يمكن عقده أو القيام به، ونحن مستعدون للعمل مع الأمين العام بما أن هذا التصويت سيؤدي إلى تخفيض، يجب أن يكون التخفيض منظم ومستقر، ويحمي موظفي الأمم المتحدة ويعالج المشاغل المشروعة الأمنية والإنسانية، وسوف نواصل العمل مع الرئيس المشارك والمبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة دي ميستورا، وكل الأطراف المعنية للتوصل إلى طريقة للتفاوض على سلام دائم شكرا السيدة الرئيسة."

الجمهورية الفرنسية:

"شكرا، السيدة الرئيسة، نأسف فعلا لتصويت روسيا ضد هذا القرار الذي كان يسعى إلى تجديد ولاية المينورسو، التي تطلع بدور أساسي في ضمان استقرار المنطقة، وهي تساعد في تعزيز الثقة في العملية السياسية، وإقفالها سيبعث على القلق في إطار تنتشر فيه توترات في المنطقة مشروع القرار الأميركي يقدم خطوة نحو الأمام مهمة نحو عمليات سياسية، والقرار 2797 الذي اعتمد في العام الماضي شكل لحظة حاسمة لا بد أن يبني المجلس على هذه الخطوات، ونحيي جهود الأمين العام والولايات المتحدة لتسهيل المفاوضات المباشرة بين الأطراف، ونعيد التأكيد على دعمنا لها، لا بد أن تستأنف المناقشات من أجل تحقيق حل متفاوض عليه عادل ودائم، وتقبله كل الأطراف موقفنا واضح ومعروف بالنسبة إلينا هذا الموضوع يأتي ضمن السيادة المغربية، ضمن المبادرة المغربية، يمكن أن نعود إلى النقاش للتوصل إلى حل عادل دائما ومتفاوض عليه، وأخيرا، نأسف رفض أعضاء المجلس لهذا القرار، في حين أن هذا العضو بحد ذاته كان يدعم عمل مفوضية اللاجئين التي تدعم اللاجئين هناك شكرا"

المملكة المتحدة (بريطانيا):

"شكرا السيدة الرئيسة نعبر عن عميق أسفنا لقرار روسيا باستخدام حق النقض (الفيتو) ضد هذا القرار، فقرارها يقوض عمل المجلس حول هذا الملف، ويقوض نشر بعثة الأمم المتحدة ويخاطر بالعودة عن تقدم كنا قد أحرزناه في العملية السياسية في الصحراء الغربية، ونثني على القيادة الأمريكية، ونحيي عمل المبعوث الشخصي دي ميستورا، وعلى العمليات السياسية، ونحث أعضاء المجلس على مقاربة مسألة الصحراء الغربية بما يصب لمصلحة تسريع التقدم نحو حل عادل ودائم ومتفق عليه بين كل الأطراف، أو ينص على تقرير مصير شعب الصحراء الغربية، نعيد التأكيد على موقفنا بأن مقترح المغرب 2007 هو الأكثر مصداقية وقابلية للحياة ومنطقيا لحل هذه المنازعة، وشكرا"

الصين الشعبية:

"شكرا، السيدة الرئيسة لقد امتنعت الصين عن التصويت على مشروع القرار، وأود أن أشرح موقفنا بالآتي: على مدى السنوات، اطلعت المينورسو، بولاياتها، ولعبت دورا مهما في الحفاظ على الاستقرار على الأرض، ومنع التصعيد وحماية المدنيين، وخلقت بذلك ظروفا مؤاتية للمضي قدما نحو تسوية سياسية لمسألة الصحراء الغربية، ونحن نعترض على تمديد ولاية المينورسو، لسنة إضافية للأسف، إن مشروع القرار لم يبني على إطار قرارات مجلس الأمن السابقة، وهو لم يأخذ بعين الاعتبار شواغل كل الأطراف، وضغط على طرف واحد لقبول نتيجة محددة مسبقا، وحامل القلم لم يعطي أعضاء المجلس وقتا كافيا لإجراء مشاورات إضافية، وفرض التصويت بالرغم من تباينات واضحة بين الأطراف بشأن مشروع القرار، إن هذا النهج لا يسمح بالتعاون والوحدة، ولا يساهم في تسوية سياسية لمسألة الصحراء الغربية، مجلس الأمن هو المسؤول الأول عن الحفاظ على السلم والأمن الدوليين، وأعمال المجلس يجب أن تساعد على بناء الثقة بين كل الأطراف، والحفاظ على الزخم في المفاوضات، وتوفير ظروف مؤاتية للتوصل إلى حل عادل ودائم، ومقبول من كل الأطراف، إن تمديد ولاية المينورسو، يجب ألا تستخدم كأداة لممارسة الضغط السياسي، السيدة الرئيسة، موقف الصين بشأن الصحراء الغربية واضح وثابت لطالما قلنا إن التسوية السياسية هي الحل الأساسي لمسألة الصحراء الغربية، وأن الأمم المتحدة هي القناة الأولى، وأن قرارات مجلس الأمن ذات الصلة تمثل أساسا مهما، وأن الحوار والمفاوضات هي النهج الصائب، نحن ندعو الأطراف من خلال المشاورات إلى التوصل إلى تسوية سياسية عادلة ومقبولة من الطرفين تضمن لشعب الصحراء الغربية الحق في تقرير المصير بموجب تدابير وترتيبات تتسق مع مبادئ ومقاصد ميثاق الأمم المتحدة"

واثناء مناقشة الموضوع، اقترحت روسيا الاتحادية مقرر تقني حول تمديد، ومهام بعثة الأمم المتحدة لإجراء استفتاء بالصحراء الغربية (مينورسو) وليس (مينوسو).

وبعد التصويت على مقترحها كانت المدخلات كما يلي:

روسيا
"السيدة الرئيسة، لصالح الحفاظ على تواجد الأمم المتحدة في الصحراء الغربية، ولأننا مهتمون حقا في تسوية عادلة ومقبولة من الطرفين لهذا النزاع الممتد، اضطررنا لاقتراح بديل ومشروع قرار بديل، وأود أن أشدد على أنه لا يحتوي على أي شيء جديد أو أي نقاط خلافية، وهو مأخوذ من صياغة القرار2797 ، مع إضافة إشارة إلى التقرير الاستراتيجي للأمين العام بشأن الصحراء الغربية، وإلى جولات المفاوضات الثلاثة، وهذه الصياغة مأخوذة تماما من القرار السابق، ونظرا للكم الكبير من الوثائق، وغياب التقييم السياسي، ونظرا لعنصر الوقت، نفضل عدم الخوض في مناقشات معقدة، مشروع القرار هذا قد لقي دعما كبيرا من أعضاء المجلس في العام الماضي، ونحن نعتبر أن ما نقترحه اليوم يستند إلى صياغة متفق عليها سابقا، يجب أن يعتبر فرصة أخيرة لتمديد حياة المينورسو، ونأمل أن يغلب أعضاء المجلس المنطق على العواطف من أجل المحافظة على تواجد أممي موثوق، لذلك ندعو كل الوفود التي تتفق معنا على ضرورة التواجد الأممي، والتي تريد فعلا حلا عادلا لنزاع الصحراء الغربية أن تدعم مشروع القرار هذا، انها فرصة لضمان استمرارية بعثة الأمم المتحدة وتواجدها على الأرض، ويجب ألا يتحول أي تردد إلى حكم إعدام بحق المينورسو، ولذلك ندعو أعضاء المجلس إلى عدم اقتراف هذا الخطأ المميت"

فرنسا:

"شكرا السيدة الرئيسة، لقد امتنعت فرنسا عن التصويت على مشروع القرار هذا بسبب إعاقة روسيا التي قد قررت إسقاط مشروع قرار الولايات المتحدة حامل القلم، ونحن لا نؤيد هذه المناورة، حامل القلم خاض عملية تفاوضية جامعة تهدف إلى التوصل إلى نص متوازن، وكل عضو من أعضاء المجلس حظي بفرصة لكي يعلن عن آرائه بشأن مشروع القرار الأمريكي، ولكي يقترح تعديلات، ومعظمها أو الكثير منها أخذ بعين الاعتبار، روسيا اختارت مسارا آخر وهو رفض كل شيء، وعدم الانخراط، واستخدام حق النقض(الفيتو) وهذه ليست الأساليب التي تسمح لمجلسنا بأن يتوصل إلى حل مشترك لصالح السلم والأمن الدوليين، مشروع القرار الأمريكي قد حظي على دعم من 11 عضوا في المجلس، حان الأوان لروسيا لأن تستمع إلى صوت المجلس بدل أن تسعى إلى تدمير مرة جديدة الآليات التي تدافع عن مبادئ ومقاصد الأمم المتحدة من خلال مشروع القرار الذي قدمته بشكل متأخر، حاولت روسيا أن تأخذ المينورسو رهينة، وهذا أمر غير مقبول في الوقت الذي تلعب فيه البعثة دورا أساسيا في تثبيت الاستقرار وتعزز الثقة المطلوبة من أجل الدفع قدما بالعمليات السياسية، وإغلاق المينورسو يقلقنا، لا سيما على ضوء ازدياد التوتر في المنطقة، السيدة الرئيسة، سوف تسعى فرنسا إلى التوصل إلى تسوية سياسية وتوفير الظروف التي تحمي السلم والأمن وتحد من الخطر إن تجديد ولاية المينورسو، كان ليساهم في ذلك، ومن مسؤوليتنا المشتركة كضامنين لمصداقية المجلس أن نضمن ذلك، أنتم تعرفون موقفنا من تسوية مسألة الصحراء الغربية من خلال احترام حق الشعوب والحفاظ على السلم والأمن الدوليين، وقد كررنا موقفنا منذ دقائق، من الملح أن تستأنف المفاوضات بين الطرفين بالاستناد إلى المبادرة المغربية للحكم الذاتي للتوصل إلى تسوية سياسية نهائية لهذا النزاع، وشكرا"

الولايات المتحدة الامريكية:

"شكرا، سيدي الرئيس، أيها الزملاء، منذ دقائق معدودة، روسيا استخدمت حق النقض(الفيتو) على مشروع قرار دعمته دول كثيرة، وامتنعت دول عن التصويت عليه، كان سيسمح للصحراء الغربية المضي قدما نحو السلام، الولايات المتحدة صاغت نصا وكانت محاولة بنوايا حسنة، نعم لتغيير الولاية من بعثة لم تفي بغرضها الأساسي، التي وضعت منذ 35 عاما لجعل هذه البعثة تفي بالغرض، ولعلمكم كحامل للقلم، نحن الولايات المتحدة استمعنا إلى التغييرات التحريرية الكثيرة وراعيناها من عدد من البلدان، وأصغينا إلى كل الآراء والمشاغل التي حول وضع اللاجئين، ومبدأ تقرير المصير، وغير ذلك، ولكننا كنا واضحين بمعنى تجديد الولايات (البعثات)سنة بعد الأخرى وعقد بعد الآخر ولايات(بعثات) لم تفلح ولا يمكن أن تفلح في هذا الوضع وفقا لتقارير الأمناء العامين المختلفين، ورؤساء البعثات والخبراء الخارجيين، والخبراء الآخرين، هذا التجديد لا يمكن أن نقبله على حاله، إضافة إلى عقود من المشاكل المتعلقة باللوجستيات والمشاكل الأخرى حول إجراء الاستفتاء، الموقع الإلكتروني للبعثة يقر بأن الاستعداد للاستفتاء قد انتهى منذ 20 عاما تقريبا، نعم، 20 عاما إضافة إلى ذلك، وفقا للموظفين، البعثة تنفق 80 في المائة من وقتها فقط لإعادة الإمداد شرقي الجدار، ولا يسمح بالتحليق جوا، هذه بعثة وللأسف أصبحت تذكارا سياسيا بمعنى أنها لا يمكن أن تعمل لم تعمل مرة أخرى في 2002 الأمين العام كوفي أنان في حد ذاته تقدم بخيار أمام هذا المجلس لإغلاق البعثة بعد 11 عاما، ومليار دولار قد أنفقت لم تسوي النزاع، كان ذلك منذ 24 عاما ولا نزال نجري نفس النقاش، وفي الوقت ذاته الآلاف من الصحراويين اللاجئين يظلون في المخيمات بالقرب من تندوف، وسأكرر ما قلت، ثلثي الأطفال دون الخامسة يعانون من فقر الدم، هذا أمر مروع، الثلث هم متقزمون، و10في المائة فقط هم الذين يحصلون على الأغذية المناسبة جيل كامل نما وكبر في هذه المخيمات، لا يمكن أن نواصل الوضع على ما هو عليه لجيل قادم آخر، لا يمكننا أن نواصل هذه البعثة التي لا يعكس اسمها الوقع في الميدان، ومواصلة الوضع القائم للصحراويين، بينما الفرص الواعدة الحقيقية من أجل السلام موجودة ومطروحة على الطاولة إذن، بالنسبة للخطوات التالية، طبعا، كهيئة، في رأيي، سنعمل مع الأمين العام حول عملية تحمي أفراد الأمم المتحدة وتعالج المشاغل الأمنية المشروعة والإنسانية، سنواصل الضغط من أجل مشاركة مفوضي اللاجئين بشكل مباشر، وسنواصل جهودنا الدبلوماسية، الرئيس ترامب أتى بالأطراف مجددا حول المائدة بالعمل مع المبعوث الخاص الأممي والأمم المتحدة والبعثة لا ينبغي أن توقف هذا العمل بعد 50 عاما، الشعب الصحراوي يستحق أكثر من مجرد تمديد، فهذه البعثة لم تفلح، يجب أن نجرب أمرا جديدا، شكرا"

المملكة المتحدة (بريطانيا):

"شكرا يا سيدتي الرئيسة، أيها الزملاء، بعد الاعتماد غير الناجح لمشروع القرارات حول المينورسو، نحن إذا نرى وأنه في صالح الصحراء الغربية والاستقرار، والسكان المتأثرين لا سيما الأجيال الذين ولدوا وكبروا في مخيمات اللاجئين، علينا أن ندعو أولئك الذين لم يدعموا مشروع القرار لإيجاد حل على أساس مشروع القرار، وحصل على 11 صوتا سلبيا، وهو يسعى لتسوية الأوضاع في الصحراء الغربية، هذه هي مسؤوليتنا الجماعية، شكرا"

روسيا الاتحادية:

"سيدتي الرئيسة، نحن نأسف لأن عدد كبير من المجلس لم يتحلوا بالشجاعة الكافية لدعم مشروع قرارنا، هذا المشروع يجسد حقا إرادتنا البناءة لصون بعثة الأمم المتحدة هذه، زملاؤنا الأميركيون عرقلوا هذه العملية، وليست هذه بالمفاجأة أبدا، هذه من التبعيات المنطقية من الولايات المتحدة التي تعرقل هذه المسائل، ولكن الأسباب التي دفعت الأعضاء الآخرين لعدم التصويت لصالح مشروع قرارنا أسباب غامضة بالنسبة إلينا، لا تفهم هذا غامض، البعثة إن كانت مهمة لتحقيق الاستقرار كما قيل اليوم، لاسيما من قبل فرنسا، إذا ما هو المنطق؟ كيف نفهم، وكيف نفسر أن الوفود مثل وفد فرنسا لم يدعم القرار؟ هذه الكلمات خادعة، وقيل فيها إننا تقدمنا بمشروع قرار في وقت متأخر، لا يمكن أن نأخذ ذلك على محمل الجد لسبب بسيط، كل من اتخذوا هذا القرار عليهم مسؤولية اختفاء هذه البعثة، نحن نود أن ندعم زخما أيا كانت صورته، ولكنكم تجاهلتم ذلك بكل بساطة، أي تجاهلتم تسوية القضية، أي مراعاة المغرب والبوليساريو على قدم المساواة، كانت هذه هي الفرصة الأخيرة لصون التواجد الأممي في الصحراء الغربية، ومع ذلك وللأسف عدد كبير من الحاضرين هنا اليوم رفضوا منح هذا الحق للأمم المتحدة، أرحب وأهنئ أولئك الذين لم يدعموا تمديد الولاية، ولكن لأنهم بكل بساطة اغتالوا البعثة، تهانينا، وهذا على الصعيد السياسي طبعا"(2)

أعضاء مجلس الامن غير الدائمين لهذه الفترة:

كما هو معلوم يتشكل الأعضاء العشرة غير الدائمين في مجلس الامن التابع للأمم المتحد لهذه السنة 2026 من مجموعتين من الدول تضم ولايتهم سنتين لكل مجموعة، فالأعضاء غير الدائمين الذين تنهي ولايتهم في 31 ديسمبر/ كانون الأول 2026 هم: الصومال – باكستان- بنما- الدنمارك- اليونان. والأعضاء غير الدائمين الذين بدأوا ولايتهم في يناير/كانون الثاني 2026 وتنتهي في 31 ديسمبر/ كانون الاول2027 هم: البحرين – كولومبيا- جمهورية الكونغو الديمقراطية- لاتفيا- ليبريا.
هؤلاء هم من شاركوا في النقاش وقدموا مدخلات وصوتوا حول قضية الصحراء الغربية في 30 أكتوبر/ تشرين الأول 2026.
اذن سنرى كيف سيكون النقاش الموسع مستقبلا.
(1)https://main.un.org/securitycouncil/ar/content/voting-system
https://tran-script-s.un.org/ar/sc/10259(2)

#بن_حلمي_حاليم (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل