من بروكسل إلى نيويورك: الكرد يبحثون عن مقعد في المنظمة الدولية

مجيد حسو مراد
کاتب و خبير في العلاقات الدولية
(Dr. Magied Hasso Murad)

الحوار المتمدن-العدد: 8847 - 2026 / 10 / 3 - 19:54
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

يشهد اليوم، الثالث من تشرين الأول/أكتوبر، في العاصمة البلجيكية بروكسل اجتماع تشاوري يستحق الانتباه والتقدير. فتحت مظلة المؤتمر القومي الكردستاني، تلتقي مجموعة كبيرة من القوى السياسية ومنظمات المجتمع المدني القادمة من الأجزاء الأربعة لكردستان، للبحث في سؤال ظل معلقاً لعقود: كيف يحصل شعب يُقدَّر تعداده بعشرات الملايين على صوت داخل المنظمة الدولية؟

لا تكمن أهمية هذا الاجتماع في موضوعه وحده، بل في طريقة طرحه أيضاً. فالمجتمعون لا يرفعون شعاراً عاطفياً، بل يبحثون عن طريق حقوقي يمكن أن يقنع الدول الأعضاء. وهذا تحول مهم في الخطاب الكردي، الذي ينتقل تدريجياً من لغة المظلومية إلى لغة القانون الدولي والمؤسسات.

والطريق القانوني موجود من حيث المبدأ. فميثاق الأمم المتحدة لا يذكر صفة المراقب، لكنها نشأت عرفاً، وتمنحها الجمعية العامة بقرار يحتاج إلى أغلبية بسيطة، من دون أن يملك أحد حق النقض. وقد استفادت من هذا العرف منظمة التحرير الفلسطينية عام 1974، ومنظمة سوابو الناميبية عام 1976، قبل أن تصبح فلسطين دولة مراقبة غير عضو عام 2012. وتثبت هذه السوابق أن المنظمة الدولية قادرة على فتح أبوابها لشعب لا يملك دولة.

غير أن الطريق اليوم أصعب مما كان عليه في السبعينيات. فمنذ عام 1994 قررت الجمعية العامة أن تقتصر صفة المراقب الجديدة على الدول والمنظمات الحكومية الدولية. ويواجه الكرد إلى جانب ذلك واقعاً فريداً، إذ تتوزع أرضهم على أربع دول أعضاء، هي تركيا وإيران والعراق وسوريا، وستعمل كل منها على إفشال أي مبادرة من هذا النوع. كما تخشى دول كثيرة أن يتحول أي اعتراف بالكرد إلى سابقة تشجع حركات أخرى داخل حدودها.

وفي هذا السياق يلفت النظر غياب المشاركة الرسمية لحكومة إقليم كردستان عن اجتماع بروكسل. ويمكن فهم هذا الغياب في ضوء موقع الإقليم الدستوري جزءاً من الدولة العراقية الاتحادية، وحساباته الدقيقة مع بغداد وأنقرة وطهران. لكنه يطرح في الوقت نفسه سؤالاً جوهرياً. فقد نجحت منظمة التحرير لأنها نالت اعترافاً بأنها الممثل الشرعي الوحيد لشعبها، وأي مسعى كردي سيُسأل حتماً عن الجهة التي تمثل الكرد جميعاً. ويصعب تقديم جواب مقنع ما دام الكيان الكردي الوحيد الذي يملك مؤسسات دستورية معترفاً بها دولياً خارج الطاولة.

لذلك يتوقف نجاح هذه المبادرة على ثلاثة أمور. أولها توحيد التمثيل الكردي في إطار جامع يملك تفويضاً واضحاً، ويضم القوى كلها من دون استثناء. وثانيها بناء حضور مؤسسي متدرج داخل منظومة الأمم المتحدة، عبر الصفة الاستشارية لمنظمات المجتمع المدني، والمشاركة المنتظمة في آليات حقوق الإنسان ومنتدى قضايا الأقليات في جنيف. وثالثها البحث عن مسار قانوني أعمق، كأن تطلب الجمعية العامة رأياً استشارياً من محكمة العدل الدولية حول حق الشعب الكردي في تقرير المصير، كما فعلت في قضية جزر تشاغوس.

ولا بد قبل ذلك كله من كتلة دول مستعدة لتبني القضية وتقديم مشروع القرار. فالقانون الدولي لا يتحرك وحده، بل يحتاج إلى إرادة سياسية تحمله. وهنا يكمن الاختبار الحقيقي للدبلوماسية الكردية في السنوات المقبلة.

في الختام، يمثل اجتماع بروكسل بداية تستحق الإشادة، لأنه يعيد طرح القضية الكردية بلغة يفهمها العالم وتعترف بها مؤسساته. لكنه يبقى بداية فحسب. فالطريق إلى نيويورك يمر أولاً بوحدة البيت الكردي، ثم بصبر دبلوماسي طويل وعمل قانوني متقن. والشعوب التي نالت صوتها في المنظمة الدولية لم تحصل عليه بقرار واحد، بل بتراكم طويل من الشرعية والاعتراف.

#د._مجيد_حسو_مراد (هاشتاغ)       Dr._Magied_Hasso_Murad#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل