ما يُلقى من العِلم إلى النار

عادل عبدالله

الحوار المتمدن-العدد: 8547 - 2025 / 12 / 5 - 16:11
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

"ما يُلقى من العِلم إلى النار"

مرةً كتب "ديفيد هيوم":
" إذا أخذنا بأيدينا أيّ كتاب، في اللاهوت أو الميتافيزيقا المدرسية مثلاً، فلنسأل:
هل يحتوي هذا الكتاب على أية خلاصة منطقية تتعلق بالكم أو العدد؟ كلا.
هل يحتوي هذا الكتاب على أي استنتاج تجريبي يتعلق بالواقع والوجود؟ كلا.
ألقهِ في النار إذًا: لأنه لا يحتوي إلا على مغالطة ووهم."
هذا هو مضمون العبارة التي سوّغتْ لديفيد هيوم إلحاده، و هو المضمون نفسه، ذلك الذي شرّع لـ " الوضعية المنطقية" رفضها لكلّ القضايا الميتافيزيقية، بدعوى أنها "أشباه قضايا" غير قابلة للإثبات عن طريق التجربة، و لذا ينبغي إهمالها و الإعراض عنها.
بل هي العبارة نفسها، تلك التي أصبحتْ الآن، المبدأ الأعلى، لا لانتماء قضية ما الى العِلم فحسب، بل هي المرجع الأعلى للنزعة المادية الملحِدة أيضاً، حيث يتجرأ العلماء و العوام على حدّ سواء على القول: إنّ ما لا ينتمي إلى العلم، لا يعوّل عليه.
حسناً، دعونا نقبل – موقتا - هذه الفرضية التي تحتكم الى العلم وحده، معياراً لقبول الاشياء و القضايا، أو رفضها.
لكن، أ ليست قضايا "فيزياء الكم" تلك التي تثبت بالمعادلات الرياضية، و العمليات التجريبية، أنّ هناك عالماً مجهولاً آخر، يحكم و يتحكم بعالمنا المادي، هي من نوع القضايا العلمية المحض؟ إذا كان الأمر كذلك، لماذا يتنكّر العلم و العلماء، لهذا النوع من القضايا "العلمية" فحسب؟
لماذا يتمّ عن عمدٍ، تجاهل البحوث الفيزيائية الكمية، لعالم جليل كـ Amit Goswami و هو يثبت في كتابيه " فيزياء الروح" و " الوعي الذاتي للكون" أن هذا الكون محكوم بالوعي لقوى عاقلة بالغة التعقيد و العظمة؟
لماذا يُساق عالمٌ بمنزلة " Michael J. Behe " الى المحاكمة، بتهمة الدفاع عن نظرية خلق الله للعالم، بعد اثباته أنّ نظرية دارون لم تكن في حقيقتها سوى "هراء علمي"؟
لماذا تتجاهل الاوساط العلمية، مضمون كتاب مثير كـ " لغة الله" لمدير مشروع الجينوم البشري" العالم " فرانسيس كولينز" و هو يثبت أن التعقيد الموجود في الكائن البشري، يفترض وجود الله بالضرورة؟
أخيراً، لماذا يتجاهل العلم و العلماء، طروحات عالم الرياضيات " جون لينوكس" في كتابه " دفّان الله: هل تمكّن العلم من دفن الله؟ " و هو يستعرض تاريخ ارتباط العلم و الدين، مفنّدا دعوى التعارض بينهما؟
يبدو لي أن "علماء الاكاديميات الرسمية" يكيلون الفتوحات العلمية بمكيالين، هما: قبول العلم الذي يوافق النظرية المادية، و إشاحة الوجه بعيداً، عن كل فرضية علمية توافق المبادئ الميتافيزيقية.

#عادل_عبدالله (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل