في بلاد الأشياء الأخيرة 2020:فيلم من اخراج: Alejendro Chomski: بحث الانسان عن الأشياء الممكنة في حياة الصعبة

بلال سمير الصدّر

الحوار المتمدن-العدد: 8358 - 2025 / 5 / 30 - 23:57
المحور: الادب والفن
    

في بلاد الأشياء الأخيرة 1987(رواية بول أوستر)
في بلاد الأشياء الأخيرة 2020:فيلم من اخراج: Alejendro Chomski: بحث الانسان عن الأشياء الممكنة في حياة الصعبة
رواية بول أوستر(في بلاد الأشياء الأخيرة)،رواية تتحدث عن شيء تقريبا يشبه نهاية العالم،بحيث يبدو العالم الذي تعيش فيه حفنة قليلة جدا من البشر تحارب على الباقي والمتبقي من هذا العالم،حيث لم تعد قادرة على السير قدما في ركب الحضارة،ففي بلاد الأشياء الأخيرة الحضارة تعود إلى الخلف ولا تتقدم إلى الأمام.
بدا الأنسان هناك يعتمد على المقدمات البدائية للحياة في غياب كل مقومات الحضارة،فهو يعتمد على غائطه من أجل توليد الطاقة-مثلا-بحيث لم يعد هناك أي امكانية للتقدم،والقبوع في نقطة بأنك تعيش في بلاد الأشياء الأخيرة.
بول أوستر لايترك للماضي أي نصاب،فالنقطة الحاسمة بدون سبب وبدون شك أيضا،هي أنك تعيش الآن في بلاد الأشياء الأخيرة،حتى لو أشار أوستر إلى نقطة عبور،أي انتقال من حيز مكاني إلى حيز مكاني آخر هو بلاد الأشياء الأخيرة،فهذا الانتقال لايعفي من التساؤل:كيف وصلت بلاد الأشياء الأخيرة إلى مثل هذه الحالة؟
هل هناك أي حيز معرفي،تاريخي مثلا،يمكنه تعريف ذلك؟!
ليس من الغريب ان تكون الاجابة هي :لا
لأن هناك تشكيل روائي متعمد بأن تنحصر الاجابة ب(لا)،وتكون بلاد الأشياء الأخيرة في حالتها الحالية هي الحيز الإنشائي السردي لمسار الرواية،من دون ان يقدم بحثا متقدما عن الحالة الماضية،لأن الماضي ليس بذو أهمية بالنسبة لبول أوستر نفسه.
تعود المقدمات،والمقومات للبزوغ من جديد،فهناك الأنانية والقتال من أجل الحياة،على أنه أيضا لايوجد هناك أي أمل في التقدم،بما معناه،نحن نعيش في بلاد الأشياء الأخيرة لحظيا،لكن الفناء لايتعلق بالذات،فالفناء هنا ليس فناءا ذاتيا،بل هو فناء البشرية جمعاء.
إطلالات الجنس الحاضرة في الرواية تبدو غير ذات قيمة على الإطلاق،سوى لتأصيل موضوع الغريزة أولا،وموضوع الحب باقي برغم حالة الفناء البشري،وموضوع حضور طفل إلى هذا العالم لا يعني على الاطلاق أن الأمل الحضاري على وشك البزوغ،فالفناء أقرب من البزوغ،وحضور طفل إلى عالم الأشياء الأخيرة معناه اقترابه من الموت أكثر من تأصيل لنقطة خلود تتسم بالاستمرارية.
الرواية مركبة وفقا لهذا العالم المشروح والمذكور أعلاه،وخارج هذا التركيب تبدو الرواية بسيطة،فمن ناحية سطحية من الممكن القول أن الرواية هي بحث الانسان عن الأشياء الممكنة في هذه الحياة الصعبة.
وحتى لو كانت هذه العوالم غير مركبة،فمحدودية الانسان تجعله دائما يبحث عن الاشياء الممكنة قبل حصول فناؤه الشخصي-فناؤه القادم لا محالة.
آنا بول،دخلت إلى هذا العالم من أجل البحث عن أخيها الذي يبدو من البداية بانه لا أمل في العثور عليه.
هذا الهدف السامي جعلها تعبر إلى بلاد الأشياء الأخيرة في ظروف تبدو حتى أقسى من الظروف التي خلقها بول أوستر نفسه.
تقول آنا بول في افتتاحية فيلم (في بلاد الأشياء الأخيرة،من اخراج الأرجنتيني:Alejendro Chomski
كما قلنا،فآنا بول العشرينية تبحث عن اخيها ويليام في بلاد الأشياء الأخيرة،ويصورها المخرج كما هو متوقع،مدينة محطمة متهاوية (بالأبيض وألسود)،تعيش على الباقي المتبقي من حطام البشر،وعلى الرغم من الفوضي،فهناك شيء من التنظيم تديره جهة حكومية،ففهي هذه المدينة بالتأكيد أن دفن الموتي مخالف للقانون،فالجثث تُأخذ إلى مركز تحويل،ويعاد انتاج الوقود منها...أنه الإنسان الذي لم يعد قادرا على العيش سوى على ذاته.
تقول آنا:الشيء الوحيد الذي من الممكن أن يساعد هو ممارسة العادة السرية،مع الاعتذار بكوني حادة،ولكني لا أجد أي فائدة باقتباس كلمات أنيقة.
هل هي رواية،أو فيلم عن الانكفاء الحضاري...عن الغباء الإنساني الذي أوصله إلى مثل هذه الحالة..؟!
إن قلنا ذلك،أو حتى آمنا به،عند ذلك سنقع في ابتذال ما بعده ابتذال،فالحقيقة هي أن الرواية تخص الذات،تخص الانسان دائم البحث عن اشيائه الأخيرة،ففي كل يوم يقترب من الفناء خطوة.
يعيش كل يوم في بلاد الأشياء الأخيرة قسريا،سواء أدرك ذلك أو لم يدركه.
آنا تعيش الأن مع فرديناند وإيزابيلا في شقة صغيرة جدا،كلاهما مسنان حيث يعمل فرديناند في صناعة قوارب خشبية صغيرة مع حشرها في زجاجة،ويعتبرأن بيعها هو التضحية بعمل فني.
من دون مقدمات،من دون إطلالات على ماضي قريب أو سحيق...كيف تحولت آنا إلى بائعة خردة،وكيف التقت بإيزابيل وفرديناند،فكل شيء في هذا العالم من الممكن |ان يكون خاضعا للصدفة،لقدر أعمى عبثي لايضع أي خاتمة مرتبة لهذا العالم.
الفيلم سردي،يعتمد على سرد البطلة وهي تكتب رسائلها لأخيها الضائع ويليام،ومن مونولوجها الداخلي تنطلق الأحداث المحيطة،وهناك صيغة سينمائية فنية تكمن فقط-ليس إلا-من ناحية الكادر الذي يجعل هناك إمكانية للحصول على تخيل لبلاد الأشياء الأخيرة.
الفيلم لم يقدم أي معالجة جديدة تذكر للرواية،بل هناك اختصارات قاسمة-من الجدير ذكره أن بول أوستر ساهم في كتابة سيناريو الفيلم-فالكيتش واضح جدا في الفيلم،وهنا علينا أن نتابع سرد الأحداث فقط.
بالنسبة لي،قراءة الرواية شيء ممتع أكثر من مشاهدة هذا الفيلم،فالفيلم سقط في الفخ الأدبي بحيث بدا بانه نسخة مصورة عن الرواية،ويبقى هناك شيء كبير...كبير جدا مختفي من خلف هذا النص.
هل هو علم الحفريات...؟!
في بلاد الأشياء الأخيرة من حيث المبحث النصي...من حيث الرواية ومن حيث الأدب عليك البدء بهذه النقطة،من نقطة بلاد الأشياء الأخيرة.

#بلال_سمير_الصدّر (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل