إمبراطورية بلا ذاكرة... وعدالة بلا خريطة! لماذا يعتذر الأمريكي... ولا يغيّر واقع جريمة غربية مستمرة؟

إبراهيم اليوسف

الحوار المتمدن-العدد: 8357 - 2025 / 5 / 29 - 08:14
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

مدخل أول:
جاء حديث السيد توماس باراك الأخيرة، السفير الأمريكي في تركيا و المبعوث الأميركي إلى سوريا، إلى الرئيس السوري المؤقت السيد احمد الشرع، لتفتح نافذة جديدة على خطاب أميركي يحاول مراجعة التاريخ دون التورط في تغييره. الرجل تحدث ضد سايكس-بيكو1916، ضد التدخل، ضد التشويه الذي مارسته الدول الكبرى في الشرق الأوسط. لكنه، رغم نبرته الناقدة، بدا وكأنه يرقّع ثوباً مهترئاً لا يريد تغييره، بل يحاول فقط إقناع الآخرين بأنه لم يكن السبب في تمزقه.
أن تقول لأحدهم: "لقد طعنتك بالأمس"، ثم تبتسم وتغادر دون أن تعالجه أو تعتذر... فهذه ليست يقظة ضمير، بل استعراضاً أخلاقياً متأخراً! إنه إعلان بارد في قاعة دافئة بالتصفيق، بلا ضماد، بلا محكمة، بلا قرار. وكأن العدالة يمكن أن تتحقق عبر الميكروفونات لا المحاكم.
سايكس-بيكو كما يراه المبعوث الأمريكي: نصف الحقيقة لا يكفي
مائة عام مرت على تقسيم كردستان، بين أربع دول: تركيا، إيران، العراق، وسوريا. ومنذ اتفاقية سايكس-بيكو 1916، والخرائط تُمزّق وتُخاط على مقاس مصالح الغرب، فيما شعوبٌ بأكملها تمزّق معها. ومن أبر الأمثلة-هنا- حالة الكرد، الذين حُرموا من حقهم في تقرير المصير، فهم لم يكونوا ضحايا خطأ جغرافي عابر، البتة، بل لصفقة إمبريالية مكتملة الأركان.
على العكس مما هو مطلوب هاهو توماس باراك، بتصريحاته المتأخرة، لا يعيد رسم العدالة، بل يضع مسكّناً لغربٍ يشعر بذنبه، دون أن يقدّم علاجاً. خطابه أقرب إلى حفل وداع للضمير الأميركي، لا إلى بداية صحوة أخلاقية حقيقية.
اللا إصلاح أشد فتكاً من التدخل
أجل. أن تطالب أمريكا اليوم بعدم التدخل، بينما تترك الشعوب التي ساهمت في قهرها تتخبط في الخراب، ليس حياداً، بل تخلياً عن المسؤولية. وأشدّ من التدخل العنيف، هو الصمت الأخلاقي الذي يمنح القاتل عفواً مفتوحاً، ويترك الضحية دون حتى شهادة وفاة سياسية. إنه لا مبالاة باردة، تُغلف بخطب دبلوماسية ناعمة، تشرعن استمرار الظلم باسم التعقل.
بين الإقرار والخذلان
يلاحظ المتابع الفطن، هنا، أن السيد باراك يعترف بواقع الجريمة المتواصلة، لكنه لا يغير ولا يعتذر. إنه يعاين، لكنه لا يعالج. يسلّط الضوء، لكنه لا يملك مفتاح الخروج، مما حشر به رؤيته المخادعة. حتى حديثه عن الخريطة، بدا وكأنه يشير إلى "خرائط ترامب" أكثر مما يشير إلى حقوق الأمم. كأنما أراد رسم حدود جديدة بالكلمات، دون أن يغير خرائط الظلم المتجذرة.
نحو خريطة أخلاقية جديدة؟
إن مراجعة سايكس- بيكو ليست فقط إدانة لما فعله الاستعمار الأوروبي، بل هي امتحان أخلاقي لأي دولة كبرى تدّعي دعم حقوق الإنسان. فهل يكفي أن تقول أمريكا: أخطأنا، ثم تدير ظهرها؟ أليس المطلوب، بعد الاعتراف، هو جبر الضرر؟ إصلاح الخراب؟ إنهاء الظلم؟ منح الحقوق؟ أم أن الأخلاق الدولية تُختزل في جُمل علاقات عامة؟
الكرد: الغائبون الدائمون
أو إنهاء التدخل لا يعني إبقاء الكرد بلا وطن!
تظهر صورة الكرد في كل خطاب أميركي عن الشرق الأوسط، كمجرد ظل منسي، أو كهوامش للخرائط، كضحايا للمراحل، كأوراق للتفاوض. فلا دولة اعترفت بظلمهم، ولا إدارةٍ منحتهم حقًا، ولا أي تحالفٍ أنصفهم. فهل يكفي أن تقول أمريكا اليوم: سايكس- بيكو خطأ؟ أم أن المطلوب أن تقول: كردستان، في المقابل، حق، بل حق ما بعده حق؟
استبشر بعضهم بهذا الخطاب، من زاوية التشفي بالكرد
نعم، بعض القوى التي تقف ضد أي حلّ عادل للقضية الكردية، قرأت كلام باراك كتبرئة لسايكس-بيكو بطريقة ناعمة. فقد رأت فيه محاولة جديدة لتجميل وجه الخريطة القديمة، لا لإصلاحها. وفي الوقت الذي يحرص فيه الخطاب الأميركي على ألا يغضب تركيا، أو إيران، أو أي شريك في قمع الكرد، يتجاهل هذه الأمة التي قاومت الاستبداد، ودافعت عن قيم الحرية، وكانت شريكاً للغرب نفسه في مواجهة الإرهاب.
فأين الاعتذار عن المجازر بحق الكرد؟ عن استخدام السلاح الكيماوي في ظل تقسيم الخريطة الكردستانية؟ عن تغيير الديموغرافيا؟ عن القمع الممنهج؟ أليس من المفترض أن تبدأ العدالة من الكرد؟ أليس الأولى أن تمنح الدول المقتسمة لخريطة الكرد حقوقهم؟ أن تكف عن تذويبهم؟ أن تعتذر عن كل ما اقترفته بحقهم؟
صفعة في وجه الخطاب الأمريكي المتأخر
هل السيد بارك هو فعلاً ضد سايكس-بيكو؟ أم أن تصريحه ليس أكثر من مجرّد إعادة تدويره بنعومة لسلسلة وقائع ملحة مطلوبة الحل الكامل لا الجزئي المخدر؟ ما يجب الاعتراف به هو أن المبعوث الأمريكي، توماس باراك، بدا- في تصريحه المراوغ وكأنه يتبرأ من الاتفاق المشؤوم، لكنه لا يتوانى عن حراسته من الخلف! يقول كلامًا طيّبًا عن العدالة، وعن ضرورة إنهاء التدخل، بينما لا يحمل في حقيبته أي مفتاحٍ حقيقي، أي خارطة إصلاح، بل أي اعتذار حقيقي للكرد. خطابه بلا مفاتيح، كأنه اعتذار مصقول... فقط لإعادة ترتيب الخراب!
ويمكننا هنا إطلاق السؤال:
سيد باراك، هل تجرؤ- بصفتك الرسمية- على إصلاح ما أفسده الغرب؟ أم أنك، ببساطة، تسلّم الشعوب المغدورة إلى الذاكرة الباردة؟ حين تصبح معارضة التدخل مجرّد خطابٍ نظري... لخدمة التدخل نفسه، فإن الكلام الطوباوي يفقد طهرانيته، ويصير سكينًا جديدًا في ظهر الضحية. وما أكثر الطوباويين الذين لا يحررون شعوبًا مقموعة، بل يرممون أقفاصهم بأناقةٍ مزيّفة!
إن ترامب والخرائط القديمة لا يزالان هنا. لم يغيّرا شيئًا. فهل يكون هذا الاعتذار المتأخر خدعة جديدة؟ لماذا يعتذر الأمريكي... ولا يغيّر شيئًا؟ لماذا لا يقول للكرد بكل شجاعة السياسي الذي يتنطع ليكون في موقع قيادة العالم: نعم. لقد أخطأنا، وسنصحّح خطأنا؟ حين يعترف الغرب بأخطائه من دون أن يعتذر للكرد، فإنه يكررها. وتوماس باراك ليس سوى ساعي بريد متأخر، يحمل خطابًا بلا دواء، في يدٍ مشغولة بالمجاملات، والأخرى مغلولة بالتواطؤ.
من هنا، تماماً، ترى: أين الكرد من خطاب ما بعد سايكس- بيكو؟ لماذا يبقى الكرد خارج المعادلة، بلا وطن، بلا خريطة، بلا حق؟ هل إنهاء التدخل، يعني إبقاء الكرد بلا وطن؟ بين سايكس- بيكو وكردستان، تقف أمريكا على الحافة، تلوّح بالأخلاق البراقة اللماعة، لكنها لا تفتح الباب.

#إبراهيم_اليوسف (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل