سلسلة الدعاية الاسلامية وعظماء الغرب 61 الكاتب علاء الدين المدرس وكيث مور

رحيم فرحان صدام

الحوار المتمدن-العدد: 7614 - 2023 / 5 / 17 - 08:34
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

يزعم الكاتب الإسلامي علاء الدين المدرس في كتابه ( القرآن يقوم وحده ) ان الطبيب الكندي كيث مور اسلم حيث وضع له عنوانا خاصا : ( قصة إسلام عالم الأجنة الكندي الدكتور كيث مور) ويبدو ان كيث مور ما زال يضحك على عقول السذج من المسلمين والمغفلين منهم بعد ان اخذ اموالا من السعودية مقابل مدح الإسلام او الادعاء بوجود اعجاز علمي فيه، واعطت السعودية كيث مور ورقة كتبها له السمسار عبد المجيد الزنداني – وهو من تجار ما يسمى بالإعجاز العلمي - مكتوب فيها كتابات غير علمية وتتناقض مع العلم الحديث كما تضمنت عدد من الآيات او الاحاديث بحجة انها تتطابق مع علم الاجنة وفيها اعجازا علميا ، وكل ذلك هراء لا قيمة علمية له ، وعلى الرغم من ذلك فإن بعض المغفلين من ادعياء الاكاديمية والبحث العلمي ما زال يروج لهذه الترهات والاكاذيب معتمدين على الموسوعة الحرة واغلب كتابها بالنسخة العربية من السعوديين غير الاكاديميين بل اغلب معلوماتها مظللة ومصادرها ملفقة وترجماتها غير دقيقة ان لم اقل كاذبة ، وكان الأولى بأدعياء الاكاديمية الاعتماد على المصادر التي ألفها كيث مور وبلغته الاصلية وليس الترجمات المزورة .
يعد كيث مور عالم الأجنة الكندي من أشهر الأسماء التي يلوح الكهنوت الإسلامي بها مستدلا على علمية القرآن الكريم .
وينشر الكهنوت فيديوهات قديمة من العام 1982، لكن لا يوجد غيرها، لا يوجد أي كلام ينسب لكيث مور بعد تلك الفترة التي اشتغل فيها في جامعات السعودية.
وتقول مؤسسة الكهنوت أن كيث مور في كتابه The developing humanالطبعة الثانية 1982 ذكر أن ما قاله القرآن عن الجنين صحيح.
هذه الطبعة غير متوفرة وتعد ميتة وغير ذات قيمة حاليا لأن كتاب كيث مور مثل أي كتاب علمي يصدر طبعات جديدة يحذف فيها ما ثبت خطأه ويضيف ما تم اكتشافه. كيث مور ما زال حيا ويمكن لمؤسسة الكهنوت ببساطة إجراء مقابلة معه لسؤاله لماذا لا تحتوي الطبعات الجديدة من كتابه على ما يزعمون أنه كان هناك. ولماذا لم يسلم إذا فعلا اقتنع أن القرآن الكريم كلام الله.
من حقنا كباحثين أن نشكك فيما تورده المؤسسة الكهنوتية.
في الطبعة الحديثة المذكورة لم ترد كلمة واحدة تقول أن القرآن قال شيئا صحيحا عن الجنين.
لم يذكر كيث مور القرآن إلا في النبذة التاريخية من الكتاب. اذ أشار كيث مور إلى محاولة الانسان البدائي في فهم علم الأجنة وذكر الهندوسية والتلمود وعلماء الاغريق .
لماذا حذف كيث مور من طبعات كتاب الحديثة أي تأكيد لصحة عبارات القرآن إن كان كلامهم صحيحا؟
أن كيث مور قال هذا الكلام شفويا كمجاملة عابرة لأناس كان يعمل لديهم في جامعاتهم ولم يعتمده في طبعاته لأنه يعرف حقيقته.
- وإما أنما نسب إليه كان مجرد تهويل ومبالغة ولم يقل ما زعموه.
دعونا نراجع الطبعة الحديثة المذكورة أعلاه من كتاب السيد كيث مور ونرى ما قال فيها عن القرآن ونحاول أن نستنتج مواطن التدليس الكهنوتي بناء على ذلك.
لم يذكر كيث مور القرآن في كتابه إلا مرة واحدة فقط عندما أعطى نبذة تاريخية عن محاولات الانسان البدائي اذ قال ما نصه :
It is cited in the Quran (seventh century AD)، the Holy Book of Islam، that human beings are produced from a mixture of secretions from the male and female. Several references are made to the creation of a human being from a nutfa (small drop). It also states that the resulting organism settles in the womb like a seed، 6 days after its beginning. Reference is made to the leech-like appearance of the early embryo. Later the embryo is said to resemble a “chewed substance .
سنقوم بترجمة النص حرفيا فهذا النص هو كل ما قاله كيث مور عن القرآن والجنين:
" ذكر في القرآن (القرن السابع الميلادي)، الكتاب المقدس في الإسلام ، أن الانسان ينتج من خليط من الافرازات من الذكر والانثى. هناك إشارات عديدة لتكون الانسان من نطفة. وذكر أيضا ان الكائن الناتج يستقر في الرحم مثل البذرة في اليوم السادس من بدايته. وهناك إشارات الى منظر للجنين المبكر يشبه العلقة وبعد ذلك يشبه المضغة. "
هذا كل شيء.
وأود أن الفت انتباهكم لما قاله كيث مور لتتأملوا كيف ترجمت له العبارات القرآنية.
ذكر أن الجنين يستقر في اليوم السادس في الرحم؟؟؟
متى قال القرآن ذلك؟؟ اين قال؟؟ ومن ترجم لكيث مور أن القرآن قال ذلك؟؟؟
منظر يشبه العلقة؟؟منظر يشبه المضغة؟؟ يشبه؟؟ اين قال القرآن يشبه؟؟ القرآن لم يكن يشبه بل كان يذكر مراحل. خلق الانسان من علق. صارت العلقة مضغة. صارت المضغة عظاما. كسيت العظام بعد ذلك لحما.!!!
أترك الحكم لكم.
لم يمدح كيث مرو القرآن. لم يشد بهذه المعلومات كما فعل مع الاغريق على الأقل. لم يقل أنها صحيحة ولا أنها خاطئة. ذكرها كنبذة تاريخية قال في البداية أنه لا يحبذ السخرية منها!!!!!
هل هذه هي الشهادة التي صدعوا بها رؤوسنا؟؟
مجرد ذكر ما قاله القرآن مع إضافات للمترجم لا توجد في القرآن عن الاستقرار في اليوم السادس!!!!
يا ليتهم ترجموا له بأمانة على الأقل ولم يرتكبوا كذبة اليوم السادس. على الأقل كان احترموا الأمانة العلمية وشرف الترجمة والنقل واحترموا عالما ككيث مور.
انتقل بعد ذلك للازمنة التي لحقت القرآن وأكمل مساهمات تلك الفترات ولم يعد لذكر القرآن ابدا إلى نهاية الكتاب.

#رحيم_فرحان_صدام (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل