في دافوس ، يحاول الرأسماليون حل المشكلات التي يخلقونها بأنفسهم

دلير زنكنة

الحوار المتمدن-العدد: 7500 - 2023 / 1 / 23 - 03:26
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

غريس بلاكيلي GRACE BLAKELEY

في مؤتمر المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس هذا الأسبوع ، ستحاول النخب معالجة المشكلات من تغير المناخ إلى خطر الركود العالمي. لكن تعطش هذه النخب اللامتناهي للربح خلق هذه المشاكل - وسيحكم على جهودهم بالفشل.
في بداية كل عام ، يطلق المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) - منظم مؤتمر دافوس السنوي الجاري حاليًا في سويسرا - قائمته الخاصة بـ "المخاطر العالمية" المتوقع أن تهيمن على الأشهر الاثني عشر التالية. في هذا العام ، قرر الباحثون في المنتدى الاقتصادي العالمي أن هذه المخاطر كبيرة جدًا ومتشابكة للغاية لدرجة أننا ندخل الآن حقبة من "الأزمات المتعددة".
أوضح خطر على المدى القريب هو الركود العالمي. المملكة المتحدة ، ومعظم دول أوروبا ، والولايات المتحدة مضمونة إلى حد كبير بالدخول في حالة ركود في عام 2023. سيكون الانكماش أسوأ في أوروبا بسبب أزمة الطاقة المستمرة والحرب في أوكرانيا.
حقيقة أن أزمة تضخم - وأزمة تكلفة المعيشة - تحدث جنبًا إلى جنب مع هذا الانكماش الاقتصادي تجعل التوقعات أكثر قسوة. لقد مررنا بعقد من النمو البطيء ، وبالنظر إلى المستقبل ، من الصعب أن نرى من أين سيأتي النمو في المستقبل.
على المدى الطويل ، فإن الخطر الوجودي الأكبر الذي يواجهه العالم هو انهيار المناخ. كانت السنوات الثماني الماضية هي الأكثر سخونة على الإطلاق ، وكان عام 2016 هو الأكثر دفئًا. أحداث الطقس القاسية التي كانت تحدث مرة كل عدة مئات من السنين تحدث الآن سنويًا.
لقد بدأنا بالفعل في الاقتراب من نقاط التحول التي ستؤدي بسرعة وبشكل غير متوقع إلى تسريع العمليات التي تسبب انهيار المناخ. تصبح المحيطات محمضة ، ويذوب الجليد القطبي الشمالي والتربة الصقيعية ، وتضيع الغابات بمعدل مدمر.
كما أن "المواجهة الجيو-اقتصادية" ، و "الجريمة الإلكترونية" ، و "تآكل التماسك المجتمعي" كلها تأتي على رأس قائمة المخاطر الخاصة بالمنتدى الاقتصادي العالمي.
على مدار الأيام العديدة القادمة ، ستجتمع نخبة العالم معًا لمناقشة كيفية مواجهة هذه التحديات الواسعة - كما يفعلون كل عام. لكن ما الذي يمكن للطبقة السائدة فعله حيال هذه المشاكل؟
يجب فهم العديد من "المخاطر" في هذه القائمة على أنها مشاكل عمل جماعي ، من النوع المألوف جدًا في المجتمعات الرأسمالية.
إذا كان الرأسماليون الفرديون قادرين على العمل معًا لزيادة الاستثمار ، فسيكونون قادرين على وضع حد للنمو المنخفض. إذا كانوا قادرين على العمل معًا للتوصل إلى اتفاق ملزم حول كيفية تقليل انبعاثاتهم ، فسيكونون قادرين على إبطاء معدل الانهيار المناخي.
ومع ذلك ، فإن الطبقة الرأسمالية في العالم مبعثرة ومنقسمة للغاية بحيث لا يمكنها تحقيق مثل هذا التنسيق بمفردها. هذا هو بالضبط سبب أهمية الدولة - والمنظمات الدولية مثل المنتدى الاقتصادي العالمي. إنهم يساعدون الرأسماليين على حل مشاكل عملهم الجماعي.
كانت تسوية ما بعد الحرب الكينزية مثالًا جيدًا لمحاولة القيام بذلك. محليًا ، وافقت الدول على التدخل عندما انخفض الاستثمار الخاص لتجنب حالات الركود والحفاظ على الأرباح. على الصعيد الدولي ، تم سن سلسلة من الاتفاقات التي تنظم التجارة وتدفقات الاستثمار لحماية النمو العالمي.
ولفترة من الوقت ، دعمت هذه السياسات فترة شبه غير مسبوقة من النمو الاقتصادي العالمي والاستقرار - لصالح الرأسماليين في شمال الكرة الأرضية.
كانت القضية الوحيدة هي أن هذه السياسات أفادت أيضًا العمال في العالم الغني. سرعان ما أدركت الطبقة الحاكمة أن الشيء الوحيد الذي سمح لها بالحفاظ على النظام في المجتمعات الرأسمالية - بخلاف الاستخدام العلني للقوة - هو التهديد بالركود.
إذا لم يعد العمال خائفين من فقدان وظائفهم لأنهم يعرفون أن الدولة قادرة على ممارسة السيطرة على متغيرات مثل النمو والتوظيف ، فما الذي يمنعهم من الإضراب للمطالبة بحصة أكبر من الكعكة الاقتصادية؟
كانت هذه الأسئلة في قلب التحول النيوليبرالي في الثمانينيات. كانت السياسات التي تم تقديمها خلال هذا الوقت - الخصخصة والتقشف وإنهاء القيود المفروضة على حركة رأس المال - تتعلق باستعادة " قابلية الحكم " للمجتمعات الرأسمالية. لم يكن لهم علاقة بتقليص الدولة أو تحرير السوق.
وهذه الأسئلة ، مرة أخرى ، في مقدمة أذهان الطبقة الرأسمالية عندما يجتمعون في دافوس لمناقشة مستقبل الاقتصاد العالمي. بعد عقود من المحاولات لإيجاد "حلول قائمة على السوق" لانهيار المناخ وتباطؤ النمو العالمي ، يجب أن يكون واضحًا جدًا لهم أن الرأسماليين الفرديين لا يستطيعون حل هذه المشكلات بمفردهم.
كما جادلت كل من  الفاينانشيال  تايمز  والإيكونوميست  مؤخرًا ، سيكون مستوى معين من التخطيط المركزي ضروريًا للتعامل مع الانهيار المناخي. خلال كوفيد ، كان يجب أن يرتفع الإنفاق العام لحماية الأرباح. ومن الواضح أيضًا أنه بدون اتخاذ بعض الإجراءات الحكومية بشأن أزمة تكلفة المعيشة ، فإن مخاطر ما يسميه المنتدى الاقتصادي العالمي "تآكل التماسك الاجتماعي" تكون كبيرة.
مرة أخرى ، تحتاج الدولة الرأسمالية إلى ركوب إنقاذ الطبقة الرأسمالية. لكن كيف يمكن للطبقة الحاكمة أن تتواءم مع هذه الضرورة مع الحاجة إلى إبقاء العمال في مكانهم ، خاصة في وقت تصاعد الحركة الصناعية؟
الجواب ، بالطبع ، أنهم لا يستطيعون. جديلة مناقشة محمومة حول "رأسمالية أصحاب المصلحة" و "التعاون الدولي".
لا تريد الطبقة السائدة أن تضطر إلى الاعتماد على الدولة كمنفق الملاذ الأخير خوفًا من تأثير ذلك على سلطة الطبقة العاملة. لكنهم يدركون أيضًا أنهم بحاجة إلى بعض المؤسسات القادرة على تعزيز التنسيق والتعاون بين الطبقة الرأسمالية العالمية.
من خلال جمع هؤلاء الرجال (وعدد قليل من النساء) معًا في غرفة واحدة ، يمكن للأوصياء الذين نصبوا أنفسهم لنظام العالم الرأسمالي الدفاع عن المصالح المجمعة للعمل معًا لحماية مستقبلهم - حتى لو كان ذلك يعني اتخاذ قرارات قد تتعارض و مصالحهم قصيرة الأجل.
بطبيعة الحال ، فإن طبيعة الرأسمالية تجعل من الصعب للغاية على شركة أو مؤسسة مالية أن تفعل أي شيء يتعارض مع مصالحها قصيرة الأجل. لماذا يضحّي مالكو ومديرو أقوى المؤسسات الخاصة في العالم بالمال والسلطة اليوم لحماية المستقبل الذي من غير المرجح أن يعيش معظمهم على رؤيته؟
حتى إذا أراد عدد قليل من المديرين التنفيذيين تغيير الطريقة التي تعمل بها أعمالهم ، من خلال الشعور الكامن بالمسؤولية الاجتماعية ، فإن طبيعة الرأسمالية تعني أن الربح غير المكتسب لشركة ما هو الربح المحتمل لشركة أخرى.
يقودنا هذا إلى حل آخر محتمل لمشكلة العمل الجماعي الموجود داخل المجتمعات الرأسمالية. إذا توقفت جميع الشركات الأقوى في العالم عن المنافسة وبدأت بالفعل في التعاون ، فسوف تجد نفسها قادرة على التخطيط بطريقة يُعتقد عادةً أنها حكراً على الدول.
لقد انخفضت المنافسة بالفعل بشكل كبير في السنوات الأخيرة حيث اندمجت الشركات الكبيرة مع منافسيها أو استحوذت عليهم ، مع قيام المنظمين بالقليل أو لا شيء لمنعهم. ومع صعود مديري الأصول الكبار مثل بلاكروك Blackrock ، تمتلك بعض المؤسسات الآن حصصًا في جميع أكبر الشركات في العالم تقريبًا ، مما يجعلها المالكين الدائمين الجدد لجزء كبير من الاقتصاد العالمي.
ربما يعتقد أولئك المجتمعون في دافوس أنه يمكنهم الاعتماد على لاري فينك ، الرئيس التنفيذي لشركة بلاكروك ، لإجبار مديري الشركات التي يمتلك أسهمها على التصرف "بمسؤولية". لكن بلاكروك ترفض دعم غالبية اقتراحات المساهمين التي تدفع لمزيد من الإجراءات بشأن انهيار المناخ ، حيث قال فينك إن مثل هذه الاقتراحات أصبحت جذرية للغاية في السنوات الأخيرة.
الخيار الوحيد المتبقي لما كان غرامشي سيطلق عليه "المثقفون العضويون للطبقة الحاكمة" هو نشر التقارير ، وجمع أقوى الناس في العالم ، والأمل في أن يوافقوا جميعًا على القيام بمعجزة ما. من المحتمل أن يصابوا بخيبة أمل.
كما جادل جيف مان ، كانت الكينزية محاولة بارعة لإنقاذ الرأسمالية من نفسها ، و في نفس الوقت حماية الحضارة الإنسانية. لكن اليوم ، أصبح من الواضح أن الحضارة الإنسانية لا يمكن إنقاذها دون تجاوز العلاقات الاجتماعية الرأسمالية.
يأتي الخطر الأكبر الذي يواجهه العالم من الطبقة المجتمعة حاليًا في دافوس. إذا أرادوا حقًا إنقاذ العالم ، فسيسلمون ثروتهم وسلطتهم إلى عمالهم - الطبقة الوحيدة التي لديها القدرة والحافز للتعامل مع التحديات التي يواجهها العالم حاليًا.
بالطبع ، في هذه المرحلة من تاريخ البشرية ، فان العمال أكثر تشتتًا وانقسامًا من الطبقة السائدة. أملنا الوحيد هو أن تترك هذه الفترة من العمل الصناعي والصراع الطبقي إرثًا من تضامن الطبقة العاملة والتماسك الذي من شأنه أن يسمح للناس بمواجهة هذه التحديات معًا.

المصدر جاكوبن
‏Jacobin.com

#دلير_زنكنة (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات