ممنوع الاستفتاء وتقرير المصير في إقليم - دونباس / لوغانسك / دونيتسك - . لكن الاستفتاء جائز في قضية الصحراء الغربية .

سعيد الوجاني
كاتب ، محلل سياسي ، شاعر
(Oujjani Said)

الحوار المتمدن-العدد: 7377 - 2022 / 9 / 20 - 20:34
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ممنوع الاستفتاء وتقرير المصير في إقليم " دونباس / لوغانسك / دونيتسك " .
لكن الاستفتاء جائز في قضية الصحراء الغربية .
الإستفتاء وتقرير المصير ممنوعان في إقليم " دوناسك / لوغانسك / دونيتسيك " ، " Donbas / Lugansk / Donetsk " ، وممنوعان في إقليم كتالونية ، وإقليم الباسك La Catalogne et le Basque ، وممنوعان في منطقة كرسيا La Corse ، وبمنطقة البروتون La Bretagne ، وممنوعان في اسكتلند Scotland ، وممنوعان في تكساس Texas ..... لكن الاستفتاء وتقرير المصير مرحب بهما ، وأمرهم حلال مشروع في تيمور الشرقية La Timor Orientale ، ومرحب بهما وتنزيلهما حلال مشروع في جنوب السودان ، وفي دارفور Darfour ، وفي الصحراء الغربية ، ومرحب بهما في قضية جزر المالوين " الفلوكاند " الأرجنتينية التي تحتلهم بريطانية العظمى . بل ان الاستفتاء وتقرير المصير ممنوعان في قضية التاج البريطاني " الكومنويلث " ، مع العلم ان الاستفتاء وتقرير المصير ممنوعان لتقرير مصير الشعب الفلسطيني ، وممنوعان في الدولة الصهيونية الاستعمارية ...
فباي منطق مثلا يرفض الغرب الرأسمالي عزم شعب Donbas ، و Lugansk ، و Donetsk ، تقرير مصيرهم لتحديد موضعهم القانوني ، إمّا الاستقلال عن اكرانيا L’Ukraine كشعب متميز يريد الاستفتاء في مستقبله ، وتقرير مصيره ، او الانضمام الى روسيا الاتحادية ، او العيش في ظل حكم ذاتي ضمن الدولة الاكرانية ، او الاندماج التام ضمن اكرانيا .. مع العلم ان الشعب في هذه الأقاليم هو من يبدع ، وهو من يطرح نوع الحل الذي يرتضيه في تحديد وتسطير مستقبله ..
فاذا كان من اساس الديمقراطية التي يفتخر بها الغرب ، هو احترام خيارات الشعوب ، واحترام ارادتها المعبر عنها بشكل مستقل ، فكيف في قضية إقليم Donbas / Lugansk / Donetsk ، يعارض اختيار الشعب في قول كلمة الفصل ، لتحديد الوضع القانوني طبقا لقواعد القانون الدولي ، وكما ينص على ذلك ميثاق الأمم المتحدة الذي يركز من حيث المبدأ العام ، على حق الشعوب في تقرير مصيرها ، بغض النظر عن نوعية وطبيعة العلاقات التي جمعتها ، وكانت تجمعها بالدول التي تريد الانفصال عنها ..
فبأيّ حق يتصرف الغرب الذي تسيطر دوله على مجلس الامن كأعضاء يتمتعون بحق الفيتو ، في اعتراض ورفض حق ومطلب شعوب هذه الأقاليم التي كانت تتبع اكرانية ، من التعبير الحر عن ارادتها باستفتاء كآلية تركز عليها الدول الغربية ، في تصنيف الدول الديمقراطية ، من تلك اللاّديمقراطية ..
ان نفس السؤال نطرحه ، بالنسبة لنتائج استفتاء كتالونية ، الذي صوت فيه الشعب الكتالوني على الاستقلال عن الاتحاد الاسباني ، وتكوين دولته ، دولة كتالونية الديمقراطية ، ضمن دول الاتحاد الأوربي ، وضمن الاستمرار في التحالف ، بل اعتبار الجمهورية الكتالونية جزءا من الغرب اقتصاديا ، وجزئا من الحلف الأطلسي عسكريا .. ..
فإذا كان الغرب ، وعلى رأسه الاتحاد الأوربي ، والولايات المتحدة الامريكية ، يركزون على احترام اختيارات وإرادة الشعوب ، فالشعب الكتالوني عبر عن اختياره ، وعن ارادته الحرة والمستقلة ، عندما صوت بالأغلبية المطلقة لصالح جمهورية كتالونية الديمقراطية . ورغم هذه الإرادة الحرة المعبر عنها ، فقد تم اجهاض نتائج الاستفتاء ، واعتبره الاتحاد الاسباني ، جريمة في حق الاتحاد ، وفي حق شعوب الاتحاد ، وكان الملك الاسباني ، بسبب الدور الدستوري المكلف به في حماية وحدة البلاد ، شخصيا من ابطل نتائج الاستفتاء ، واعتبره غير مشروع ، رغم ان مشروعية نتائج تقرير شعب من الشعوب ، تعترف بها الأمم المتحدة ..
وهنا فان أوجه الغرابة في هذه النازلة ، التي نعتبرها مهزلة ، واساءة للقيم الديمقراطية الغربية ، انّ الاتحاد الأوربي والولايات المتحدة الامريكية ، إلتزموا الصمت ، وكأن لا شيء حصل ، رغم انّ ما حصل ، وبالمفهوم الديمقراطي الغربي الذي يدعي التشبث بالأمم المتحدة ، وبقيمها من حقوق ينص عليها الميثاق ، كان ضربة لحق شعب كتالونية عندما قرر مصيره ، واختار الاستقلال عن الاتحاد الاسباني وبناء دولته ، جمهورية كتالونية الديمقراطية .. بل ان حربائية ونفاق الغرب اللاّأخلاقي ، هو حين تمسك بالصمت ، ولم يدن اعتقال بوليس مدريد Madrid قادة الشعب الكتالوني ، ورميهم في السجون ، بناء على اتهامات واهية يبطلها القانون الدولي ، ويبطلها ميثاق الأمم المتحدة الذي يركز على خيارات الشعوب في تقرير مصيرها ، لتحديد مستقبلها .. فالصمت الغربي ، من الاتحاد الأوربي ، الى الولايات المتحدة الامريكية ، ضد ذبح الديمقراطية الشعبية ، التي عبر عنها شعب كتالونية في استفتاءه المشهور الذي أسال مداد صحف العالم ، كان اعتداء سافرا من قبل هذا المُجمّع الذي يتاجر بالشعارات الديمقراطية ، وينتقي مجالات استعمالها كسلاح يحمي الشعوب من جهة ، وتهديد أنظمة من جهة أخرى ، في حين انه هو اول من خرقها ، لتفضيل تعاضده وتضامنه الغربي الانتهازي ، ولو كان على حساب حقوق الشعوب التي عبرت عنها في استفتاءات كانت ديمقراطية ..
واذا كان التجاهل الغربي لنتائج استفتاء شعب كتالونية ، وإغماض العين عن القمع الذي تعرض له الكتالونيون ، وإغماض العين عند رمي مندوبي شعب كتالونية وقادته ، في سجون الملك الاسباني ، الذي قرر التصرف ضد خيار الكتالونيين ، وأجبرهم على الركوع والخضوع للاتحاد الاسباني رغما عنهم .. ، مفهوما ومنتظرا في الحالة الكتالونية ، وفي اية حالة أخرى مشابهة قد تحصل في احد دول الاتحاد الأوربي ، فان الانتهازية هي تلك التي عكسها موقف روسيا الاتحادية ، عندما لزمت الصمت عن نتائج الاستفتاء ، وعندما اغمضت العين عن القمع الذي تعرض له الشعب الكتالوني ، وتعرض له قادته الذين أوكل لهم الانابة عنه في الإسراع بالاستقلال عن الاتحاد الاسباني .. فعندما يكون الموقف الروسي بمن يرفض الاستفتاء وتقرير المصير لشعب كتالونية ، لكنه ومن دون وخزة ضمير يركز على الاستفتاء وتقرير المصير بالنسبة لإقليم Donbas ، و Lugansk ، و Donetsk ، كوسيلة لضم هذه الأقاليم الى روسيا الاتحادية ، فهنا تكون القيادة الروسية مثل الاتحاد الأوربي ، والولايات المتحدة الامريكية ، يركزون ويشجعون الضم المباشر رغم إرادة الشعوب التي عبرت عنها في استفتاء شعبي ، كانت نتيجته مع الاستقلال ..
لكن اذا كان الغرب قد رفض الاستفتاء ليس فقط في المسألة الكتالونية التي تعرضت لمؤامرة الغرب ، فان غير المفهوم ، هو انْ تؤيده روسيا الاتحادية في أقاليم Donbas ، و Lugansk ، و Donetsk ، وترفضه من خلال موقفها الميكيافلي في قضية كتالونية ، ولزمت نفس الصمت الذي هو تأييد ، عند استقلال جنوب السودان عن دولة السودان ..
فكيف تقبل روسيا الاتحادية بالاستفتاء و تقرير مصير الأقاليم المنتمية الى أكرانية ، وترفضه في المسألة الكتالونية التي هي أوضح بكثير من قضية الأقاليم الأكرانية ..
ومثل قضية كتالونية ، فالجميع لا زال يتذكر مقاومة شعب الباسك Le peuple Basque ، الذي ناضل على واجهتين . واجهة سياسية كان يمثلها القائد Herri Batasuna ، وواجهة مثّلها الجناح المسلح الذي كانت تمثله حركة تحرير شعب الباسك Le peuple Basque . فرغم مشروعية المطالب الباسكية ، ومن اساسها تمكين شعب الباسك من تقرير مصيره ، فان هذا الحق تعرض للتجاهل والانكار من قبل الغرب ، ومن قبل الولايات المتحدة الامريكية ، ووصل الامر بالأجهزة المخابراتية الاسبانية ، ان تنسق مع الأجهزة المخابراتية الفرنسية ، لوأد ثورة شعب الباسك الاسباني التي كانت تهدد إقليم الباسك الفرنسي نفسه ..
ان نفس المؤامرة الغربية من الاتحاد الأوربي ، الى الولايات المتحدة الامريكية ، كانت ضحيتها القضية الكورسيكية La cause Corse التي ناضلت على واجهتين . سياسية تمثلها أحزاب الكورس ، ومسلحة تمثلها حركة تحرير شعب كورسيكا ..
ومن دون ان نعرج على شعب إسكتلندا ، وشعب Texas ، وغيرها من شعوب الدول التي تعرف ، او قد تعرف حركة استقلال ، فالواضح ان تعامل الدول الغربية ، وتعامل الأمم المتحدة ، من مجلس الامن الذي توجد به دول غربية تتمتع بحق الفيتو ، الى الجمعية العامة للأمم المتحدة التي بها كل دول الغرب ، وروسيا ، والصين الشعبية ... لخ ، تكيل الكيل بمكيالين حين تعالج قضية الاستفتاء وتقرير المصير ، كحق للشعوب ينص عليه ميثاق الأمم المتحدة ويركز عليه .. فتمارس الانتقائية في استعمال هذا الحق ، فتقف ضده ، وترفضه . أي يصبح ممنوعا اذا كان المعني بهذا الحق ، هو وحدة احدى الدول الغربية ، او كان المعني به إسرائيل التي ترفض تمكين الشعب الفلسطيني من هذا الحق الذي دعت اليه الأمم المتحدة شخصيا في القضية الفلسطينية .
لكن استعمال هذا الحق ، حق تقرير المصير يصبح جائزا وملزما ، ويصبح من الحقوق الأساسية التي ينص عليها القانون الدولي ، وينص عليها ميثاق الأمم المتحدة ، عندما يكون ( الشعب ) والدولة المعنية بهذا الآفة التي تستعمل كحق يراد به باطل كما في حالة الصحراء الغربية .. ويصبح استعمال هذا الحق بدعوى احترام إرادة الشعوب ، والاذعان لقراراتها ولاختياراتها ، هو المدخل الأساسي للفصل والتمييز بين الدول ( الديمقراطية ) التي تحترم إرادة واختيار شعبوها ، وتلك الدول الأخرى حين ترفض استعمال هذا السلاح الفتاك بوحدة الشعوب وبوحدة الدول ، وتصر على حقوقها التي يعترف بها التاريخ ، وتشهد عليها جغرافيتها ويشهد عليه التكوين البشري لشعوبها ..
وان اكبر تناقض في هذا المضمار .. ان الاعتراف بحق الشعوب في تقرير مصيرها ، والاذعان لرغباتها ولاختياراتها ، هو القرينة الرئيسية لوصف نظام سياسي من الأنظمة بالديمقراطي .. فعن اية ديمقراطية يتغنى الغرب نفاقا ، وهو يجهض جماعةً نتائج استفتاء كاتالونية ، ويغمض العين عن القمع الذي تعرض له الشعب الكتالوني الذي عبر عن ارادته حين قرر الاستقلال عن الاتحاد الاسباني ، وقرر انشاء دولته المستقلة ، جمهورية كتالونية الديمقراطية .. وهو نفس السؤال نطرحه عندما تمنع مدريد Madrid استفتاء إقليم الباسك Le Basque ، وتماس قمع قل نظيره منذ الفاشي Francisco Franco ، والى الملك الحالي Filip Vl ، و رئيس الحكومة Pedro Sanchez ..
ثم ماذا حين تحُول باريس ضد الاستفتاء في La Corse ، وفي Le Basque français ، وفي أراضي ما وراء البحار ... الخ ..
فهل الديمقراطي والدولة الديمقراطية ، هي من تحُول دون تمكين جزء من الشعب الذي له هوية خاصة ومخالفة ، من التعبير عن ارادته ، واختيار مستقبله ، فتحرمه من الاستفتاء وتقرير المصير ، كما تطالب بهذا الحق وتؤكد عليه حين يكون البلد المعني بآفة الاستفتاء وتقرير المصير عربيا ، او مغاربيا ، او افريقيا .. خاصة عند تركيز الدول الغربية كفرنسا وسويسرة ، على الانتصار للمسيحية بدعوى الاضطهاد الاسلاموي كالسودان مثلا ..
ان هذا التكالب الغربي في قضية الصحراء الغربية ، عند تبني الاستفتاء وتقرير المصير ، ومنعه بالتمام في الدول الغربية ، هو موقف سياسي بغيض وخبيث لا علاقة له بحق الشعوب في تقرير مصيرها ، والاّ كان يجب ان يطبق هذا الحق ويحترم ، في الحالات الاوربية المختلفة التي ذكرنا بعضها ، وسِجلُ التاريخ في هذه المؤامرات التي وجدت لها تربة خصبة سمادها خونة الداخل الذين يصبحون آلة في تفتيت الدول وتمزيق وحدة الشعوب ..
وإجمالا . نحن مع وحدة أراضي كل الدول الاوربية ، من الأراضي الاكرانية Donbas ، و Lugansk ، و Donetsk ، ومع وحدة La Catalogne مع الاتحاد الاسباني ، ووحدة La Corse ... ووحدة كل الدول .. كما أننا كوحديين مع وحدة المغرب الترابية والبشرية ..
ومن يشجع الانفصال في المغرب ، بدعوى حق الشعوب في تقرير مصيرها ، يجب ان يبدأ به في بلده ، ويمَكّن الشعوب التي تطالب به من حقها في تقرير مصيرها ..
ان أخبث آفة للقضاء على وحدة الشعوب ووحدة الدول ، هي آفة الاستفتاء وتقرير المصير ، باسم التحريف في تنزيل ميثاق الأمم المتحدة الذي ينص على الاستفتاء وتقرير المصير ..
فعندما تكون الانتقائية في التعامل ، وفي محاولة فرض الامر الواقع لفرض التقسيم على الشعب ، تصبح المقاومة فرض عين ، وواجب وطني وشرعي ، للدفاع عن وحدة الأرض ووحدة البشر ...
الاستعمار خلق دولا .. لكنه عجز في خلق شعوب ..

#سعيد_الوجاني (هاشتاغ)       Oujjani_Said#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات