فشل العلماء في إثبات أن الفيروس التاجي يحقق افتراضات كوخ

علي طه النوباني

الحوار المتمدن-العدد: 6593 - 2020 / 6 / 15 - 04:01
المحور: الطب , والعلوم
    

كتبها: أموري ديفيروكس وروزماري فراي
ترجمها عن الإنجليزية: علي طه النوباني
منذ حوالي 150 عامًا، بنى العلماء بجهود جبارة مجموعة من المبادئ التي يمكن أن تثبت ما إذا كان ميكروب معين هو سبب مرض معين أم أنه محايد، وتُعرف هذه المبادئ الثلاثة باسم مسلمات كوخ.
وفي الواقع، فإنَّ جميع المعلومات المتاحة لا يبدو أن الفيروس التاجي الجديد يحقق أيًا من هذه المبادئ، ناهيك عن تحقيق الثلاثة.
ومثل معظم المساعي البشرية، كانت مسلمات كوخ نتاج التعاون حيث طوَّر جاكوب هنلي المفاهيم الأساسية أولا، ثم أمضى روبرت كوخ وفريدريك لوفلر عقودًا في تنقيحها حتى تم نشرها في عام 1890. والمسلمات الثلاث الناتجة هي:
يحدث العامل الممرض في كل حالة من المرض المعني وفي ظل الظروف التي يمكن أن تفسر التغيرات المرضية والمسار السريري للمرض.
لا تحدث الكائنات الحية الدقيقة المسببة في أي مرض آخر كطفيلي مصادفة وغير مسببة للأمراض.
بعد عزله بالكامل عن الجسم ونموه في زراعة الأنسجة (أو استنساخه)، يمكن أن يسبب المرض من جديد.
تم تغيير المبادئ إلى ما يقرب من الاعتراف من قبل مختلف الباحثين على مدى 130 سنة تالية. لكن التغييرات تلاقت بشكل متزامن مع الفرضيات. هذا هو السبب في أنها لا تزال تستخدم اليوم من قبل معظم الباحثين الذين يسعون لإثبات أو دحض وجود مسببات الأمراض وعلاقتها الحصرية بمرض معين.
هناك حاجة ملحة للعلماء للتقدم والقيام بذلك دفعة واحدة للجميع مع الفيروسات التاجية وفيروس COVID-19. ولكن ، بشكل غريب ، الأوراق العلمية على هذا الجانب المهم للغاية بائسة وشحيحة جدا.
كل المطلوب لإثبات المسلمة الأولى هو خبرة بسيطة وغير مكلفة.
إليك كيفية القيام بذلك: اختبر عينات الدم من عدد كبير من الأشخاص للفيروس التاجي الجديد باستخدام اختبار أثبتت العديد من الأطراف الثالثة غير المتضاربة أنه دقيق - أي أن معدلاته منخفضة جدًا من الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة.
بعد ذلك، إذا كان جميع الأشخاص الذين تم تشخيص إصابتهم بـ COVID-19 هم نفس الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم بالفيروس التاجي الجديد ، فإن ذلك سيثبت أن الفيروس يسبب COVID-19. (لاحظ أن COVID-19 يجب أن يتم تشخيصه بناءً على مجموعة محددة من الأعراض التي تم تعريفها بدقة. معايير التشخيص المستخدمة حاليًا واسعة وفضفاضة بشكل مفرط مثل الالتهاب الرئوي، أو مزيج من الحمى والسعال – وهي لا تحقق الدقة المطلوبة لأنها موجودة في العديد من أمراض الجهاز التنفسي الأخرى).
لكن مثل هذه التجربة لم تجرِ أبدًا، وإذا تم إجراؤها، فلن يتم نشرها للجمهور.
على الرغم من ذلك، فإن القاتل الحقيقي هو أن الفرضية الثالثة - عزل الفيروس وتعقبه ثم إظهار أنه يسبب المرض في الكائنات الحية الأخرى – والتي لم تتحقق أيضًا.
لقد تجولنا في الإنترنت، ولم نجد أي دليل على أنَّ العلماء قد قاموا بالخطوات البسيطة المطلوبة لإثبات أن SARS-CoV-2 يلتقي بشكل قاطع حتى مع واحدة - ناهيك عن الكل - من الأجزاء المكونة للفرض الثالث. وهذه الأجزاء هي:
1- عزلة من الحمض النووي للفيروسات التاجية الجديدة الكاملة للمريض *
2- تسلسل الحمض النووي المعزول، ثم تحديد أن التسلسل المتطابق غير موجود في أي فيروس آخر، ثم تكرار أو استنساخ الحمض النووي لتشكيل نسخة جديدة من الفيروس.
3- حقن النسخة الجديدة من الفيروس في عدد مهم إحصائيًا من المضيفات الحية (عادةً حيوانات المختبر) ومعرفة ما إذا كانت تلك الحيوانات تظهر عليها أعراض تشخيصية منفصلة مرتبطة بـ COVID-19 بدلاً من تطوير الأعراض التشخيصية لأي عدوى أو مرض آخر.
ادعى عدد قليل من العلماء أنَّ بعض أو كل الافتراضات قد تم الوفاء بها. وقد تم تغطية أوراقهم في الإعلام والإشادة بها من قبل الإعلاميين ومسؤولي الصحة العامة والسياسيين.
المشكلة هي أن كل من هذه الأوراق تنهار حتى في الفحص السريع.
على سبيل المثال ، في فبراير 2020 ، نشر باحثون صينيون وهولنديون دراسات تهدف إلى إظهار أنهم عزلوا الفيروس، وهي الخطوة الأولى في تحقيق الافتراض الثالث.
لكن كلا الفريقين قاما بتحديد مصدر الفيروس من الحيوانات بدلاً من البشر. (علاوة على ذلك ، تم إجراء الدراسة الهولندية قبل 15 عامًا على SARS-CoV ، وليس SARS-CoV-2).
مثال آخر هو ورقة مراجعة من قبل أمريكيين نشرت في فبراير 2020 بعنوان سينمائي "عودة الفيروس التاجي: 2019-nCoV". يشير مكانان في الورقة إلى أن الفرضية الثالثة قد تم الوفاء بها جزئيًا على الأقل.
الأول في قسم بعنوان "ظهور" هناك، يكتب المؤلفان:
بعد تكهنات واسعة النطاق حول العامل المسبب [لتفشي ووهان] ، أكد المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) تقريرًا نشرته صحيفة وول ستريت جورنال وأعلن تحديد رواية CoV جديدة في 9 يناير [2]. تم عزل CoV (2019-nCoV) من مريض واحد وتم التحقق منها لاحقًا في 16 مريضًا إضافيًا [3]. في حين لم يتم تأكيد الالتهاب الرئوي الفيروسي ، تم التنبؤ بسرعة ب 2019-nCoV كعامل مسبب محتمل.
ومن اللافت للنظر أن الإشارة 3 التي يربطها المؤلفون في نهاية الجملة الثانية هي بيان صحفي لمنظمة الصحة العالمية وليس دراسة منشورة.
تصف الجملتان التاليتان من القسم نتائج تسلسل الفيروسات لمجموعات بحث صينية عديدة. ومع ذلك ، فإن محاولات التسلسل هذه رديئة. وعلى سبيل المثال، تحتوي ورقة مجموعة واحدة على العديد من العلامات الحمراء - وفي الواقع، على صفحة الويب التي تظهر تسلسل المجموعة، يشير المعلقون إلى مشكلات مثل "التسلسل والتشكيلات التجميعية". ولم تقم هذه المجموعة أيضًا بتكرار أو استنساخ الحمض النووي لتشكيل نسخة جديدة من الفيروس، كما هو مطلوب من قبل الفرضية الثالثة. (جميع محاولات التسلسل اللاحقة لها أيضًا عيوب قاتلة فيما يتعلق بتلبية الافتراضات).
ومع ذلك، فإن التسلسلات الجينية للباحثين الصينيين جزء لا يتجزأ من جميع مجموعات اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR).
المركز الثاني في ورقة المراجعة الذي يشير إلى المبادئ هو في القسم الخامس، "تحقيق كوتش بوستاتس". يؤكد المؤلفون أنّ:
يتطلب التحديد التقليدي للميكروبات كعامل مسبب للمرض استيفاء افتراضات كوخ، المعدلة من قبل مؤسسة الأنهار للأمراض الفيروسية [37]. في الوقت الحالي تم عزل 2019-nCoV عن المرضى، وتم الكشف عنها من خلال فحوصات محددة في المرضى، وزرعت في الخلايا المضيفة حيث تم تحديد تسلسل واحد على أنه عزل واسع وبداية في تلبية هذه المعايير.
ما هو مفقود هو مرجع واحد لدعم هذه التأكيدات.
في هذه الأثناء ، يبدو مسؤولو الصحة العامة غافلين عن هذه الفجوة الفاصلة في العلم. إنهم يصرحون بشكل قاطع أنهم يستخدمون أفضل البيانات المتاحة، ويتصرفون كما لو أن صنع القرار القائم على الأدلة هو الركيزة للتدابير الصارمة التي يفرضونها.
هل هم يستخدمون صنع الأدلة بما يتناسب مع قرار ما؟
إليك فكرة: يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى حكوماتك المحلية وحكومات الولايات / المقاطعات والحكومات الوطنية / الفيدرالية ، وطلب أدلة علمية قوية تفيد:
يتسبب السارس- CoV-2 في مرض منفصل يتطابق مع خصائص جميع الوفيات المنسوبة إلى COVID-19
هل تم عزل الفيروس واستنساخه وثبت أنه يسبب هذا المرض المنفصل؟
إذا تلقيت ردًا ، فيرجى مشاركته أدناه.
--------------
* يحتوي الفيروس على الحمض النووي الريبي الذي يحقنه في نواة الخلايا. هناك ، يتم تحويل الحمض النووي الريبي إلى حمض نووي عن طريق إنزيمات إنزيم المنتسخة العكسية. ^
* للعودة إلى النص الأصلي والمراجع اذهب إلى الرابط التالي:
https://off-guardian.org/2020/06/09/scientists-have-utterly-failed-to-prove-that-the-coronavirus-fulfills-kochs-postulates/

#علي_طه_النوباني (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن	حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل