الرهبنة بين القرآن والأرثوذكس ورشيد المغربي ج3

تحياتي أستاذ عبدالله بصراحة سالفة الصلب والمصلوبين قبل يسوع وسالفة الثالوث قرأت عنها بس سالفة وثنية الرهبنة أول مرة أعرف يعطيك العافية وإن شاء الله نشوف جواب بخصوص القرآن من الأخوة المسلمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اليس تعبد محمد بغار حيراء ايضا رهبنة سيد عبد الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيد بلبل للمرور والقراءة وطرح السؤال الخاص بالسادة الاسلاميين ،
لكن دعني كباحث قديم ولازلت بالإسلاميات والشريعة الإسلامية أطرح بعض الأسئلة المنبثقة عن سؤالك المهم والرئيس
هل خلوة النبي الكريم محمد كانت قبل رسالته ام بعدها ؟! هل أنبياء العهد القديم لم يفعلوها قبله ؟!!! وهل من فرق بين الخلوة والرهبنة ؟! ما ضوابط كلا منهما ؟! وأخيرا هل فعلها رسول الإسلام بعد بعثته ورسالته ؟! أم ان سنة الإعتكاف في المساجد وخاصة في العشر الأواخر من رمضان كانت ديدنه وديدن أمته من بعده ؟!!
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل من علاقة بين الخلوة والرهبنة والسحر ؟؟؟
تحياتي اخوك ابو قرصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا استاذ أبا قرصة للمرور والقراءة ولطرح السؤال المهم ، سؤالك لايمكن الجواب عنه بشأن علاقته بالسحر إلا اذا عرفت أن الساحر كما في تراثنا المشرقي عامة منذ عصر البابليين حتى اليوم يمنع عليه الماء والاغتسال والطهارة والملح !! بالقطع السحر كتعريف وأنواع وتأريخ يحتاج إلى مقالة مستقلة وربما لاحقا اتناول عبرها موضوع السحر ، اعد من فضلك قراءة المقالة بمحور الرهبنة مجددا وانظر للفرق بين رهبنة وثنيي مصر قديما وما كان من سلوك لاقرانهم الأرثوذكس لاحقا وربما تجد جوابك بين السطور !!
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخ عبدالله بعض كبار السن كانوا يكرهون البخور ولما سالت بعضهم قالوا لانه وسيلة يستخدمها بعض السحرة في السحر هل صحيح كلامهم ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا استاذ عادل لتكرمك بالقراءة والسؤال وعطفا على جواب سؤالك أقول :
إن موضوع السحر من الموضوعات التي تحتاج لتفصيل وترابط في تناولها لكن بإيجاز شديد
من أخطر نوعي السحر هو السحر الأسود وهو اربعة اقسام ويندرج تحت أقسامها السحر المشموم وهو يخلط في العطور والبخور !! وكلام كبار السن صحيح ،
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً بك أستاذ| عبد الله, تحية.
أشكرك على هذه المقالة, وأتفق معك حول عدم نظافة الرهبان في المسيحية, ومنشأ هذا من عقيدة يعتقدون بها, وهي محاربة يسوع للنظافة, حتى أن اليهود أنتقدوه وأنتقدوا تلاميذه.

بالنسبة للقرآن, فالقرآن لم يقل أن المسيحية هي من أخترعت الرهبانية, بل قال أن المسيحية أبتدعت الرهبانية الغير مكتوبة عليها, ولم يتطرق -أبداً- إلى أن المسيحية هي من أخترعتها للبشر, وأن أصلها مسيحي, فقط؛ بيّن أنها ليست مكتوبة عليهم؛ كفرض.


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لمرورك واضافتك القيمة ودعني اناقشك بإيجاز ، في سورة الحديد آية 27 : ورهبانية ابتدعوها ما كتبناها عليهم إلا ابتغاء رضوان الله فما رعوها حق رعايتها ... الآية ، القرآن الكريم حكم بأنها ابتداع منهم وبذات الوقت أكد فرضها !! ثم وبخهم بعدم رعايتهم لها والقيام بها كما يجب وهي ابتداع أصلا !! أليس هذا تناقض واضح وصريح ؟!!
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أين الفرض؟ هي بدعة أبتدعوها, والقرآن يقول, فيما معناه, ليتهم رعوها, فأين الفرض؟
وأين التناقض؟

يا ليت توضح أكثر؟

شكراً لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتبنا عندما ترد في القرآن الكريم تعني الفرض في المجمل أو تعني المآل الحسن كقوله : ولقد كتبنا في الزبور من بعد الذكر أن الأرض يرثها عبادي الصالحون،
وقس على ذلك
أي أنها لا ترد إلا بسياق الفرض أو المصير المحتوم للأحسن والافضل قدرا !!
فكيف يحكم بانها بدعة وابتداع في بداية الأمر ثم يفرضها لاحقا فيوبخهم عند الإخلال بها ممن وصفهم بالفاسقين في آخر الآية ؟!!
هل عرفت المعضلة الآن ؟!!
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الآية صرّحت أنها ليست مكتوبة عليهم, كما صرّحت بأنها من إبتداعهم, كما أنها تحدثت عن كون هذه البدعة لها غرض شريف, ولكن هذا الغرض الشريف لم يراعى من قبلهم, ولهذا أكثرهم فاسقون.

شكراً لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أول مرة اسمح بهذا الوصف للبدعة
البدعة عند بعض سلف أهل السنة والجماعة قسمان حسنة و سيئة أما شريفة وغرض شريف فتصنيف لم يمر سابقا علي
سنرى تبريرات أخرى ربما
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ عبدالله القحطاني من المعلوم أن النذر في الإسلام ليس واجبا لكن المسلم بحال نذره ملزم بالوفاء بالنذر
يوفون بالنذر صح ؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعيداً عن المسميات (حسنه), (غرض شريف)... الخ.
لم أجد في الآية لا فرض ولا تناقض؛ أبداً.

شكراً لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

درجة نهائية بامتياز استاذ خالد سلامة
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نص الاية واضح

ثم قفينا على أثرهم برسلنا وقفينا بعيسى ابن مريم واتيناه الانجيل وجعلنا في قلوب الذين اتبعوه رأفة ورحمة ورهبانية ابتدعوها ما كتبناها عليهم الا ابتغاء رضوان الله فمارعوها حق رعايتها فاتينا الذين امنوا منهم أجرهم وكثير منهم فاسقون
القران المقدس سورة الحديد الاية 26

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لكن سؤالي للسادة الإسلاميين :

كيف يخص القرآن الكريم المسيحيين بالرهبنة كبدعة وهي أصلا معروفة قبل المسيحية وكما ثبت لنا ذلك آنفا ؟!!
-قال الله تعالى(ورهبانية ابتدعوعا ما كتبناها عليهم فما رعوها حق رعايتها)
هل القرأن هنا يخص المسيحيين او بعضهم بالرهبانية وينفيها عن غيرهم من البشر؟ أظن انه لا ينفيها عن غير المسيحيين ولكن عندما يقول ابتدعوها اي ابتدعوها في الدين النصراني مع ان الله لم يفرضها عليهم كما يفرض انسان ما على نفسه نذرا فعليه ان يحققه. والبدعة هنا بدعة في الدين كما جاء في الحديث الشريف(كل بدعة ضلالة) وما اكثر البدع اليوم في جميع الاديان.
فإذا كانت الرهبانية هي الانقطاع لعبادة الله فإن التصوف في الاسلام نوع من الرهبانية واهل الصفة في زمن الرسول كانوا طبقة من الرهبان.
ولكن لو تعمقنا في الاسلام لعلمنا ان الاسلام لايدعو الى الرهبانية(لا رهبانية في الاسلام)

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا رهبانية في الاسلام
وقد جاء في السيرة ان نفرا جاؤوا الى بيت الرسول وسألوا عن عبادته ثم اخذوا على عاتقهم امورا. أما احدهم فلا يتزوج واما الثاني فلا يفطر واما الثالث فيقوم الليل ولا ينام ولما علم الرسول قال. اني اصوم وافطر واقوم الليل وانام واتزوج النساء فمن رغب عن سنتي فليس مني
وهناك في السنة احاديث غير هذا تدعو الى الاعتدال في العبادة

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخي لا ادري ما هي مشكلتك مع رشيد المغربي, هل اجبرك على مشاهدة برنامجه؟ ثم ما علاقة رشيد بالارثودكسية وهو المعروف عنه انه انجيلي؟ ثم ان كان الرهبان الارثودكسيين قذرين, فما الذي جعل محمد يذهب الى احد هؤلاء؟ وهل استحم وتعطر بحيرا قبل ان يعطي لمحمد فكرة النبوة؟ التبتل موجود في المسيحية لمن اراد التفرغ للعبادة والروحانيات, كالرسول بولس مثلا الذي قال حسنا ان كنت تريد البتولية ولن الزواج خير من التحرق. هل المسيحية هي سبب مشاكل المسلمين الذين يموت ويقتل منهم الالاف يوميا نتيجة الفقر والمرض والحروب السنية الشيعية والسنية السنية والشيعية الشيعية! حلوا مشاكلم يا اخي ثم هاجموا الارثودكسية والرهبنة. ثم كم راهب موجود من اصل ملياري مسيحي؟ احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ وَجَعَلْنَا فِي قُلُوبِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ رَأْفَةً وَرَحْمَةً وَرَهْبَانِيَّةً ابْتَدَعُوهَا مَا كَتَبْنَاهَا عَلَيْهِمْ الا ابتغاء رضوان الله فما رعوها حق رعايتها فآتينا الذين امنوا منهم اجرهم وكثير منهم فاسقون
--
الذين اتبعوه وامنوا به نبيا ورسولا وامنوا بالانجيل الذى انزله الله عليه وهم الحواريون

اما عن الرهبانية
فالله كتبها عليهم نعم ولكنهم ابتدعوا بهذه الرهبانية مالم يكتبه الله عليهم والله كتبها عليهم ابتغاء مرضات الله فما رعوها حق رعايتها
فالامر ليس به تناقض
والله جعل لكل امة منهجها وشريعتها لذلك قال النبى صلى الله عليه وسلم لارهبانية فى الاسلام ومعنى ذلك انه كان هناك رهبانية قبل الاسلام
وايضا القرآن ذكر (اتخذوا احبارهم ورهبانهم اربابا من دون الله) ورهبانهم هنا تعنى ان هناك رهبانية

اذن الرهبانية التى فرضها الله عليهم ابتدعوها اى ابتدعوا ما لم يأمرهم به وهو ابتغاء رضوان الله ففعلوا غير ما اراد الله
منها العزلة عن النساء والتعبد فى الصوامع الخ
والله اعلى واعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولبحثه في هذا الموضوع الهام
الرهبنة كنظام اجتماعي بدء بشكل شعبي منعزل عن المسيحية والكنيسة
ورويدا رويدا وبسبب تزايد اعداد الرهبان و سلطتهم و ما تم اشاعته عنهم من تقوى و ورع
اصبح نظاما رئيسي في المسيحية الشرقية (وانتقل للمسيحية الغربية) ولكن مع فحص
مبادئ الرهبنة و اصل الفكرة نجدها متنافي تماما مع المبادئ المسيحية وهذا ما اكدته الحركة الاصلاحية
بالنسبة للاسلام فبسبب عدائه للمسيحية واليهوديه فهاجم كل ما كان يمارسه المسيحيون انذاك بل
انه افترى عليهم و قام بتفسير مغلوط لعقائدهم
والجزء الخاص بالرهبنة في القرآن نجده غريبا حيث يقول في موضوع -كتبناها عليهم - اي انه يعترف بان الرهبانية مكتوبة على المسيحيين وهذا خطأ كبير ولا توجد اي اية في الانجيل تثبت هذا
انصح كاتب المقال بقراءة كتاب -البرهان المحسوس ضد الرهبنة وترمل القسوس- وكتاب ابونا ابراهيم عبدالسيد عن الرهبنة للاسف لا اتذكر اسمه
هيكون فايدة كبيرة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّ كَثِيرًا مِنَ الْأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلَا يُنْفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَبَشِّرْهُمْ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ

الرهبان يأكلوا اموال الناس بالباطل---لم يرعوها حق رعايتها---الرهبانية التى ابتدعوها والتى لم يأمرهم بها الله
ويصدون عن سبيل الله--فما رعوها حق رعايتها --الرهبانية
ويكنزون الذهب والفضة التى اخذت من الناس بالباطل والكذب بحجة انهم رهبان
واحلوا لهم الحرام وحرموا عليهم الحلال--فى حديث النبى لحاتم الاصم فهذه عبادتكم لهم

فآتينا الذين امنوا منهم اجرهم
اى الذين قاموا بعمل أوامر الله واتبعوا المسيح واتبعوا اوامر الله الصحيحة
وكثير منهم فاسقون
هم الذين ابتدعوا فى دينهم وحولوه من طاعات وعبادات خالصة لله الى اكل اموال الناس والصد عن سبيل الله ودين الله حتى حولوا دين التوحيد الى دين مبتدع كله شرك وكفر

والاسلام هو شريعة سيدنا موسى ايضا ولكن كان لهم شرعة ومنهاجا تختلف بعض الشى عن ما جاء به خاتم الانبياء والمرسلين

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و مازال البحث عن مصدر لما ورد في ( المقال ) من تدليس جارياً
هل هكذا يكتب عن التاريخ من تعلم ألف باء كتابة ؟
هذا تاريخ و ليس جلسة سمر في صحراء شبه الجزيرة العربية
ليست حواديت للتسلية يتجاذبها المسافرون علي ظهور الإبل
تاريخ يعني مصدر مش عن فلان بن علان بن ترتان
الفراعنة دونوا تاريخهم
يعني موجود و مكتوب علي جدران المعابد
نحن لم نتوارث تاريخنا بالعنعنة يا سيد عبد الله
فتاريخ مصر الفرعونية ( كيميت ) وصلنا بطريقة مختلفة عن الطرق التي تعلمتها في دراسة تاريخك
https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13450175_260871730971166_4049485888162304271_n.jpg?oh=c589ddc8b45baa73bcb84a6188d61058&oe=5801710A

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لنفرض أن هناك رجل عاش قبل ٣٠٠٠ عام، وهذا الرجل يكتب سيناريو، فَأَلَّف قصة عن ملك؛ قام بتأسيس إمبراطورية، وجعل اسم هذا الملك (كوكو)، وهي شخصية من خياله، وكتب هذه القصة في ألواح (حجرية أو ترابية)، ثم أُكتشفت هذه الألواح في عصرنا الحالي، ماذا سيقول هؤلاء (الذين لا يعترفون إلا بالدليل المادي)؟ سيقولون: (كان هناك ملك حقيقي عاش قبل ٣٠٠٠ عام، اسمه كوكو)!!!

الغاية هي: الآثار المادية لا تحدد وجود شخصية أو تنفيها، ولا تستطيع أن تثبت أن شخصيات هذا الأثر حقيقية أو خيالية.
إذاً؛ كيف نعرف بوجود هذه الشخصيات، لا نستطيع أن نعرف إلا عبر (التواتر)، وهو أحد (اليقينيات السته).

ملاحظة: التواتر (مقطوع السند) لا قيمة له.


هذا رد على تعليق السيدة منال الأخير, لكي تستوعب آلية (البحث والتحقيق والتوثيق) التاريخية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Mounieer Hapip

أثبت أنه هناك قاضي اسمه سنيب في عهد خوفو, وأنه كان معاق؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---