الديموقراطية حكم الشعب أم حكم النخب !؟

سليم نصر الرقعي
مدون ليبي من اقليم برقة
(Salim Ragi)

الحوار المتمدن-العدد: 4736 - 2015 / 3 / 2 - 15:58
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

هل الديموقراطية تعني في الواقع الفعلي حكم الشعب ام حكم النخب !؟........ الجواب : إذا كنت تفهم الديموقراطية فهما مثاليا طوباويا كحال المفكر الفرنسي الشهير (جان جاك روسو) منظر نظرية الحكم الشعبي المباشر واحد المفكرين العظام الذين تأثرت بهم الثورة الفرنسية حيث كان يرفض الفصل بين السلطات ويرفض النموذج البريطاني البرلماني النيابي للحكم ولا يعتبره حكما ديموقراطيا سليما !.. وهو ما تلقفه (القذافي) منه ودونه وصاغه في كتابه الأخضر ربما بمساعدة مثقف ليبي أو عربي !!.. إذا كنت تعتقد أن الديموقراطية هي هذه أي (حكم الشعب نفسه بنفسه لنفسه بشكل مباشر) فالديموقراطية بهذا المعنى أذن لا وجود لها في الواقع ولا حتى في (أثينا) ما قبل الميلاد التي اخترعت فكرة الديموقراطية والتي كانت يومها تقوم على اساس المحاصصة القبلية بين قبائل اثينا !! ......

لقد ناقشت هذه المفهوم الطوباوي المثالي للديموقراطية في عدة مقالات قبل الثورة وخلصت إلى أنه طرح مثالي غير واقعي بل وغير ممكن التطبيق بل أن (روسو) نفسه الذي هو أكبر مفكر دافع عن الديموقراطية الشعبية المباشرة غير النيابية انتهى للقول بعد كل ذلك التنظير في كتابه الشهير (العقد الإجتماعي) الى القول : ( إن هذه الديموقراطية التي تحدثنا عنها من الكمال والمثالية ما تحتاج معه لشعب من الألهة لتطبيقها !!) .. وهو صادق في ذلك ... ولهذا الديموقراطية المثالية الافتراضية تحتاج لتطبيقها بشكل صحيح ومثالي الى شعب مثالي وافتراضي وهو غير متوفر في واقع البشر !! ، فالديموقراطية الواقعية الممكنة والرشيدة هي المطبقة في الغرب الديموقراطي بكل عيوبها وهي لا تعني حكم الشعب نفسه بنفسه لنفسه بلا تمثيل ولا نيابة بل تعني أن يختار الشعب نفسه بنفسه لنفسه من يمثله ويقوده ويحكمه من بين النخب السياسية التي تحترف السياسة !!!.. ثم يضعها تحت رقابة الدستور والجمهور و المعارضة والصحافة الحرة للحد من شر الديكتاتورية والحكم الفردي قدر الإمكان !!!... فهذه هي الديموقراطية الواقعية والعملية الممكنة أي حكم النخب وليس حكم الشعب !.. حكم النخب باختيار جمهور الأمة أو الاغلبية النسبية الفائزة في السباق الانتخابي فهذا هو الممكن وهو أفضل من حكم الفرد والديكتاتورية الأبدية المهينة للناس أما ما يسمى بالديموقراطية الشعبية المباشرة فهي لا تصلح لشي الا لأن تكون غطاء ايدبولوجي ورسمي وشكلي فضفاض لحكم ثوروي وشعبوي شمولي يمارس القمع الرهيب باسم حكم الجماهير كما حدث في فرنسا في حقبة الحكم الثوري لليعاقبة وعهد الارهاب تحت مسمى الحكم الشعبي وكما حصل في بعض الدول الشيوعية وكما حصل في عهد القذافي ........ الديموقراطية بالطريقة الغربية هي أفضل الممكن وكما قال رئيس وزراء بريطانيا ابان الحرب العالمية الثانية ( ونستون تشرشل) : (( الديموقراطية نظام سيئ جدا ولكنها هي أفضل الأنظمة السيئة الموجودة حتى الآن !)) .
سليم الرقعي
* ملاحظة مهمة : الديموقراطية بلا شك تتأثر سلبا وايجابا بأمرين أساسين :
الأول : مدى ومستوى وعي وثقافة واخلاق جمهور الناس اي الشعب .
الثاني : النظام الاقتصادي في المجتمع ونظام العدالة والكفالة الاجتماعية السائد في هذا المجتمع.

#سليم_نصر_الرقعي (هاشتاغ)       Salim_Ragi#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل