الله والدين بين الشك واليقين/2 تعقيب

اتفق معك في كل ما قلتيه من افكار حول الحوار البناء للتقارب ووضع ميثاق للتعايش لعالم المستقبل باديانه ومعتقداته البعيدة عن تغليب المصالح لانه عالم يصبح عالم الغابة كالعالم الان بقيادة امريكا والصهيونية مبني على ان الحق يعني القوة وهذا خارج مباديء كل المتحاورين هنا، وعليه لا ضرورة لتوفر المحبة لتحقيق التعايش وكتابة ميثاقه وبديلا عنها ان لم تتوفر المحبة هو المعروف وهو يعطي النتيجة نفسها ولكن بدون ان نتفق على حب نفس الفكر او الطعم او المعتقد، حتى الزوجة احيانا قد لا تحبها ولا تكرهها فلضمان حقوقها وراحتها يقول الرحمن امساك بمعروف او تسريح باحسان، فقد اعطى بديلا للمحبة لغيابها ميثاق المصلحة المشتركة القائم على الاحترام، وهذا ما يجب ان يسود العلاقات في عالمنا العربي تمتين ورص الصفوف بثقة متبادلة قائمة على المعروف المعاكس لكل اشكال الايذاء، وفي دولة الاسلام لم يكن موقف من اصحاب الاديان الاخرى فدليل حرية المعتقد كان بتشريع الجزية وهي المساهمة البديلة للمعتقدات الاخرى في نصيبها من تمويل الادارة والدفاع عن الوطن الواحد الذي يحتضنها على عكس ما كان عليه في محاكم التفتيش وحرب لينين ضد المسيحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه سيدتي سناء بدري
هناك مقوله للكاتبه وفاء السلطان تقول فيها
لا يهمني ان كنت تعبد حجر لكن لا ترمني به
هذا بالضبط ما تطرق له مضمون المقال..ا
الان اريد ان اسأل . من يطبق هذا التعايش السلمي؟؟
اليس هم المتشددين ذوي الهويات المنتمين الى الاديان الابراهيميه؟؟
تحيه للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة سناء بدري المحترمة
تقولين :: (((حقيقة وجود الاديان والانبياء والرسل لا يستطيع احد مهما كانت درجة الحاده انكارها ))) ، وألأغرب أنك تستطردين بنفس الجملة : ( (( الاختلاف هو على وجود الله والخالق ,والجنه والنار ,والحياه ما بعد الموت والخلود.)))

لا أدري من أين تستقين معلوماتك الهشة والضحلة هذه .. كل الملحدين ( ههه ، أي بمختلف درجاتهم إذا كان هنالك درجات في الإلحاد ) ،وكذا اللاأدريين وكذا الإلوهيين أللادينيين ، جميعا ينكرون تماما وجود الأنبياء ناهيك عما تسميه الرسل ,, ويعتبرون أن أغلب هؤلاء شخصيات أسطورية ، أي شخوص خيالية كما مثلا روميو وجوليت ، ولم يعيشوا في الحقيقة ، ويعتبرون باقي من تسميهم الأنبياء والرسل مجرد أشخاص محتالين ومشعوذين دجالين هدفهم تسخير الآخرين من أجل المال والسلطة .. وربما توجد قلة قليلة منهم بالفعل كانوا مصلحين أرادوا تثوير مجتمعاتهم بإستعمال الأساطير والخرافات السابقة لهم .

المثير للضحك هو التعارض بين الجملتين عندكِ . إذا كنا كملحدين ننكر وجود الآلهة ، فمن أين تأتي الرسل ووحي ألأنبياء ، التي تقولين أننا لا ننكرها . .. وكيف لنا ذلك .

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          192 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك مره اخرى على المشاركه ويسعدني جدا اننا نتفق على بعض النقاط. لكني اعتقد ان موضوع محاكم التفتيش اصبح من الماضي والدفاع عن جرائم التنظمات الاسلاميه التي تقتل باسم الله اليوم لايمكن المرور عليها مرور الكرام والحديث عن محاكم التفتيش.
لينين كان ثوري لم يكن يحارب المسيحيه كان يريد تطبيق نظريه سياسيه والصراع لم يكن ديني.
تحياتي ومودتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية شكر وتقدير.سيدي الفاضل لنقول اني طوباويه واعشق الحريه والعداله الاجتماعيه واحب لغيري ما احب لنفسي ولم يبقى عندي سوى الامل لذا سأتشبث به وسأمسك ببقاياه وانتظر واذا لم اتمكن من الظفر به فاتمناه للاجيال القادمه.
تحيه وموده واحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تستطيع ان تضحك كما تشاء فانت كاتب ومحاور مبدع واحنا مش قدك.لكن للتوضيح انكار وجود الانبياء والرسل حتى كمصلحين حتى اليوم لم اسمع او اقراء لأي ملحد ينكر وجودهم وهي ان لم تكن حقيقه دينيه لنقل تاريخيه. وكان واضح من ما كتبت اني اقصد ان الفرق بين المؤمن والملحد هو وجود الاديان والله.
اعترف ان سعادتي لا توصف لاني استطعت اضحاكك واتمنى ان تبقى دائما سعيدا.
تجيه وتقدير لشخصك الكريم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتقد بأنني بيّنت أدلتي و حجتي على وجود الله الخالق في موضوعكِ السابق , فالإلحاد مرض نفسي .
يقول عالم الفلك (فريد هويل ) في كتابه mathematics of evolution p.130 : (في الحقيقة كيف لنظرية علمية واضحة جداً تقول أن الحياة جمعها عقل ذكي ومع ذلك فإن الشخص يتعجب ويتساءل، لماذا لا يقبلها بشكل واسع باعتبارها بديهية ‍‍‍…لكن أغلب الظن أن الأسباب نفسية أكثر منها علمية) .

بالنسبه لمسألة ردودي على أبناء المسيحيّه , فأنا أرد على هجماتهم فقط , كما أنني لا أعتقد بمعتقدهم , و السبب : أن عقيدتهم تُخالف مباديء العقل , و قواعد العلم .

تحياتي المخلصه

إرسال شكوى على هذا التعليق          179 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أعلم , إلى متى تبقى على فهمك هذا؟!... الكاتبه تتحدث عن الأنبياء و الرسل من حيث وجودهم التاريخي , يعني : هل هم موجودون تاريخياً , أم أنهم أسطوره .
أنت الآن تدّعي أن الأنبياء مجرد أساطير , و لم يكونوا يوماً موجودون بعالمنا , إذاً , دليلك على ما تقول؟... و إلا فسيصبح كلامك مجرد أستهبال! .

ملاحظه : أجب على السؤال علمياً و تاريخياً , مع ترك الكلام البذيء و معدوميّة الأخلاق .

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقولين في المقال (( من المؤكد ان قناعاتنا وافكارنا رغم منطقيتها ومحاكاتها للعقل والمنطق والعلم واننا نترك لعقولنا مساحه للتفكير والاستنتاج ومحاكاة الواقع ))

في الجزئين من مقالك ، تتكلمين عن الالحاد وانكار وجود الله ، لأنك كما يبدو مؤمنة بالالحاد وهذا من حقك . ولكنك تدعين انك مقتنعة بذلك بالعلم والمنطق كما تقولين .
فهل 1كرت لنا ما هو المنطق والنظريات العلمية التي استندت عليها حد الاقتناع بعدم وجود الله الخالق للحياة والكون ؟
ارجو ان تكون الاجابة علمية وليست بالفلسفة الكلامية التي تجدي نفعا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجوا المعذره من حدوث سهو في تعليق رقم 2في الجمله الاخيره
فتكون (هل) بدل (اليس) عذراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد الله خلف : ( بالنسبه لمسألة ردودي على أبناء المسيحيّه , فأنا أرد على هجماتهم فقط , كما أنني لا أعتقد بمعتقدهم , و السبب : أن عقيدتهم تُخالف مباديء العقل , و قواعد العلم .
===========================================

نور يقول : ) لا تعليق من عندي ، لكن الفيديو له تعليق لعبد الله خلف

http://www.youtube.com/watch?v=flAZgAc5BTs

: ) : ) : ) : ) : ) || ( : ( : ( : ( : ( :

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد الله خلف : ( أنني لا أعتقد بمعتقدهم , و السبب : أن عقيدتهم تُخالف مباديء العقل , و قواعد العلم .
===========================================

نور يقول : ) يعني هل عقيدتك لا تخالف مباديء العقل , و قواعد العلم!!!

: )

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اعتقد ان اي اجابه علميه او فلسفيه تقنع مؤمن بالدين والله سوف تقنعه رغم انه لا يستطيع اثبات وجود الله سوى من الكتب الدينيه وما يؤمن به.لقد فند العلم كثير من الحقائق التي ذكرت في الكتب الدينيه واثبتت ان لا علاقه لله بحدوثها مثل الكوارث الطبيعيه التى اصبح الانسان يحدد وقوعها واسبابها.اطالة عمر الانسان وشفائه من كثير من الامراض.بعض الطوائف الدينيه في امريكا مثلا لا تعالج ابنائها اذا تعرضت للامراض وتعتقد ان الشفاء من عند الله حتى الحكومه احيانا تتدخل ويشفى الابناء. الاستنساخ اصبح ممكن حتى للبشر ولكن الحظر اخلاقي ديني ولن يستمر طويلا.
لا اعتقد ان اجابتي ستكفيك او تقنعك.
تحيه وموده

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة أستاذة سناء،

يجب أن نفرق بين أمور ثلاثة:

- المُعتقد: و هو أن يؤمن شخص أو مجموعة بنظام عقائد.
- سلوك صاحب المعتقد: ما يطبقه هذا الشخص أو هذه الجماعة.
- طريقة الحوار.

1- بالنسبة للمعتقد: أي شخص له الحق أن يعتقد فيما يريد، حتى لو كان يظن أن جدته كانت تجسيدا ً لروح الأرض :-)) أو أنه هو رسول الثقب الأسود لإنقاذ البشرية التائهة من انهيار قوانين الفيزياء القادم :-)) أو يعتقد بعدم وجود الآلهة من أصله. هو أو هي حر لا شأن لنا به.

2- سلوك صاحب المعتقد: لا حق لإنسان مهما كان معتقده أن يؤذي إنسان آخر أو يستعبده أو يخرب المجتمع أو يدمر النظام و ينشر الفوضى.

3- طريقة الحوار: يجب أن تكون طريقة الحوار بين أصحاب المعتقدات (و الإلحاد من ضمنها لأنه معتقد) باحترام تام و بدون مهاترات و شتائم و حقد و سفسطة فكرية بهدف ربح الجولة الوهمية من الحرب الدونكيشوتية العجيبة التي نشهدها على صفحات موقع إستنارة محترم لا يليق هذا به و لا بنا.

سيدتي الكريمة لهذا العصر خطيئتان: 1 أننا مشغولون بالحديث بالغيبيات التي لا نراها عن العمل من أجل بناء عالم أفضل نلمسه و نراه 2 و هو الأهم أننا قتلنا الحب

دمت ِ بود

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على المشاركه والافكار الجميله الانسانيه التي اوافق على معظمها.نحن عن ما ذكرت نبحث وهذا ما يجب ان يكون.
تحياتي ومودتي وتقدري واعجابي بما طرحت

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو ان يتسع صدرك للحوار معي اذا سمحت .
انا طلبت منك ان تثبتي للقراء بالعلم والمنطق الذي تؤمنين به ، انه لا يوجد اله خالق للحياة والكون . وبلغة علمية ، وانا اؤمن بالعلم حد النخاع . واذا كانت ادلتك علمية ومنطقية سأؤومن ما تؤمنين به .
وانا بدوري سأثبت لك ليس من الكتب الدينية بل من العلم والمنطق ان الكون والحياة هي من صناعة خالق حكيم وقادر وسرمدي ، وسأريك بصماته على كل مخلوقاته لتدركي انها لم تنشأ بالصدفة بل بصناعة متقنة من اله قدير اسمه ( الله ) .
ارجو ان تجيبيني بمنطق علمي .
لك مني كل التقدير والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو ان يتسع صدرك للحوار معي اذا سمحت .
انا طلبت منك ان تثبتي للقراء بالعلم والمنطق الذي تؤمنين به ، انه لا يوجد اله خالق للحياة والكون . وبلغة علمية ، وانا اؤمن بالعلم حد النخاع . واذا كانت ادلتك علمية ومنطقية سأؤومن بما تؤمنين انت به .
وانا بدوري سأثبت لك ليس من الكتب الدينية بل من العلم والمنطق ان الكون والحياة هي من صناعة خالق حكيم وقادر وسرمدي ، وسأريك بصماته على كل مخلوقاته لتدركي انها لم تنشأ بالصدفة بل بصناعة متقنة من اله قدير اسمه ( الله ) .
ارجو ان تجيبيني بمنطق علمي .
لك مني كل التقدير والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلي سرور وسعاده عندما اناقش احد اختلف معه بالرأي يكون بهذا الرقي والتفهم ويحاور بشكل حضاري.
خلال ملاين من السنين لم يظهر الله بشكل مباشر لاي مخلوف بشري.كل ما وصلنا من الاديان عن طريق وسطاء وقبل ظهور الاديان كيف عاش الانسان.على اي دين يريدنا الله ان نكون.لماذا هذه البلبله وما الحكمه في ان تخلق انسان وعالم بهذه الدقه كما تقول وتخلق معه نزعة الشر .لماذا لم يخلق الانسان المثالي لماذا خلق الشيطان .لماذا لا يوقف الحروب والكوارث الطبيعيه التي تجرف معها ملاين الضحايا..لماذا لا يظهر لنا ويقول ما هو المطلوب ..
هناك الاف من الاسئله لا جواب لها.
هل وجود البشر هو حقل تجارب لله
كل هذه الاسئله تحيبك بمنطق علمي ان المؤمن يركض وراء سراب ووهم.
تحياتي مع الموده

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبد الله خلف : ( أنني لا أعتقد بمعتقدهم , و السبب : أن عقيدتهم تُخالف مباديء العقل , و قواعد العلم )

من كان بيته من زجاج فلا يرم الناس بالحجارة يا عبد اللات .
الخرافات تملأ كتابك ، فهل ما يلي تطابق مبادئ العقل وقواعد العلم ؟ :
النمل يتكلم والملك سليمان كان يفهم لغتها وهو على بعد ؟ يطابق العلم والمنطق ؟
كان الجن يغوص وبستخرج لؤلؤ لهيكل سليمان . يطابق العقل والمنطق ؟
النجوم رجوم للشياطين . يطابق العقل والمنطق ؟
الله يترك عرشه في السماء العليا ، وينزل للسماء الدنيا . يطابق العقل والمنطق ؟
عذاب القبر والشيطان الاقرع . يطابق العقل والمنطق ؟
خرافة شق القمر . تطابق العقل والمنطق ؟
وغيرها المئات من الخرافات الاسلامية هل تطابق العقل والمنطق ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالرغم أن تعليقك موجه للمعلق | صباح إبراهيم , و هو : عباره عن تساؤلات , فسأكلّف نفسي الرد عليه , و كذلك يفعل المعلق | صباح إبراهيم أن أراد .
أنا الآن سأنشغل قليلاً , و لكن سأرد على تساؤلاتكِ , و نتمنى بعدها أن تراجعي نفسكِ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كان الالحاد مرض نفسي ...فالايمان دون دليل مرض عقلي يحتاج صاحبه صدمات كهربية او طرق على الجمجمة لعل الدماغ يفكر ويعمل

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان نظرية الانفجار العظيم التي اقرها كل علماء العالم اليوم هي اكبر دليل على وجود بداية لخلق الكون ولابد من وجود خالق ومحرك ومنشئ عظيم للطاقة الهائلة التي لم تولد من العدم وانما ولدت من كلمة الله .
الكثير من العلماء الملحدين لا يصدقون ان المادة خُلقت من العدم ، من لا شئ ، اذا فمن اين اتت مادة الكون ؟ فلابد من وجود سبب لوجود مادة الكون وطاقته .
فما هي طبيعة السبب الذي كون المادة والطاقة واوجد المكان والزمان..؟
من اوجد الكون العظيم لابد ان يكون اعظم منه قدرة . او يكون بقدرة كائن عليم حكيم قادر غير مادي.
قوانين الطبيعة وحدها لاتنتج الاحداث ولاتخلق المادة ، بل تصف العلاقة بين الاحداث وتفسرها.
الفيزيائي البريطاني ستيفن هوكنك يعزو سلطة الخلق للقوانين الفيزيائية . ولكن القانون المادي ليس فاعلا وليس ذو ارادة خلاقة للأنتاج . هنا يقع هوكنك في خطأ ، هو يخلط بين نوعين مختلفين تماما من الكيانات ، قوانين الفيزياء والعوامل الشخصية.
قوانين نيوتن للجاذبية لا تخلق الجاذبية او المادة التي تعمل عليها قوانين الجاذبية
البقية في تعليق آخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وقوانين نيوتن للحركة لا تجعل كرة البليارد تتدحرج لوحدها ، بل بدفع من فاعل ذو قوة موجهة للكرة بأتجاه وطاقة معينة من عظلات جسم اللاعب .
وجهة نظر الملحد في قوله ان القوانين الرياضية او الفيزيائية الذكية هي التي خلقت الكون والحياة لوحدها . هذا هو الخيال العلمي المحض .كل هذا هراء في هراء حتى لو جاء من مشاهير العلماء. وبالتالي فان البديل هو عقل غير مادي وهو ما يسميه الموحدون ( الله ) غير مادي خارج الزمان والمكان اي انه روح عاقل .
يقول رائد علم الفلك الحديث الان سانديج اول من اكتشف النجوم الزائفة :
- لقد وجدت من غير المحتمل جدا ان مثل هذا النظام يمكن ان يأتي من الفوضى او الصدفة . يجب ان يكون هناك مبدأ تنظيم ، الله بالنسبة لي هو لغز ولكن هذا هو التفسير لمعجزة الوجود ، لماذا هناك شئ بدلا من لا شئ ؟ -
يقول الملحدون : من اين اتى الله ؟
ويجيب المؤمنون بالله : لا يجوز تفسير التفسير .لأنه لا نصل لنتيجة نهائية ، وانما الى ما لا نهاية من الاسباب ولكن في مرحلة ما هناك بالضرورة سيوجد سبب بدون مسبب آخر قبله والا لا شئ سيكون موجوداً اليوم ؟
اي شئ في الوجود له سبب ، لأن لاشئ يظهر من العدم .
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اي شئ في الوجود له سبب ، لأن لاشئ يظهر من العدم ، ولكن اذا كان هناك كائن ابدي خالد فهو لا تنطبق عليه هذه الحجة ، لأنه لم يبدأ فهو أزلي فلا يحتاج الى سبب لوجوده ( وهذا يفوق عقل وخيال الانسان لأنه مخلوق) ومفهوم الله هو الكائن الازلي الذي هو موجود بنفسه ولم يحدثه شئ ولابد ان يكون فوق عقل وتصور البشر لأنه هو ممن خلقه فلا يمكن ان يكون بمستوى ادراكه ، وهو فوق الزمان والمكان ولا يحده حدود .
الاثبات العلمي الاخر على وجود خالق مدبر للكون هو الثوابت الفيزيائية للمادة والكون . فوجود ثوابت ذات ارقام ثابتة ان تغير جزء واحد من البليون جزء فيها لما تكون الكون ولا المادة ولا الحياة . مثل ثابت الجاذبية وثابت بلانك وثابت مورلي وكتلة البروتون والالكترون وثابت سرعة الضوء وثابت التوسع الكوني وغيره .
من اوجد تلك الثوابت بتلك الدقة المتناهية التي ثبتت المادة والكون ؟ ان لم يكن كائن عاقل حكيم مقتدر ، فهل الصدفة دبرت كل هذا ؟
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اي شئ في الوجود له سبب ، لأن لاشئ يظهر من العدم ، ولكن اذا كان هناك كائن ابدي خالد فهو لا تنطبق عليه هذه الحجة ، لأنه لم يبدأ فهو أزلي فلا يحتاج الى سبب لوجوده ( وهذا يفوق عقل وخيال الانسان لأنه مخلوق) ومفهوم الله هو الكائن الازلي الذي هو موجود بنفسه ولم يحدثه شئ ولابد ان يكون فوق عقل وتصور البشر لأنه هو ممن خلقه فلا يمكن ان يكون بمستوى ادراكه ، وهو فوق الزمان والمكان ولا يحده حدود .
الاثبات العلمي الاخر على وجود خالق مدبر للكون هو الثوابت الفيزيائية للمادة والكون . فوجود ثوابت ذات ارقام ثابتة ان تغير جزء واحد من البليون جزء فيها لما تكون الكون ولا المادة ولا الحياة . مثل ثابت الجاذبية وثابت بلانك وثابت مورلي وكتلة البروتون والالكترون وثابت سرعة الضوء وثابت التوسع الكوني وغيره .
من اوجد تلك الثوابت بتلك الدقة المتناهية التي ثبتت المادة والكون ؟ ان لم يكن كائن عاقل حكيم مقتدر ، فهل الصدفة دبرت كل هذا ؟
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهذه الخصائص الفيزيائية هي الشروط المسبقة من اجل وجود الحياة في الكون ، فإن اختلف بعض هذه الخصائص قليلا ، فالحياة كما نعرفها لا يمكن ان توجد . فكم هو حكيم عظيم مصمم وخالق هذه الحياة وواضع قوانين الكون الفيزيائية والفلكية والبيولوجية والكيميائية .
برنار كار عالم فلكي يدرس كيف تعمل قوانين الفيزياء في الكون ويقول ان القوانين مصممة بشكل دقيق وبطريقة حساسة جدا للسماح للحياة المعقدة بالوجود ، وانه من غير المحتمل ان ذلك هو نتيجة للصدفة .
التنظيم والخلق والابداع والاتقان في الخلق هو اكبر دليل على وجود الله.
لايمكن لكون بهذا الكمال ان يكون ولد صدفة ، فالصدفة لا تخلق الابداع والكمال ،فلابد ان يكوم وراء ذلك خالق تام الكمال والقدرة .

العدد الذهبي او النسبة الذهبية او نسبة ليوناردو فيبرونتشي هذه النسبة الالهية
( 1.618) الموجودة في كل المخلوقات هي بصمة الله التي تثبت انها من تصميم عاقل حكيم . هذه النسبة بين طول وعرض الحامض النووي ، وبين اجزاء جسم الانسان المختلفة تمنحه التنسيق والجمال . ونظرية التصميم الذكي والمتناسق تؤكد
( ان الكون هو من خلقْ الله) وليس نتيجة صدفة ، فالصدفة لا تخلق الكمال .

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

،فلابد ان يكوم وراء ذلك خالق تام الكمال والقدرة .

العدد الذهبي او النسبة الذهبية او نسبة ليوناردو فيبرونتشي هذه النسبة الالهية
( 1.618) الموجودة في كل المخلوقات هي بصمة الله التي تثبت انها من تصميم عاقل حكيم .
http://forum.amrkhaled.net/showthread.php?400544-%E3%DA%CC%D2%C9-%C7%E1%D1%DE%E3-%C7%E1%D0%E5%C8%ED-1-618

هذه النسبة بين طول وعرض الحامض النووي ، وبين اجزاء جسم الانسان المختلفة تمنحه التنسيق والجمال . ونظرية التصميم الذكي والمتناسق تؤكد
( ان الكون هو من خلقْ الله) وليس نتيجة صدفة ، فالصدفة لا تخلق الكمال ، ولا تخلق التناظر الثابت ونسبة ثابتة في جميع المخلوقات.
الموضوع طويل وربما ساكتب فيه مقالا مستقلا قريبا. ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدتي كاتبة المقال
لقد قدمت لك اثباتات علمية ومنطقية لأثبات وجود الخالق للكون والحياة وبمنطق واقوال كبار العلماء ، فما هي ادلتك العلمية لنفي وجود الله ؟
مع تحياتي

صباح ابراهيم

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقولين
غضب بعض او الكثيرين من المسيحين على المسلمين لا يعطيهم الحق بشتم واهانة الرسول محمد
--
لماذا؟
عندما تكون أفعال المسلمين ناتجة عن أقوال محمد بل ومن أفعاله، فلماذا تقررين لغيرك ما حقهم؟
محمد بشر وغير معصوم عن الإهانة مثله مثل أي بشري آخر، فكيف لو كان هو السبب المباشر في الإرهاب الحالي؟
شتم محمد بحد ذاته غاية مقدسة وهدف نبيل وتنوير عظيم يجب أن يتم بأسرع وقت ممكن من أجل الخروج السريع للمسلمين قبل غيرهم من دوامة الإرهاب اللانهائية.. كيف؟
إسقاط القداسة عن القرآن وعن محمد ضرورة تنويرية حتى تتم دراسة التاريخ بعقلانية بدل إسباغ قداسة إلهية مزيفة على أعمال بشرية.. مثلاً: من يدعي انه جاء بأمر من خالق عظيم، خلق الأرض والسماوات والمجرات والحمير والبغال لتركبوها..حسناَ؟ جميل حتى الآن اليس كذلك؟؟.. يجب أن نقول له.. ستوب قف عندك يا أبو وطر ! عندما يشغل نفس هذا الخالق عنده خطابة عرايس ببلاش : ولما قضى زيد منها وطرا زوجناكها
يعني باختصار ربطك بين وجود خالق من عدم وجود خالق مع تقديس محمد او عيسى او موسى او كائنا من كان ليست محاولة موفقة

اسقاط القداسة عن التاريخ الإرهابي تمنع الإرهاب الحالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألم تقرأ ما قاله العبد [أعتقد بأنني بيّنت أدلتي و حجتي على وجود الله الخالق…]!؟

هذا العبد فلتة في الرياضيات وعالم كم من نوع جديد أبو النعلجة! فيعفور هذا الزمن الحقير، نسف مبدأ عدم اليقين في ميكانيك الكم!

وين هايزنبرغ وبور وشرودنكر وديراك؟ علماء هلزمان كاعدين عالكاع يدورون عالبعرة مال صاحبنا العبد أبو مبدأ البعرة تدل عالبعير!

تحية طيبة لك وللكاتبة مع بالغ تقديري.
….

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- تقوليّ : (لماذا هذه البلبله وما الحكمه في ان تخلق انسان وعالم بهذه الدقه كما تقول وتخلق معه نزعة الشر؟) .

أقول : جئنا إلى مسألة الشر!... لا بأس .
المفروض -بما أنكِ ملحده- أن لا تتحدثِ عن الشر أو الخير , بل يجب أن ترضي بـ(الانتخاب الطبيعي) فقط .
الملحد عندما يعترف بوجود الشر فهذا يعني أنه لا وجود للإلحاد , لأن الشر أصلا غير مُستوعب وغير مُدرك , إذ لو كان الإنسان ابن الطبيعة أو ابن المادة وتجري عليه قوانين الطبيعة الحتمية فلن يدرك وجود الشر ولن يستوعب ماهية الشر ولا معنى كلمة شر , فهل تُدرك أكثر الحيوانات تطورا -طبقا للداروينية- معظلة الشر؟... فاستيعاب الشر يعني أننا لسنا أبناء هذا العالم وأننا نبحث عن عالم كلي الخير وفي هذا الحُجة الأولى والأقوى للدين .
إذاً , الشر هو أكبر دليل على أننا لسنـا أبناء هذا العالم , وأن المقدمة الدينية هي الوحيدة التي تملك التفسير والمعنى والقيمة! .


يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتراف الملحد بوجود الشر هذا يعني أنه ليس ملحد لأن تصور الشر هو تصور غير مادي لأن المادة لا تعرف خطأ القوانين ولا ظلم القوانين ولن تخطيء , إذاً , الشر موجود , إذاً , الإلحاد غير موجود , ولا يوجد تبرير لوجود الشر إلا في إطار الدين , إذاً , الشر اكبر دليل على صحة الدين .
داخل العالم الإلحادي لا يوجد معنى مادي للشر أو الظلم , فالشر أو الظلم هو وضع الشيء في غير محله ومحل الأحداث في عالم الإلحاد هو نفس المحل الذي تحدده القوانين الفيزيائية , و بما أنه لا توجد ذرة تخالف تلك القوانين , إذاً كل حدث في الكون المادي قد وُضع في محله المادي ولذلك المفترض ألا يوجد في المجتمع الإلحادي ولا في الكون المادي ظلم أو شر
دماغُ الإنسانِ بما فيه من نشاطٍ عصبيٍّ لا يخطئُ ماديا بل يتبعُ كلَّ القوانينِ الفيزيائيةِ الصحيحةِ ولا يتمردْ على سُننِها , وإذا قلنا بوجود الشر أو الظلم فهذا دليلٌ قاطعٌ على أن المسئولَ عن الخطإِ وأيضاً المرجع الذي به حكمنا على خطئه ليس تفاعلاتٍ ولا قوانينَ مادية , و هنا سنعود إلى ميتافيزيقيا الأخلاق .

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن ادعى الملحدُ أن ما يحتكمُ إليه الإنسانُ من قيمٍ وأخلاق (ما هي إلا قوانينٌ وضعيةٌ نتجت عن حالاتٍ نفسيةٍ وعاداتٍ وتقاليد) , نجيبُه : (لكنك لا تؤمنُ أنها حالةً نفسيةً للروح بل هي حالةٌ ماديةٌ لا يمكنُها أن تُخَطِّئ حالةً ماديةً أخرى,فحتى تناطحُ الذراتِ هو تصرفٌ لا خطأ فيه ما دام موافقًا للقوانين الفيزيائيةِ الصحيحة) .
(السلوك المادي السليم للذرة في الدماغ) + (السلوك المادي السليم للذرة في الدماغ) + ..... = (سلوك مادي سليم في الدماغ) .
فمن أين أتت إذاً تلك المعاني الخاطئة التي يُمثلها ذلك السلوك المادي السليم؟ .
الآن هل توجد دالة تربط بين (سلوكيات المادة في الدماغ) وبين (القيم الأخلاقية)؟... إذا , قلنا بوجود الدالة فقد عدنا للميتافيزيقيا من أوسع أبوابها , و إن لم يكن ثَم دالة فلن تقنع أحدا بوجود الشر أو الظلم وسينهار المجتمع الإلحادي قبل أن يبدأ .

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الملاحده الحقيقيون , هم من يؤمن بقوانين الماده و الطبيعه , مثال :
- يقول جيمس هل James J. Hill : (إن الثروات تُحدَد طبقا لقانون البقاء للأقوى) .
- يقول تايل Tille : (من الخطأ الشديد مجرد محاولة منع الفقر أو الإفلاس أو مساعدة الضعفاء أو محدودي الإنتاج , مجرد مساعدة هؤلاء خطأ جوهري في النظرية الدروينية لأنه يتعارض أساسا مع الإنتخاب الطبيعي natural selection وهو جوهر الداروينية) .
- يقول سبنسر Social Status, p.414-415 : (إن فكرة وسائل الوقاية الصحية وتدخل الدولة في الحماية الصحية لمواطنيها وتلقيحهم تعارض أبسط بديهيات الإنتخاب الطبيعي إن مساندة الضعفاء أو محاولة حماية المرضى والحرص على بقائهم يتأتي في تحد صارخ لقانون الطبيعة) .
لا فرق عند الملحد من إبادة البكتيريا عندما يغسل يديه , و بين إبادة حضاره بشريّه كامله؟ .

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- تقوليّ : (لماذا لم يخلق الانسان المثالي لماذا خلق الشيطان؟) .
أقول : المسأله مسألة إمتحان , و إلا لما خُلِقت الجنة و النار؟... يعني : الدنيا = إمتحان , و الآخر = نتائج الإمتحان .
- تقوليّ : (لماذا لا يوقف الحروب والكوارث الطبيعيه التي تجرف معها ملاين الضحايا؟) .
أقول : الحروب ليست من الله , بل من فعل و ظلم البشر , ثم لا أعلم لماذا تنتقدين الحروب؟... الحروب لا تُخالف قوانين الطبيعه (وفقاً للإنتخاب الطبيعي) .
أما مسألة الكوارث الطبيعيّه , فالرد عليها :
هل ثوران البراكين كوارث طبيعية?... إن العقل البشري يزداد إدراكة كلما ازداد علمه وفقهه للعلم , لولا البراكين لما تكونت الجزر ولما تكونت الجبال , ولما رأيت الكبريت ولصعب القدماء صنع البارد وغيرها من الفوائد , ومن المناسب أنه وقبل فتره , كان هناك خبر تناقلته وسائل الإعلام عن ثوران بركان جنوب اليابان وتكونت على أثره جزير في عرض البحر , هذه فائدة البراكين التي تنظر لها على أنها كارثة ومصيبة .


يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لننظر في أعظم مصيبة , تدري ما أعظم مصيبة؟... الموت .
هل نقول أن الموت يعتبر خطأ في التصميم؟... لننظر إلى الجاني الآخر , ماذا لو لم يكن هناك موت للمخلوقات الحية؟... هل ستتحمل الأرض مليارات مليارات المليارات من البشر والمخلوقات الكبيرة والدقيقة؟... ثم هل سيفيد العلاج ضد الميكروبات والأمراض؟... ستجد الناس يتألمون ليل ونهار ويتمنون الموت لما يعانونه من الآلام بسبب الأوبئة والأمراض التي لا يوجد علاج قادر على قتلها .
لكل جانب مظلم جوانب مشرقة , لولا العطش لما استمتعت بالماء البارد , ولولا الجوع لما تلذذت بالطعام الشهي .
النظام متكامل ولا خطأ فيه وكل ما تراه من مصائب هي منن في طيات المحن , إن دوران القمر حول الأرض كما يقرره العلماء من أعظم أسباب حماية الأرض من الأجرام السماوية , ويمكنك (بواسطة جوجل) أن ترى عدد الحفر التي ما زالت ترسم بشكل يومي على سطح القمر جراء سقوط الأجرام السماوية .

هل رأيت إبداع في تصميم الطبيعة أفضل من هذا الإبداع؟... والله لن تجدِ , ولن ينكر هذا الإبداع والدقة المتناهية في التصميم إلا جاحد ومعاند .


تحياتي المخلصه

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد انك تحمل شهادة كتوراه في النعلجات الاصلية الخاصة بزميلك يعفور ، والا لكنت ادليت علميا بدلوك في تفسير الموضوع وليس بتقديم تعليق اسخف من صاحبه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أين الموضوع الذي يستحق التفسير العلمي! الله!؟ الله لا يمكن إثباته علميا، إذن لا وجود له. هذا ردي العلمي. إنتهى النقاش.

أما ردي السابق، فكان للمدلسين. وهنا أتفق معك، فلقد قللت من شأني بردي على هؤلاء الذي غرضهم ليس معرفة الحقيقة ولا سيتحقون الرد عليهم حتى لو كان من باب السخرية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تريد أن تقول ان جيمس هيل يقول أنه ليس فقط على كل مسلم أن يؤمن بالآيات التي يقولها أصحابك في هذا الفيديو.. ولكن على كل البشر أن يؤمنوا بما يقول عبد الواوي سبنسر خلف

http://www.liveleak.com/view?i=7ae_1386980760

لم ترد على السؤال: كم يدفع لك رئيسك في العمل ع ل ف و ش ع ي ر مقابل أن تأتي وتكتب هذا الهراء؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول الكاتبه : (قبل ظهور الاديان كيف عاش الانسان؟) .
الإجابه : البشرية كلها عبر الزمان وعبر المكان لم توجد بها قرية ولا نجع بغير إيمان بالله ولا يُعرف تاريخ الانسان الا في إطار الدين والإيمان بوجود الله ولم توضع فلسفات العالم ومحارات عقول العالم إلا من أجل التأسيس للدين .
والمنطق منذ أرسطو إلى يومنا هذ...ا يدور في إطار وجود الله كقضية بديهية , يقول المؤرخ الإغريقي بلوتارك : (لقد وجدت في التاريخ مدن بلا حصون، ومدن بلا قصور، ومدن بلا مدارس، ولكن لم توجد أبدا مدن بلا معابد) .
لا يوجد دليل واحد على أن التدين تأخر على نشأة الإنسان بل هم قرينان منذ القدم .... الدين ص76 .
هل تعلم الكاتبه من أن إنسان الـ(نياندرتال) كان متديناً؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لننظر في أعظم مصيبة , تدري يا عبد الواوي ما هي أعظم مصيبة؟
أعظم مصيبة هي :
هبلة ومسكوها طبلة
أبن .... مسكوه فارة
قبيح تعلم النقر عالمفاتيح
تيس فتحولو حساب عالفيس
ياللي ببالك منو عاوي رمزو أبو بد.. ....والا بلاش بيحذفوها

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح ابراهيم
جيد انك تؤمن ان هناك خالق عظيم للكون رغم ان الادله كانت كوبي بيست من كتب ومقالات – لكني اؤمن ان الانسان من خلق الاله نعم خلق الانسان في كوكب اخر الا لمجرد التجارب المختبريه ونجحت التجارب على هذا الكوكب الارض وتركنا الخالق ورجع الى كوكبه وناسه - فما الغريب ان نطلق على خالقنا اسم الالهه او الله لكن هل ارسل هذا الاله انبياء بشر فضائيين ام بشر عاديين ولماذا تعددت الاديان وكثرت الرسل مادام رسائل الله للبشر للتعايش السلمي والتكاثر

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---