هل القرآن فعلا كتاب الله؟

الامر لايحتاج لكثير من العناء .حسبهم المسلمين ان ارادوا ادخال الناس افواجا الى الاسلام فلديهم اسهل طريقة وهي فتح قبر النبي محمد بالمدينة وهو على حد علم المسلمين ان جسده الطاهر لم يمس من دواب الارض وهوامها. وابراز هذه المعجزة في وسائل الاعلام كي يخرصوا الملاحدة ومن والاهم وانا منهم الى يوم القيامة .والتي كما قلنا لن تكلفهم ايي شيء وسيحاسبون ان لم يفعلوا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرآن الحالى لا أعتقد أنه من عند الله. ولكن ربما يكون هناك قرآن آخر نزل على نبى الإسلام. ففى المخطوطات الغير منقوطة عندما يرى أى إنسان هذه الكلمات يشعر أنها ليس لغة عربية أصلا. برجاء الذهاب إلى جوجل و إختيار صور ثم أكتب فى محرك البحث -مخطوطات المصاحف-

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والقرع والباتنجان

والبانجو الحبهان

وانفاس الدخان

والجوزة والبرطمان

رجساً من عمل الشيطان

فباء الاء ربكم تحششان

...

والنيكوتين ... !

وما ادراك ما النيكوتين

تركيب فعال متين

الجرعات الصغيرة .. تُنشِط

والجرعات الكبيرة .. تُهبِط

تمتصة الرئتان من الدخان

فباى الاء ربكم تحششان

والبرطمان .. !

والماء فى البرطمان .. ترقرق

والفحم ....احمر .. وطقطق

والحجر من النار .. تشقق

من انفاس.......الدخان

فباى الاء ربكم تحششان

...

والحشيشة .. !

وما تعرف عن الحشيشة

قطع تفرك على الشيشة

او تحشى بها سيجارة كالريشة

تجعل نافوخك ... كمالخيشة

فباى الاء ربكم تحششان

...

ياعالم بتنجان فى بتنجان

...

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرآن من أكثر الكتب في تاريخ العالم التي لعبت دورا في هدر وقت قرائه وسلب أخلاقهم.
لم يحترم أبسط قواعد الكتابة، ولم يلتزم بأبسط أخلاقها. دمّر ولم يبن.. سلب ولم يعط.. أفلس ولم يثقّف.. ضلّ ولم يهد!
ما الحكمة من أن يرسل الله كتابا يحتاج إلى ملايين التفاسير والتأويلات كي يستطيع أن يصل برسالته إلى قارئه؟
ألم يكن الله قادرا على إرسال رسالة واضحة لا تحتاج إلى بشر كي يؤولوها ويفسروها، خوفا من الضياع في داهليز التأويل والتفسير؟
ألم يكن الله قادرا على أن يوحي لـ -نبيّه- بأن يفسر لأتباعه كل أية على حدة، أم كان ذلك النبي نفسه لا يعرف التفسير؟(لانه كان ينسخ على عماه)
الحقيقة ان الناس لم يختلفوا في فهم اي كتاب بالعالم كما اختلفوا حول فهم القران! و لا يمكن للمرء المهتم بدراسة هذا الكتاب الا ان يجزم ببشرية مصدر القران! فلو كان فيه كلام مبين و واضح فهل سيختلف الناس فيه هذا الاختلاف الهائل؟! و هل علام الغيوب لا يعرف ان كتابه سوف يفرق المؤمنين الى عشرات المذاهب و الفرق الاسلامية و سيكفر به البعض الاخر لاسباب لا تحصى! القرآن عقيدة اخترعها بدوي جاهل عديم الأخلاق..(مصطفى كمال أتاتورك)
...تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا دائما اقول في مناقشاتي ان القران على ما هو عليه يسئ الى الله اذاكان هناك الاه فلا يمكن لالاه يدعي انه خالق كل هذا الكون بان يتلفظ بكلام مثل القران كلام مفكك وغير متراص وفي العديد من الحالات لا معنى للعديد من جمله وشخصيا لا ارضى ان يكون لي الاه شغله الشاغل هو هو رثق النساء في الجنه بعدما يفتضهن الرجال كما انني لا ارضى ان يكون لي الاه له رسول مثل محمد يشاركه اموره وينزل الى مستواه ليصلي عليه ليل نهار هو وملائكته

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نقد القران الكريم ينبغي ان يتم وفقا لمعيارية علوم القران،وبقية علوم المعرفة الاسلامية،التي تراكمت عبر اكثر من 1400عام من نزول القران،تمشيا مع مبدأ الموضوعية والحياد الاخلاقي.اما تناوله برؤي شخصية تمثل وجهة نظر ذاتية،ومن دون المام تام بمعيارية علوم القران،فذلك كمن يتناول الطب او الهندسة او الرياضيات بغير ادواتيات وطراقيات تناولها..وبالتالي فان النتائج التي سيتم التوصل اليها ستكون تسطيحية ان لم تكن ساذجة،ومن ثم ستكون مدعاة الى السخرية،والاستخفاف.

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما زلت على إقتناع تام بأن القرآن من تأليف حاخام يهودي مسطول

لماذا حاخام يهودي: بسبب المصادر الكثيرة التي اعتمد عليها في كتابة القرآن
لماذا مسطول (أي شارب سطل خمر): لأنه لا يوجد على الأرض مؤلف أكثر خربطة من القرآن، ولذلك لا يستحق تسميته كتاب بل كشكول يضم من كل ما هب ودب

أنظروا مقالي المعنون: القرآن تأليف حاخام مسطول
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=338220

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية يا استاذ جهاد علاونــــة وقد قال الشيخ احمد القبانجي هذا واكثر وغيره كثيرون ... عن كامل النجــار انهم ترجموا ( والمغيرات ضبحــا ... الخ ) ترجموها الى الانكليزية وطلبوا راي القاري بهذا النص فقال : اظن هذا من مجلة تعني بالريسس اي سباق الخيــل

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى الاستاذ جهاد علاونه..... صدقا ان الامر لمحير وغريب فعندما تقرا القران تجد فيه نوع من التخبط المملؤء بالتهديد والكلام الغير مستساغ ثم تجد بعض الايات جميله ومرتبه تدل دلاله واضحه على ان هناك بصمة الاهية فيها ثم بعد ذالك تجد استرسال وطريقة ممله في سرد قصص مملة ايضا وتحاول وانت تقرا هذا الكتاب الذي هو من اله الاكوان ان ترسم صورة لهذا الاله المتشنج فلا تجد سوى الحيرة والارتباك .... فهو لايرتقي الى مستوى خالق كل هذه الافلاك العجيبة ثم ان طريقة جمعة غريبة ايضا وفيها شكوك حيث قام الخلفاء باشياء غامضة وعجيبة في جمعه وكان الامين على جمع القران هو معاويه الذي كان مسيحيا من حيث الديانة ولماذا النبي ترك هذا الكتاب المعجزة من دون ان يجمعه في حياته .... ام ان الموضوع غير مهم ام ان الوحي او جبرائيل لم يخبرة او يوحي اليه بما سيكون من اختلاف واقتتال وتناحر وارتداد بعد موته او قتله ربما

إرسال شكوى على هذا التعليق          9 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---