هل القران كتاب علم أم مجرد قصص

علي مهدي الاعرجي
انسان
(Ali Mahdi Alaraaji)

الحوار المتمدن-العدد: 3684 - 2012 / 3 / 31 - 13:33
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني

منذ أن لامس جبيني الهواء و إلى يومي هذا أسمع عن قدسية الكتب السماوية وعن حرمت النقد أو توجيه إي كلام ساخر تجاه هذا العقيدة او تلك . منذ صغري أو أنا أرى أبي يتوضأ لحمل القران و يقبله قبل فتح للقراءة . بدوري أنا عملت كما عمل أبي . من غير أن أسأل لماذا أو حتى أفكر في السبب. في السابق يقال التعلم في الصغر كالنقش في الحجر و اليوم يقال العقيدة في الصغر كالنقش في الحجر. لا أخفي على أحد سنين طوال و الكثير من الأسئلة تدور في ذهني حاولت البحث عن أجوبة لها لدى رجال الدين إلا أني و كالمعتاد لم أجد سوى الخرافة و كلما حاولت أن أسأل ينتابني شيء من الرعب و الخوف من عذاب الله. هكذا نشأت في عقيدتي!!! إذا جادلت في الله أو كتابه سوف يسلط علي غضبه. و إلى اليوم و أنا أكتب هذه الكلمات ينتابني شيئا من الهلع و الخوف من عذاب الله . لكن أرى لي الحق كانسان حر أن أسأل عما يدور في ذهني من الأسئلة على الرغم من إنها تمس صميم القران . أبدئوا في أولها هل القران من عند الله ؟ لم أجد إلى اليوم ما يثبت ذلك بالطريقة العقلية و الدليل الثابت ! من قال إنه من الله لربما من جبرائيل أو من الجن . أو لربما من محمد نفسه . لا يوجد هناك ادله عقليه بل هناك أدله وجدانية. و لو قلنا إن محمد ص رأى جبرائيل بالفعل و أمن بائن القرآن من الله فهذا يعود بالحجة عليه ليس علينا . اليوم وعلى سبيل المثال يأتي رجل و يقول لي إن رأيت عيسى على الأرض. أقول له إنك صادق لكن ما رأيت حجة عليك وليس علينا . كل الأدلة التي جاء بها رجال الدين من جميع المذاهب تمتاز بالخرافة. لعدم امتلاكها الدليل العقلي و إن تطابقت مع العقل يعود القران نفسه ليمحيها أو ينفيها !! هنالك امور في القران لا أدري ما أسميها بالخاطئة أو الغير مطابقه للعلم . أنا أخشى الحديث لسببين الأول هو الخوف المزروع في داخلي من عذاب الله كما أسلفت سابقا و كذلك الخوف من رجال الدين و فتواهم في إباحة الدم. لهذا أجد من الصعوبة أن أتحدث في صيغة النقد و التشكيك لكن سأشير إلى بعض الأمور و اترك الحكم للقارئ. يتفق الجميع إن القران من الله و أنا أقول إذا كان من الله لماذا يحمل هذ التناقض في الفكر العلمي ؟! لا أقول شيء أخر. إن الله حكيما عليما و ليس بجاهل. يذكر القرآن في سورة الرحمن( يَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالْإِنْسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَنْ تَنْفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ فَانْفُذُوا لَا تَنْفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ (33) فَبِأَيِّ آلَاءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ (34) يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِنْ نَارٍ وَنُحَاسٌ فَلَا تَنْتَصِرَانِ )يتفق جميع المفسرين على أن هذا الآية تقول إن الشياطين يحاولون أن يسترقوا السمع من أخبار السماء فتتبعهم الشهب و تحرقهم و إن الشهب و النيازك بدأت مع بداية البعثة النبوية . !!! و قد وجد العلماء إن النيازك و الشهب وجدت بوجود الكون أي إنها قديمة و اليوم يستطيعون أن يحددوا وقت وساعة حدوثها و سقوطها في أي بقعه وكذلك عللوا سبب توهجها بدخولها حيز الغلاف الغازي فما دخل الشياطين هنا و هل يعقل إن الله لا يعلم سبب النيازك و سبب سقوطها .. أقول إذ كان القران من الله لوجدنا الشرح الدقيق لهذا الأمر لأن الله هو خالق الكون و يعرف كل أسراره و ليس من المعقول أن يخطئ في شيء هو صانعه لاسيما الذات الالهية ليست كما هيه الذات البشرية تقبل الخطأ و النسيان . الأمر الاخر (فَانْفُذُوا لَا تَنْفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ (33) فَبِأَيِّ آلَاءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ (34) يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِنْ نَارٍ وَنُحَاسٌ فَلَا تَنْتَصِرَانِ ) في هذ الآية ينفي الله في كتابه قدرت الجن أو الانس على الصعود إلى السماء و اليوم يتجول رواد الفلك في كل مكان !!. ليس هذا بل في عام ٢٠١٣ سيقام حفل زواج الكثير من المشاهير على سطح القمر و هناك أكثر من ٦ أشخاص يتدربون على تمارين خاصه. كيف الله ينفي هذا الأمر و البشر اوجده ؟!. هل البشر أقوى من الله أم إن القران فيه شيء من التعارض مع العلم. القضية الأخرى يقول لله سبع سماوات و اليوم أثبت العلم أن السماء واحده مفتوحه مجموعة مركبات جزئيه و فيها كرات طائفة يجمعها قانون الجذب العام . و لربما لا يتفق أينشتاين في هذ النظرية نظرية الجذب الذي جاء بها نيوتن و ذهب أينشتاين إلى نظرية الزمان و المكان . هذا ليس بحثنا الآن . الان أثبت العلم عدم وجود سبع سماوات. واحدة تلو الأخرى !! و يقول جل من قال (وجعل القمر فيهن نورا). و اليوم أثبت العلم أن المشتري يملك أكثر من 63 قمر . !!! السؤال هنا إذا كان الله هو من خلق السماوات كما تذكر الكتب السماوية جميعها و أنا لا أملك أدنى شك في ذلك لا يعلم إن السماوات سبعة أم واحده ؟ أو أن الكواكب الأخرى لها أكثر من قمر؟ اليوم لو سألنا ربة منزل عن أثاث بيتها لأجابت بشكل دقيق و واضح. هذا على مستوى البشر فكيف إذا كان الخالق هل من المعقول إن الله لا يملك معرفة في ملكه ؟؟ لا أريد أن أذكر أمثلة اخرى هنالك الكثير منها الذي يتعارض مع ما يقوله الانبياء في علم الله المطلق في الغيب و غيرها من الأمور التي أثبت العلم بطلان صحتها منها سليمان و حديثه مع الحيوانات حيث أثبت العلم بائن الحيوانات لا تملك لغة للتخاطب بل تملك رموز بسيطة لا تجتاز عدد الأصابع .. بل قصت سليمان نفسه تثير الغرابة و التساؤل كيف لرجل مات وضل واقف لمدة عام ! لم يشعر به أحد لم تسأل عنه زوجته مثلا و احدى جاريته لا بل الخادم الذي يدخل عليه الطعام لمدة سنة يدخل الطعام و يخرجه كما هو !!! ألم يلاحظ إن الرجل لم يأكل لمدة عام كامل . ألم يتفسخ جسده ويتهرأ لحمه ؟ هذه الأسئلة و الكثير من مثيلاتها جعلتني أتساءل عن صحة القران إن قلنا إن القران من الله أجد هنالك الكثير من العيب نسبه إلى الله المطلق الله الخالق لا الله الموجود في أدمغت البشر. إن قلنا من محمد نجد هناك خطاب من جهة اعلى من محمد تحدثه لا أدري ما هذ الدوامة الغريبة. هل الله يملك لسان يحدث به جبرائيل أم إنه إيحاء و إذا كان ايحاء لماذا لم يكن من الله إلى النبي محمد لماذا وجود الواسطة ؟!! هل جبرائيل يفهم الرموز أو اللغة الالهية فيسمع من عند الله ويترجمها إلى لغة البشر و يرسلها إلى محمد و من هنا وجدة الأخطاء في الترجمة ! أم إنه كلام بشري بدوافع إلهية كما قال الشريف الرضى القران كلام بشري بدوافع إلهية إلا إنه جاء بالصرفة أي الله صرف الناس عن الاتيان بمثله . هذا مجرد عرض بسيط لإحدى الآيات إلا إن هناك الكثير من الآيات القرآنية تحمل التساؤل في تضاربها مع العلم .

#علي_مهدي_الاعرجي (هاشتاغ) Ali_Mahdi_Alaraaji#

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -
تعليقات الفيسبوك ()	تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1	العدد: 350952 - الاستاذ المحترم على مهدى
2012 / 3 / 31 - 11:25 التحكم: الحوار المتمدن	سلامة شومان
لاتنفذون الا بسلطان وكأن الكاتب اغفل هذا المفهوم القرآنى الحكيم لاتنفذون الا بسلطان وسلطان الله هو العلم الذى تفضل الله به على البشر ولو اراد الله فى منطقة معينة ان يوقف هذا العلم لاوقفه كما حدث فى الكثير من الامور التى بحث فيها العلماء عن الغيبيات فالصعود الى القمر وغيره مرهون بسلطان الله وعلم الله والله يمد البشر بما اراده هو وهذا المقال حجة على كاتبه لانه قيل منذ 1400 سنة ولم يكتشف الامر الا فى عصرنا هذا ومعنى هذا ان هذا الكلام كلام الهى ولم يكن يعرفه احدا من البشر اليس كذلك يا استاذ على فهل كان محمد(ص) يعلم امور الشهب التى تخرج من النجوم لتحرق الشياطين انت تقول ان امور النيازك والشهب امور تحدث فى الكون منذ خلقها ونقول لك هب ان قولك صحيح اذن من اين علم الرسول بهذه الامور ؟ فمن باب اولى ان تصدق ما جاء به الرسول من علوم والتى هى مبحث العلماء دائما فالقران تسبب فى بحث العلماء فيما لايعرفونه وفى النهاية يتضح لهم ان كلام الله فى القران هو الاصح القران دائما يحدث الملحد والكافرون فى امور البحث فيما يشك فيه ولكن المؤمن بالله لم يأمره الله البحث عن خلق الكون لانه ذكر له فى القران إرسال شكوى على هذا التعليق 220 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 2	العدد: 350982 - أ. سلامة شومان
2012 / 3 / 31 - 13:16 التحكم: الحوار المتمدن	سيف عسكر
أقتباس -وكأن الكاتب اغفل هذا المفهوم القرآنى الحكيم لاتنفذون الا بسلطان وسلطان الله هو العلم الذى تفضل الله به على البشر- أنتهى ما هذا الكلام....أذا كان كاتبه لا يحترم عقله فليحترم عقل القارىء....كلامك لا يتفق ليس فقط مع التفاسير المعتمده بل ومع سياق الأيات السابقة واللاحقة.... أقتباس -فهل كان محمد(ص) يعلم امور الشهب التى تخرج من النجوم لتحرق الشياطين انت تقول ان امور النيازك والشهب امور تحدث فى الكون منذ خلقها ونقول لك هب ان قولك صحيح اذن من اين علم الرسول بهذه الامور ؟- أنتهى ياسلام على عبقرية الأستنتاج....لا أدري ماذا أقول حقيقة على...اسف لا تعليق! إرسال شكوى على هذا التعليق 210 أعجبنى المزيد-الاشراك
رد الكاتب-ة
التسلسل: 3	العدد: 350983 - سلامة شومان
2012 / 3 / 31 - 13:23 التحكم: الكاتب-ة	علي مهدي الاعرجي
ضاهر الأمر إن على عينك غشاء كباقي رجال الدين أولا واضحك أمرا السلطان ليس العلم و إنما الواسطة لو أكملت ما جاء بعدها لفهمه ما المطلوب لا تقف على نصف السطر وتتحدث أكمل القرائه يقول يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِنْ نَارٍ وَنُحَاسٌ فَلَا تَنْتَصِرَانِ أي و إن حاولتم الصعود بلواسطت (((فَلَا تَنْتَصِرَانِ )))) أي من المستحيل أن تصلون إلى السماء لكن الكفرة كما تسموهم من الروس و الأمريكان تحدوا ما قال الله في القران و صعدوا لماذا تأخذ جزء وتترك الباقي وتدعي إن صاحب المقال أخذ جزء و ترك الأخر أنا لا أحاج في مقدرة الله لكن أ حاج في ما يتعارض مع ما نسب إلى الله أمأ عن العلوم التي جاء بها الرسول زدنا بها لنتعلم لكن لا من باب الأولى أو ترك الأولى من باب المنطق تحياتي لك و محبتي استاذي العزيز إرسال شكوى على هذا التعليق 200 أعجبنى المزيد-الاشراك
رد الكاتب-ة
التسلسل: 4	العدد: 350986 - سيف عسكر
2012 / 3 / 31 - 13:35 التحكم: الكاتب-ة	علي مهدي الاعرجي
أتمنى أن تدرك ما تكتب قبل أن تتحدث أنا محترم لعقلي قبل أن افكر في عقل غيري لا سيما إذ أخذتهم العصبية و التشنج في الرد من غير دراية أو تفكير.... يا سيدي يعترف المفسرين بناء على ما توارد لهم في الحديث بائن الشهب و النيازك بدأت مع حدوث البعثة النبوية و الآية جائت من أجل توضيح هذ الضاهرة و العلم أثبت عكس ذلك ... و القران ينفي صعود أي إنس أو جن إلى السماء في السابق و في أي وقت وهذا حدث . لقد إخترت هذ الآيات لسهولة فهمها وكثرة تفسيرها ... إذ لم تكن لديك معرفة أو لم تقرأ تفسير القران أرجوك لا تتعبني إرسال شكوى على هذا التعليق 152 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 5	العدد: 351002 - بلا شك سيدي الكاتب
2012 / 3 / 31 - 15:04 التحكم: الحوار المتمدن	سعد الشروكي
هناك كل شي في القران لا يقبل التصديق بانه من عند الله. وهل الله عنده اللغة العربية ضعيفة ويستخدم كلمات غير عربية في كتابه. ولماذا الاف المفسرون لهذا الكتاب المبين وكل تفسير لا يشبه اخيه. لماذا هذه الحيرة من الله لعباده. لماذا انزل القران بالعربية هل الله لا يجيد غيرها ولماذا لم ينقطها هل نسي ام كان مشغول ساعة التنزيل لماذا اذا ترجم القران الى لغات ثانية يفقد 90% من قيمته السجعية والمعنوية اي يفقد المعنى, لماذا كل الاختراعات الحديثة بالانكليزية وليست بالعربية ولا يوجد اصلا قرائن لها بالعربية ولا يمكن تعريبها. وهذ خلل قراني والهي اخر. خلاصة ان القرأن صنع بشري بدوي خالي من الذكاء ومن الانسانية والرحمة ومليء بالحقد والكراهية وافقد عقل وبوصلة المسلم. ولم يوافي كل امور الحياة والا لماذا هذا الكم الهائل من العلماء والمفتون يرممون هذا النقص ويختلفون في ما بينهم الى حد التكفير. اطلاقا ليس مبينا واطلاقا ليس عربيا.منتهي الصلاحية لاكثر من 14 قرنا. قران ماجوج وياجوج والجن والشياطين.لاوجود لهم في عصر نا والتكنلوجيا اثبت بعدم وجود خزعبلات القرأن في يومنا هذا, تحية للكاتب إرسال شكوى على هذا التعليق 217 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 6	العدد: 351016 - لن يجيب أحد
2012 / 3 / 31 - 15:39 التحكم: الحوار المتمدن	عادل الليثى
سيدى الإيمان لا يعطى أجوبة .. فقط يمنع الأسئلة .. وما دمت تخاف .. فلا داع للتساؤل لأن الأجوبة الصحيحة كارثية بالنسبة لك تحياتى إرسال شكوى على هذا التعليق 165 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 7	العدد: 351044 - احمد القبانجي
2012 / 3 / 31 - 17:26 التحكم: الحوار المتمدن	ليث
هذه الاسئله طرحها السيد احمد القبانجي بصوره مفصله.القران لايجيب عن كثير من الامور وليس فقط العلميه.البديل هو ان نبعد الدين من حياتنا وان لانسلطه على الناس .الذي يريد ان يستمع للدين يذهب الى الجوامع والحوزات ويستمع ويشبع من القصص ويتعبد ويترك الحياه للاخرين ..ان القران والدين قابل للطعن وبكل سهوله وانا اتعجب لماذا يغضب المتدينون لو قام احد الناس بتوجيه التساؤلات والتشكيك للدين؟ لو كانت حججهم قويه لما اصابهم الجنون والعصبيه عند مواجهتهم النقد.اتعجب كيف يرسل الله الاديان مليئه بالقصص الخرافيه ومن ثم يجعلها حجه عليهم ويعذبهم ان لم يؤمنوا بها..لماذا هذا الظلم الم يخلق الله عقول الناس ويعلم انها تحتاج لبراهين عقليه لكي تصدق مسأله ما؟ إرسال شكوى على هذا التعليق 192 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 8	العدد: 351065 - الأخ علي الأعرجي المحترم
2012 / 3 / 31 - 18:10 التحكم: الحوار المتمدن	شاكر شكور
يا أخ علي ارجو اعادة قراءة تعليق الأخ سيف رقم 2 فأعتقد انه يعني كاتب القرآن في العبارة (اذا كان كاتبه لا يحترم عقله فليحترم عقل القارىء) وليس انت وهو يقتبس كلام السيد شومان ، اعود لموضوع المقالة ، يا اخ علي القرأن فقد مصداقيته في وصف الجنة باللواط مع الغلمان (كتاب الشيخ محمد الكشك يعترف بذلك وأيده الأزهر) وفقد مصداقيته في تحريم التبني وهو اعظم حالة يقوم بها الأنسان لأنقاذ الأطفال من التشرد وفعل محمد ذلك من أجل شهوته لزينب ، القرأن فقد مصداقيته بتشريع ضرب المرأة الناشز وظلم تقسيم الأرث ....الخ ، عزيزي علي يوجد الاه محب خلقنا وخلق هذا الكون وقطعا ليس الأله الذي صنعه محمد وأشرك نفسه معه في كل القرارات والأوامر الألهية ، لاحظ الشرك في هذه الآية ((وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا ...الخ) الا تكتفي قدرة الله وحدها لأصدار الأمر الا ان يعاونه محمد في الأ وامر الألهية ؟ اخي المجتهد علي ، ارجوك ان تقرأ الأنجيل لضمان ابديتك لأن محمد اقرّ الجهنم لأتباعه في الآية التي تقول وإن منكم إلا واردها لأنه كان يعلم مصيره الأبدي ، تحياتي للجميع إرسال شكوى على هذا التعليق 199 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 9	العدد: 351105 - القران منهج حياة
2012 / 3 / 31 - 19:45 التحكم: الحوار المتمدن	عبد الله اعونان
كل كلامك ليس فيه لادين ولاعلم لاتوضح المعطيات العلمية التي توردها مثلا من ادراك ان النيازك قديمة وكيف عرفت انهم يحددون زمن سقوطها؟ الابحاث الفضائية مازالت في المهد في السماء الاولى وليس هناك اية استنتاجات مجرد مراقبة سماء واحدة ام سبع؟ اذا كان الانسان لم يتعرف بعد على مجردك المجرات في السماء الاولى كيف تدعي انت القابع على الارض ماليس لك به علم؟ اما المعجزات فصعب اقناع جاحد بها لكن نناقشك على مانؤمن به الحيوانات لاتتكلم لكن العلماء اثبتوا ان للنحل والنمل لغة ولاشك انك سمعت ببغاء يردد مانلقنه له اصعب على من خلق النمل ان ينطقه؟ إرسال شكوى على هذا التعليق 206 أعجبنى المزيد-الاشراك
رد الكاتب-ة
التسلسل: 10	العدد: 351155 - عبد الله اعونان
2012 / 3 / 31 - 21:14 التحكم: الكاتب-ة	علي مهدي الاعرجي
سأناقشك على كل كلمة كتبتها. في البدء قلت إن كلامي ليس فيه دين أو علم أن لا تعلم ما هو ديني و ما هو مذهبي أما عن طريق العلم فكل ما كتبة مستند على أسس علمية متينه سأفسرها واحدة تلو الأخرى . النيازك تم اكتشاف نيزك يعود عمره إلى أكثر 65مليون سنة في خليج المكسيك منطقة يوكتن Yucatan ويمكن دراسة أيضا بما يسمى حدث Boundary و إذ أردت الأكثر من المعلومات إدخال على موقع جامعة كاليفورنيا لدراسة الجيولوجية و ستجد كل ما لا تعلمه هناك ويمكن لك أيضا قراءة منشورة العالم الجيولوجي الكبير الفارز Alvarez أما عن زمن سقوطها قبل أكثر من ٦ سنوات تم تحديد مجموعة الشهب و النيازك التي تدخل الحيز الجوي و متى ستسقط على سطح الأرض و أين و كم يبلغ حجمها و لمزيد من المعلومات ادخل على موقع وكالة ناسا. أما عن السماوات السبع هذا فكر متنقل من قبل التوراة و كتب الإغريق القديمة لا بل موجودة أيضا في الألواح السومرية وجاءت هذ التسمية عن طريق الكواكب السيارة السبعة الظاهرة للعين فكان يعتقدون بأنها سماوات سبع مرفوعة وا حدة تلو الأخرى أما قولك عن الجاحد لا أدري من الجاحد بالنعم وأنا متأكد الوصف مقصود به أنا .. إرسال شكوى على هذا التعليق 160 أعجبنى المزيد-الاشراك
رد الكاتب-ة
التسلسل: 11	العدد: 351156 - عبد الله اعونان
2012 / 3 / 31 - 21:15 التحكم: الكاتب-ة	علي مهدي الاعرجي
.. لغة الحيوان بصفتي اختصاص في علم اللغة أجيبك سيدي الكريم إن النحل يملك إشارات سبع و رموز سبع لثلاثة أبعاد أي طول عرض و ارتفاع. إذا أردت الدراسة التفصيلية اقرأ لي نوم جومسكيي أو ما يسموه العرب نعمه جوماس أما النمل يملك بعدان أي طولي وعرضي لهذا كانت رموزه تتراوح ما بين الأربعة و الخمسة لكن النحل ٧ .. الببغاء المتكلم أرجوك افهم هذ الحيوان له قابلية إعادة الصوت وليس الفهم!! اللغة وسيلة تخاطب ذهني أي وسيلة اتصاله معتبره و الحيوانات ليست اعتبارية كما هو الانسان ... أرجوك في المرة القادمة اطرح امور علمية تستحق أن نقف عندها من أجل الاستفادة لا مجرد كلام جزافيي ... لا تتعبني أرجوك.... تحياتي لك إرسال شكوى على هذا التعليق 155 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 12	العدد: 351168 - القران شان انسانى وجدانى معرفى وليس علوم بحتة
2012 / 3 / 31 - 22:06 التحكم: الحوار المتمدن	شاهر الشرقاوى
القران كتاب علم .. علم بالله ومراد الله ومعرفة صفات الله ...ومنهاج الله ...وكتاب حياة الحيوانات والطيور والحشرات التى تحدثت مع نبى الله سليمان ..لم تتكلم عربى اوعبرى او سريانى ولكن سيدنا سليمان هو الذى علمه الله لغاتها واشاراتها التعبيرية وعلمناه منطق الطير وهنا دقيقة واشارة وعظية وهى انه اذا اراد احدان يتواصل مع احد فعليك انت ان تتعلم لغته ...لا ان يتعلم هولغتك وشكرا إرسال شكوى على هذا التعليق 142 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 13	العدد: 351185 - المخرفون بحق هم ما تسمونهم علماء الفلك1
2012 / 3 / 31 - 23:17 التحكم: الحوار المتمدن	سلامة شومان
لاتنفذون الا بسلطان هل وصل العلماء الى السماء ؟ ام انهم وصلوا الى ما بين السماء والارض ووصلوا الى بعض القشور التى لاتغنى من جوع كان الجن يسترق السمع من السماء الاولى قبل مجيىء النبى صلى الله عليه وسلم وعندما ارسل القران الى النبى توقف هذا الاستراق بالسمع بامر الله وكان للجن مقاعد للسمع قبل بعثة النبى وكانوا تسترقون ما يقال فى السماء الاولى بين الملائكة من اوامر الله لهم ثم يبلغونه الى اوليائهم من المشعوذين والداجالين لكى يفتنوا البشر وكان يحدث بعض ما يبلغون به اولياءهم من البشر فيظن البشر انهم يعلمون الغيب وعلى حسابات العلماء او من تسمونهم علماء الفلك فهم لن يصلوا الى السماء ابدا ثم ارجو ان يوضح لى احدا ما هو الذى وصل اليه العلماء الذين يدعون انهم وصلوا الى القمر وماذا وجدوا ؟ اما ما تنقلونه عنهم من خرافات السنين الضوئية ودوران الارض حوال الشمس فهذه هى الخرافات الحقيقية لان القران به كل علوم الكون والتى تهمنا وكل ما يخالفها فهو باطل والا اين ادلتكم --ام انه كلام دون دليل ما اشهدكم الله على خلق السموات والارض ولا خلق انفسكم ولكن بين كل هذا فى كتابه الحكيم إرسال شكوى على هذا التعليق 162 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 14	العدد: 351187 - الاستاذ الفاضل على
2012 / 3 / 31 - 23:31 التحكم: الحوار المتمدن	سلامة شومان
من اين لك ان سيدنا سليمان بقى ميتا سنة كما تقول ؟ قال تعالى (فَلَمَّا قَضَيْنَا عَلَيْهِ الْمَوْتَ مَا دَلَّهُمْ عَلَى مَوْتِهِ إِلاَّ دَابَّةُ الأَرْضِ تَأْكُلُ مِنسَأَتَهُ فَلَمَّا خَرَّ تَبَيَّنَتِ الْجِنُّ أَن لَّوْ كَانُوا يَعْلَمُونَ الْغَيْبَ مَا لَبِثُوا فِي الْعَذَابِ الْمُهِينِ) ثم ان النبى سليمان كان يملك العالم وقتها ولم يكن له مكان ثابت وكان دائم الذهاب والاياب من مكان الى مكان فلا تفترض امرا لم يذكره القران وكلام الله ياتى الملائكة كما يشاء وكما يريد فكلها امور بعيدة عن عقلك وخيالك لان عقولنا محدودة فاذا كنت لاتسمع النملة ولا اى نوع من الحشرات الخ فكيف بك تريد ان تعرف كيفية عظمة الخالق فى حديثه الى الملائكة المشكلة انكم تتصورون ان حديث الله مثل حديث البشر وهذا هو الخلل فى الفهم يجب الا تتصوروا امور الخالق كما هى امور المخلوق –فلله شئون لايقدر العقل تصورها ولا الوصول اليها الا اذا اراد الخالق هذا الامر الان يا ابن ادم تتجرأ عى الخالق وتريد ان تنتقض كلامه وانت لاتدرى كيف خلقت ؟ انظر الى الكون وما فيه من معجزات فكر فيها وفى نفسك قبل ان تتجرأ وتنتقض كلام خالقك إرسال شكوى على هذا التعليق 144 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 15	العدد: 351208 - تـعلـيق رقـم (12).
2012 / 4 / 1 - 01:33 التحكم: الحوار المتمدن	someone
أ. شاهـر هـل انـت مـتأكـد من مداخـلة # (12)... إذن لـماذا كـتاب القـرآن لم يـنزل بـالـغـة الانـكليزية و التـركية و الـصـينيـة وووو.....شـكـرا إرسال شكوى على هذا التعليق 137 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 16	العدد: 351227 - القرآن كتاب قصص وليس كتاب علم
2012 / 4 / 1 - 04:30 التحكم: الحوار المتمدن	فهد لعنزي السعودية
ان اول يفتتح التالي للقرآن بعد الحمد يقرا الآيات التي تقول ( بسم الله الرحمن الرحيم الم ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِالْغَيْبِ وَيُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنفِقُونَ والَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ وَبِالآخِرَةِ هُمْ يُوقِنُونَ أُوْلَـئِكَ عَلَى هُدًى مِّن رَّبِّهِمْ وَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ). اذا هو اي القرآن هدى للمتقين الذين يؤمنون بالمغيبات والمغيبات هي ما ليس دليل عليها. اما ان الشباطين تسترق السمع وتاتي به الى الكهان فهي عقيدة البدو كما روجها لهم الكهان وليس دليلا على صحتهاوعندما جاء محمد بالدعوة اراد قطع الطريق عليهم بان لا ياخذوا شيئا الا من عنده فقال ان لا شياطين بعد اليوم لانها منعت من الاستماع الى اخبار الارض وما هذه النيازك التي ترونها الا قاذفات للشياطين.اما من يدعي بان القرآن كتاب علم فلنا ان نقول له اين هي العلوم افي مكة ام المدينة ام بريدة ام القصيم ام عرعر.؟؟؟ .القرآن استدل بظواهر كونية مالوفة لدى الجميع الا انهم لا يعرفون عللها لذى نسبت الى الغيب. إرسال شكوى على هذا التعليق 163 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 17	العدد: 351275 - الى فهدالعنزى المحترم
2012 / 4 / 1 - 08:37 التحكم: الحوار المتمدن	شاهر الشرقاوى
يؤمنون بالغيب وليس بالمغيبيات ولا الغيبيات الغيب هوكل ما غاب عن العين اذا الايمان بالغيب اى الايمان دون رؤية لما تؤمن به اعتمادا على: 1 العقل والمنطق والتفكر والتدبر ...2 صدق من اخبرك وبما اننا نؤمن بان القائل هو الله والمبلغ هومحمد رسول الله الصادق الامين كما عرف عنه وكما وصفه الانجيل فى سفر الرؤيا اذا فنحن نصدقه ولو لم نرى بناءا على السببين ثمبعدذلك نحن غير مطالبون بالتعامل ولا الوقوف عند هذه الغيبيات بل مطلب منّا تجاوز التفكير فيها فى حد ذاتها ..والانشغال بحياتنا الدنيوية نعمرها بالحب والخير والسلام والعدل والاحسان وشكرا إرسال شكوى على هذا التعليق 168 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 18	العدد: 351278 - الرهان الخاسر
2012 / 4 / 1 - 08:50 التحكم: الحوار المتمدن	سلام صادق
بصراحه لم ارى اغبى من الشياطين المتخصصين باستراق السمع(والعهده على الراوي صلعم)فبالرغم من انهم يقذفون بالشهب من كل جانب منذ اكثر من 1450 سنه كلما حاولوا ان يسترقوا السمع الا انهم لا يرتدعون عن استراق السمع...ثم ان القران اكتمل من زمان..فلماذا ما زال الله يرميهم بالشهب الى الان؟(السؤال موجه الى شاهر الشرقاوي وحاشيته اغونان وابو صابر شومان) .فمن هم الاغبياء؟مجرد سؤال..تحياتي عزيزي علي مهدي الاعرجي وارجوا منك ان تخطو الخطوة التي تقودك الى الحقيقه لان صلعم قال..وإنا وأياكم لعلى هدى او في ضلالٍ مُبينْ (اي لعبة احنا وحظنا)فاي نبي هذا الذي لا يعلم هل هو على هدى ام على ضلال؟..وقال ايضا ما منكم الا واردها(اي جهنم) قالوا حتى انت يا رسول الله؟ قال حتى انا ان لم يتغمدني الله برحمته...اليس رهانك على هكذا شخصيه هي الخساره بعينها؟تحياتي مرة اخرى إرسال شكوى على هذا التعليق 139 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 19	العدد: 351307 - جبريل ساعي البريد
2012 / 4 / 1 - 10:10 التحكم: الحوار المتمدن	نور ساطع
عزيزي علي جبريل ما كان إلا ساعي البريد وبس إرسال شكوى على هذا التعليق 163 أعجبنى المزيد-الاشراك
رد الكاتب-ة
التسلسل: 20	العدد: 351322 - سلام صادق
2012 / 4 / 1 - 11:31 التحكم: الكاتب-ة	علي مهدي الاعرجي
من منكم إلا واردها .. هي عنوان مقالي القادم إلا إنك سبقتني في الطرح ... يا أخي قضية النار شي جديد على الديانات . أوجدها الاسلام . أما الشياطين أوالجن ... إذا كانت الآية صحيحة فيمكنني أن شبههم في المسلمين المتعصبين في دينهم لا يرون إلا من منظار واحد و لهذا استمروا بغزوهم الى السماء ١٤٥٠ سنة بدون فائده إرسال شكوى على هذا التعليق 217 أعجبنى المزيد-الاشراك
رد الكاتب-ة
التسلسل: 21	العدد: 351332 - نور ساطع
2012 / 4 / 1 - 11:54 التحكم: الكاتب-ة	علي مهدي الاعرجي
سيدتي العزيزة جبرائيل ساعي بريد بين من ؟؟ الى محمد !!!! لا يوجد إثبات واقعي لدى رجال الدين و لو بنسبة واحد في المئه إن جبريل مرسل ما بين الله و محمد لربما جبرائيل كاذب . محمد صادق لا إشكال في الأمر لكن من هو جبرائيل هل هو صادق كاذب وكيف إقتنع محمد بأن جبرائيل ملك مرسل لربما من الجن و الجن لهم قدرات أعلى من قدرات البشر . في أحد الأيام سألت أحد المراجع لدينا في مدينة النجف في ذلك الوقت عن جبرائيل هل هو كاذب أم صادق أجابني يكفي حادثة الأسراء و المعراج . غريب قلت له لربما أوهم محمد و صوره له هذا الأمور فما تقول .أجابني لا أدري إرسال شكوى على هذا التعليق 195 أعجبنى المزيد-الاشراك
التسلسل: 22	العدد: 351349 - الى سلامه ابو صابر
2012 / 4 / 1 - 12:49 التحكم: الحوار المتمدن	....................
لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

*	الاسم الثنائي او الثلاثي
*	البريد الالكتروني
*	عنوان التعليق
	التعـلـيـق عدد الحروف المتبقية
الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع