تعديل أو تغيير؛ أنا أرفض المادة الثانية من الدستور

المادة الثانية من الدستور لاتعتبر تعدى على حقوق المسيحيين وحدهم ، فهناك ايضا العلمانيين الذين يرفضون - وانا منهم - هذه المادة الى تتناقض مع باقى مواد الدستور التى تنص على المساواه فى الحقوق ( اكرر ..الحقوق ) والواجبات بين كل المصريين ولاتمييز بسبب اللون او الجنس او الدين . والتناقض الآخر ان مصر جمهورية ومعنى ذلك ان الحكم للجماهير وليس للاديان .
انتهى عصر الخطوط الحمراء بانتهاء عصر الحاكم الاله والحاكم الاب والحاكم المعجزة . وبعد ان يتم الاستقرار سيكون هناك حتما دستور جديد ، وستكون هذه المادة على رأس مطالب الاقباط ومعهم كل العلمانيين والليبراليين . تحياتى للكاتبة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          196 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتقد أنه لا مفر سوى النضال من أجل إلغاء هذه المادة من الدستور
فلتتشكل جبهة عريضة من العلمانيين والليبراليين والأقباط لأسقاط هذه المادة المجحفة و التى ستسرب كل الممارسات التمايزية وتمهد الطريق للإستعلاء والسطوة الدينية .
هى فرصة للأقباط والعلمانيين أن يثبتوا وجودهم وحقوقهم فى الحياة بمجتمع إنسانى لا مجال فيه للخنوع والإستسلام .
ما لم يتحرك الأقباط ويقوموا بفعالية ومشاركة تصل لحد التظاهر والإعتصام فلا يتباكون بعدها عندما يأخذون فوق رؤوسهم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المادة الثانية طبعا مرفوضة من قبل كثير من المسلمين قبل المسيحين والشيخ اللا طيب يحرص عليها لكي يضع رجل في الازهر ورجل في مجلس الشعب كي تحال معظم القوانين للازهر لمناقشة هل توافق المادة الثانية ام لا وطبعا انتم عارفين ان المادة الثانية اضرت بالمجتمع كله ولم تخدم المسلمين ولا المسيحيين وموضوع الاخوان ده وحرصهم عليها هل هم من نادوا بها طبعا لا هي من اختراع السادات وكلنا عارفين ليه بس طبعا هي مهمة ليهم مستقبلا وسؤالي لهم قبل المادة هذه كانت ديانة المصريين ايه وبعدين يا اختي المفروض دلوقتي كل كلامنا على تعديل الدستور ونشر الحريات واقامة العدالة وهتلاقي كل المواد دي بعد كده هتتشال لوحدها
على فكرة احنا المسلمين واخاصة المسلمات بنعاني من المادة اكثر من المسييحيين خاصة في الاحوال الشخصية

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشيوخ وحدهم ومن يتبعهم هم المصرٌون على بقاء المادة الثانية لأنها تخدم مصالحهم الخاصة ،،، الملفت للنظر بقولهم إلغاء المادة في الدستور ستكون سببا للفتنــــــة!!!!!! أقول لهم في أميريكا والبلدان المتقدمة ليس لديهم في دستورهم ((((( المادة الثانية ))))) ولم تحدث فتنة عندهم
تسألين مناصري بقاء المادة الثانية في الدستور...ضعوا أنفسكم مكان المسيحي المحروم من المواطنة ماذا سيكون موقفكم ؟؟؟؟؟؟؟
هيك ناس سيكون ردٌهم ..ما يحق لنا لا يحق لغيرنا
أقدر السيٌــــدة منى أمين لنزاهتها وجراتها
أملنا الكبير إلغاء المادة التانية للدستور المصري...كما نتمنى أن نسمع مؤيدين لإلغائها من إخوتنا المسلمين جميعهم وخاصة كتابنا الآحرار هناا
أحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أختي العزيزة مرثا تحية لك من حقك كمواطنة تعديل كل ما ينتقص من حقوق المواطن . أية مادة دستورية تحمل في مضمونها تمييزاً طائفياً هي مادة معادية ولا تنسجم مع حقوق الإنسان . في عالم اليوم حتى كلمة ديانة شطبت من بطاقات الهوية ، فكيف بالدستورنعم للتعديل . المواطنون أمام القانون سواء . مع التحية لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتبة المبدعة مرثا: انت على حقّ فهذا الدستور وهذه المادة بالذات لا تخدم الوطن والانسان ، انها متحيّزة وغير واقعية في زمن متغيّر فنحن لا نعيش في القرن السابع ، نحن نعيش الالفية الثالثة ، نعيش الحرية وحري بنا بعد هذه الثورة الشبابية المباركة ان ننفض عنا غبار الزمن ، ونعطي لكل فرد مهما كان ايمانه ومعتقده ، نعطيه الحق في الفرص ونعطيه المساواة..
نعم حان الوقت ان نفصل الدين عن الدنيا.
مرثا الغالية : هذه المادة من الدستور جريمة لن يغفر لواضيعها ومؤيديها الزمن
مواضيعك شيّقة ، مهمة وبالذات هذا المقال وهذه الفحوى فهي مفصلية في تاريخكم المُشرّف يا اصل واساس مصر
الرب معكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفق مع الكاتبة , لا يوجد اي معنى للتغيير او للثورة بدون تغيير المادة الثانية والتأكيد على الدولة المدنية

لقد اكدت على نفس الشئ بمقالة سابقة لي

تحياتي لقلمك الصادق

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بغض النظر عن الأيدلوجية التي تحتويها المادة الثانية، هي مادة تجعل من الدستور مجموعة خيوط متشايكة مليئة بالعقد والمتناقضات. فمثلا تنص المادة الأولى أن مصر دولة نظامها ديمقراطي، فهل المادة الثانية تسمح بالديمقراطية التي أساسها المساواة بين المواطنين؟ هل المرأة تتساوى بالرجل؟ هل البهائي المصري يتساوى بالمسلم المصري؟ هل يستطيع المسيحي التبشير بالمسيحية كما يدعو المسلم إلى الإسلام.
تنص المادة الخامسة على تعدد الأحزاب، فهل تسمح المادة الثانية بذلك أم تتمسك بحزب الله وحزب الشيطان. إن المعارضون السياسيون زمن دولة الرسول أسماهم الوحي: المنافقين.
تنص المادة (11) على المساواة بين المرأة والرجل دون الإخلال بأحكام الشريعة الإسلامية. من يستطيع حل هذا اللغز؟
الموضوع يحتاج لعدة مقالات
تحياتي للكاتبة المتدفقة مصرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا لايثور الشعب لوضع دستور جديد بدلا من ثورته لإسقاط الحكومة؟؟؟ لماذا لايثور على إختيار لجنة تعديل الدستور برئاسة طارق البشري؟؟ أرى أن تغيير الدستور هو أولويات المرحلة الحالية... حتى لو أتى الرئيس الجديد بإنتخابات حرة ونزيهة ولفترة يومين فقط وليس لأربعة سنوات, يستطيع خلال اليومين أن يغير الدستور مرة أخرى لتبقى رئاسته مدى الحياة. فما معنى مايقومون به إذن؟؟.. الدستور المرقع مازال يضع كل الصلاحيات في يد الرئيس القادم.... مايتغير الآن هو طريقة إنتخاب الرئيس فقط.
أرجو من شباب التحرير أن يطالبوا أولا بتغيير جذري للدستور, فهو الأساس الذي نريد أن نبني عليه مصر التي نريدها..دولة مدنية أساسها المواطنة والمساواة بين كل المصريين..بعد إرساء دستور جديد, كل المشاكل الأخرى ستختفي تلقائيا.. وشكرا للكاتبة التي أثارت موضوع المادة الثانية, وأضيف أن كل الدستور لايرتقي أن يكون دستور لدولة عظيمة بقدر مصر

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحويل النقاش عليها على أنه إعتراض على الدين رغم أن الموضوع سياسى بحت بغرض تكميم الأفواة – للشريعة أكثر من تفسير و بالتالى فهى مادة مطاطية ولا يصلح مفهوم إن إختلاف العلماء رحمة بدستور محترم – لا يوجد أى ضمان دستورى لتطبيق التفاسير المعتدلة للشريعة - لها تفسير طلبانى يمكن أن يعيد مصر للعصور الحجرية – لا تحوى على نظم إدارة الدولة الحديثة وتحديد السلطات و مدد الرئاسة ...الخ فعمليا هى مصدر من مصادر التشريع – الدولة كيان إعتبارى غير عاقل يحوى شعب يدين معظمه بالإسلام ورغم ذلك هناك إصرار بنعت دين للدولة – المواطن الذى لا يدين بالإسلام هو مواطن غير دستورى لأن دينه يخالف دين الدولة وبالتالى فلا يحق له التمتع بالمواطنة

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه وتقدير
الم تكن دساتير المنطقه كلها من مثيلاتها الفرنسيه والأنكليزيه...انهم يحشرون انفسهم بين الأنسان ونفسه
ما ينفع الناس وما يفيدهم ويشعرهم بالأمن والسلام والأطمئنان هو الذي يجب ان يتصدر حتى لو كان من حكيم مثل زرادشت او من اي دين او حتى من مجنون
ان الخائف من يحيط نفسه بالمتاريس ولو فكر بما يجري لوجد ان كل الحصون تنهار ولا تبقى الا الاحصون واقصد التسامح والوضوع والنقاء
قلت مره في رد ان من يريد دخول محراب العلم عليه ان يخلع قوميته وطائفته وميوله السياسيه عند البواب ويدخل ليتفرغ لعلمه
ومن يدخل محرا الدستور عليه ان يفعل نفس الشيء لينتج دستور للمحبه والعيش الكريم
متى يكون ذلك لنرتاح من كل المنغصات التي تحيط بنا
تقبلي تحياتي وتمنياتي براحة البال من هذه المنغصات

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علينا أن نقوم بشرح المادة الثانية لكل مسلم بسيط حيث مطالبتنا بحذفها أو حتي تغيير أسلوبها يعتبره إهانة للدين الإسلامي ولذا علينا أن نوضح للمسلم البسيط أن وجود المادة الثانية هي فعلا الإهانة الحقيقية لمعتقده والذي يحاولون فرضه علي الشعب من وجهة نظر أصولية غيبية و غبية لأن علي المسلم أن يعي تماما مقولة أنتم أعلم بشئون دنياكم فما هو الداعي بفرض مادة تشريع دينية علي شئون دنيوية إلا لو كانت هنالك أغراض خبيثة وغير شريفة لمجموعات متعصبة لإمتطاء الدين وصولا إلي مصالح غير دينية علي الإطلاق بل وتدمر مقومات الدولة المدنية

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرى للفاضلة مرثا
وأيضا شكرى للحوار المتمدن وسعة صدرة ومصداقيتة ومعاونتة للجميع
أقترح
تخصيص صفحة لجمع التوقيعات المتضامنة بالغاء المادة الثانية من الدستور ورفعها للجان حقوق الانسان باعتبارها عنصرية ليكون هناك ضغط على الحكومة المصرية للانصياع والمساوة بين كافة المواطنين
وأظن ان الفرصة مواتية الان بالرغم من انهاء التعديلات .اذا لا يوجد ما يمنع أن يتم تعديل ثان وثالث

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي العزيز هشام حتاته : اتفق معك واعتبر المادة الثانية ليست تعدي على المسيحيين فقط، ولكنها تعدي على كل مواطن مصري غير مسلم، واعتباره كأنه غير موجود، ارجو ان تغيير الدستور -بعد انتخاب رئيس جديد لمصر-ارجو ان يكون تغييرا حضاريا متوافقا مع مواثيق حقوق الانسان دون التعرض او التشرط بديانة معينة
احترامي وتقديري

أخي العزيز سامي لبيب: كل الحق معك، فهذه المادة دخيلة على الدستور وهي تناقض المادة الأولى وتناقض اغلب مواد الدستور، كما انها لا تتفق مع الشريعة الاسلامية، ولن يستطيع الشعب المصري الصمت والاستسلام بعد ان استطاع ان يكسر حاجز الخوف الذي امتد لأكثر من ثلاثين عاما.
وهي فرصة ايضا لاتحاد اطياف الشعب المختلفة مجددا للمطالبة بدستور انساني مصري جديد
احترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

متى أرفع قبّعتي احتراماً للدستور المصري وغير المصري؟
ليس مصر فحسب؛ بل على كل دولة تحترم ذاتها وتريد الإنتماء بمكوناتها المختلقة إلى المجتمع الدولي، أن توقع على الميثاق الدولي لحقوق الإنسان الذي أقرّته الأمم المتحدة، بدون تحفظ على أيّة مادّة فيه
وأن يكون الميثاق الدولي لحقوق الإنسان مصدر التشريع الرئيسي والوحيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

أختي العزيزة منى أمين: أحييكِ واشكر صراحتك
كما تقولين أختي ان المادة الثانية ادخلت بواسطة الرئيس السادات ، وكانت مجاملة على حساب حرية الشعب وأطيافه المختلفة، الآف المسلمين من شباب ثورة 25 يناير يطالبون بتغيير الدستور حتى تعود مصر ديموقراطية بمعنى الكلمة ، ولا يكون هناك تهميش لأي طائفة او فئة من الشعب ،
احترامي وتقديري

أختي العزيزة جيني : المساواة لا تنتج فتنة ابدا، بل الغاء وجود وحقوق الأقليات هو مايثير كل الفتن، وليست الدولة فردا ليقال ان دين الدولة الاسلام ، مع كل احترامي ومحبتي لأخوتي غير المسيحيين والعلمانيين والليبراليين، الانسان لا يجب ان تحدد قيمته او حقوقه طبقا لانتمائه لدين معين على الاطلاق
تقديري واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي العزيز سيمون خوري: نتمنى ايضا الغاء الهوية الدينية من بطاقة الهوية الشخصية، وقد آن الآوان لتسود المساواة بين المصريين على اساس المواطنة فقط وليكن لكل منهم معتقداته واتجاهاته طالما انها لا تسبب اذى لأي شخص او للمجتمع
احترامي وتقديري

اخي العزيز زهير دعيم :نعم لا تتوافق مبادئ ثورة يناير مع وجود تفرقة بين عناصر الوطن، وصدقا اخي الآف من غير المسيحيين يطالبون بتغيير المادة الثانية، رغبة في تحقيق المساواة التي كانت من اهم مطالب الثورة
احترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي العزيز طلال عبدالله الخوري : نعم ليس هناك بديل للتغيير ، فقد انتهى عهد مصادرة الحريات وتهميش الاقليات ،شكرا لك ولكل مقالاتك التنويرية
احترامي وتقديري

أخي العزيز منتظر بن المبارك: التناقضات التي تشير اليها مخزية لمن ادخل المادة الثانية بدون دراسة وبحث، وبكل تأكيد لم يكن اهتمامه الأول صالح الانسان المصري والا ماوضع نص بهذا الشكل المحطم للمساواة ، من يحب الوطن يحب مواطنيه ايضا بنفس الكيفية ولا يتعمد التفرقة بين طوائفه المختلفة مهما كانت اتجاهاتهم
احترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المادة الثانية والحرية
Saturday, February 26, 2011 - يوسف المصري

العزيزة مرثا
من يريد بقاء المادة الثانية هو ضد الديمقراطية والحرية
فوجود المادة الثانية يعنى وجود تمييز وتفضيل لفئة على الفئات الأخرى وهو المبدأ الذى ينسف الحرية والديمقراطية من اساسها
لعل المصريين يستجيبوا للديمقراطية الحقيقية بدون تدخل التيارات الدينية والمتعصبين
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اختي العزيزة ايمان المصرية: طلب تغيير الدستور من اهم واول مطالب ثورة 25 يناير ،وكان تلاحم الشباب واتحادهم اقوى دليل على صدق مطالبهم، غير مقبول ان يكون هناك مايميز مواطن عن آخر بسبب ديانة او اتجاه سياسي، اتمنى معك عزيزتي ان يكون هناك دستور جديد لمصر الجديدة
احترامي وتقديري

اخي العزيز امير باكي: كلامك صحيح ومنطقي جدا واتفق معك في كل كلمة، الاعتراض على المادة الثانية في الدستور ليس اعتراضا على الاسلام والمسلمين ولكن اعتراض على عدم اعتبار من لا يدين بالاسلام ليس مواطنا له كافة الحقوق. لهذا نرجو ان يكون هناك دستور جديد لا يقيس المواطنة بمقياس ديني ولكن بمقياس انساني بحت
احترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي العزيز عبد الرضاحمد جاسم: لا أجد الكلمات التي تعبر عن سعادتي بتعليقك بكل صدق، اذا انهارت الحصون الظالمة للانسانية وتبقى فقط قيم المحبة والتسامح وقبول كل آخر مختلف، اتمنى معك دستور المحبة والعيش الكريم وهذا اجمل مايمكن ان نتمناه
دمت اخا وصديقا كريما ،
احترامي وتقديري

أخي العزيز عدلي جندي: معك كل الحق وهذا بكل تأكيد مهم جدا وضروري، اعتبار التعرض للمادة الثانية هو تعرضا للاسلام نفسه فكر مشوش وخاطئ ،واثق ان اخوتنا المسلمين يتفهمون جيدا حقوق الانسان ولولا بث الفتن وعدم اعطاء الفرصة للتساؤلات قبلا لما وصل الأمر لاعتبار طلب تغيير المادة الثانية عداء او هجوم على الاسلام والمسلمين .الوطن لابد ان يكون للجميع وليتبع كل انسان مايريد من معتقدات دينية او سياسية
احترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أختي العزيزة ندى جرجس : اتفق معك واشكر موقعنا الرائد، و اذكر ان الموقع قام بحملة توقيعات تضامنا لنفس السبب ، واحب ان اضيف النقطة التي اثرتيها عزيزتي وهي رفع حملة التوقيعات لهيئات حقوق الانسان ،
شكرا لمرورك
احترامي وتقديري

أخي العزيز الاستاذ رياض الحبيب: حينما يكون الميثاق الدولي لحقوق الانسان هو مصدر التشريع في الدستور، سيكون هذا بكل تأكيد لصالح كل انسان مهما كانت عقيدته الدينية، الدستور بهذا الشكل يحقق العدالة الانسانية ولا يلغي احتكام الشرائع الدينية لكل حسب هويته .كل الشكر لك
احترامي وتقديري

اخي العزيز يوسف المصري: صحيح ماتقول أخي ، المادة الثانية تتجاهل انتماء آخرين لنفس الوطن، وتهمشهم تماما، وهذا لا يشمل المسيحيين فقط بل العلمانيين والليبراليين. لكل انسان الحق في المواطنة مهما كانت معتقداته الدينية
احترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اطالب معكم بدستور جديد كامل مدني علماني..يعني الغاء الدستور القديم كله
طبعا موثق دوليا
بحيث يضمن العدالة للجميع
وكفاية ابداء راأينا بالتفرقة العنصرية او الارهاب و عدم المساوات ببقية دول العالم
في حين بلادنا ترتكب جرائم بحق شعبها_ تحت تسميات مضحكة _ ابشع منها والاعلام
لايقترب منها ابدا وكأن الاشرار فقط متفقين على التخريب و نشر الفساد فقط
ايها المصريين انتم اذكياء فاستفيدوا من تجارب غيركم و هي حية امامكم
ايران و السعوديــة ..هل تريدون ان تكون بلادكم مثل هاتين الدولتين لا سمح الله ؟؟
والا اين هي هويتكم المصرية ؟
هل تريدون صهرها بكلمة ارهاب و تخلف ؟؟؟
ارحمنا يا خالق الكون
اذا لم تغيروا دستوركم للافضل فلا تستحقون العيش كبشر
كفاية بقا بلادنا دوما يحكمها اعداؤها
بورك قلمك يا بنتي..وبورك شباب مصر الذين نحن بانتظار ان نرى ارائهم هم و ثقتنا كبيرة بهم بانهم لن يفعلوا الا الصواب والا فليكتبوا على جباههم بالبونط العريض احنا شباب مي نعرف انهم بشر..اسف للاطالة

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المحترم جيمس بيتر
لا بديل عن تغيير الدستور، ولن يصلح الترقيع بعد ثورة يناير الشبابية المصرية . لا بديل عن الحرية والمساواة والديموقراطية وهذا مطلب انساني لابد ان يحترم .
تقديري واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجو تصفح وجهة نظري في هذه المسألة على الرابط التالي:
http://bit.ly/m7APnV

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام ونعمة أخي
تعليقك غاية في الصدق والروعة، اعجبني جدا قولك: ان الاسلام ديننا نحن المسلمون وليس دين الدولة، واعجبني ايضا قولك: فليكتب الدستور باحرف من نور ليصون حرية العقيدة. وصدقا كل ماكتبت هو رأي مستنير محايد يرى الأمور بمعناها الصحيح
اشكرك اذ اتحت لي الفرصة لقراءة تعليقك والتعرف على مدونتك
تقديري واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---