رأس المال والصحافة

نصارعبدالله

الحوار المتمدن-العدد: 3176 - 2010 / 11 / 5 - 18:52
المحور: الصحافة والاعلام
    

فلنفترض أن رمزا دينيا كبيرا قد تطرق فى إحدى مواعظه إلى مسألة تتصل بالصحة العامة، وأنه قد أبدى رأيا يتناقض مع ما يعرفه كل من أوتى إلماما ولو يسيرا بمبادىء الوقاية من الأمراض المعدية!، ولنفترض كذلك إن مراسل إحدى الصحف اليومية الكبرى قد قدم إلى صحيفته عرضا للموعظة وما انطوت عليه من رأى متعارض مع المقتضيات الصحية ، ... والسؤال الآن هو: ما الذى يقضى به الواجب المهنى الأخلاقى للصحيفة فى هذه الحالة ؟؟ هل يتعين عليها أن تنشر العرض كاملا بدون تعقيب من جانبها ؟ أم تنشره مع تعقيب لأحد كتابها؟ ، أم تفتح باب التعليقات المختلفة للقراء من خلال موقعها التفاعلى على شبكة الإنترنت، ثم تتخير منها ما تليق عباراته بمقام الرمز الدينى الكبير، أم تريح نفسها وضميرها المهنى وتحذف من الموعظة ما يتعارض مع مبادىء الصحة العامة خاصة أنها ليست متخصصة أصلا فى نشر المواعظ ،وليست معتادة على نشر جميع عناصرها بالكامل . طافت بذهنى هذه التساؤلات عندما تلقيت عبر الإيميل رسالة غاضبة من الأستاذ ممدوح أحمد فؤاد حسين، يعقب فيها على المسلك الذى سلكته صحيفة المصرى اليوم عندما نشرت بتاريخ 22/ 10/2010 تقريرا لمراسلها عمرو بيومى عن الموعظة التى ألقاها قداسة البابا شنودة بكاتدرائية العباسية مساء 20/10والتى أجاب فيها على سؤال لأحد الحاضرين حول إمكانية استخدام الملاعق البلاستيكية التى تستخدم مرة واحدة بدلا من الملاعق المعدنية (التى تنتقل من فم إلى فم ) أثناء أداء طقس التناول ( أحد أسرار الكنيسة)، تلافيا لاحتمال نقل أية عدوى من شخص مصاب بمرض ما إلى شخص سليم ، أجاب قداسة البابا طبقا لما نشرته المصرى اليوم :" هذا الكلام خطية كبيرة، أسرار الكنيسة تشفى من الأمراض، ولا يصح أن نقول إنها تنقلها». ..ويعقب الأستاذ ممدوح على هذا بأن قداسة البابا قد تجاوز فى هذه الإجابة حدود الحديث فى المسائل الدينية التى لا يصح لنا أن نتدخل فيها أو نعقب عليها لأنها حق خالص لجميع المؤمنين بها ، إن قداسته فى هذه النقطة بالذات يتكلم فى مسألة من صميم اختصاص المتخصصين فى الطب الوقائى ، وقد كان يتعين على المصرى اليوم فيما يقول الأستاذ ممدوح فؤاد ، كان يتعين عليها أن تفتح باب التعقيب لكل من كان لديهم معلومة علمية مختلفة أو من كان لديهم رأى مختلف ، لأن المسألة هنا من مسائل الدنيا لا من مسائل الدين ، ومع هذا فإن مسلك المصرى اليوم كان غريبا غاية الغرابة ، وبعيدا كل البعد عن الحياد والأمانة فيما يصفها به الأستاذ ممدوح فؤاد ، حيث حجبت عن النشر سائر التعقيبات التى تختلف فى هذه المسألة عن رأى قداسة البابا ، واكتفت بنشر تعقيب واحد فقط من تعقيبات قرائها هو تعقيب الصيدلي :محمود لطفي الصباغ وعنوانه "شكرا لك سيادة البابا"، ويقول فيه صاحبه " لقد وافقت فتواك الصواب فشكرا لك .هذا هو العقل بعينه" ( بوسع القارىء العزيز أن يراجع نص الخبر والتعليق عليه من خلال الرابط الآتى :
http://www.almasry-alyoum.com/article2.aspx?ArticleID=274288&IssueID=1931
غير أن السؤال الأهم الذى يطرحه الأستاذ ممدوح فؤاد هو : هل كانت صحيفة المصرى اليوم سوف تسلك هذا المسلك لو كان مثل هذا الرأى المجافى للحقائق العلمية الثابتة ، لو كان صادرا من أحد الرموز الإسلامية مهما علا شأنه ، أم أنها كانت سوف تتوجه إليه بالنقد العنيف، ثم تفتح باب التعقيب لمن يرغب فى توجيه المزيد من العبارات المضادة الصادمة ؟؟ ولا جواب لدينا على تساؤلات الأستاذ ممدوح سوى أن هذا المسلك من جانب صحيفة المصرى اليوم ما هو إلا مجرد مثال واحد من بين آلاف الأمثلة التى تذخر بها الصحف المملوكة لرأس المال ذى التوجه المذهبى أوالسياسى المعين، وهى أمثلة تؤكد فى كل يوم مدى خضوع أسرة التحرير لسيطرة رأس المال ، حتى لو كان القائمون بالتحرير أنفسهم على المستوى الشخصى من المؤمن بقيمة التفكير العلمى أو من المؤمنين بالحرية والمساواة
[email protected]

#نصارعبدالله (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات