ليست دينا من الاديان

نعم هذه هى الحقيقة والتي يحرفها الملتحون خوفا من زوال سطوتهم وضحكهم على ذقون السذج والبلهاء ... ولكن ليطمئن الجميع أنه لايصح إلا الصح في عالم اليوم ... مهما طالت اللحايا والعلم شح ... تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن في الحقيقه لا اتوقع هذا
ولكن شكرا علي مقال رائع

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان من يفهم العلمانية بشكلها الصحيح .لايخلط ولايثير زوابع كما تثار الان
وهنا اجد تشخيص جيد وواضح ومهم .جهود جميلة وهادفة
احترام كبير للكاتب صفاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التطرف سلوك ممكن أن يكون ديني أو سياسي أو أجتماعي .. ولو لم تكن هنالك أديان أصلاً لاكتشف المتطرفون طرائق لتقسيم البشر حسب ألوانهم أو لغاتهم أو قوتهم وضعفهم .. للاسف لقد أساء البعض للعلمانيه من خلال خلطهم الاوراق .. فأصبح عند البعض واجهه تخفي ثقافة لاتقل تطرفاً من التكفير ..شكراً للكاتب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا الكلام يمكن أن يمر في مجتمع علماني غربي استقرت فيه الأوضاع لصالح العلمانية. في تلك البلاد قام العلمانيون منذ قرون بكشف تهافت الأديان ومحدوديتها وصارت المجتمع مؤطرا بملايين المتعلمين العلمانيين الذين بوسعهم تنبيه الشعب كلما حاول رجال الماضي الرجوع.
أما عندنا فهذا الكلام لا يمر لسبب بسيط أن رجل الدين يقرأ على الناس (كلام الله) وفيه أن المرأة يجب أن تبقى في البيت (وقرن في بيوتكن...) وفيه أن المرأة ناقصة عقل وفيه أن شهادتها نصف شهادة الرجل وميراثها نصفه وله الحق في الزواج بأربع وأنه ليس لها الحق في تولي القضاء والولاية كما يتدخل رجال الدين في الاقتصاد باسم الزكاة والربا بل يعملون على إحلال السلوكات والمعاملات الإسلامية محل ما يسمونه أفكارا مستوردة من الغرب في المدرسة والأسرة والشارع والمؤسسات وفي كل مكان تمكنوا منه.
فما العمل إذا كانت الأغلبية تؤمن بهذا وتعارض العلمانية؟ هنا يجب ضرب رأس الأفعى: الدين.
يبدو لي أن العلمانية عندنا يجب أن يسندها الإلحاد كمجهود فكري لكشف زيف الإسلام وتنشئة أجيال من المناضلين القادرين على لجم الأصوليين كلما فتحوا أفواههم لتسويق بضاعتهم البائرة.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من قال أن الالحاد قدم حلولاً ناجعه أو صوره مشرفه . هتلر كان ملحداً أغرق أوربا بحرب همجيه راح ضحيتها الملايين ومن قال أن الحكام العرب لهم صله بأي دين من قريب أو بعيد ..أذا أتفقنا جدلاً بأن ألغاء الاسلام سيحل المشكله فيمنع الاسلام كدين وتهدم مساجد المسلمين لابد أن يقابل هذا بمنع حرية المعتقد للاخرين فهل سيوافق أتباع الديانات الاخرى على هدم دور عبادتهم وحرمانهم من حرية العقيده ..ينحو البعض منحى مخالف للديمقراطيه تماماً وفكرة العلمانيه في أوربا التي أساسها حرية العقيده وفصل الدين عن الدوله وليس قمع الانسان على الطريقه الحديثه ..لايحق لاحد أن ينوب عن الآخرين في أختار مايناسبهم من معتقد ..لان أوربا لم تطوي صفحة طويله من ماضي مخضب بدماء الشعوب الاخرى الا بأعتمادها العلمانيه وليس القمع .شكراً للكاتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفق معك بكل حرف ولكن هناك نقاط ناقصة أولا سبب تكفير من يدعوا للعلمانية لان اغلبهم ملحدين ولان من يرفض حكم الدين كافر به ضمنيا ثانيا ان سبب رفض المتدينين للعلمانية ذلك لان العلمانية تمنع تدخل الدين بالحكم فالناس يتصرفون بما يحلو لهم بحدود القانون لابحدود الدين وهذه مخالفة للدين ، والمتدينون يرون ان من واجبهم ان يفرضون على الناس احكام الدين وآراءه وذلك لايكون إلا عن طريق السلطة وذلك يتناقض مع العلمانية ,وبذلك يجب على المنتسبين للدين رفض العلمانية لانها لاتعطي الدين الصلاحية في التدخل الملزم في شؤؤن الدولةوالناس

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من يرفض ان يتعدى تاثير الكنيسة او المسجد الى التدخل في كل صغيرة وكبيرة من شؤون الدولة يكون علمانيا حقا دون ان يغير من ذلك ما اذا امن بدين من الاديان ام لم يؤمن ...هذا بالنسبة لأبسط شريحة مهما كان نوع تفكيرها وحجمه
, ومن يضع الدين في مكانه الصحيح من حيث كونه اعتقاد قلبي لا يلزم ولا يخص ولا يعني غير صاحبه هو علماني سواء علم ذلك ام لم يعلم...وهذا مايشعر به الجميع جزما لكنهم يخشون حتى تبيان ذلك بسبب الافكار المشوهة لمفهوم العلمانية وخشية تعرضهم للانتقاد, ومن يؤمن بدولة القانون والمؤسسات التي تكفل الحريات العامة وتحترم حقوق الانسان وتعامل جميع مواطنيها على قدم المساواة هوعلماني شاء ذلك ام ابى...وهذا ماينادي به ابرز ساسة المرحلة ومن المتناحرين لكنهم فشلوا في تطبيقه بسبب الشخصنة ومصالحهم الذاتية
..هذه هي العلمانية يا مؤمنين ويا ملحدين....هنا قد نختلف نوعا ما على اننا شعوب مؤمنة سواء بعقيدة او فكر وليس فينا من هو ملحد , وسيلة لادارة الدولة
وليست دينا جديدا من الاديان ...وهنا يسعى مشوهوا العلمانية على انها مفهوم يسعى لألغاء الدين وهذا خطاب اجوف خالي من العقلانية ولايخاطب سوى العقول الخاوية

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان العقل والحوار هما الوسائل الفعالة لتاسيس ثقافة ديمقراطية راقية بعيدا عن روح التعصب الديني والتزمت وعن مبادىء الاستئثار بالراي والمجتمع الذي تحل فيه لغة الالغاء وتضيق مساحة الحوار داخله هو مجتمع متخلف ويشكل عائقا امام الثقافة المبدعة التي تبعثها انوار النهضة الحديثة في النفوس الحرية هي
فضاء المجتمع الذي يتنشق به الهواء النقاء
ان الديمقراطية هي الاطار للعلمانية والعلمانية ليست دين ولن تكون دين ولا دخل الدين بها ومتى سيعي الناس ان الدين هوامر شخصي بين الانسان وما يعبده وما العلمانية الا هي اصلاح حال البشرية من خلال الامور الاقتصادية والسياسية والمعنوية وهل كل امر يحقق الحرية والعدالة للانسان ندعوه تكفير

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---