الأبوة الروحية المسيحية

أقصد بالجملة الأخيرة كلمة (الإبن) وليس العبد وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اكاد اجزم ان سطحية ابحاثك يمكن تعميمها دائما حتى تصبح صفة عامة لاتخلو مقالة منها الا في تلك الصور القروية التي تبثها لنا بين الحين والاخر وتبدع في تصويرها لانها في البداية اقرب المواضيع الى الواقع الذي تعيشه اما ما تبقى من بحوث ومقالات فينقصها امران اولا الموضوعية في الطرح وابعاد الاراء التي لها خلفيات مسبقة في العقل الباطن لديك واهم من كل هذا ابعاد المراة التي في دماغك عن مواضيع البحث التي ترميها علينا في كل مرة وانا استطيع في كل مقالة استاذي ان اذكر لك السطر والكلمات التي بطنت من خلالها قولك لتلك المراة ها هل تسمعيني ارايت كم انا عصري واناصر كل ما تحبينه فانا اتابعك منذ شهرين تقريبا ولا اكاد اقرا لك موضوعا ليس فيه جملة مبطنة تقول لتلك السيدة انا هنا.تماما كموضوعك السابق لم تتطرق الى اهم الاسباب التي تجعل من الاسلام والمسيحية تختلفان في التطبيق مع ان المبدا واحد تقريبا ولماذا اختلفت المسيحية في معنى علاقة الفرد مع الله عن اليهودية والاسلام مع انها الديانة التي توسطت الديانات تاريخيا والمفروض ان تكون الاقرب الى احداهما في موضوع حساس يمس العقيدة كالعبودية لله او الابوة الروحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا ويلك من جيوش المسلمين الان ستغزوك في عقر دراك كتابة هذا الموضوع هههههههههههه

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى موسوعته تاريخ العالم و فى الفصل الخاص( انتصار المسيحيه) كتب ول ديورانت ان المسيحيه جعلت الاسرار الالهيه علاقه شعبيه يمكن للانسان العادى ان يقترب بها لله....لذلك وبعيدا عن كل المناقشات الغيبيه والغبيه والعقائديه حول تجسد الله ان أمتد مع فكرك يا سيدى فأقول ان الله ان كان يهتم بى انا الضعيف الحائر بين جنبات العالم الذى يطحن بشريتى بقسوة ...أما كان له ان كان يهتم بى ان يأتى بنفسه كى أراه وأجلس معه وأتكلم وأناقشه وأشكو له و يشرح لى وجهه نظره كأب لى ...يا سيدى أقول معك نعم لابد انه كأب فاعل هذا ...وأحسبه قد فعل

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكلك ناوي تقلب استاز جهاد بس اطمن حتى هلحق مش ممكن تحصل على في الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التناول التاريخي لسير الديانات الثلاثة هو الطريق الصحيح في البحث فاليهودية وجدت تحت ظروف حضارية واضحة وبقيت تلك الديانة على اختلاف العصور التي مرت بها قبل المسيح تبحث لنفسها عن اطر تعايشية غير اندماجية مع الظروف السياسية المحيطة لذلك كان من اللزام على حملتها المحافظة على مفهوم الخضوع لله بالطريقة التي ذكرتها للحفاظ على العقيدة واحيانا على المصالح التي تجنى من المحافظة على العقيدة والتفصيل هنا لا يتسع .
اما المسيحية فقد اعيد بنائها بعد ان تم قبولها في الامبراطورية الرومانية كحقيبة تجميل روحانية وتم قبولها على اساس عدم تدخلها في سياسة الدولة لان حكام روما هم الذين اختاروها لتضفي بعدا روحانيا على الدولة التي كانت من وجهة نظرهم كاملة البناء الدين فيها يضفي بعدا ايجابيا غير خطير على اسس الدولة وهذا واضح في مقولة مالله لله وما لقيصرلقيصر وفي العصور المتاخرة من عمر التاريخ الاوروبي نجد ان مفهوم البنوة لله عند المسيحيين قد اختلف من عصر لاخر ومن دولة لاخرى حتى انه في عصور الظلام وسيطرة الكنيسة تحول الى ما هو اسوأ من العبودية المعروفة وبقي مفهوم الابوة في المسيحية يختلف باختلاف سيطرة الدين على شؤون الدولة. وعدم تدخلة في بناء وتدخل القوانين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما الاسلام فقد كان منذ البداية دستور الدولة وجامع القبائل في دولة سرعان ما تحولت الى امبراطورية وسرعة بناء الامبراطورية والتي كانت من قبل قبائل متناحرة هي المعجزة الحقيقية التي يستمد منها المسلمون حتى يومنا هذا الاستمرار بالانتماء والرغبة في اعادة البناء لذلك كان لابد لمن يؤمن بالاسلام ان يؤمن بضرورة قبوله كتشريع والتشريع هنا لا يجب ان يكون حنونا في كل الاوقات باختصار شديد سيدي المسيحية تحدثت عن المحبة وتركت العقوبات لغيرها والعقوبات في المسيحية موجودة ولكنها اهملت و اهمل ذكرها اما الاسلام فلا يمكن عند المؤمنين فيه ان يعيد بناء معجزته الا اذا كان المحرك الوحيد للقوانين.
قال لي صديق صربي شارك في حرب البوسنة متطوعا :اتعرف اني على الرغم من كرهي للمسلمين البوسنيين الا اني احترم الاسلام كثيرا .ذلك لانه صريح ولا يقول من (ضربك على خدك اليمين فادر له اليسار )بل يدعو لقتال من يعتدي على اهله بكل صراحة اما نحن المسيحيون فندعو الى التسامح ونحن اكثر الامم قتلا ودمارا

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

موسوعة ول ديورانت تاريخ العالم لا اعرفه ربما تقصد قصة الحضارة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتمنى وبكل صدق وبكل اعجابي بمقدرتك على الابداع والتي لا تستخدم الا الجزء اليسير منها دائما ان اقرأ لك موضوعا لاتدخل فيه تلك المرأة كهدف لنيل الرضا. ستبدو عندها كتاباتك اكثر نضجا واقناعا.والاهم اكثر شعبية هذا ما يحتاجه كتاب الوطن العربي لدفع الجماهير للقراءة

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فأنا فعلا ونحن معشر المسيحيين نشعر ونحسّ ان الله هو ابونا فنأتي اليه في كل وقت شاكرين طالبين ان يسدّد احتياجاتنا ونتدلّل عليه ، فما دام انه أب كما يقول يسوع فلا يمكن ان نطلب منه بيضة فيعطينا عقربا ، فالأب البشريّ لا يفعلها فما بالك بالأب السماوي.
اخي رائع انت وتمتعت بقراءة مقالك

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسف على هذا الخطأ المقصود (عن تاريخ العالم)... نعم لقد ترجمت هذه الموسوعه باسم قصه الحضاره.....ودعنى بالمناسبه أشرح لسيادتك أمرا قد يثير الالتباس الذى لا معنى له ...المسيحيه لم تأتى بتشريع جديد ...نعم لان التشريع موجود ومفصل فى الديانه اليهوديه و يمكن لحضرتك الرجوع اليه وهى بالمناسبه أكثر وأدق تفصيلا من الشريعه الاسلاميه والفقه الاسلامى ...ولكن المسيحيه عندما أشار السيد المسيح لمثل هذه الايات ((من ضربك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا))...ومثلها كثير لم تؤشر لوضعها نظاما للدوله أو قانونا...لماذا ؟ لان الشريعه موجوده بالفعل...والله هو هو وليس عنده تغيير ولا ظل دوران ولا ناسخ ولا منسوخ...ولذلك قال المسيح((لم أت لا أنقض بل لاكمل))...فماذا أكمل لقد أكمل الشريعه الاخلاقيه الفرديه ...انه يريد ان يتحلى المسيحى على مستواه الشخصى بالتسامح بأن يترك العنف والانتقام...ولكن الامر ليس منوطا باتخاذ نظام للدوله ...ولذلك يبدأ دائما عندما يقول ذلك أما انا فاقول...ويخاطب المستمعين بأسلوب فردى لبيان انه أختيار شخصى وليس تشريعى....اما ما يفعله المسيحيون من جهه الحروب فلا سند له فى أقوال المسيح او الانجيل...وهذا الخلط يلجأ اليه الكثير من المسلمين للتضليل , لو اتخذنا تصرفات المسيحيين أساسا للحكم على دينهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان موضوع الكتاب مجرد سؤال وليس تصحيحا يستوجب التعديل وليس هذا شيء مهم ما دام المقصود واحد
كانت هذه عادة الروحانيين المسيحيين على الدوم وهنا اقصد بالضبط المسيحية الاوروبية لقد ناوا دائما بانفسهم عن تحمل تبعات دماء الحروب وفضلوا الزج بها الى امراء الحروب ليحافظوا على برائة الدين والذي كان دائما الخلفية القوية التي تدعم معظم الحروب حتى الحديثة منها والحديثة جدا ولا يقصد بهذا يا صديقي الحروب المسيحية ضد المسلمين بل والمسيحية ضد بعضها وفي سلسة محاضرات لمحاضرين مختلفين لمجموعة من شهود يهوه المسيحية اطلعنا المحاضرون المختلفون على الدور المحوري الذي لعبته الكنيسة على مختلف انتماءاتها في تاجيج الحروب على مدى العصور وكان سؤالي لاحد المحاضرين ماذا كان سيصنع لو ان شهود يهوه استلموا الحكم في دولة ما هل سينفذون حكم الاعدام بالقاتل؟ تهرب الرجل من الاجابة وعندما واجهته بمقولة العين بالعين والسن بالسن الموجودة في الانجيل قال لي ان شهود يهوه لا يتدخلون في السياسة قلت له ماذا لو وجدت دولة ما سكانها مائة في المائة من شهود يهوة وهوجمت الدولة فهل تدافعون عن انفسكم ام لا تدخلون في السياسة ؟وماذا لو صار لزاما على الدولة المسيحية ان تفرض القوانين وصار القيصر هو الله فكيف ستحدد عبارة ما لله لله وما لقيص

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هي خطبت جمعه يا بلديات خلص اختصر

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليت تكمل تفرجك بدلا من بث كلام منقول على عواهنه دون فهم ودون دليل...
أولا أحب أن أحيي الأستاذ الرائع والنابغة الأدبية أستاذ جهاد علاونة على طرحة الموضوع على الرغم من بعض التحفظات عليه.
كلامي الآن موجه للأخ للمتفرج...
أولا تقول أن الدين وتقصد هنا المسيحية دعمت الحروب الصليبية ليس على بلاد المسلمين بل على بعضها البعض ... أين دليلك على أن المسيحية فعلت ذلك ... لعلك أدركت بعد ذلك أن ليس في الدين المسيحي مسألة أسمها حرب وتداركت كلامك بعد ذلك وقلت أن دور الكنيسة هو المحرك ...
عزيزي المتفرج شتان ما بين الكنيسة كمؤسسة دينية وبين المسيحية التي تدعو إلى التسامح والغفران.
شتان بين تصرف الأفراد وبين شريعة تزكي القتل وتأمر به وتحرض المؤمنين عليه كالإسلام. المسيحية لا تأمر أتباعها بذلم ولكن أتباعها تصرفوا بعدم فهم وبوازع من رغباتهم الشخصية والسيطرة والتملك بأسم الدين، ولكن أتحداك أن تأتي بنص في العهدين يحرض الجميع على قتال من يختلفون معهم في الدين ... المسيحية ليست كالإسلام.
لعلك خلطت ما بين المسيحية الحقيقية والمسيحية القائمة على المؤسسة الدينية ... لأن المؤسسات الدينية المسيحية فاشلة لأنها ليست مؤسسات إسلامية .. ولكن المسيحية ناجحة جدا على المستوى الشخصي وهو الذي تنادي به الم

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكني اود ان تنورني فقط بالاجابة على سؤال واحد بسيط جدا جدا ما هو دور الكنيسة في حياة المؤمن المسيحي تاريخيا وحتى اليوم يعني الى من ترجع اذا استفحلت عليك مسالة مسيحية معقدة
واخيرا ولن اكتب بعدها شيئا لاننا دخلنا الان في نطاق الجدل البيزنطي الذي لا اظن ان احدنا يفضل ان يستمر فيه اقول انه على الر غم من اعتراضي الشديد على تدخل الدين في الدولة الا اني وبكل صراحة اجد ان المسلمين كانوا اكثر صدقا باعترافهم بل وفخرهم بدور الدين في بناء الدولة من المسيحية التي جعلت الدور اكثر غموضا مع انه كان اكثر تاثيرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ جهاد لو عرف المسلم معنى المحبه والابوه لما الت علينا هذه المصائب فاله الاسلام لايعرف الحب بل علاقه السيد بعبده مع كل الاسف كل تفكير المسلم هو النظر تحت السره ولا علاقه له بالروحانيات لو فكر المسلم بالحب ولو للحظه لانقلبت الموازين وعاش العالم بسلام وامان المسيحيه هي علاقه الاب بابنائه لانه هكذا احب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي يفتدي كل نسمه بشريه وهذا ما لا يتقبله المسلم لانه لا يعرف معنى البنوه الروحيه وليس الجسديه ..شكرا لمقالتك الجميله

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخ صلاح الجوهرى أرجو من سيادتك قراءة تعليقى الموجه للاخ بلدياتك ردا فيه على تعليقه 6و7 وكذلك مراجعه تعليقى الاول رقم 4 كى تفهمنى جيدا لانى لا أختلف بتاتا عما تقصده ...كذلك أعتقد انك تقصد الشخص الاخر وهو بلدياتك...برجاء القراءه جيدا قبل الرد بعنف فهذا لا يجوز من استاذ كبير مثلك....الاخ بلدياتك ...من كلامى السابق يتضح تماما ان المسيحيه لا تنادى بدوله معينه ولا يجوز مطلقا تدخلها فى الامور السياسيه ودور الكنيسه كما هو واضح فى كتابات الرسل هو دور ارشادى روحى ...اكرر ...روحى....وأعتقد انك توافقنى الرأى ان جميع الول التى بنيت على خلفيه ثيؤ قراطيه على ملر التاريخ تسببت فى كوارث كثيره...لذلك فمحاولتك لاثبات ان الكنيسه ..او المسيحيين هم المسيحيه هى محاوله غير أمينه...لان القاعده الاسلاميه تقول ان المسلمين ليسوا حجه على الاسلام ..وقياسا عليها يمكن ان تقول نفس الشىء على المسيحيه...ويمكن لسيادتك الرجوع لكل تعاليم السيد المسيح والرسائل لتدلنى على اى أيه او قول يشير من قريب أو من بعيد لحرب أو حتى عنف وانتقام ...اخيرا تقبل تحياتى أنت واستاذنا الجوهرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اني لااعجب عن مقارنه الاسلام بالمسيحيه وكأن المسيحيه افضل حالا من الاسلام ارجعوا فقط الى التاريخ الكنسي في اوربا واقرأو كيفل حرق الناس لاتهامهم بالهرطقه والسحر وكيف طورد العلماء لانهم رفضوا فكره ان الارض مركز الكون فلا تظنوا بانه احسن حال من الاسلام فكل الاديان تستغل الانسان ورجال الدين يعيشون على حسابنا ولكي نكون متساويين في الانسانيه علينا ان نترك الاديان لانها اجلا اوعاجلا تبقى خرافات ودجل وستكون فقط كمرحله من تطور الفكر الفلسفي الانساني

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---