صنبور الطاقة وحق -الفيتو- العالمي

شكرا لجهد البحث وربط النتائج بالأسباب، اما انا فارى ان النظم الثورية اليسارية او القومية ما عادت تناسب عصر العولمة، وعلى الشعوب ان تنتج نخبا تناسب العالم الجديد. مادورو ديكتاتور فاسد جوع شعبه وسرق خيرات وثروات بلده، لدرجة ان ٨ ملايين مواطن هاجر بحثا عن لقمة العيش، والمفارقة ان وجهتهم الكبرى هي الولايات المتحدة الأمريكية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          4 أعجبنى            

---

لو كان مادورو ديكتاتوراً -فاسداً- ولكنه يفتح آبار النفط للشركات الأمريكية ويلتزم بـ التسعير بالدولار، لكانت واشنطن قد استقبلته بالسجاد الأحمر كما فعلت مع أنظمة أخرى في التاريخ المعاصر. أرى أن أمريكا لا تعاقب مادورو لأنه -فاسد-، بل تعاقبه لأنه -خارج عن السيطرة-. الفساد هو -الغطاء الأخلاقي- للتدخل، أما النفط والسيادة فهما -المحرك الحقيقي-.

هناك أمثلة تاريخية لأنظمة كانت -فاسدة وديكتاتورية- ولكنها حظيت بدعم أمريكي كامل لأنها كانت تؤمن مصالح الطاقة. وإن -العولمة- هي الاسم الحركي لنظام صُمم لخدمة الشركات الكبرى، وأن أي نظام (سواء كان فاسداً أو صالحاً) يحاول حماية ثرواته الوطنية خارج هذا النظام سيتم وسمه بـ -الديكتاتورية- وتدميره. المسألة شائكة يجب تناولها بالتفصيل في مقال آخر. وسؤالي أن الأانظمة في فيتنام وكمبوجيا والصين مشابهة لنظام فنزويلا ، كلها يسمونها اشتراكية بخصائص وطنية ,انا أسميها رأسمالية دولتية لكن لم تحدث عندهم مجاعات أو هجرات جماعية
ألقاك على خير

إرسال شكوى على هذا التعليق          10 أعجبنى            

---

ما يربط بين مشروع مارشال وفنزويلا ليس الزمن بل المنطق نفسه: الطاقة بوصفها أداة حكم لا مورداً اقتصادياً. حين تتحكم واشنطن بـصنبور النفط، فهي لا تضمن التدفق فحسب، بل تحتفظ بحق النقض على سيادة الآخرين. تتبدل الذرائع من إعادة الإعمار إلى نشر الديمقراطية، لكن الثابت هو رفض أي استقلال اقتصادي ...يهدد بنية الهيمنة العابرة للقارات
‎القاك على خير

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى            

---

الاستاذ الاخ حميد
اجد ان هناك التباسان في المقالة
الاولى مشروع مارشال لا علاقة له بالطاقة بل باعادة اقتصاد اورباالغربية بعد الحرب وله هدفان كلاهما طرحه مارشال نفسه لمن ستبيع اميركا منتجاتها اذا كانت اوربا مفلسة والثاني ان البطالة والفقر سيحتضن الايديولوجيات المتطرفة ويأتي بحكومات ديكتاتورية ( وهنا يقصد صعود الاحزاب الشيوعية الستالينية للسلطة بطرق ديمقراطية عام 1947 ومابعدها)
الثانية ان ترامب لم يدعي لغزو فنزويلا واسر رئيسها ولو بكلمة واحدة الدفاع عن الديمقراطية ولم يقلها لانه يعرف ان الجميع سيسخر منه فهو لايؤمن بها ويكره هذه الكلمة اصلا ولاهم له بها قال ان مادورا يهرب مخدرات لاميركا وفي اليوم التالي اعلنها صراحة وبكل وقاحة انه بريد نفط فنزويلا
اود القول ان نظاما كمادورا يملك اكبر احتياطي نفط في العالم يشرد ثلث شعبه للخارج ويجوع البقية يعطي للتطلعات الامبريالية لقمة جاهزة ..وللعلم ان دمار الاقتصاد والصناعة النفطية بدأ من وصفة التاميمات االفاشلة لشافيز ووضعها بيد موظفين موالين انتهازيين او مرتشين و
تماما كما حصل في العراق وسوريا ومصر ..الخ
مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          3 أعجبنى            

---

شكرا عزيزي آدم لتعليقك الجوهري
الولايات المتحدة هي -الدولة العظمى الوحيدة التي تعمل كشرطي وسجان في آن واحد-. كما وصفها تشومسكي, في هذه القرية، يُسمح لك بالنمو والازدهار فقط إذا كنت تشتري من -متجر الإدارة- وتستخدم -عملة المدير- . لقد قدمت قراءة واقعية ومنطقية؛ فاعتقال مادورو أو حصار فنزويلا ليس -نهاية القصة-، بل هو -صيانة دورية- لنظام الهيمنة لضمان بقاء الصنبور تحت اليد التي تديره منذ عام 1947.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          3 أعجبنى            

---

شكرا لمداخلتك
أسمح لي أن أتفق معك بخصوص النظام الفنزويلي الفاشل وأن أرفض كليا رأيك في انعدام العلاقة بمارشال وحصار فنزويلا واختطاف مارودو بالطاقة . صحيح ، أن الديكتاتورية الفاشلة لا تجوع شعبها فحسب، بل تُعرّي أمنها القومي وتجعله ساحة مستباحة للطامعين.
إن ما يجمع -مارشال- و-فنزويلا 2026- في نظري، هو ذات العقلية التي ترى في الموارد الاستراتيجية -حق فيتو- عالمياً. قد تتبدل الذرائع من -مكافحة الشيوعية- إلى -مكافحة المخدرات-، لكن الهدف يظل ثابتاً: ضمان ألا يتحول -صنبور الطاقة- إلى أداة بيد خصوم واشنطن (سواء كانوا ستالينيين في الأمس، أو محاور صاعدة اليوم).

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          3 أعجبنى            

---

الإستاذ/ حميد كوره جي
تحية طيبة و بعد
اتفق تماما معك في استخدام الرأسمالية الأمريكية لسلاح الطاقة و السيطرة على منابعها، و في فرض هيمنتها و إضعاف لااستقلال الوطني، و سيادة القرار السياسي و العسكري للدول الواقعة تحت سيطرة شركاتها الاحتكارية، و أظنه أمر أقرب إلى البداهة منه إلى التقصي و البحث...أعتقد أن ديجول قد سبق تشومسكي إليها و آيه ذلك:كان رافضا لمشروع مارشال، و قد صرح
“لا يمكن لفرنسا أن تكون حرة إذا كانت خاضعة للقرارات الأمريكية، سواء في السياسة أو الطاقة أو الاقتصاد.”
ديغول رأى أن التحكم الأمريكي في النفط يقيّد حرية القرار السياسي الفرنسي، واعتبر أن استقلال فرنسا يتطلب التنويع النفطي والسيطرة على مصادر الطاقة، بما فيها الطاقة النووية.
أعتمد على بترول الجزائر و بعض المستعمرات القديمة لفرنسا و كذلك العراق و إيران، و دعم شركة البترول الوطنية (توتال الفرنسية) بينما باقي دول اوربا كانت تحت سيطرة الشركات الامريكية...هذا مكنه فيما بعد من تاسيس مسار فرنسي مستقل(الديجولية) بل و انسحب من القيادة العسكرية لحلف الناتو! سنة 1966
فرنسا انتقدت اسرائيل علنا و قتها و فرضت حظر سلاح عليها
شكرا .!

إرسال شكوى على هذا التعليق          3 أعجبنى            

---

شكراً لك يا جميل شوكت جميل على هذا الإثراء التاريخي

لقد أصبت كبد الحقيقة؛ فديغول لم يكن مجرد جنرال عسكري، بل كان -استراتيجياً سيادياً- أدرك مبكراً أن مشروع مارشال ليس شيكاً على بياض، بل هو عقد إذعان طويل الأمد.
انسحاب ديغول من القيادة العسكرية للناتو لم يكن ليحدث لولا أنه أمّن لفرنسا حداً أدنى من الاستقلال الاقتصادي والطاقي (بما في ذلك البرنامج النووي الفرنسي). هذا يؤكد فكرتك وفكرة تشومسكي: الولايات المتحدة تستخدم النفط لتقييد القرار العسكري والسياسي للحلفاء. عندما تحررت فرنسا من -قيد النفط الأمريكي-، استطاعت أن تقول -لا- لواشنطن في فيتنام، وفي حظر السلاح عن إسرائيل، وفي الانسحاب من قيادة الناتو.إن الهيمنة الأمريكية لا تخشى -الديكتاتوريات- بقدر ما تخشى -الاستقلال الوطني- الحقيقي. ما فعلته واشنطن مع ديغول من ضغوط سياسية واقتصادية هو النسخة -الناعمة- لما تفعله مع فنزويلا اليوم بالنسخة -الخشنة-. الثابت الوحيد من 1947 إلى 2026 هو أن أمريكا تعتبر أي محاولة للسيطرة الوطنية على الطاقة -خروجاً عن القانون الدولي- الذي صممته بنفسها.

ألقاك على حير

إرسال شكوى على هذا التعليق          1 أعجبنى            

---