قوانين الانتاج الاشتراكي (الدولة)

ماركس والدولة
نحن في الكومونة www.alkomona.com نؤكد عكس ما يقوله الكاتب، فماركس يقول: (وحتى الساسة الراديكاليون الثوريون يبحثون عن أصل الشر، لا في جوهر الدولة، بل في شكل معين للدولة يريدون الاستعاضة عنه بشكل آخر للدولة. من وجهة النظر السياسية، ليست الدولة وبنيان المجتمع شيئين اثنين مختلفين. فان الدولة هي بنيان المجتمع .. لأجل إزالة التناقض القائم بين غرض الادارة وحسن نواياها، من جهة، وبين الوسائل والامكانيات المتوافرة، من جهة أخرى، يتعين على الدولة أن تلغي نفسها بالذات، لأن هذا التناقض يكمن في أساسها بالذات .. حيث تبدأ الحياة المدنية والعمل المدني، تنتهي سلطة الادارة) ماركس.
مع تحيات الكومونة

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للرفيق حسقيل

اود ان اسال الرفيق:


كيف لبقايا الطبقة الراسمالية ان تمارس صراعا طبقيا ضد الطبقة العاملة في مجتمع اتنفت فيه الملكية الراسمالية اي في الاتحاد السوفياتي قبل ردة خروتشوف كما اوردت.؟؟؟

كيف كانت تمارس صراعها؟؟؟

و شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول حسقيل قوجمان الخبير في تاريخ الجنس البشري: في الحروب التي كانت تجري في فترة المشاعية البدائية كان المحاربون المنتصرون يتخلصون من الاسرى الذين يستولون عليهم بقتلهم او حتى اكلهم
هذا صحيح ولكن أكل لحوم البشر لم يقتصر على فترة المشاعية البدائية بل شوهد أيضاً في فترة الإشتراكية العلمية أيضاً
في المجاعة التي اصابت أوكرانيا ومنطقة الفولغا (ومناطق أخرى) في شتاء 1933-1932 (والتي يُطلق عليها اسم مجاعة ستالين لأن سياسات ستالين كانت السبب الرئيسي في وقوعها) لوحظت وسُجِلت ظواهر من أكل لحوم البشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصراع الطبقي يزداد حدة كلما تقدم بناء الإشتراكية
لم يكن غريباً أن يكتشف جنكيز خان هذا القانون في الوقت المناسب. كان هذا سلاحه للقضاء (جسدياً) على معارضيه في الحزب والدولة
الغريب هو أن أنساناً عاقلاً مثل حسقيل قوجمان يدافع عن هذا القانون اللا إنساني
هل حقاً يؤمن حسقيل قوجمان أن الصراع الطبقي يزداد حدةً كلما تقدم بناء الإشتراكية؟ أنا لا أصدق ذلك. أنا أعتقد أن حسقيل قوجمان أعقل من أن يؤمن بذلك
من يريد اشتراكية إذا كان تقدمها يعني المزيد من السجون والمشانق والتشريد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ذكر الرفيق قوجمان ان الرفيق ستالين في اواخر ايامه قال كذا و كذا.في الحقيقه ان الرفيق ستالين بالفعل تكلم عن ذلك و لكن ليس في اواخر ايامه بل في خطابه بتاريخ العاشر من اذار39 و ليس في اواخر ايامه.حيث خطب قائلا:
أحيانا يتسألون، -تم تدمير الطبقات المستغِلة، ولم يعد هناك طبقات معادية في البلاد، لا حاجه لوجود القمع، اذن ليست هناك حاجة للدولة، الدوله يجب أن تزول (....)
هل سوف تبقى دولتنا في الفترة الشيوعية؟
نعم، ستبقى، ما لم يتم تصفية المحيط الرأسمالي، اذا لم يتم القضاء على خطر وقوع هجوم عسكري من الخارج، لكن من المفهوم أن شكل الدوله سوف يتغير تبعا للتغيرات في الاوضاع الداخلية والخارجية.
لا، لن تبقى وسوف تذوي إذا ما تم تصفية الطوق الرأسمالي ،إذا ما تم استبداله بمحيط اشتراكي.

بالتاكيد انا لا احفظ عن ظهر قلب كل ما قال الرفيق ستالين. لكن و للصدفه انا الان عاكف على ترجمه هذا الخطاب ،و حين قرائتي للنص اعلاه لفتت نظري جمله(في اواخر ايامه).

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في المانيفيستو الفصل الأول كتب ماركس وإنجلز مؤكدين أن البورجوازية الوضيعة تحارب بقوة النظام الرأسمالي كما ستحارب النظام الاشتراكي

وكتب لينين في الضريبة العينية يقول - متى يعي المغفلون أن البورحوازية الوضيعة هي العدو الرئيسي للبروليتاريا في الاشتراكية ؟-

من قوض الاشتراكية السوفياتية هو البورجوازية الوضيعة أعداء الاشتراكية والرأسمالية سواء بسواء

تقويض الاشتراكية السوفياتية يؤكد صحة قاعدة ستالين التي تقول باشتداد الصراع الطبقي كلما تقدم العبور الاشتراكي فهمها الأغبياء أم لم يفهموها

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال للزميل عبد المطلب العلمي:

هل ما ذكره السيد النمري في تعليق رقم 6 , فيما يخص اقتباسه من :

1. المانيفيستو الفصل الأول
2. و ما كتبه لينين في الضريبة العينية

صحيح وسليم ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حسقيل قوجمان من مواليد 1921,
نتمنى له الصحة الطيبة والعمر المديد.

وبما ان السيد قوجمان بلغ من العمر 94 سنة, ومن المؤكد يراجع الطبيب والمستشفيات البريطانية:

هل يتكرم علينا السيد قوجمان بجواب بسيط عن نظام الرعاية الصحية له, وهل يدفع اموالاً طائله لقاء العلاج والادوية في بريطانيا؟

علماً أن ميزانية الرعاية الصحية, NHS , في بريطانيا تجاوز 150 مليار دولار سنوياً
مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسب الباحث الأمريكي مارك تايجر وهو ليس شيوعيا والمتخصص في المجاعات (راجع كتب غروفر فر) فانه حدثت في روسيا وأوكرانيا مئات المجاعات في الالفية الأخيرة وكانت آخر مجاعة عام 1932 ما عدا مجاعة 1946 والتي حدثت بسبب الحرب وقد تم القضاء على المجاعات بتطوير الزراعة الذي تم في عهد ستالين فقد تم ادخال التقنيات الحديثة و Collectivization وهكذا تم التخلص من المجاعات.
فالحقيقة عكس ما تقول يا ابراهامي!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً فؤاد
قد أكون غبياً كما تقول (رغم أن الخصوم قبل الأصدقاء يشهدون على العكس من ذلك) ولكنني حقاً لا أفهم كيف أن الصراع الطبقي يشتد حدةً كلما تقدم بناء الإشتراكية. أنت تفهم هذا؟ المنطق السليم يقول لي أن الأمور كان يجب أن تجري على العكس من ذلك تماماً
ألا توافقني أن ستالين اخترع هذه الخدعة من أجل تصفية أعدائه جسدياً ومن أجل تنفيذ أبادةٍ جماعية (وفق كل تعريف للإبادة الجماعية) لطبقاتٍ اجتماعية ومجموعاتٍ اثنية معينة؟
فكِّر في الأمر قليلاً إن كنت لا تزال قادراً على التفكير

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً زينة
فالحقيقة عكس ما تقول يا ابراهامي
عكس ما؟
لم تحدث مجاعة؟
أم إن سياسات ستالين لم تكن من الأسباب الرئيسية لحدوثها؟
أم أنه لم تلاحظ فيها حوادث أكل لحوم البشر أو ما يُسمى بالإنكليزية
cannibalism?
فسِّري واشرحي
وما رأيكِ بكذبة احتدام الصراع الطبقي كلما تقدم بناء الإشتراكية؟ هل كنتِ تريدين العيش في نظامٍ يشتد فيه الصراع كلما تقدم بناءه؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هولودومور (بالأوكرانية:Голодомор، وتعني “وباء الجوع”، وأحياناً تترجم بالإنكليزية إلى “القتل بالتجويع”) هي المجاعة التي حاقت بأوكرانيا السوفياتية في الموسم الزراعي 1932 – 1933.
في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 اقترع البرلمان الأوكراني (الرادا) على نص يحمل المجاعة على إبادة متعمدة. وأثبتت مذكرة صدرت عن محكمة استئناف كييف، في 13 كانون الثاني (يناير) 2010، الرأي نفسه.

http://bowaib.net/?p=11950

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تنتظر جواباً من الزميل عبد المطلب
الجملة من البيان الشيوعي (المانيفستو!!) التي يذكرها فؤاد النمري هي من اختراعات فؤاد النمري نفسه وثمرة خياله الخصب
لا وجود لهذه الجملة، أو ما يشابهها، في البيان الشيوعي
فؤاد النمري لم يفهم على الإطلاق (ربما بسبب ضعفه في اللغة الإنكليزية) الجملة التي يتحدث فيها البيان الشيوعي عن - وفقاً لذاكرتي
The lower middle class

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل يعقوب
تحية
سوف انتظر الجواب من الزميل العلمي

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهلا عبد الحسين
بدايه لنترك موضوع ترجمه عباره البيتي برجوا هل هي صغيره ام وضيعه، و لنتذكر ان الرفيق الخالد فهد كتبها بتي برجوا . و حسب ما اظن ان السبب هو عدم قناعته بمصطلح البرجوازيه الصغيره.
يوجد قانون في اوكرانيا يجرم نفي حصول مجاعه مدبره.و انا لا اشك بامكانيتك لقرائه ما بين السطور.و سؤالي لك،هل قرار اي هيئه سواء تشريعيه او تنفيذيه،يُكسب حدث معينا مصداقيه.اليس الموضوع اوسع و اعمق.و هل من المعقول ان شعبا معينا تغلب على اسمائه عبارات بيرغ او شتاين او مويسي او يتسحاق ،دبر ماساه ما انتقاما لما حل به في الماضي من مجازر و مضايقات.
الا تقوم حكومات دول تابعه باختلاق او تضخيم احداث معينه لصرف انتباه الدهماء عن المشاكل الانيه ،الست انت من يقول ان الدول الكبرى تسعى للسيطره على مناطق نفوذ و الاستيلاء على ثروات الشعوب، مستغله وجود من يدعمها من الفاسدين و اصحاب رؤوس الاموال داخل تلك الدول.

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في العراق كنا نقول بتي برجوا ونقصد البرجوازية الصغيرة. لم يخطر ببال أحدٍ أنها يمكن أن تعني شيئاً آخر. وبهذا المعنى فقط استخدمها الرفيق فهد

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى الثوره الثقافيه التى اعلنها -ماو - فى ربيع عام 1966 اكل الثوار الماويون العديد من أعداء - -- الثوره يحكى- زينغ بى -وهو واحدا من الحرس الاحمر وشيوعى قديم - قصة الافتراس الادامى - التى -هبت -على احدى المدارس حيث كان يطهى اللحم الادامى فى اقامة الاساتذه -- -فى ساحة المدرسة كان يشوى اللحم الادامى ومن الجدير بالذكر ان السيد بى تحول بعد عام 1978 الى اكبر منتقدى الهذيان الماوى

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي الى الكاتب الجليل والمعلقين الافاضل.
الكلام يجري عن برجوازية وضيعة, برجوزاية صغيرة او بتي برجوازية.
قبل سنوات عدة, استفسرت عن معنى البرجوازية الوضيعة واختلافها عن البرجوازية الصغيرة. الجواب كان, ان لم تخني الذاكرة, ان البرجوازية الوضيعة طفيلية ولا تنتج. طبعا جواب كهذا لا يتضمن تحديد الفرق بين البرجوازية الوضيعة و البرجوازية الصغيرة, ان كان هنالك من فرق! فهل يعني ذلك ان البرجوازية الصغيرة منتجة؟ وعن اي انتاج نتكلم: مادي, فكري, روحي, اجتماعي الخ؟ وهل يمكن لبرجوازي وضيع ان يكون برجوازيا صغيرا في نفس الوقت؟ وهل البرجوازية الوضيعة تتضمن رجال البنوك والاعمال (وحتى الساسة وقادة الاحزاب المحترفين), الذين رغم ثرائهم الخرافي فهم لا ينتجون شيئا ماديا او فكريا او روحيا, بل بالعكس فهم يمتصون دماء الناس ويسممون ارواحهم؟ ولكن الادبيات الماركسية, الحالية على الاقل, لا تطلق على هؤلاء تسمية البرجوازية الوضيعة, وانما تسميهم عادة الطغم المالية والمصرفية او شيئا كهذا.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاحظ ايضا اهتماما هائلا هنا وهناك بامور تاريخية. البعض يعلل ذلك باستخلاص العبر من التاريخ! ولكني لم اسمع من قبل ان هدف علم التاريخ هو استخلاص العبر, وعلم التاريخ نفسه, حسب علمي, لم يزعم هذا.
قد تكون دراسة التاريخ وتدوينه هي حصيلة فضول معرفي ولتدوين الحوادث. ولكن ما علاقة كل هذا باستخلاص الدروس او العبر؟ فعلم التاريخ, منذ تأسيسه من قبل هيرودتس, لم يحل دون تفاقم الحروب والنزاعات البشرية وتعاظمها المستمر. فاي فائدة لدراسة التاريخ هنا؟
مع تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الافتراس البشري-، أو - الكلبونية-:، كل سلوك يرافق افتراس لحوم البشر..ورموز السلطة التي أدت إليه، وفق طقوس اجتماعية كانت توحد المجموعات الاجتماعية. فالافتراس لم يكن تاريخياً مجرد سلوك فردي أو عشوائي، بقدر ما كان طقساً، ضمن ثقافة المجتمع، له مظاهر عديدة، منها: افتراس الأطفال حديثي الولادة، أكل جثث الأموات

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رئيسية لسلوك افتراس اللحم البشري : سبب نابع من الداخل يتعلق بالمشاعر والنفسيات.. وهذا هو -اللذة -، سبب يبدو أكثر التصاقاً بالمجتمع والثقافة.. وهذا هو - الثأر-، سبب له أبعاد بيولوجية ..ويقصد به - الجوع-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا كانت المجاعة واللذة والثأر، عوامل تقضي على بعض البشر، فإن غياب الضمير يقضي على معظمهم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عجبا كيف تسأل مثل هكذا سؤال قلت في تعليقي ان آخر مجاعة كانت في 1932 أي انني لم انكر المجاعة ولكن المجاعة كانت استمرارية لمجاعات سابقة وقد حصلت مجاعات اكبر منها في العشرينيات من القرن العشرين على ما اذكر وكله حسب غروفر في 1922 و1924 و1928 أي كما قلت كانت هناك مئات المجاعات في الالفية الأخيرة وكانت تحدث بسبب عدم تطور الزراعة في ذلك الوقت بالإضافة الى الطقس القاسي وبالطبع طبيعة ملكية الأرض، ولكن تطوير الزراعة في زمن ستالين انهى هذه المجاعات والخبز كان في الاتحاد السوفياتي رخيص جدا.
اما بالنسبة لاحتدام الصراع الطبقي مع تطور البناء الاشتراكي فتفسيره كالاتي:
1- البروليتاريا تحالفت مع الفلاحين والجنود والمثقفين الثوريين للقيام بالثورة
2- بما ان الاشتراكية هي محو الطبقات فان الطبقات ما عدا البروليتاريا ترفض التخلي عن موقعها الطبقي.
3- شرائح كبيرة من هذه الطبقات والفئات تتحول معادية للاشتراكية مع تطور البناء الاشتراكي. وهكذا يشتد الصراع الطبقي هذا تفسير ستالين وهو يعتمد على الماركسية اللينينية.
والا بفعل ماذا انهار الاتحاد السوفياتي اليس بفعل الصراع الطبقي؟!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول جيبون (1794-1737) : ان التاريخ البشري هو سجل لحماقات الإنسان، جرائمه ومآسيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. هكذا يشتد الصراع الطبقي هذا تفسير ستالين وهو يعتمد على الماركسية اللينينية
لم أسألك عن تفسير ستالين. سألتك عن تفسيرك أنتِ
أنا أعرف أن ستالين فسّر قتل رفاقه في الحزب والدولة على أساس الماركسية اللينينية
سؤالي واضحٌ ومحددٌ جداً: ما رأيك في قتل بوخارين مثلاً؟ هل كان يجب قتله في رأيكِ أنتِ لا في رأي ستالين؟ أم ربما ليس لك موقفٌ في الموضوع؟ هل كنتِ أنتِ شخصياً قادرة على توقيع أمرٍ بقتل رفاقكِ؟ هل كان لينين في رأيك يقدم على أمرٍ كهذا؟ وأنا أسأل ذلك رغم قناعتي التامة أن لينين هو الذي وضع الأساس لنظام ستالين الدكتاتوري الدموي

2. بفعل ماذا انهار الاتحاد السوفياتي اليس بفعل الصراع الطبقي؟
لا يا سيدتي! ليس بفعل الصراع الطبقي
الإتحاد السوفييتي انهار لأن ستالين جرّد الماركسية من محتواها الإنساني
الإتحاد السوفييتي انهار لأن ستالين وجماعة جبانة خائفة من حوله حولوا المجتمع السوفييتي إلى بيروقراطية فاسدة فاشلة لا تستطيع أن تصمد أمام متطلبات العصر الحديث

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد المطلب
تحية
مع الاسف الشديد لم تجب على سؤالنا في تعليق رقم 7

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل يعقوب تعليق رقم 25
تحية

هذه الجماعة الجبانة الخائفة , اطلق عليهم نعوم تشكومسكي
الكهنة
State priests

http://www.chomsky.info/articles/1986----.htm

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلتُ لك ذلك (تعليق رقم 13) ولم تصدقني

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأمين العام للحزب، حامل ألقاب مثل «آخر الستالينيين»، «آخر ممثلي الأممية الثالثة»، «الأمين العام الأطول ولاية في أيّ حزب شيوعي عرفه التاريخ»، الذي مرّت قبل أيام الذكرى العشرون لرحيله؛ ليس دون أن يكون وريثه في الأمانة العامة، نجله عمار بكداش، ابن أبيه في التقلّب والانتهازية والتبعية والجمود العقائدي والتسلط.
ومع ذلك فإنّ صفات الأمين العام/ الأب، هذه وسواها كثير، أشدّ قصوراً من أن تقترح توصيفاً منطقياً، أو سردية واحدة مترابطة؛ تفسّر صعود بكداش، وهيمنته على مقدّرات الحزب في سوريا ولبنان، ثمّ العراق والأردن أيضاً، طيلة عقود. ويكفي أن السجلّ الرسمي المدوّن يعجز، حتى اليوم، عن تثبيت

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والتاريخ الحقيقي، لتولّيه منصب الأمين العام للحزب الشيوعي السوري (1932؟ 1936؟ 1937؟)؛ مثلما تعجز عن ذلك ذاكرة الأفراد. ولا يقع هذا العجز في سياق الالتباس الموضوعي حول التواريخ الدقيقة، فحسب؛ بل في إطار أعرض، وأشدّ تعقيداً، يتجاوز الفردي والجماعي في آن، ويندرج في هيولى سرّية شبه صوفية، وشبه مقدّسة، لرجل كانت الأهزوجة شبه الرسمية للحزب تصفه هكذا: «خالد يهدي خطانا، في طريق الخالدين»!
في عام 1933 سوف يحصل على عضوية تامة في الـ«كومنترن»، أو «الأممية الثالثة» في صيغتها الستالينية، وعلى الاسم الحركي «الرفيق رمزي»

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وحول سلوك الأمين العام وعبادة الفرد والستالينية. وتلك الأجواء كانت حاضنة خصبة لأفكار أناس من أمثال رياض الترك في السياسة والتنظيم، والياس مرقص وياسين الحافظ في النظرية؛ وأسانيد هذه التيارات النقدية سوف تتوالى بسرعة: تذويب فرج الله الحلو بالأسيد على أيدي مباحث السراج نتيجة إصرار الأمين العام على استدعاء الحلو إلى دمشق دون تغطية أمنية كافية، مفارقة زيارة خروتشوف إلى مصر في ذروة قمع الشيوعيين هناك، تأييد الانفصال، غياب الأمين العام عن الساحة…

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولم يكن غريباً، كذلك، أن ترث زوجته، وصال فرحة بكداش، منصب الأمانة العامة بعد رحيله؛ وأن يرثها ابنها، عمار بكداش، حين رحلت هي، سنة 2012. وكيف لهذا الإرث ألا ينتهي بالحزب إلى أن تُطبع جريدته في مطابع البعث الحكومية، مجاناً؛ وأن يتلقى من السلطة معونات مالية (سوف يكشف سامر الأيوبي، القيادي في الحزب، عن تحويل عشرات الملايين منها إلى الحساب الشخصي للرفيق الأمين العام!
وأخيراً، كيف يمكن للبكداشية أن تختلف عن نظام بشار الأسد، في وصف الانتفاضة الشعبية بـ«الإرهاب» و«المؤامرة» الهادفة إلى إسقاط نهج النظام «المناهض لمشاريع الهيمنة الإمبريالية والصهيونية»، حيث «تستعمل القوى الإمبريالية والأنظمة الرجعية الموالية لها كافة السبل من أجل تحقيق هذا الهدف الاستعماري الخطير، الشرق الأوسط الكبير الجديد، أي مشروع صهيون الكبرى، من خلال السيطرة الإمبريالية والصهيونية الكاملة على جميع شعوب ودول المنطقة»، كما يقول أحد بيانات الحزب؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا تفسيري أيضا واتفق معه وتخاطبني وكأنني فقط اردد ما يقول ستالين لا ما أقوله هو قناعتي التامة وكما قلت لك بانه تفسير مبني على أساس ماركسي ولينيني. كنت أتمنى ان تناقش في الأساس لا ان تطلق جمل دون معنى مثل ان الاتحاد السوفياتي انهار بفعل ان ستالين جرد الماركسية من محتواها !! اسمح لي أن أقول لك ان هذا مجرد هذيان لو كنت ماركسيا لما قلت هذا ! وكأن ستالين الله في عرشه يجرد حتى الماركسية من محتواها. لا أحد يستطيع أن يجرد الماركسية من محتواها !!
نعوم تشومسكي الذي يستشهد به الزريجاوي على النازلة والطالعة يدعي بأن الليننية بعيدة عن الماركسية . ستالين طبق مشروع لينين، فهم مشروع لينين وكان مخلص في تطبيقه!
تتحدثون عن ستالين كانه مصاص دماء وقتل رفاقه!! رفاقه خانوا وهناك اثباتات على ذلك من تروتسكي، زينوفيف، كامينف وبوخارين وتمت محاكمتهم علنا واعترفوا بجريمتهم ما عدا تروتسكي الذي نفي ولكن خيانته موثقة!!!
ترددون الدعاية المعادية لستالين لماذا لا تسألوا لماذا قتل كيروف من قبل تجمع زينوفيف، كامينف وبالتعاون مع التروتسكين؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيروف قتله شخصٌ كان كيروف على علاقة غرامية مع زوجته
Chrchez la femme

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تصحيحاً وتكملة لتعليق رقم-34
Cherchez la femme
وليس
Chrchez la femme
ودفاعاً عن كيروف نقول إن المرأة (زوجة قاتل كيروف) كانت جذابة جداً وذات شخصية متحررة مستقلة وتعمل في مقر القيادة الحزبية في سمولني الذي كان يرأسه كيروف
حدث كل ذلك طبعاً قبل مجيء النظام الشيوعي واضمحلال الأجهزة التناسلية للإنسان وقبل أن يُطبق مبدأ: من كل حسب قدرته ولكلٍ حسب حاجته

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وضح واشرح - تحياتى استاذنا ابراهامى - فى الكلبونيه اولا شىء يؤكل الاعضاء التناسليه وتطبخ مع البهارات الكثيره

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الدكتور علي
مرحبا
نطالب السيد ابراهامي ببحث يقدم لنا من خلاه نبذة حول تاريخ وأحوال الاعضاء والأجهزة التناسلية واضمحلالها في النظام الشيوعي السوفيتي

بالمناسبة : هل تذوقتم لحم الحصان المشوي؟ وبالذات أكلة لحم عير الحصان المشوي ؟ والدونكي برغر؟
أنصحكم نصيحة أخوية بتذوقه
، سيعجبكم كثيرًا
تحياتي للمعلم يعقوب

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي لكما
اهتمامكما بموضوع الأعضاء التناسلية يثير ريبتي (إن لم يكن دهشتي) ولكن الموضوع هو من اختصاص الدكتور طلال الربيعي. أنا لا أتذكر (في سني) ما هي وظيفة هذه الأعضاء
أما عن اضمحلال الجهاز التناسلي لدى الإنسان في المجتمع الشيوعي فأن هذا سيحدث جنباً إلى جنب مع تحول الإنسان إلى روبوت

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا لسوء الحظ لم اتذوقه رغم وجود مطعم فى المدنيه التى اعيش بها ويقدم لحم الحصان
ولكنى اكلت لحم الحمار فى براغ عام 1975 فى احد المصحات خارج العاصمه واعتقد مارين باد ولم اعرف
بعد الاضمحلال -هذه لايعفى استاذنا ابراهامى من الشرح والتوضيح -ماذا وكيف -
هذا واحد مسلم يقول لصاحبه اذا دخلنا الجنه والحور العين موجود ه- ماذا نفعل بنسائنا ؟ قال نهديهم اخطيه الى -اهل النار

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ابراهامي
نعم ان احد اختصاصاتي هو الاعضاء الجنسية- وليست التناسلية فانت لازلت فيكتورانيا في طريقة تفكيرك! ولكوني افهم الكثير عن الاعضاء الجنسية وعن الشيوعية, فاني انصحك لوجة الله ان تسرع خطاك بمحاولة ولوج المجتمع الشيوعي لان مرحلة اللاعودة للضمور قد تحصل في اية لحظة. وهذه نصيحة لك ولكل اعداء الشيوعية, لاننا نؤمن بالمساواة بين الناس وحقهم الكامل في التمتع بالجنس. فالمجتمع الشيوعي مجتمع زاخر بالمتعة والبهجة ولا يبعث بتاتا على -السأم والملل والضجر-, كما تزعم. قل لي بربك, هل هناك جنة افضل من جنة المجتمع الشيوعي, الذي يوفر لك حاجة لا غنى لك عنها(!), في حين تعجز كل راسماليات العالم عن توفيرها. واذا لم يكن هذا من اجلك, فعلى الاقل من اجل شريكتك. فما ذنبها انك تكره الشيوعية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدكتور العزيز علي
عشت ثلاث سنوات في سردينيا الجزيرة الايطالية هناك شبّعوني لحم حمار وحصان ، ههه، لكن اتدري انه لحم جيد ولذيذ وبالخصوص لحم الحصان فانه يكلف أكثر وأكثر لذة بالخصوص المشوي أما سندويتش لحم عير الحصان ففي المانيا متوفر وهو لذيذ
علما بأن يتوفر لحم (سلامي) لذيذ من لحم الحمار
تحياتي الخاصة لك وللمعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---