العقل والمنطق يدعوانا الى الوسطيه والاعتدال

كلام لا غبار عليه
والوسطية تحتاج الى منهج ودليل ارشادي واشارات تعريفية لنعرف اننا لا زلنا بالوسط
والاعتدال كذلك يحتاج نفس المنهج ودليل الهداية لنعدل الانحرافات اول باول كي نتجنب الانحراف التراكمي القاتل
ولم يكن منهج الله المنزل والمرسل مع رسله حالة ترفية او زائدة الا لهذه الغاية
وما استفحل الصراع والضلال الا بعد ان صار الناس بدون دليل او بوصلة ليدعي كل شعب او فئة بانه هو مثلا للحق وما زاد الصراعات والظلم الا ان تجد رافع شعار الحق الخاص به هو من يدعم ما اجمع الناس عليه انه ظلم وباطل
وللتوضيح فان دول وشعوب العالم قاطبة اجمعت على تعريف العدوان والعنصرية الا امريكا وبريطانيا اللتان لا تزالان تنهبان الشعوب عيني عينك فلا غرابة ان تجدها تدعم اي تطرف لتحقيق انزلاق الاخرين في واد سحيق
فنعم للوسطية والاعتدال مع دليل ارشادي للمحافظة على الحالة

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

ان الحقيقه نسبيه وليست ثابته قد اتعرض للملامه من البعض الذي سيفهم محتوى مقالي خطاء فهناك قضايا يجب الحزم بها والوسطيه والاعتدال تعتبر مهادنه وتذبذب لذا علينا اتخاذ الموقف الثابت منها.فمثلا في موضوع الارهاب لا يمكن ان نكون وسطين ولا معتدلين يجب اتخاذ موقف الرفض والادانه والشجب بشكل صريح فلا مجال لمسك العصى من المتصف وكذلك حقوق المرأه لا مساومه عليها ولا اعتدال ووسطيه لان الحريه لا تتجزء اي نصف حريه.
ارجو ان يكون هذا التوضيح كاف بان الوسطيه والاعتدال في بعض القضايا مقبوله اكثر من التطرف الى اقسى اليمين او اقصى اليسار
تحياتي ومودتي لمرورك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

تعجبني مقالاتك وحواراتك ...
اتفق معك .. انني ايضا اقف بصورةمحايدة من الاديان ..
لست ضد دين بعينه ولست من انصار الالحاد واحترم الجميع ولكن ..
يطرح العبض تساؤلات وهي ماكتبه بول دافيز في كتابه (الله والفيزياء الحديثة )...( هل الاله حر في منع الشر؟ نعم ان كان كلي القدرة فلم لم يفعل اذن ؟ انتشرت هذه الاسئلة المدمرة على يد دافيد هيوم :اذا كان الشر من تصميم الالهة فهي اذن ليست مطبوعة على الخير واذا كان الشر متعارضا مع تصميمها فهي ليست كلية القدرة حيث لايمكن ان تكون كلية القدرة وخيرة في ان )..لذا اعتقد انني اقف موقفا وسطيا بين الالحاد وبين اله الاديان بالاعتراف بوجود عقل ووعي كونيين وان الالوهة موجودة داخل الكون ومنبثقة عنه ويكون عقل الانسان ووعيه جزء من هذا العقل الكلاني الغير مفارق والذي يقف على الحياد بين الخير والشر .اي دمجت بين نظرية الكوانتوم وبين فكرة الله .ختاما تقبلي اسمى احترامي وتقديري .

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

براءة (القرآن - الإسلام) من الإرهاب :
• الرد على شبهة آيات القتال في القرآن :
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=48678
• براءة سورة التوبة من تهمة السيف – الجزء الأول:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=396687
• براءة سورة التوبة من تهمة السيف – الجزء الثاني:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=397188
• براءة سورة التوبة من تهمة السيف – الجزء الثالث:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=401287
• الرد على مقال الارهاب الاسلامي :
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=25956

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

اشكر مرور شخصك الكريم ومداخلتك التي اعتز بمضمونها لان مقالاتك انت استاذي الفاضل تعبر عن سعة افاق معرفتك وثقافتك وابداعك فانا من المتابعين لما تكتب رغم اني لا اعلق عليها.
وسطيتي واعتدالي في بعض القضايا تنبع من اعتقادي بانها الاقرب الى المعقول مع احتمال كبير بخطاء صحتها ولكنها اجتهاداتي لا اكثر ولكني كما اشرت في تعليقي رقم 2 هناك مواضيع لا اقبل بها الوسطيه بل اذهب الى اقصاها وتحديد يمينها او يسارها تعتمد على المتلقي والقارئ وهو يضعني اما على يمينها او يسارها.لكن اليسار هو الاقرب الي لاني انتمي اليه.
اسعدني جدا جدا تقيمك وتثمينك للمقال وتبقى انت المعلم وانا بكل فخر يسعدني التعلم منك ومن تجربتك وسعة علمك
تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

كتاباتي هي مجرد اماني وامال واجتهادات يعني احاول طرح البدائل والافضل بتصوري خلافا عنك انك تنظر بمنظور يا ابيض او اسود مع انه هناك الوان اخرى رغم ان الاصل هو من هذان اللونان.
اصدرت احكامك التي انت مقتنع فيها وحكمت على ارائي من منظورك الشخصي وابتعادك عن الايجابيه.

انا لي رأي مخالف لرأيك ويمكن في المحصله والواقع هو غير ما نفكر به.
تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

اعلم ان ما اطرحه هو مجرد اماني لكني لا استطيع مشاهدة ما يحدث من دمار واطالب بدمار او حلول اشد عدائيه مما نحن عليه في ارض الواقع.
احاول طرح وجهة نظري من منظور انساني عقلاني واخاطب الانسان الذي عنده شك ويترجح بين اليقين وعدمه علنا نخرج بقواسم انسانيه مشتركه لنا جميعا للخروج من التفق.
سلاحي الذي احارب به هو قلمي وارفض التخلي عنه طالما عقلي يساعدني.
تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

كاتبتنا العزيزة سناء البدري .. تحية
تقولين في آخر سطر من مقالك: لا وجود لحرب على الإسلام، فهناك مصالح وسياسات، ولا ذكر للحروب الدينية إلا في العقول المريضة الإقصائية المتحجرة

ولكن .. ألا ترين أن كل المنظمات التي تمثل الإسلام اليوم تعمل من خلال فرض تعاليم الدين الإسلامي على بقية العالم ؟، وبرأيي هذه حروب دينية ستكون نتائجها الحتمية -طال الزمن أو قصر- حروباً دينية بين بقية الأديان والدين الإسلامي، وأعتقد بأن هذه الحروف ستحدث قريباً جداً إن لم تكن قد بدأت فعلاً

برأيي أن تلخيص الإسلام هو: (( كل البشر على وجه الكرة الأرضية يجب أن ينتموا للإسلام أو أن يواجهوا الموت ))! ولهذا فحتى لو ترك العالم الإسلام والمسلمين جانباً، فالإسلام سيُلاحقهم بلا كلل أو ملل، لأن هذه من تعاليم محمد وموجودة في النصوص والشرائع الإسلامية التي لا تعترف بحرية البشر الآخرين
ولكل ذلك فستكون هناك حروب دينية كبيرة ومدمرة قريباً، أما أمنياتي وأمنياتك وتطلعاتنا وإبتهالاتنا فليس لها محل على أرض الواقع، وأعتقد في نهاية المطاف ستجني على نفسها براقش
الإسلام دين عدائي سيعجز حتماً عن التعايش مع بقية البشر ، وسيأكل نفسه بنفسه

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

انا اقصد من المنظور العام ليس هناك حرب على الاسلام كما يتخله البعض المتشدد والمتزمت والاصولي والارهابي ويجيش له لمصلحته بالمقابل اليوم الغرب او بالاحرى بقية الاديان لا تستعد وتحشد طاقتها وتشحن جيوشها للمعركه الكبيره اما نحن او الاسلام.
نعم هناك مد ديني اصولي ارهابي رغم غروره وتعاليمه وارثه الا ان ذلك لن يؤدي بالمحصله الى حرب دينيه ستحرق الاخضر مع اليابس.لكن هذا لن يمنع الارهاب من المضي بطريقه ولو كان الغرب معني بالفعل لوقف هذا القتل والدمار فيكفي اغلاق انابيب ضخ الاسلحه والذخائر للارهابين لتحجيمهم ومن ثم القضاء عليهم.
برأيي ان الخطر لا يقع على الغرب من الاسلام بقدر ما يقع على الاسلام نفسه من التناحر والاختلاف بالاجتهاادات والتفاسير
ومع ذلك لا اقلل من خطر انتشار الارهاب اكثر لبقع هي بعيده عنه.
اشكر مرورك ومداخلتك
تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---

اخي الكريم لا اعلم كيف عرفت الاسلام بهذا التعريف , انت بذلك تجاهلت حقيقة وجود اكثر من مليار ونصف مسلم حول العالم هل يمكن تعميم هذا التعريف على الكل , انت تجاهلت وجود الصوفية وهي تشكل نسبة كبيرة من الاسلام وهي فكر مسالم سيطر على الاسلام لاكثر من 9 قرون , انت تجاهلت وجود الاسلام السياسي الذي يستغل الدين لمصالحة السياسية وفي النهاية الشعوب وحدها من يدفع الثمن....
هل تعلم ما هي مشكلتي مع العلمانيين العرب ...انهم والمسملون المتشددون وجهان لعملة واحدة , الاول مؤمن بفكر ويستقصى الاخر وينكر وجودة , والعلماني العربي مؤمن بفكر ويريد استقصاء الاخر...نسيت ان العلماني العربي لم يأتي من كوكب المريخ فهو اما مسلم بالاصل او شخص تربي في مجتمع مسلم كما يقولون من عاشر قوم 40 يوما صار منهم!!
قبل الحكم على امر علينا ان ننظر الى الموضوع من جميع النواحي ومن منطلق انساني بحت ...........انا اتفق 100% مع الكاتبة الكريمة ان الضحية الاولى للارهاب هي الشعوب العربية ولا احد ينكر ان هنالك قوى سياسية كبرى تحاول استغلال الارهاب او تسيسه لتحقيق مكاسب سياسية و اقتصادية لكن هذا كله لا يعفينا من المسؤلية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك

---