هي موفالتو ولاخان جغان ولاحارة كل مين ادو ألو ولا بانزين خانه ولاسبهلله

نذكر بجملتك أيها المدلس رعم انها جملة ركيكة ولكن ننسخها كما هي:
فطه السوداني عدم لانها تجاوز كل الخطوط الحمر التي حددتها لائحة حقوق الانسان
--
ما علاقة لائحة حقوق الإنسان بإعدام محمود محمد طه؟
هل لا ئحة حقوق الإنسان وضعت من أجل الإعدام؟
أجب يا مدلس بتعليق ولا تهرب لمقال جديد، فها قد كتبت 3 مقالات ولم تنجح بالهروب.. ألا تستحي من شيبتك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية واحتراما.. قرأت مقالتك او لاءحتك التي توضح فيها حقوق الكاتب ( اي كاتب ) وحقوق المتلقي والضوابط والمعايير الانسانية الحضارية في التحكم بها وما نسميه أدب الحوار بل ادب القتال اذا كان قتالا وما نعنيه أخلاق الفرسان او الفروسية سواء كان ذلك قبل قرون مضت واللى الان وان كانت في الجزيرة العربية القاحلة او في اوربا وانا شخصيا وقد أكدت ذلك سابقا لم اجد اي استخدام لاية كلمة او مفردة مسيئة او خارج الادب توجهها الى محاوريك من المنتقدين والشتامين اهنئك على ثباتك وعدم انجرارك الى تلك المزالق وعلى شجاعتك على الرغم من اختلافي معك فكرا ..تحياتي وتمنياتي الطيبة لك واتمنى من الجميع الالتزام بحسن الحوار والمقابلة بالمثل ان كانوا محاورين وفق المبادىْ التي يؤمنون بها حقا ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لا الفقرة ولا الترجمة تحوي أي شيء مما قلته يا مدلس.. الغرض ليس الترجمة بل دحض ما ادعيته.. أين ترى في الفقرة أن لوائح حقوق الإنسان تحرض على قتل شخص؟
تكتب وتكتب ولا تجيب ولا على أي سؤال.. فقط وظيفتك هي تبرير الإرهاب؟
نسأل مرة اخرى يا كاذب
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟
بدل أن تخجل مما تكتبه تستمر بتبرير الإرهاب وتدافع عن قتل محمود طه ويسمح لك الموقع بتبرير الإرهاب لأنك إرهابي والموقع الذي يسمح لك بالنشر أقذر منك
ليس غريبا أن يصبح هذا الموقع مطية للقذرين الإرهابيين مثل كل الشرق الأوسط
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا الفقرة ولا الترجمة تحوي أي شيء مما قلته يا مدلس.. الغرض ليس الترجمة بل دحض ما ادعيته.. أين ترى في الفقرة أن لوائح حقوق الإنسان تحرض على قتل شخص؟
تكتب وتكتب ولا تجيب ولا على أي سؤال.. فقط وظيفتك هي تبرير الإرهاب؟
نسأل مرة اخرى يا كاذب
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟
بدل أن تخجل مما تكتبه تستمر بتبرير الإرهاب وتدافع عن قتل محمود طه ويسمح لك الموقع بتبرير الإرهاب لأنك إرهابي والموقع الذي يسمح لك بالنشر أقذر منك
ليس غريبا أن يصبح هذا الموقع مطية للقذرين الإرهابيين مثل كل الشرق الأوسط
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا الفقرة ولا الترجمة تحوي أي شيء مما قلته يا مدلس.. الغرض ليس الترجمة بل دحض ما ادعيته.. أين ترى في الفقرة أن لوائح حقوق الإنسان تحرض على قتل شخص؟
تكتب وتكتب ولا تجيب ولا على أي سؤال.. فقط وظيفتك هي تبرير الإرهاب؟
نسأل مرة اخرى يا كاذب
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟
بدل أن تخجل مما تكتبه تستمر بتبرير الإرهاب وتدافع عن قتل محمود طه ويسمح لك الموقع بتبرير الإرهاب لأنك إرهابي والموقع الذي يسمح لك بالنشر أقذر منك
ليس غريبا أن يصبح هذا الموقع مطية للقذرين الإرهابيين مثل كل الشرق الأوسط
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا الفقرة ولا الترجمة تحوي أي شيء مما قلته يا مدلس.. الغرض ليس الترجمة بل دحض ما ادعيته.. أين ترى في الفقرة أن لوائح حقوق الإنسان تحرض على قتل شخص؟
تكتب وتكتب ولا تجيب ولا على أي سؤال.. فقط وظيفتك هي تبرير الإرهاب؟
نسأل مرة اخرى يا كاذب
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟
بدل أن تخجل مما تكتبه تستمر بتبرير الإرهاب وتدافع عن قتل محمود طه ويسمح لك الموقع بتبرير الإرهاب لأنك إرهابي والموقع الذي يسمح لك بالنشر أقذر منك
ليس غريبا أن يصبح هذا الموقع مطية للقذرين الإرهابيين مثل كل الشرق الأوسط
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا الفقرة ولا الترجمة تحوي أي شيء مما قلته يا مدلس.. الغرض ليس الترجمة بل دحض ما ادعيته.. أين ترى في الفقرة أن لوائح حقوق الإنسان تحرض على قتل شخص؟
تكتب وتكتب ولا تجيب ولا على أي سؤال.. فقط وظيفتك هي تبرير الإرهاب؟
نسأل مرة اخرى يا كاذب
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟
بدل أن تخجل مما تكتبه تستمر بتبرير الإرهاب وتدافع عن قتل محمود طه ويسمح لك الموقع بتبرير الإرهاب لأنك إرهابي والموقع الذي يسمح لك بالنشر أقذر منك
ليس غريبا أن يصبح هذا الموقع مطية للقذرين الإرهابيين مثل كل الشرق الأوسط
أين ترى في لوائح حقوق الإنسان تحريض على القتل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

امل المشرق شوف نص الفقره وافهماجيدا/يخضع
الفرد في ممارسة حقوقه وحرياته لتلك القيود التي يقررها القانون فقط، يخضع
انا لم أؤيد حكم الاعدام بحق طه ولكن قلت انه تجاوز ولم يخضع للقانون اعلاه والقانون الذي وضعته دولته
فالفرد كما في الفقره اعلاه عليه ان يخضع للقوانين الدولة التي يعيش فيها وعليه ان يلتزم بها حتى ولو
ل
لم تعجبه
هذا كل الذي قلته من ان اتيت بماكتبته فما تكتبه ناتج عن عدم فهمك لما اكتب
قانو الدولة التي اعيش فيها يحدد عقوبة القتل على من يسئ الى الاديان رغم انه لايعجبني ولايروق لي ولكني مرغم على الالتزام به هذا كل ماقلته
ان

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ديار شهادة اعتز بها وتكفيني وثق انهم لن يستطيوا جري لما يريدون لان عندها سافقد احترامي لنفسي
انا احترم نفسي قبل كل شيئ وشكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمع جيدا يا عثمان وتوقف عن التذاكي فالتذاكي لا يليق عليك.. قلت قبل مقالين هكذا:
فطه السوداني عدم لانها تجاوز كل الخطوط الحمر التي حددتها لائحة حقوق الانسان
وجملتك هذه تعني يا شاطر، ان لوائح حقوق الإنسان فيها خطوط حمراء إذا تجاوزها الإنسان يتم إعدامه.. ولما جابهتك صرت تتشقلب كقرد السيرك ثم كتبت مقال آخر تتفلسف به ونسخت مقال مرتين... ولما جابهتك مرة اخرى كتبت هذا المقال..توقف عن التذاكي والفزلكة الفارغة
حرية الفكر وحرية العقيدة..تعني عدم جواز محاكمة شخص أو إدانته أو سجنه بناء على أفكاره أو عقيدته أو دينه ..أن تأتي أنت هنا لكي تقلب لوائح حقوق الإنسان رأساً على عقب وتقول جملتك أعلاه التي مفادها أن لوائح حقوق الإنسان فيها خطوط حمراء عن حرية الفكر إذا تجاوزها المرء عندها يجب إعدامه.. فهذا يا عثمان يسمى تدليس
أن تبرر إرهاب حكومة دينية قامت بإعدام شخص بسبب فكره بناء على قوانين الردة الإرهابية فهذا مساندة للإرهاب
قانون الردة هو إرهاب.وهذا كان جوهر مقالك ضد سامي الذيب . ثم تبعته بمقالين أسخف منه. لم تنجح ولن تنجح بتدليسك هذا. ولن أسمح لك بتجميل الإرهاب حتى لو كتبت عشرين مقال
هل تفهم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هى لا وفالتو ولاخان جغان ولاحارة كل مين ادو ألو ولا بانزين خانه ولاسبهلله.. انت محق انه يجب ان يسود الاحترام والقانون وهذا لا يتعلق بمسالة الحرية والمبادئ وانما باحترام الذات واحترام الاخرين وتذكر ان الاسلام ايضا قد اآصدر فتوى اهدار دم بحق الكاتب الهندى سلمان رشدى عندما عبر عن رايه بكتاب اسماه الايات الشيطانية وكذلك قامت الدول الاسلامية ولم تقعد عندما رسم الدانماركى رسومات كاريكاتورية عن نبى الاسلام واحقروا الدنيا بناء عن الفتن التى نقلها المقبور الفلسطينى ابن اللبن الذى منحته الدانمارك جنسيتها وكان ياكل من صادرات الخنازير والمشروبات الكحولية
انها مسالة احترام اليس كذلك مع تحيتى لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامل المشرق
نعم لايحاكم الفرد على ممايعتقد ولا على حريته لعبادة مايريد
ولكن هناك ضوابط لهذه الحريه بان لايتجاوز احترامه للاخر ولايخرق قوانين البلد التي يعيش فيها
فالقانون لايحمي المغفلين ولا الخارجين عليه وكتب اكثر من مقال علك تفهم
ولكن هيهات
عندما قدمت لك ثله من الضوابط في البلاد الغربيه والتي تقر عقوبة اي شخص يعاقب على تجاوزه على الاديان وفي السودان قانون باعدام كل من يسب الذات اللالهيه او يتجاوز ويشتم رسول المسلمين
اوينتقص من الذات الدينيه لشعبهم
فعندما يعلم شخص ان تجاوزه على الذات الالهيه عقوبتها الاعدام او ان خرقه لقانون ما يعرضه للموت
فمثلاانا عيش في بلد لايقر حرية التعبير ويعتبرسب الرموز الدينيه عقوبتها الاعدام فمن الملام القانون ام انا

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عراقين وانا اقول كذالك واطالب بالتعامل باحترام في كتابة التعليقات
انتم في العراق اليس كذالك بعد وقبل ان تنسحب القوات الامريكيه منها كانت تضع العربات العسكريه عباره ابتعد عن العربه مائه متر ولاتعرض نفسك للقتل فعندما يتجاوز هذه المسافه شخص وقد يعتبرها حريه شخصيه فان قتل من يلام
هناك مناطق يكتب عليها ممنوع التصوير والاتتعرض للقتل فان احجد قام بالتصوير واعتبرها حريه شخصيه فمن الملام اذا قتل بعد تجاوزه التحذير
قانون يقر من يسرق تقطع يده وياتي سارق ويسرق من نلوم القانون ام السارق
قانون منع التجوال يقر قتل من يخرق حضر التجوال وحتى لو كان لايعلم وخرق حضر التجوال من نلوم القانون ام من يخترق حضر التجوال
يقول البند التاسع على الفرد الخضوع لقوانين بلده فان تجاوز الفرد قوانين بلده حتى لو كانت جائره
من يلام القانون ام من يتجاوزه

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حكومة السودان مجرمه وظالمه ولها قوانين على الذي يعيش في السودان ان يخضع لتلك القوانين انا لاابرر اعدان اي شخص فيها ولكن انا الوم الشخص الذي يعلم قوانين بلده ويخترقها في العراق من يتهم بالارهاب وتثبت عليه الجريمه يعدم
عندما يسأل الارهابي يقول حرية التعبير وحرية الاعتقاد الى اخره ولكنه يعلم ان تعبير ه عن حريته وعقيدته تعرضه للموت فمن نلوم
في مصر اليوم التظاهر بدون موافقه الدوله ممنوع ومن يتظاهر يعرض نفسه للسجن ولكن كل الدساتير تقر حرية التظاهر وحرية التعبير عن الري
ولكن للتظاهر ضوابط
فان سجن احد لانه تظاهر بدون حصوله على موافقة الدوله ويعتقد من حقه ان يتظاهر وان حقوق الانسان اباحت له ذالك
فمن نلوم
القانو الدولي لحقوق الانسان اقر ان على المواطن الخضوع لقوانين بلده الايعلم من اعد القانون ان هناك دول وضعت قوانين مجحفه بحق مواطنيها

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامل المشرق
عندما يقر البند التاسع والعشرين من لائحة حقوق الانسان على الفرد الخضوه لقوانين بلده الذي يعيش فيهارغم ان من وضع هذه القوانين في تلك البلاد قد اقر في بعضها الموت لمن لايخضع لها
الايعني انه وافق على قوانين تلك البلاد الجائره والتي تنتهك حقوق الانسان
نعم لم يقر البند اعلاه علانية قتل من يخترق ولايخضع لقوانين بلده ولكنه وافق ضمنيا على تلك القوانين التي تنتهك حقوق الانسان
كم مرة ناشدت الاممم المتحده حكومة العراق على ايقاف حكم الاعدام ضد الارهابين فهل وافقت العراق
رغم ان الامم المتحده تعتبرحكم الاعدام تجاوز على حقوق الانسان
فهل تستطيع الامم المتحده فرض على العراق او اجبار حكومة العراق على الغاء هذه العقوبه لاتستطيع
لكل دوله قوانين يجب ان يخضع لها الفرد حتى لو كانت هذه القوانين تصادر حرية التعبير
هذا ما احاول افهامه ايالك ولكن لافائده

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سنبدأ بالنقاط التي تتكلم عنها لنرى ان كانت تشابه ماموجود في الزريبة الأسلامية،قصة فلم((حياة براين )) تدور قصة الفلم حول..شاب يهودي اسمه براين كوهين ولد في نفس اليوم الذي ولد فيه المسيح..الفلم قبل كل شيء أعترضت عليه المنظمات اليهودية قبل المسيحية..وعلى الرغم من ذلك فأن الأعتراض بالأساس لم يستطع وقف عرض الفلم..لكن تم رفع السن القانوني للمشاهدة الى عمر 18 سنة..لاحظ ياعثمان الفلم لم يتم منع عرضه.! واختير كأحسن فلم كوميدي في التاريخ.! الممثلين والمنتجين لم يتعرض أحد منهم للقتل أو الضرب أو الملاحقة.!وللملاحظة ياعثمان صالات العرض في اوربا ليست مملوكة للدولة..لذلك من حق الأفراد والمؤسسات ((الأعتراض على عرض مادة هم لايريدونها))..لكن بكل تأكيد ليس من حقهم مصادرة رأي..! وهذا ماحصل فقد بقي الفلم والمادة التي فيه بدون اتلاف.!وسأعطيك مثالا ياعثمان على ان الأعتراض ايضا يأتي بالأتجاه الاخر..ومع هذا يكون المسيحيين في معظم الحالات الأكثر تحضرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لنرى الان أن قصة الأعتراض على أعمال فنية بعينها في العالم الحر، ليست حكرا على أحد بدليل أن حتى الأعمال التي قدمتها جهات مسيحية عن قضايا مسيحية خاصة بعينها..! قد لاقت اعتراضا من مجموعات دينية اخرى..! ومع هذا لم يتعرض لهم أحد من المسيحيين بأسائة.! فلم((آلام المسيح )) للمخرج ((ميل كيبسون)) انتاج سنة2004 الفلم لمن لايعرفه يروي قصة الام المسيح في الأيام الأخيرة من حياته.!الفلم تعرض لحملة كبيرة من قبل منظمات دينية يهودية..وقد طالبت العديد من الجهات بمنع عرضه.!وخرج أحد السياسيين اليهود المحافظين(( دوف هيكيند)) بالقول أن الفلم يعتبر مسيئا لكل اليهود حول العالم..!! مع العلم أن الفلم بحد ذاته يقدم مادة مسيحية.. اذا ملى عثمان لو افترضنا جدلا أنني كمسيحي اردت الأعتراض على مشهد في فلم ((الرسالة)) فكم تتخيل أنني كنت سأبقى على قيد الحياة بعد ذلك التاريخ.!؟ الأعتراض هنا عثمان لايمكن أن يمنع فكرا الأعتراض هنا في العالم الفكر لايمكن أن يصادر رأيا فكفاك كذبا..ولاتشبه جنة الحريات.. بزرائب التابوهات في العالم الأسلامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عثمان ذكر مجموعة من الأفلام..التي تعتبر مسيئة للمسيحية..لكن سؤال ياعثمان..كم ممثلا وكم منتجا وكم مخرجا وكم مشاهدا تم قتله نتيجة هذه الأفلام؟؟؟ بالمقابل ياعثمان كم عدد المفكرين الذين قتلوا نتيجة نقدهم للأسلام؟؟ كم مسيحي وكم جهة مسيحية ياعثمان احلت دم هؤلاء الممثلين؟؟ ماهو مصير من ينتقد محمد ياعثمان؟؟ سؤال ياعثمان..كل الممثلين والشخوص في هذه الأفلام هم أشهر من نار على علم.! فلماذا لم يتعرض أحد منهم للقتل مثلا ؟؟ في المقابل ياعثمان كم عدد الذين قتلوا في المظاهرات نتيجة ماسمي زورا بالفلم المسيء؟؟ كم عدد الدوائر التي تم حرقها نتيجة فلم ربع ساعة او نصف ساعة؟؟ فجاي تلعب هاي اللعبة ملى عثمان..وتحاول أن تشبه جنة الحريات هنا..بالزرائب الموجودة في العالم الأسلامي...يارجل هنا تم تقديم فلم عن السيد المسيح يتم تصوير السيد المسيح فيه على أنه شاذ جنسيا!!!!مالذي حصل؟؟ هل قتل احد؟؟ هل تم احراق احد؟؟ هل صدرت فتاوى بأهدار دم احد؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القوانين التي تحد من حرية الإنسان تقف ضد لوائح حقوق الإنسان
لا يمكنك يا هذا ان تأتي إلى هنا لتجعل من تلك القوانين الإرهابية تتساوق مع حقوق الإنسان
http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law
اقرأ هنا يا هذا وتوقف عن التدليس والكذب والخداع وتجميل الإرهاب
قوانين دول إسلامك الإرهابية التي تعدم شخص بناء على سب رسولك الإرهابي تعتبرها كل منظمات حقوق الإنسان قوانين ظالمة تتعدى فيها دولك المتخلفة على حق الإنسان بالتعبير عن فكره
ترجم هذه يا خريج اندليزي
Blasphemy law is a law-limit-ing the freedom of speech
وتوقف عن التدليس والكذب.. إعدام محمود طه الذي كتبت مقالك قبل مقالين ضد مقال سامي الذيب
بين محمود محمد طه وتزويق الإسلام
ثم تبعته بمقالين اسخف منه، كل همك هو الدفاع عن قوانين إرهابية أعدمت محمود طه لأفكاره وتأتي أنت بكل وقاحتك المعهودة لتقول ان النميري اتبع الفقرة 29 من حقوق الإنسان
كف عن الكذب والخداع أيها الجاهل الإرهابي الوقح

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد الأحداث الغوغائية التي وقعت في العالم الأسلامي ..نتيجة فلم 15 دقيقة..نشرت صحيفة أمريكية ساخرة تدعى صحيفة البصلة/ ذ أونين..رسما كاريكاتوريا ساخرا.! يسخر من قادة العقائد والألهة..المسيح ، بوذا ، كرشنا ،يهوة وهم يمارسون الجنس الجماعي.. في إشارة إلى أن حرية التعبير مكفولة حتى فيما يتعلق بتناول رموز دينية مقدسة، وتقول الصحيفة التي توزع مجانا في الولايات المتحدة:((إنها لا تتوقع أن يقتل أي شخص بسبب الرسمة الساخرة، كما أنها قالت إن من لا يعجبه الرسم «اكتفى بهز رأسه ومضى في عمله»، في إشارة إلى الفيلم المسيء للرسول محمد وأدى إلى عدد من أحداث العنف، ومنها ما أسفر عن مقتل السفير الأمريكي في ليبيا وثلاثة دبلوماسيين أمريكيين آخرين))وقد نشرت الكاريكاتير الساخر الذي يصور المسيح والنبي موسى والإله بوذا والإله الهندوسي جانيشا وهم يمارسون الجنس بشكل جماعي، وكتبت تحت الصورة: «بعد نشر الصورة أعلاه، قالت المصادر، الخميس إن أحدًا لم يقتل، أو يضرب أو تهدد حياته، وبعد نشرها على الإنترنت لم تلق أي قنابل على أي مؤسسة، ولم يذهب الشخص الذي رسم الكاريكاتير إلى منزله وهو يخشى على حياته بأي شكل»

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وتكمل صحيفة البصلة قائلة:(( وكتبت تحت الصورة: «بعد نشر الصورة أعلاه، قالت المصادر، الخميس إن أحدًا لم يقتل، أو يضرب أو تهدد حياته، وبعد نشرها على الإنترنت لم تلق أي قنابل على أي مؤسسة، ولم يذهب الشخص الذي رسم الكاريكاتير إلى منزله وهو يخشى على حياته بأي شكل»)) وتضيف بطريقة ساخرة:((أنه «على الرغم من تواتر الأنباء حول أن بعض أتباع الديانة اليهودية، والمسيحية، والهندوسية، والبوذية شعروا بالإساءة من الصورة، إلا أن المصادر أكدت أنهم رأوها وهزوا رأسهم ببساطة، ثم استكملوا طريقهم المعتاد»)) من الجدير بالأشارة الى ان صحيفة البصلة تعرف نفسها وقارئها «مثقفًا، من النوع الذي لا يترك انفعالاته تخرج إلى العالم دون مرورها على مصفاة السخرية» مؤكدة أنها على العكس من الصحف الأخرى، «لا تنحني أمام المبادئ الجاهلة التي تدعو لإصلاح الذات وتتعلق بالرقابة، كما أنها لا تخضع لضغوط المجتمع».. يعني عثمان دعنا نتخيل بدل هؤلاء كان محمد هو من ناقشه الرسم الكاريكاتوري..وكيف كانت ستكون المشكلة؟؟؟ وكم عدد الأشخاص الذين كان ستم قتلهم وكم عدد المقرات التي سيتم حرقها؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ايها المغيب بامر اللة...والملتزم والمصرح بغبائه دون خجل او وجل!!!..فقد بنيت مقالتك التافه الهزيله هزل كاتبها...حيث انك سردت لنا معنى الحقوق والواجبات والحريات في البلدان الاجنبيه...وهذا نعرفه احسن منك لان اغلبنا في هذه البلدان!!!...ولكنك تناسيت وغلست ولم تتكلم عن الحريات وقوانينها في بلدانك الاسلاميه الموبوءه بامثالك..حيث تقول : يمنع القانون الكندي خطابات وأفكار الكراهية ضد أي مجموعة دينية أو عرقية !!!...فاين هذا القانون من الانحطاط الاخلاقي والمجتمعي في قرآنك و من خطب الجمعه في جميع مساجدك الكريهه العفنه التي تزكم نفسياتكم الحقيره...فلم تعودوا تميزوها من راحة الورد والزعفران لانكم ادمنتم عليها...واضحيتم انتن من نتانة مساجدكم!!!..فهل الذين اساءوا الى المسيحيه بكل فئاتهم ومواضيعم كان مصيرهم كمثال وليس الحصر كمصير سلمان رشدي صاحب الايات الشيطانيه..وغيره الكثير!!!..نريدك ان تستشهد من الواقع والمجتمع الاسلامي الزباله العفنه والطهاره(الطهاره بالعراقي مرحاض) وليس من المناره(الناس التي تحترم الحياة وتعشقها)

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

http://www.youtube.com/watch?v=bS4vFCsQbPA


: )

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلام صادق تقول انك تفهم القوانين الغربيه والحاصل ان لاتفهمها
فلو كنت تفهمها لما تفضلت في تعليقك ماتفضلت به
فتلك القوانين كما عرضتها لك لاتجيز التجاوز على الكنيسه ولا على الاديان ولاتجيز شتم الرموز الدينيه

وكذلك فعلت الدول الاسلاميه
في الغرب هل يباح لك ان تتهجم على احد بالصورة التي تتهجم بها علي هل يبيح لك الغرب شتم اي شخص كما تفعل في تعليقاتك
فلم يغير الغرب الذي تتشدق حضرتك به وتتفاخر بقوانينه طبعك ولم تؤثر في خلقك في الغرب اذا نظرت الى امرأه نظره لاتعجبها تقاضيك وربم تفرض عليك تعويض مادي
ولكونك لاتتعرض في ماتكتب وتتهجم علي اي عقوبه ولاتتعرض لمقاضاة فانت ماخذ راحتك على الاخر
سياتي اليوم الذي استطيع فيه مقاضاتك على ماتتهجم به علي لابد وان ياتي هذا اليوم

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الامل المشرق تدعي انك شجاع وتشتمني كما يحلوا لك لانه لارقيب عليك ولاني ليس باستطاعتي ان اقضايك لانك تكتب على الاثير ماتقوم به يعاقب عليه القانون ولكونك خارج سلطة القانون والرقابه القانونيه ماخذ راحتك اعلم سوف ياتي اليوم الذي استطيع فيه ان اقاضيك على كل تهجمك على شخصي
قانونيا ولن يسعفك اسمك الوهمي اكيد سيأتي اليوم الذي تفرض فيها رقابه على شبكات التواصل الاجتماعي وسوف يودع في السجن كل من يتجاوز على الاخر وكل من يستخدم السب والشتم اسلوب تعامل مع الاخرين سعرض للقضاء ليقتص منه فلن تبقى فالتو كما هي الان وسيقاضى الموقع الذي يسمح بتعليقاتك بالنشر اكيد سيحصل ذالك وماذالك على التقنيات والعلم ببعيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل فهمت السؤال يا يعفور...واذا لم تفهم السؤال.. فكيف فهم جدك الاكبر الصحابي يزيد بن شهاب(يعفور باشا)...اتشتهي الاناث يا يعفور..واجابه كلا يا رسول الله!!...والذي اعرفه ويعرفه البشر كافه ان العقل والادراك في تطور مستمر!!وعجبي هل احفاد يعفور عكس النظريه ام ماذا!!..اي ان عقولكم وادراككم متجه نحو الحضيض شيئا فشيئا!!...وسؤالي كان.. فاين هذا القانون من الانحطاط الاخلاقي والمجتمعي في قرآنك و من خطب الجمعه في جميع مساجدك الكريهه العفنه التي تزكم نفسياتكم الحقيره؟؟فاين جوابك على سؤالي!!..ولو كنت طرحت سؤالي هذا على يعفوراخو الرسول ايام زمان كان اجابني بقدر استطاعته..ولكن حمارنا صاحب المقاله يتهرب من الاجابه باجوبه غبيه وسخيفه ليلتف على الموضوع الذي طرحه...باسلوب البهلول والحشاش المغيب الذي يطرح موضوعا ولا يحسب حساب المستمع او القارئ متصورا انهم جميعا حشاشه مثله...اصحى بابا اصحى...فلسنا في مقهى الحشاشه لنصفق لك...فانت مسؤول ومحاسب على كل كلمه تكتبها...ودعك من اسلوب التهرب كالمخانيث..فالموقع ليس مصحة للحشاشه المغيبين ومركز لتأهيل الحمير..احترامنا لك مرتبط بمدى مصداقيتك واحترامك لنفسك قبل غيرك..

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شتمك واجب أخلاقي لان الزمن الذي أنجب أمثالك هو زمن متخلف حقير مثلك..مكانك في مشفى للصحة النفسية والعقلية لأنك تافه سخيف جاهل امي مغيب. الموقع الذي يتيح لك الكتابة هو موقع حقير وسخيف مثلك
أعلى ما بخيلك اركبه يا يعفور.. ولكن تأكد عندما تصبح الرقابة على النت يا يعفور فان الذي سوف أسحبه من شاربه واحاكمه على الإرهاب هو انت وسوف أزج بك في أقرب مصحة عقليه
هل فهمت يا يعفور؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---