تصدع القرار كيف يكشف كل من الكونغرس ومسار المفاوضات في حرب إيران عن شرخ داخل إدارة ترامب

أحمد مظهر غالي
باحث و كاتب , ماجيستير في علم نفس التاريخ PSYCHOHISTORY
(Ahmed Mazhar Ghaly)

الحوار المتمدن-العدد: 8659 - 2026 / 3 / 27 - 20:54
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في واشنطن، لا يُقاس تماسك السلطة بما يُقال في المؤتمرات الصحفية، بل بما يُرفض قوله تحت القسم، وما يتسرّب عندما يفشل الصمت. في إدارة Donald Trump، تتقاطع مؤشرات مهمة تكشف عن انقسام فعلي في عملية اتخاذ القرار بشأن الحرب على إيران—من لجنة الاستخبارات في الكونغرس، إلى تسريبات داخلية، وصولًا إلى تموضع نائب الرئيس نفسه.

تحفظ استخباراتي علني أمام لجنة الكونغرس
أصبحت إحدى اللحظات الفاصلة في الأزمة الحالية واضحة عندما رفضت Tulsi Gabbard، في جلسة أمام لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، تبنّي وصف “التهديد الوشيك” لإيران. هذا المصطلح ليس مجرد صيغة كلامية—بل الأساس القانوني الذي تستند إليه الإدارات الأمريكية عادةً لتبرير العمل العسكري واسع النطاق، لذلك رفض تبنيه علنًا يكشف فجوة بين التقديرات الاستخباراتية والخطاب السياسي في البيت الأبيض. (راجع جلسة لجنة الاستخبارات في الكونغرس بالأسبوعين الماضيين على مشاهدة جلسة الاستماع – سكاي نيوز عربية)

الكونغرس يسأل… والإدارة تلتبس عليها الإجابات
جلسات الاستماع الأخيرة في الكونغرس عكست توترًا واضحًا حول موضوع الحرب وشرعيتها. النواب ألحّوا على مسؤولين بالإدلاء بتفسيرات دقيقة، لكن ما تم تقديمه كان غالبًا

إجابات حذرة أو بعيدة عن التزام قانوني صريح. هذه الديناميكية تكرّرت في أحداث مماثلة، مثل ما كشفت عنه لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ بعد حرب العراق عام 2003 أن:

“التقديرات الاستخباراتية كانت أكثر تحفظًا مما ظهر في الخطاب التنفيذي فيما يتعلق بأسلحة الدمار الشامل” (انظر تقرير US Senate Committee on Intelligence Report, 2004)
اليوم، لا يظهر هذا التباين في التقارير اللاحقة فقط—بل في المناقشات العلنية نفسها، ما يدل على توتر حقيقي بين جهاز الاستخبارات والقرار السياسي الأعلى.

تسريبات داخلية: صراع القوة يخرج إلى الإعلام
الأخبار المتداولة مؤخرًا من مصادر متعددة تفيد بأن ترامب أبدى استياءً من ما اعتُبر “فتورًا” في دعم JD Vance لحرب إيران—على الرغم من تأكيد البيت الأبيض متكررًا أن فانس جزء أساسي من فريقه في الأمن القومي. أبرز التقارير أشارت إلى أن المسؤولين الإيرانيين قد رفضوا التفاوض مع مبعوثين آخرين مثل ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، ما جعل من فانس خيارهم المُفضل في المحادثات الجارية في إسلام آباد (باكستان). (راجع تقارير JD Vance may travel to Pakistan for Iran war talks — NDTV و JD Vance role touted amid Pakistan efforts — The Guardian). (www.ndtv.com)

نائب الرئيس في موقع غير نمطي
على الرغم من التصريحات الرسمية التي تقول إن فانس “يدعم الرئيس”، فإن سجل تصريحاته المتذبذب يُظهر نبرة مختلفة عن الموقف الرسمي المتشدد في البيت الأبيض. كثيرًا ما حاول فانس في مقابلات إعلامية أن يؤكد ثقته برؤية ترامب لكن دون إظهار التزام حازم بمبررات الحرب نفسها، وهو ما دفع البعض في واشنطن إلى تسميته بـ “الصوت المتحفظ داخل الإدارة”. (راجع تصريحات Vance يقول إنه يثق بترامب لكنه لعبط عن الاختلافات — ABS-CBN News). (YouTube)

إزدواج المسار: حرب وتفاوض
عندما تُعلن إدارتان تنفيذ تصعيد عسكري واسع النطاق، وفي نفس الوقت يبدأ الحديث عن إرسال نائب الرئيس لبدء محادثات في باكستان لبحث إنهاء النزاع، لا تكون هذه مجرد “استراتيجية مزدوجة”.

لكنها تكشف عن عدم انسجام في عملية اتخاذ القرار، ففي إدارة متماسكة عادة ما تُنسّق الأادوار بشكل واضح وموحد. أما هنا، فالتصعيد العسكري يتسارع في الوقت الذي تُطرح فيه مبادرات دبلوماسية قديمة تحت أسماء مختلفة—بدل بناء استراتيجية واحدة موحدة.



المشهد الإقليمي يعكس التصدع نفسه

الأحداث المحيطة بتطورات الحرب تُظهر تباينات في الإشارات:

Donald Trump يصرّح باقتراحات قوية ويشير إلى تقدم عسكري كبير في الحرب ضد إيران، وهو ما نقلته مصادر إعلامية في تغطية شاملة لأحداث النزاع. (Al Jazeera)

في نفس الوقت، يأتي اسم فانس في طليعة الأسماء التي يتحدث عنها المسؤولون الإيرانيون أنفسهم كمن يريدون التفاوض معه بدل بقية الفريق. (Reddit)

هذه الإشارات تُظهر أن تناغمًا داخليًا ووضوحًا في هدف الحرب ليسا سائدين بالمرة.


الخلاصة: حرب بلا إجماع واضح
عند جمع:

تحفظات استخباراتية علنية أمام لجنة الكونغرس

إجابات حذرة أمام النواب حول مبررات الحرب

تسريبات تشير إلى توتر داخلي

وتموضع نائب الرئيس خارج الاصطفاف الكامل

وتناقض المسارات بين التصعيد العسكري والمباحثات الدبلوماسية

يتضح أن الإدارة الأميركية اليوم ليست موحدة في رؤية واحدة للحرب على إيران.

ليس فقط وجود خلاف في الرأي… بل انقسام حقيقي في عملية صنع القرار نفسها.

والسؤال الذي يطرحه الواقع الآن بكل وضوح هو:

هل هذا الانقسام سيؤثر على مجريات الحرب فعليًا؟ أم أنه سيبقى خفيًا حتى تظهر نتائجه على الأرض؟

مصادر قابلة لتحويلها إلى روابط مباشرة:
جلسة لجنة الاستخبارات في الكونغرس — سكاي نيوز عربية (YouTube): مشاهدة جلسة الاستماع – سكاي نيوز عربية

تغطيات الحرب وتصريحات ترامب — الجزيرة: ترامب: إيران “تتوسّل” للتوصل إلى صفقة

تقرير عن مباحثات محتملة في باكستان — NDTV: فانس قد يسافر لباكستان لبحث إنهاء الحرب

تقرير الغارديان عن دور فانس في المفاوضات: فانس يُطرح كخيار للتفاوض في محاولات إنهاء الحرب

تصريحات فانس على ABS-CBN News (YouTube): فانس يؤكد ثقته بترامب ويُلعبط عن الاختلافات

#أحمد_مظهر_غالي (هاشتاغ)       Ahmed_Mazhar_Ghaly#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل