غلطة اينشتاين أو قراءة خطأ ، ومغلوطة ؟!

حسين عجيب

الحوار المتمدن-العدد: 8409 - 2025 / 7 / 20 - 14:40
المحور: قضايا ثقافية
    

غلطة أينشتاين أم قراءة مغلوطة وغير صحيحة ؟
( الحكم العادل والموضوعي يتمثل بالمستقبل ، والأجيال القادمة )

السؤال المكرر بشكل ضمني غالبا ، وبشكل مباشر أحيانا ، والذي لا بد من العودة إليه وتفحصه بطرق نقدية ، وجذرية أكثر من سابقاتها :
هل سرعة الضوء ثابتة ، في نختلف الظروف والأحوال ؟
ولماذا وكيف ؟
الجواب الحالي 2025 في الثقافة العالمية ، والمشترك بين الفلسفة والعلم وبقية أنواع الثقافة واشكالها : نعم .
والخلاف هنا تماما ، هذه الإجابة على الأقل ما تزال تقريبية ومتناقضة ؟!
( وأنا أعتقد أن هذه الإجابة مستعجلة ، وناقصة بالحد الأدنى )
يوجد احتمالان ، يغطيان المشكلة منطقيا بالكامل :
بين الأول أو الثاني :
الأول : سرعة الضوء تمثل السرعة الحدية ، وفكرة التشابك الكمومي ناقصة أو خطأ .
الثاني بالعكس : فكرة سرعة الضوء الحدية خطأ ، أو ناقصة ، وفكرة التشابك الكمومي صحيحة علميا ( منطقيا وتجريبيا ) .
وهنا أعتقد ، أن أينشتاين لم يكن بريئا بدلالة هذه المشكلة :
إما أنه كان غافلا عنها ، حيث تتناقض فكرة التشابك الكمومي مع فكرة السرعة الحدية للضوء . أو أنه بشكل يدركها ويفهمها بالفعل ، لكنه اختار التغاضي عنها وتجاهلها !؟
وكلا الاحتمالين ، يضع أينشتاين في موقف التهمة ؟
بين الغفلة أو الخداع ؟!
....

#حسين_عجيب (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل