الجشتالت ؟ هل الكل يساوي مجموع الأجزاء ؟ أم أكبر ؟ أم أصغر ؟ ...وكيف ؟

حسين عجيب

الحوار المتمدن-العدد: 8325 - 2025 / 4 / 27 - 14:06
المحور: قضايا ثقافية
    

ما العلاقة الحقيقية ، العلمية ، بين الكل ومجموع الأجزاء ؟!

1
كلنا سمعنا فكرة " الجشتالت " ، الكل أكبر من مجموع أجزائه .
....
أكثر فكرة شغلتني ، وتحولت إلى هاجس ، مع فكرة أو مشكلة العلاقة بين الفكر والشعور .
ناقشت الفكرتين سابقا ، ولم اتوصل إلى حل نهائي وحاسم .
لمن يهمهم _ ن الموضوع ، المناقشة السابقة لكلا الموضوعين منشورة على الحوار المتمدن .
2
توجد تناقضات في التفكير الديني ، غير قابلة للحل المنطقي والعلمي .
التفكير الديني يقوم على فكرة التسليم أولا ، والبرهان لاحقا .
بحسب علمي ، خرج على هذه القاعدة الدلاي لاما فقط :
عندما يختلف العلم والدين ، على الدين أن يغير موقفه .
لم اسمع ، أو اقرأ ، لرجل ديني مسلم أو غيره يوافق الدلاي لاما .
....
توجد تناقضات في العلم أيضا ، وهذه غير معروفة مثل سابقتها .
مثال مباشر : التجربة محك العلم .
هذه الفكرة الشائعة خطأ ، وقد رفضها كثير من الفلاسفة قبل قرون مثالهم الأبرز ديفيد هيوم ، ثم غاستون باشلار وهايدغر وغيرهم .
3
العلاقة بين الفكر والشعور مجهولة ، خارج الاهتمام ، وما تزال في حقل المسكوت عنه وغير المفكر فيه _ وفي العربية أكثر من غيرها بالطبع .
....
المشكلة أبعد ، وأكبر ، وأعمق ؟!
الفيزياء الحديثة تتناقض بين أهم نظريتين في القرن الماضي ، بين النظرية النسبية ونظرية الكم ، تشبه الاختلاف التناقضي بين المسيحية والبوذية كمثال ( ناقشت الفكرة ، المشكلة ، سابقا على الحوار المتمدن ) .
تحاشيت الدين الإسلامي بشكل قصدي ، لأنني أخاف من تعصب أهلي من كل الطوائف صراحة ، ولا أرغب بإثارة مشكلة أو معركة مع أحد .
للتذكير موقفي الثقافي والسياسي ، يقوم على المعلومات فقط :
أي معلومة تكفي لتغيير موقفي الثقافي ، والسياسي أكثر ، إلى النقيض عند اللزوم المنطقي .
شرط العلم الحالي 2025 ، كما أفهمه : منطقي وتجريبي معا .
5
كيف نحل المشكلة ؟
لا أعرف .
أعتبر أن المعرفة ثلاث مستويات ، من الأدنى إلى الأعلى :
1 _ المعرفة الشعورية ، والاسطورية والثقافية .
وتشمل الأديان ، والمعتقدات الشعبية بلا استثناء .
تستحق الاحترام ، والنقد بالتزامن .
2 _ المعرفة المنطقية ، أو الفلسفية ، أو التأملية .
شرطها عدم التناقض الصريح .
3 _ المعرفة العلمية ...
كيف يمكن تحديدها ؟
لا أعرف .
هي متناقضة حاليا ، مثالها نظرية الانفجار الكبير .
أيضا التناقض بين النسبية ونظرية الكم .
والنظرية الجديدة ، التي أشتغل عليها منذ سنوات ، تحاول حل المشكلة واقتراح منظور جديد . يتمحور حول العلاقة بين الزمن والحياة ، وبين المستقبل والماضي :
1 _ الموقف الثقافي السائد ، يعتبر أن الزمن والحياة في اتجاه واحد ، من الماضي إلى المستقبل .
( ويعتبر ، ضمنيا ، ان العلاقة بين المستقبل والماضي ليست مشكلة ) !
موقف النظرية الجديدة الحالي 2025 ، لم يكتمل بشكل نهائي ، لكنه يقوم على هذه الفكرة ( الحقيقة برأيي ) :
العلاقة بين الزمن والحياة جدلية عكسية ، وتتمثل بمعادلة صفرية من الدرجة الأولى ( أو ثابتة ) :
الحياة + الزمن = الصفر .
أو الزمن + الحياة = قيمة ثابتة .
وهي نفس العلاقة بين الماضي والمستقبل .
وهذه الفكرة تمثل الحل المنطقي لفكرة ، ومشكلة ، الجشتالت :
الكل أكبر من مجموع الأجزاء .
الكون = المكان + الزمن + الحياة .
الكون = المكان .
للبحث تتمة ...

#حسين_عجيب (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل