الكونفدرالية الديموقراطية للشغل بين المحافظة على التقدمية، واستهداف اليمين المتطرف.....1

محمد الحنفي

الحوار المتمدن-العدد: 1779 - 2006 / 12 / 29 - 11:59
المحور: الحركة العمالية والنقابية
    

إهداء
• إلى كل الذين لازالوا يرصدون خفافيش الظلام، ويسعون الى إشاعة الأنوار في نسيج المجتمع المغربي.
• الى كل المناضلين الشرفاء، الذين تمثلوا خطورة زحف جحافل الظلام.
• الى المناضلين النقابيين، الذين لا يرون بديلا لفكر الطبقة العاملة سلاحا لمناهضة الفكر الظلامي في الاطارات النقابية.
• الى مناضلي ك.د.ش. الذين يقيمون سدا منيعا بينهم، وبين عناصر انتاج الظلام.
• الى روح شهيد الطبقة العاملة: الشهيد عمر بنجلون، الذين استهدفته عناصر الظلام.
• من أجل نقابة بلا ظلاميين.
• من أجل فكر علمي رائد يسود في صفوف الشغيلة المغربية.
• من أجل مجتمع بلا وصاية ظلامية.
• أقدم هذد القراءة للممارسة الكونفدرالية.

مقدمة :

قد يكون من المفيد طرح السؤال لاستفزاز الأفكار، والموافق، والممارسات، وقد لا يكون كذلك، انطلاقا من الشروط الموضوعية الفارزة لذلك السؤال، وقد يقف وراء قلق وغضب، من يعتبر نفسه كاملا على مستوى الرؤى، والتصورات، وعلى مستوى الممارسة النقابية.

إن ما يجري على ارض الواقع، وفي الساحة النقابية، على المستوى المحلي، والوطني، يفرض القول: بإقدام الكونفيدرالية الديمقراطية للشغل، ذات النضال العتيد في الساحة العمالية المغربية، منذ أواخر السبعينيات من القرن العشرين، على مراجعة مبدئيتها، على مجموعة من المستويات، التي نجد من بينها الانفتاح على اليمين المتطرف، الذي نعرف دوره في محاربة اليسار، والعمل على إقصائه من الساحة الطلابية، والتكتلات الشعبية الكادحة، من منطلق تلازم اليسار، والإلحاد، من خلال المعادلة: "كل يساري ملحد، وكل ملحد كافرٌ". ولعل معظم قادة اليسار تم استهدافهم من قبل ذلك اليمين. وكذلك الشأن بالنسبة للمنظمات الجماهيرية المناضلة، كما حصل بالنسبة للاتحاد الوطني لطلبة المغرب، الذي كان معقلا لليسار. وهو الآن ليس كذلك؛ لأنه أصبح إطارا يعيش فيه المتطرفون، ويوظفونه لأهداف لا علاقة لها بالمصلحة الطلابية. وما جرى في الاتحاد الوطني لطلبة المغرب، يمكن أن يجري في أي إطار يتمبدأ بالتقدمية، والديمقراطية، والاستقلالية، والوحدوية. والهدف، بطبيعة الحال، هو إقبار مبادئ التقدمية، والديمقراطية، والاستقلالية، والوحدوية، من منطلق أن اليمين المتطرف، لا يمكن أن يكون تقدميا، ولا ديمقراطيا. وعندما يتمكن من قيادة الك.د.ش. فإنه سيجعلها منظمة تابعة له, كما حصل مع الاتحاد الوطني لطلبة المغرب.

ولذلك فالانفتاح على اليمين المتطرف، وتمكينه من بعض القيادات المحلية، وإعطاؤه التمثيلية على مستوى قيادات بعض القطاعات الوطنية، مثل قطاع الفوسفات، والسكك الحديدية, لا يمكن اعتباره إلا ممارسة تحريفية، ومقدمة لمراجعة مبدأ التقدمية، وهو ما يمكن اعتباره مدخلا لبوابة تغلغل اليمين المتطرف المؤدلج للدين الإسلامي، العامل على السيطرة على المنظمات الجماهيرية، التي بناها التقدميون بدمائهم الزكية، وبتضحياتهم التي لا حدود لها، والمتمثلة في التوقيف، والطرد التعسفيين، والاعتقالات والمحاكمات، وغيرها، خلال السبعينيات، والثمانينيات، والتسعينيات، من القرن العشرين.

فاليمين المتطرف، الذي تسرب إلى أجهزة بعض القطاعات، يعتبر فيروسا قد ينخر جسد الك.د.ش. وقد يعمل على إفراغها من محتواها النقابي، كما حصل في العديد من فروع الك.د.ش. التي تحولت الى مساجد، وتحولت خطاباتها النقابية إلى مجرد ترويج لخطابات مؤدلجي الدين الإسلامي.

ونحن في معالجتنا لموضوع: "الكونفدرالية الديموقراطية للشغل بين المحافظة على التقدمية، واستهداف اليمين المتطرف"، سنركز على العلاقة الجدلية، القائمة بين المبادئ الأربعة: "التقدمية، والديموقراطية، والجماهيرية، والاستقلالية"، وسنعتبر أن التخلي عن مبدأ من المبادئ الأربعة المشار اليها، لا يعني إلا التخلي عن المبادئ الاخرى. وبالتالي، فالتخلي عن التقدمية لصالح انخراط مؤدلجي الدين الإسلامي، لا يعني إلا تحالفا سياسيا معهم، باعتبارهم يشكلون قاعدة عريضة في المجتمع، وفي القطاعات النقابية المختلفة، حتى تستقوي بهم الكونفيدرالية، وحتى لا يلجئوا إلى تأسيس تنظيم نقابي خاص بهم؛ مما قد يؤدي إلى إضعاف الك.د.ش. لاحتمال انسحاب المنتمين إليهم منها. وهو منطق لا يمكن اعتباره إلا انتهازيا، باعتباره منطقا سياسويا صرفا، لا علاقة له بمبادئ الك.د.ش. وانتهازيته آتية من المرونة، التي قد تحصل حتى في بقية المبادئ، مما يجعلها مجرد شعارات ليس إلا، ولا علاقة لها بحقيقة الممارسة الكونفيدرالية.

والذي استوعبناه قديما، من الك.د.ش. والذي يجب أن نبقى مستوعبين له، مادمنا كونفيدراليين، قولا، وعملا، نظرية، وممارسة، هو أن التقدمية كمبدأ، لا تحضر إلا بالممارسة الديمقراطية، التي لا يمكن ممارستها إلا في منظمة يحترم فيها مبدأ الاستقلالية عن الدولة، وعن الأحزاب السياسية، التي تناضل من أجل الوصول إلى أجهزة الدولة، وهذه العلاقة العضوية، تفرض التدقيق في الانخراط في صفوف الك.د.ش. لكل من لا يقتنع بالتقدمية، ولا بالديمقراطية، ولا بالاستقلالية. والذي يحدد هذا الاقتناع ليس هو الشخص في حد ذاته؛ بل ممارسته في الساحة النقابية، وترجمته لتلك المبادئ على أرض الواقع. ومراعاة المقاييس المحتمل تحديدها، انطلاقا من روح الك.د.ش. يهدف إلى حماية الكونفيدرالية من تسرب الرجعيين, وفي مقدمتهم اليمين المتطرف، إلى أجهزة الك.د.ش. المحلية، والوطنية، وتحويل مسار عملها إلى خدمة أهداف غير كونفيدرالية. وهو ما يمكن اعتباره على المدى المتوسط، والبعيد، تحويلا لمسار العمل الكونفيدرالي، في اتجاه خدمة أهداف مؤدلجي الدين الإسلامي، المشكلين لليمين المتطرف، والساعين إلى القضاء على إمكانية استمرار الحركة التقدمية في المجتمع، باعتبارها مصدر المطالبة بالحرية، والديمقراطية، والعدالة الاجتماعية.

فهل تدرك القيادة الكونفيدرالية مدى خطورة تسرب اليمين المتطرف إلى القيادات المحلية، والوطنية؟

وهل تدفع في اتجاه إعادة النظر في الممارسة الكونفيدرالية تجاه كل من تتعارض ممارسته مع مبادئ الك.د.ش؟

أم أن شرع أبواب الك.د.ش. أمام اليمين المتطرف، محكوم بحسابات سياسية معينة؟

وفي انتظار أجوبة القيادة الكونفيدرالية، التي يفترض فيها أن تكون ضامنة لحماية الك.د.ش. من التسرب الرجعي المتخلف إلى صفوفها، ثم إلى قياداتها القطاعية والمركزية، سنتناول في معالجتنا هذه: مساهمة اليمين المتطرف في بعض تنظيمات الك.د.ش. القطاعية. ثم دلالة التقدمية، ودلالة حضور اليمين المتطرف، والتعارض بينهما، ثم اعتبار انفتاح الك.د.ش. على اليمين المتطرف ممارسة تحريفية، متسائلين:

هل يمكن اعتبار ذلك الانفتاح محاولة لتحقيق إزالة التعارض بين التقدمية، وبين اليمين المتطرف؟

وإذا كانت هذه الخلفية هي الحاضرة فعلا، ألا يتناقض ذلك مع مساهمة بعض التوجهات التقدمية في قيادة بعض قطاعات الك.د.ش.؟

وهل يجتمع اليمين مع اليسار في نفس الإطار، ولرفع نفس الشعار؟

وما العمل لإخراج الك.د.ش. من مأزق احتضان اليمين المتطرف؟

وما هو دور القيادة الكونفيدرالية، ودور الأحزاب التقدمية في هذا الاتجاه؟

وما هي الفروق القائمة بين الدورين؟

وما هي سبل تخليص الك.د.ش. من تسرب اليمين المتطرف؟

إننا بمعالجتنا هذه، سوف نلامس ما يجب عمله، للمحافظة على مبدئية الك.د.ش. وعلى تقدميتها بالخصوص. لا يهمنا من وراء ذلك كله، الا مصلحة الكونفيدرالية، ليس إلا. ولا يهمنا أن تفرز بعض القياديين الكونفيدراليين، سواء على مستوى التنظيم المركزي، أو القطاعي, أو المحلي، أو الوطني.

إن الأشخاص الذين لا يعملون على حماية مبدئية النقابة، يحرفون النقابة عن مسارها، وعليهم أن يتحملوا مسؤولية ما قد يرد في هذه المعالجة، مما قد يعتبرونه مسيئا إليهم. وما يرد يعتبر من مقتضيات التحليل الموضوعي لواقع الك.د.ش. الهادف إلى حماية الك.د.ش. من التحريف، أنى كان مصدره، لا لشيء، إلا لكون هذه المنظمة جاءت لتصحيح مسار العمل النقابي في المغرب.

#محمد_الحنفي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات